Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
China lo hace con sus ricos. Y ha obligado a pasar por el aro a los nuestros, si querían fabricar y vender en China,. durante décadas.
Si se quiere, se puede. Lo que desde luego no se puede es votar a derechistas, neofascistas, liberatas, progres, eurosociatas, socioliberales y toda la ralea de delincuentes y traidores al pueblo y a la clase obrera a quienes votamos y luego pretender que el rico y el burgués paguen impuestos. Eso, como bien te dicen el rico y el burgués cuando hablas con ellos, "es imposible". ¿Por qué? Pues porque sus políticos ya te han escrito buenas leyes y regulaciones fiscales para ellos y no para ti, por eso.
Pero, ¿poderse? Claro que se puede. Mañana mismo se podría.
Y lo único dañino de hacerlo serían los titulares de la prensa rica y burguesa que nos venden como "la prensa libre". Porque el resto de Europa y de América funcionaría mucho mejor.
Si se quiere, se puede. Lo que desde luego no se puede es votar a derechistas, neofascistas, liberatas, progres, eurosociatas, socioliberales y toda la ralea de delincuentes y traidores al pueblo y a la clase obrera a quienes votamos y luego pretender que el rico y el burgués paguen impuestos. Eso, como bien te dicen el rico y el burgués cuando hablas con ellos, "es imposible". ¿Por qué? Pues porque sus políticos ya te han escrito buenas leyes y regulaciones fiscales para ellos y no para ti, por eso.
Pero, ¿poderse? Claro que se puede. Mañana mismo se podría.
Y lo único dañino de hacerlo serían los titulares de la prensa rica y burguesa que nos venden como "la prensa libre". Porque el resto de Europa y de América funcionaría mucho mejor.
#7:
#2 No he encontrado semejante cita en san Ambrosio. No obstante, Juan Crisóstomo ofrece algo bastante en su homilía 12 sobre la Primera Epístola a Timoteo:
Dime, pues, ¿de dónde viene tu riqueza? ¿De quién la recibiste, y de quién la recibió? De tu padre y de tu abuelo. Pero ¿puedes, ascendiendo a través de las generaciones, mostrar una obtención justa? No se puede. La raíz y el origen de ella deben haber sido la injusticia. ¿Por qué? Porque Dios en el principio no hizo a un hombre rico y a otro pobre.
Dime, pues, ¿de dónde viene tu riqueza? ¿De quién la recibiste, y de quién la recibió? De tu padre y de tu abuelo. Pero ¿puedes, ascendiendo a través de las generaciones, mostrar una obtención justa? No se puede. La raíz y el origen de ella deben haber sido la injusticia. ¿Por qué? Porque Dios en el principio no hizo a un hombre rico y a otro pobre.
#6:
Se refiere a los ricos de verdad
No se refiere a las casas con dos sueldos altos, con todo registrado en el IRPF y que aquí algunos llaman ricos por tener 100.000 de salarios brutos anuales en la unidad familiar. Esos, sí pagan y contribuyen si no llegan al mínimo para montar una patrimonial y el entramado de sociedades para disminuir los impuestos como los "ricos de verdad".
No se refiere a las casas con dos sueldos altos, con todo registrado en el IRPF y que aquí algunos llaman ricos por tener 100.000 de salarios brutos anuales en la unidad familiar. Esos, sí pagan y contribuyen si no llegan al mínimo para montar una patrimonial y el entramado de sociedades para disminuir los impuestos como los "ricos de verdad".
#8:
La explicación a la decadencia de los servicios públicos es, sin embargo, más sencilla. Lo que ocurre, simplemente, es que los ricos no pagan impuestos.
Eso es directamente mentira. La decadencia de los servicios públicos es una simple decisión política, y poco tiene que ver con que los ricos no paguen impuestos (que también es un problema pero no tiene relación con lo que dice el artículo). La prueba está en que para la guerra siempre hay ingentes cantidades de dinero y nadie ha incrementado la presión fiscal a los ricos para obtenerlo. ¿Por qué no se hace lo mismo para sanidad y educación públicas?
Eso es directamente mentira. La decadencia de los servicios públicos es una simple decisión política, y poco tiene que ver con que los ricos no paguen impuestos (que también es un problema pero no tiene relación con lo que dice el artículo). La prueba está en que para la guerra siempre hay ingentes cantidades de dinero y nadie ha incrementado la presión fiscal a los ricos para obtenerlo. ¿Por qué no se hace lo mismo para sanidad y educación públicas?
#15:
#13 No, el crecimiento es el factor que subyace a las mejoras del nivel de vida de la sociedad. Necesario, pero no suficiente.
Europa para reducir la desigualdad necesitó dos guerras mundiales, y una cosa llamada comunismo, que hizo pensar a la burguesía que era mejor portarse bien con los obreros.
Europa para reducir la desigualdad necesitó dos guerras mundiales, y una cosa llamada comunismo, que hizo pensar a la burguesía que era mejor portarse bien con los obreros.
#1:
Al evasor le conviene tener siempre un Edén de estas características a mano. Así, y aunque en Bruselas se pongan muy dignos y hagan mohínes de bochorno, la Unión Europea tiene cinco en su seno: Irlanda, Países Bajos, Luxemburgo, Malta y Chipre. No son paraísos fiscales oficialmente, como bien explica Kergoat en su documental, pero el adverbio no sirve más que para intensificar las carcajadas de los defraudadores.
Comentarios
China lo hace con sus ricos. Y ha obligado a pasar por el aro a los nuestros, si querían fabricar y vender en China,. durante décadas.
Si se quiere, se puede. Lo que desde luego no se puede es votar a derechistas, neofascistas, liberatas, progres, eurosociatas, socioliberales y toda la ralea de delincuentes y traidores al pueblo y a la clase obrera a quienes votamos y luego pretender que el rico y el burgués paguen impuestos. Eso, como bien te dicen el rico y el burgués cuando hablas con ellos, "es imposible". ¿Por qué? Pues porque sus políticos ya te han escrito buenas leyes y regulaciones fiscales para ellos y no para ti, por eso.
Pero, ¿poderse? Claro que se puede. Mañana mismo se podría.
Y lo único dañino de hacerlo serían los titulares de la prensa rica y burguesa que nos venden como "la prensa libre". Porque el resto de Europa y de América funcionaría mucho mejor.
#4 Que demonios ha hecho China??? Que yo sepa es bastante más desigual que España, aunque no tanto como USA.
Que ha sacado a mucha gente de la pobreza lo admito, pero sacar gente de la pobreza cuando se creze a un 6% sobre el PIB es fácil, de hecho es lo habitual.
Lo malo es cuando se crece a menos del 3%, lo habitual entonces es que se lo quede todo la burguesía.
#5 ¿Estás diciendo que el problema que subyace a la desigualdad es que la economía no crece lo suficiente?
No, en serio.
#13 No, el crecimiento es el factor que subyace a las mejoras del nivel de vida de la sociedad. Necesario, pero no suficiente.
Europa para reducir la desigualdad necesitó dos guerras mundiales, y una cosa llamada comunismo, que hizo pensar a la burguesía que era mejor portarse bien con los obreros.
#5 lo que dice #4 se explica en este vídeo
Tiene que ver con macroeconomía y los aranceles que puso Trump
#5 ¿Y que pretendes? ¿Que 1 200 millones de personas superen las barreras de desigualdad de un día para el siguiente?
¿O pretendes que los chinos hagan milagros y no tengan a nadie más en cuenta que sí mismos para ello?
Si tú mismo admites que la desigualdad en china ya es inferior que en USA, el "país más desarrollado del mundo".
#28 China no ha hecho más que crecer en desigualdad el las últimas décadas (salvo en 2017, que recuperó un poco)
Pero como ha entrado tantísimo dinero, ha llegado para sus clases humildes, aunque se haya repartido desigualmente.
Pasó algo aquí parecido a finales del franquismo, cuando España era la "China de Europa" debido a sus bajos salarios.
#4 para hacer lo que hace china lo que hay que hacer es no votar. Poder hacer planes y legislación a largo o muy largo plazo es una ventaja del copón bendito frente a los inútiles que gobiernan en occidente en general, que solo tienen ojos a 4 años vista, y el que venga detrás que arree.
Se refiere a los ricos de verdad
No se refiere a las casas con dos sueldos altos, con todo registrado en el IRPF y que aquí algunos llaman ricos por tener 100.000 de salarios brutos anuales en la unidad familiar. Esos, sí pagan y contribuyen si no llegan al mínimo para montar una patrimonial y el entramado de sociedades para disminuir los impuestos como los "ricos de verdad".
#6 de hecho esos pagan una barbaridad. En de coña que el tramo de 60-300k retengan un 45% y el siguiente, el último, un 47.
Con 60 o 70k tienes un buen sueldo, pero estás lejos de ser rico y es dinero sacado a espalda, produciendo.
Luego las rentas del ahorro (lo ganado en bolsa, por ejemplo) lo tributas mucho más barato.
El sistema es injusto porque las rentas medias, que no pueden hacer ingeniería fiscal, pagan mucho más que las rentas altas que tienen mil y un trucos para escaquearse.
#17 Esto lo digo yo mucho por aquí, pero la gente se flipa en cuanto hablas de unos cuantos miles al mes de sueldo.
Aplauden con las orejas las subidas del IRPF a los "ricos" sin darse cuenta que a lo que realmente se está subiendo los impuestos es a la clase trabajadora mientras las clases medias y altas escurren el bulto. Como bien dices, si analizas los impuestos que se pagan por las rentas al capital (acciones, rentas inmobiliarias, etc) se ve claramente lo que hay.
Si tu capacidad de ganar dinero depende de tu trabajo -> clase trabajadora (baja).
#17 no se retiene "una barbaridad"
De la media de 78 años de vida, se trabaja unos 35. redondeemos a la mitad.
El resto esta cubierto o bien con pensiones o bien con servicios publicos como pediatria y escuelas -> gastos, ademas del gasto sanitario.
Con pensiones en torno al 60% del neto, unos 15 años de prestacion, te vas a que tendriamos que pagar (descontando inflacion etc) en torno al 30% del sueldo ya solo para eso. Añade y añade y de ahi sale el deficit- los impuestos sobre el trabajo *no son suficientes*** para mantener un estado social. Hay que gravar los beneficios del capital.
#20 El IVA de todo lo que necesitan los niños también son impuestos
#20 no has entendido el comentario. Y tampoco entiendes cómo funciona el sistema de pensiones. Ni tampoco demasiado bien como funciona el estado social.
#20 ¿Y no será mejor cuestionarnos por qué nuestro estado de bienestar necesita tanto dinero, y cada vez necesita mas dinero como un yonqui su dosis? ¿Por que hay tantos VAGOS en puesto públicos? ¿Por que es TODO tan ineficaz, excepto la recaudación de impuestos? Y no me vengas con que hace falta dinero para sanidad y pensiones. El grueso de dinero se gasta en tonterías.
#17 y encima si pides una reducción estilo cheque guardería, o como el marido de Mónica García el descuento de familias numerosas en la luz parece que tengas que pedir perdón por hacer algo que es legal.
#17 Tienes razón, pero sólo puntualizaría que los que ganan poco también pagan un porcentaje importante de impuestos, recuerdo el caso por ejemplo para alguien que gana 1.200€ netos en 14 pagas. Entre IRPF y Seguridad Social se va más del 40% de lo que paga la empresa. Para los que ganan más, como la Seguridad Social tiene un tope, también el porcentaje de impuestos está algo por encima del 40%, es decir, al final en porcentaje no cambia mucho entre los asalariados que ganan mucho y poco. Donde cambia es en los ricos de verdad, que pagan muy pocos impuestos.
#6 esos sí que pagan, una burrada de hecho. Porque están muy por encima de la media, prácticamente todo va declarado, pero no llegan a un nivel que les permita montar un tinglado como los ricos de verdad.
La explicación a la decadencia de los servicios públicos es, sin embargo, más sencilla. Lo que ocurre, simplemente, es que los ricos no pagan impuestos.
Eso es directamente mentira. La decadencia de los servicios públicos es una simple decisión política, y poco tiene que ver con que los ricos no paguen impuestos (que también es un problema pero no tiene relación con lo que dice el artículo). La prueba está en que para la guerra siempre hay ingentes cantidades de dinero y nadie ha incrementado la presión fiscal a los ricos para obtenerlo. ¿Por qué no se hace lo mismo para sanidad y educación públicas?
#8 ya no para la guerra. Siempre sale dinero de debajo de las piedras para montar chiringuitos de todo tipo. Pero luego se recorta en lo que es útil para todos y es muy rentable privatizar.
Al evasor le conviene tener siempre un Edén de estas características a mano. Así, y aunque en Bruselas se pongan muy dignos y hagan mohínes de bochorno, la Unión Europea tiene cinco en su seno: Irlanda, Países Bajos, Luxemburgo, Malta y Chipre. No son paraísos fiscales oficialmente, como bien explica Kergoat en su documental, pero el adverbio no sirve más que para intensificar las carcajadas de los defraudadores.
#1 Y no ponen Gibraltar porque UK ya no está en la UE, que si no...
washing, washing!
#10 Y la isla de man, las islas del canal o la city de londres
#19 Británicos hay un montón:
- Anguila
- Bermudas
- Gibraltar
- Isla de Guernsey
- Isla de Jersey
- Islas Caimán
- Islas Malvinas
- Isla de Man
- Islas Turcas
- Islas Vírgenes
- Montserrat
Igual me dejo alguna
"El rico, o es ladrón, o es hijo de ladrones." San Ambrosio de Milán, Padre de la Iglesia.
#2 No he encontrado semejante cita en san Ambrosio. No obstante, Juan Crisóstomo ofrece algo bastante en su homilía 12 sobre la Primera Epístola a Timoteo:
Dime, pues, ¿de dónde viene tu riqueza? ¿De quién la recibiste, y de quién la recibió? De tu padre y de tu abuelo. Pero ¿puedes, ascendiendo a través de las generaciones, mostrar una obtención justa? No se puede. La raíz y el origen de ella deben haber sido la injusticia. ¿Por qué? Porque Dios en el principio no hizo a un hombre rico y a otro pobre.
#2 Este ya veía para donde iba su iglesia...
#7 Tiene pinta de acabar pidiéndole los dineros tan injustamente ganados.
De todas maneras el argumento no convence. Respuesta apócrifa; Mi riqueza proviene del trabajo duro y de virtudes como la templanza, la castidad y la diligencia, que mis antepasados practicaron e inculcaron a sus descendientes, mientras otros, sin haber nacido pobres, derrochaban su dinero por la gula, la pereza o la lujuria.
P.D. Que te folle un pez. Los dineros me los quedo yo.
#47 No, no pide dinero. La homilía es un comentario sobre la primera epístola de san Pablo a Timoteo. Hacia el final de la homilía señala Juan Crisóstomo que la única manera de que el rico sea bueno es distribuyendo su riqueza.
Pero, como ya he dicho, ¿cómo puede ser bueno quien es rico? Cuando distribuye sus riquezas, es bueno, de modo que es bueno cuando ha dejado de tenerlas, cuando las da a otros; pero mientras las conserva él mismo, no es bueno. Entonces, ¿cómo es que un bien que al ser retenido hace a los hombres malos, al ser separado de ellos los hace buenos? No por tener riquezas, sino por no tenerlas, uno parece ser bueno. La riqueza, pues, no es un bien. Pero si, cuando puedes recibirla, no la recibes, de nuevo eres bueno.
#48 Lo que yo decía... distribuir su riqueza ¿y quien mejor que ellos para hacerlo? Llevan milenios de profesionalización.
PD Entiendo que Pablo no pide dinero, pero si que se habrá usado por la iglesia institucionalmente para poner el cazo.
#49 Pablo le aconseja a Timoteo que les sugiera a los ricos que suelten la pasta. I Epístola a Timoteo, 6:17-19, que cito a partir de la traducción de Reina y Valera, edición de 1909:
A los ricos de este siglo manda que no sean altivos, ni pongan la esperanza en la incertidumbre de las riquezas, sino en el Dios vivo, que nos da todas las cosas en abundancia de que gocemos:
Que hagan bien, que sean ricos en buenas obras, dadivosos, que con facilidad comuniquen;
Atesorando para sí buen fundamento para lo por venir, que echen mano á la vida eterna.
#7 Yo lo he visto a veces atribuido a San Agustín, otras a San Ambrosio, pero no en ambientes académicos, en artículos de prensa y similares Seguramente no lo dijera ninguno de los dos.
#2 "Nadie se hace rico trabajando". Mi padre.
#11 menos dondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondondon Amancio Ortega A SUS ÓRDENES
#26 ¿ese que utilizaba mano de obra infantil en Brasil?
#33 no se. Pero si luego cada dos o tres años dona a la pública un cacharro que luego usan en la privada, bien está esa mano de obra infantil. Además esos niños pueden emprender desde jóvenes a salir de su zona de confort, a ceoear de sus errores, e internacionalizar su cripto influencia en teslamusk invirtiendo con los consejos de un buen tradernft con las IA correctas LinkedIn 4.0 meta vr trendinghastag
#35 ¿te ha dado un ictus? ¿llamo a una ambulancia? Deja de hablar raro
El que recibe la mayor parte de sus ingresos de una nómina, no es rico.
¿y q partido en España quiere subir los impuestos a los mas ricos y luchar contra su ingeneria fiscal?
Si, el partido blanco número uno de los medios de comunicación, del resto de los partidos, de investigaciones falsas de la policia o jueces muy dudosos. Ese partido es el enemigo de las élites y esto es todo vale con ellos.
#22 Qué más da lo que diga un partido en España, éste es un problema global.
Si un partido en España propone gravar más al capital, el resultado es que sus beneficiarios se marchan a cualquier otro país, que los tienen bien cerca para tributar menos. España recaudaría menos y habría un presupuesto público menor.
En España la recaudación viene por la gente que ganamos entre 30k y 80k y estamos pillados laboralmente. Los que ganan menos aportan poco y los que ganan más son demasiado pocos como para influir sobre el total (además que el que puede se va para no tributar aquí). Cuando un político dice que va a subir impuestos a los ricos, está dando un discurso populista anumérico.
Pero para plantear una solución global como el 15% mínimo que impuesto de sociedades que propuso Biden, ahí sí estoy de acuerdo.
Parece que el subir los impuestos a los ricos no resulta. Yo probaría con poner el mismo impuesto a todo el mundo, un 20%, habiendo previamente eliminado todas las exenciones y mecanismos de elusión fiscal. Seguro que los egoístas de los ricos tendrían la desfachatez de oponerse a pagar al mismo tipo impositivo que todos los demás, ya que serían los únicos que acabarían pagando mas...
Es perfectamente factible, legítimo y razonable extender ese mismo impuesto a todas las empresas por su facturación en el territorio de cada país para sortear la práctica del "dumping".
También sería didáctico que los trabajadores por cuenta ajena cobraran el sueldo bruto y tuvieran que perder tiempo en papeleo y pagar conscientemente sus cuotas y retenciones, como tenemos que hacer los autotontos, para cuando luego les digan que sanidad y educación son "gratis" o que "el dinero público no es de nadie", o que hay que enviar mas recursos para guerrear en Ucrania,,, como forma de exigir sensatez en la administración de esos recursos que tantos esfuerzos nos cuesta aportar.
Catch me if you can. Buena película.
#3 la verdad que sí
Editado. Error.
Lo de "cóbrame si puedes" es el mensaje de la gente que quiere que no se les cobre.
El mensaje correcto es: "Cóbrame si quieres".
Spoiler: España no quiere cobrar a la gente con mucho dinero y a quien esquilma es a los pobres.
La pregunta más difícil de todas es ¿ Quién soy ?, pero no en tu pequeño entorno privado, sino en todo el conglomerado económico.
Si votas a aquellos que hacen política contra tus intereses (no se puede hacer política para ricos y trabajadores al mismo tiempo, para que haya 1 rico debe haber muchos trabajadores ), es decir si los ricos están votando al mismo partido que tú, entónces debes recordar la frase de Forrest Gump, y aplicarla : "Tonto es el que hace tonterías"
#32 Aquí hay un debate interesante ¿Votas lo que te conviene o lo que conviene a la sociedad? Porque si solo votas lo que te conviene eres igual de rata que un rico que se va a Andorra.
#40 Me gusta la ética, y la razón. Sé que solo puedo llegar más rápido, pero acompañado llegaré más lejos. Mi idea es llegar más lejos, así que prefiero votar por el interés de la mayoría.
Entonces las pensiones a los 65 años a 3000 euros por persona no son viables por que apple amazon google etc ROBAN.
Me parece a mí que votar o no votar da igual . Si hay que ir a por alguien es a por estas empresas y si esperamos que va a ser un político... ja jaja jajaja JAJAJAJA que me da la risa
Eso si como no declares un plátano en hacienda cartita que te mandan.
Sábado de pableamos. La portada copada por el proletariado de Galapagar.
#12 Hoy ya te has ganado los risketos , gran comentario .
#21 Te das cuenta de que no somos de derechas los que estamos aburridos de esa secta ¿verdad?