Soy intersexual y mi cuerpo funciona perfectamente, gracias

A pesar de que su vagina tiene un aspecto perfectamente normal, lo que hay en su interior no es un útero ni ovarios, sino testículos. Ser intersexual implica muchas tonalidades. Se emplea este término para denominar a personas con rasgos sexuales distintos, ya sean alteraciones en los genes, los cromosomas, los genitales, el vello corporal o los órganos reproductores. A los niños que nacen así a menudo les extirpan los genitales o se los "ordenan" en el momento del nacimiento, obviamente sin haber consultado con ellos previamente.

[#3 Desactivado]

#2 ¿Por qué crees que es inventada? Buscando por ahí he encontrado más cosas:

Según la bióloga molecular Anne Fausto-Sterling, profesora de la Universidad de Brown, hasta un 1,7 % de la población presentaría en un cuerpo alguna variación de lo considerado totalmente masculino o femenino. http://webs.uvigo.es/xenero/profesorado/maria_lameiras/cuerpos_sexuados.pdf

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), con dicha condición nace una de cada 2.000 personas en el mundo y se estima que el 1% de la población tiene alguno de los 50 síndromes asociados a la intersexualidad.

"Si consideramos que los niños que nacen con un meato urinario no situado en la punta del pene (hipospadias) también presentan un 'estado intersexual', se puede decir entonces que uno de cada 100 recién nacidos pueden presentar una anomalía", manifiesta http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/10/25/noticias/1351184448.html

Hay tantas variaciones intersexuales diversas que es muy difícil dar una estadística exacta. Una estimación más exacta es dada por Sharon Preves que ha investigado el asunto de la intersexualidad muy a fondo. Según Preves, “la frecuencia podía estar cerca del cuatro por ciento de alta” http://todaunhombre.wordpress.com/2012/02/04/10-ideas-falsas-sobre-la-intersexualidad/

[#7 Desactivado]

#5 era para #3, no me deja editar y me he dado cuenta ahora

#6 Es decir, que alguien quería darle mas importancia a la intersexualidad y decidió incluir en este grupo a todos aquellos que a sus ojos tuvieran algo que pueda parecer del sexo contrario. Huy, ese hombre... su nuez no se nota mucho, ale, para la lista

[#8 Desactivado]

#7 No. Pero tú sí que estás haciendo esfuerzos para que las cosas encajen según lo que tú crees que es un porcentaje aceptable de personas intersexuales. Y diciendo que vas a hacer caso omiso a los estudios que se aporten, está claro que lo que piensas no se va a basar en los hechos y así lo has admitido.

Vuelvo a poner los dos ejemplos de personas intersexuales que tienen unos genitales normales pero que presentan características intersexuales en sus cromosomas y órganos internos, un tipo de intersexualidad que sin la medicina actual no se podría conocer:

Hombre que descubre que es intersexual a los 44 años (tiene útero): http://cadenaser.com/ser/2014/07/29/sociedad/1406599343_850215.html

Mujer que descubre a los 27 años que es intersexual por un estudio genético, tiene cromosomas masculinos XY: http:// www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=14394

[#9 Desactivado]

#8
¿Y segun tu hombres con útero y mujeres con cromosomas masculinos XY (que las convierte en estériles por otro lado) son el 1% de la población?

Miles y miles de años los humanos viviendo y en ninguna cultura se habla de esto taaaaaaaan común... que cosas oiga.

[#10 Desactivado]

#9 Según yo no, que yo no soy científico ni estudio estos temas, según lo que he podido leer que dicen los expertos en intersexualidad.

Esos que he citado son 2 ejemplos de las muchas variables que hay. Y una cosa, el conocimiento de la humanidad avanza, sobre muchas de las cosas que sabemos hoy no se tenía ni idea en el pasado, cuando no se conocía si quiera la existencia de los cromosomas.

[#11 Desactivado]

#10 No es necesario conocer los cromosomas, si una mujer tiene cromosomas XY es estéril (creo, tampoco pondría la mano en el fuego).

Si a eso le sumas hombres con vagina, y demás variedades que dicen, a mi lo siento pero no me salen las cuentas de uno de cada cien, como ya he dicho para mi que esos "expertos" meten en el saco a la gente por cualquier tontería.

PD: Ser científico es como ser filósofo, casi todos lo somos aunque no trabajemos de eso. Nunca digas no soy científico, di, no soy biólogo, o no soy médico, pero científico seguro que sí... ¿o eres un cani?

[#13 paumal]

#10 has tenido una paciencia infinita con #11

[#14 Desactivado]

#13 Se hace lo que se puede Añado más info:

Clítoris e intersexualidad
Clítoris e intersexualidad

Clítoris e intersexualidad

Macroclítoris y micropenes: desafiando el control corporal
Macroclítoris y micropenes: desafiando el control corporal

Macroclítoris y micropenes: desafiando el control ...

La OMS condena la esterilización forzada de las personas trans e intersexuales
La OMS condena la esterilización forzada de las personas trans e intersexuales

La OMS condena la esterilización forzada de las pe...

Sexo indeterminado y mutilación genital de intersexuales
Sexo indeterminado y mutilación genital de intersexuales

Sexo indeterminado y mutilación genital de interse...

[#16 alecto]

#9 ¿en ninguna cultura se habla de hermafroditas? Los que tienen aspecto exterior de una cosa, y dentro son tira, simplemente serían estériles, esos no se detectaban como "raros". Sobre los demás... un caso curioso
http://www.elmundo.es/cronica/2002/366/1035195281.html

[#1 Desactivado]

El sexo es complicado "Aproximadamente una de cada 100 personas, o aproximadamente 70 millones de personas en todo el mundo, tienen una condición intersexual reconocida"
El sexo es complicado [ENG]

El sexo es complicado [ENG]

Gabriel J. Martin, Intersexual «Me negaba a ponerme bikini»
www.meneame.net

Hombre, mujer o nada. A los recién nacidos intersexuales se les somete crónicamente a dolorosos procesos quirúrgicos y postquirúrgicos y tratamientos hormonales para que encajen dentro de un modelo binominal definitivo promovido por leyes dogmáticas, morales y legales que detrminan lo que es "correcto e incorrecto".
Hombre, mujer o nada

Hombre, mujer o nada

[#2 Desactivado]

Leyendo el artículo me estaba preguntando si sería chica o chico (me refiero que aunque en apariencia sea una chica lo mismo su cerebro era de hombre), pero con esta frase:
"me dijeron que era la única persona con este trastorno, y eso me hizo sentir sola y asustada"
es obvio que tiene cerebro de mujer, un niño se habría hecho el chulo diciendo, miradme, soy único y especial

#1 "Aproximadamente una de cada 100 personas" ¿Uno de cada 100? Estadísticas inventadas everywhere...

[#5 Desactivado]

#2
"un 1,7 % de la población presentaría en un cuerpo alguna variación de lo considerado totalmente masculino o femenino."

"totalmente masculino o femenino", es decir, que un hombre con pies pequeños, o sin barba, o una mujer con manos grandes, o cualquier tontería así lo meten dentro de la estadística...

Ahora bien mujeres con testiculos, penes... o hombres con pechos... no me creo que sean el 1%, y por mi como si me pones 200 estudios, es simplemente imposible, no encaja, ya no con mi mundo en concreto, si no con la historia humana en general.

#4 1 de cada mil... me sigue pareciendo alta.

[#6 Desactivado]

#5 La intersexualidad no sólo se refiere a los genitales, como se puede leer en la entradilla... "se emplea este término para denominar a personas con rasgos sexuales distintos, ya sean alteraciones en los genes, los cromosomas, los genitales, el vello corporal o los órganos reproductores."

Hay mucha gente que es intersexual y no lo sabe porque simplemente afecta a los genes o a los órganos internos.

Por ejemplo, éste se dio cuenta de que era intersexual a los 40 años, y gracias a la medicina actual, en el pasado no se podría saber: http://cadenaser.com/ser/2014/07/29/sociedad/1406599343_850215.html

Y lo mismo con esta mujer a la que le descubrieron genes XY: www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=14394

[#20 Desactivado]

#5 Ahora bien mujeres con testiculos, penes... o hombres con pechos... no me creo que sean el 1%

Aún siendo un completo ignorante del tema ese % también me suena muy alto. Si es cierto, wow. Hoy he aprendido algo más.

#18 Eso no quiere decir que no sean defectos o deformidades en algún grado si se desvían del patrón (o rango) natural general. Y si afectan a la reproducción, todavía más evidentemente son defectos.

Es estrictamente cierto. Lo que se debe tener cuidado es en calificarlo como defecto con intención de hacer daño o restar valor a la persona.

[#15 DarkFlopo]

#2 Tu hembrismo es vomitivo...

[#17 Desactivado]

#15 ¿Hembrismo? Pero que demonios... ¡Si he dicho lo contrario! Sentirse asustado no es bueno, ¿lo sabes no?
Para soltar estas tonterías mejor callate.

[#23 StuartMcNight]

#17 Pues entonces eso tiene facil solucion.

"Tu machismo es vomitivo..."

Muahahaha... Ya no tienes escapatoria. La vida bipolar en blanco y negro te ha condenado.

[#32 Desactivado]

#23 Te votaría positivo si pudiese

[#34 Desactivado]

#15 ¿donde ves el hembrismo?. Por mas que lo leo no lo veo. De verdad de la buena.

[#4 Desactivado]

#1 Creo que te falta un cero, en el 1 de cada 100...
Vale que es una condicion más común de lo que parece, pero esa cifra me parece exagerada.

[#28 Desactivado]

Leyendo en webs sobre salud infantil encuentro información como ésta: "En estos enfermos es fundamental una asignación del sexo precisa y precoz que reduzca la ansiedad familiar al tiempo que establezca el origen del problema."

Los médicos y padres operan y hormonan a los niños en contra de su voluntad porque no soportan la idea de tener un hijo/a "rarito", y ahora tenemos a un montón de personas intersexuales, ya adultas, luchando y haciendo activismo para que lo que ellos consideran una violación de sus derechos más básicos deje de suceder. Muchos tienen secuelas que afectan a sus relaciones sexuales, a otros les asignaron el sexo contrario con el que se identifican, haciéndoles padecer lo mismo que a las personas transexuales, otros quedan estériles...

[#30 sleep_timer]

#28 La X no es una vocal.

[#31 Desactivado]

#30 ¿De qué me hablas?

P.D.: Ah, vale, te refieres a la imagen. Gran aportación.

Más imágenes pro-derechos de los intersexuales!

[#33 Kuruñes3.0]

Bueno, para mi el titular de esta noticia es erróneo, pero #31 tiene toda la razón. Mutilar a un bebé no cabe en la cabeza de nadie.

[#35 Desactivado]

#28 #33 El miedo y el desconocimiento siempre han hecho mucho daño

[#41 Desactivado]

#39 En Nepal, Australia, Alemania y la India. No sé si alguno más.
La verdad es que se han hecho verdaderas barbaridades a muchas criaturas, que han sufrido bastante toda sus vida.
Me remito a mi comentario #35

[#42 txupete]

Hace tiempo mire bastante en internet sobre esto a raiz de un capitulo de House

http://www.dailymotion.com/video/x7gzb7_house-intersexualidad_shortfilms

Siempre ha habido leyendas urbanas sobre la posibilidad de que celebridades como Ane Igartiburu son intersexuales (ha sido madre por lo que no seria cierto, no??? #31 ).

[#39 alecto]

#28 hace años hice un envío aquí sobre el tema, con historias terribles de niños mutilados al nacer que ya nunca disfrutarían del sexo, forzados a encorsetarse en un rol elegido al azar, etc el enlace se perdió pero hay aportaciones interesantes en los comentarios: Intersexualidad: en el límite entre hombre y mujer

Intersexualidad: en el límite entre hombre y mujer

Una de sus demandas es que no sea obligatorio asignar un sexo en los papeles de un recién nacido. Dar tiempo al desarrollo a mostrar su género real.
Creo que fue en Australia que lo aprobaron.

[#19 Desactivado]

intersexual me suena que no le gustan ni los hombres ni las mujeres, solo internet

[#18 Sulfolobus_Solfataricus]

Un cuerpo puede funcionar bien con anomalías de muchos tipos. Hay gente que nace con 6 dedos o daltónica.

Eso no quiere decir que no sean defectos o deformidades en algún grado si se desvían del patrón (o rango) natural general. Y si afectan a la reproducción, todavía más evidentemente son defectos.

[#47 Desactivado]

#18 Ser bajito es un defecto. Tenerla pequeña es un defecto. Ser de derechas es un defecto. Ser cristiano es un defecto.

[#57 cmbp]

#18 Talmente de acuerdo, pero con #47, siguiendo esa norma (que yo no sigo, obviamente): anomalía igual a defecto, sobre todo si afecta a la reproducción, entonces los más anormales o defectuosos son los curas, monjas y compañía, (aunque se trataría de una anomalía mental) sólo las piedras se imponen la autocastidad, nada en la naturaleza viva puede comparárselo, aunque si lo que quieren es eso, ser diferentes o "especiales" frente al resto de la naturaleza por el camino de la anormalidad, lo han conseguido.

[#49 mcfgdbbn3]

Es un tema difícil, porque cuanto antes se haga la operación, mejor queda, pero es cierto que quizás sea ético esperar y preguntar antes a la persona.

Tampoco caigamos en el "tópico fácil" de que uno tiene que aceptar todo lo que le viene de nacimiento. Si una persona opta por operarse creo que también está en su derecho.

#18: Es lo de los minusválidos, que ahora pretenden que digamos que son personas sin ningún problema en absoluto, sino que tienen "capacidades diferentes", y que no hay que curarles (ni investigar la cura) sino cambiar la sociedad y blablabla...

Vamos, politicorrectismo y moralina barata a la vez.

Que si, que hay gente superfeliz que vive incluso sin manos ni piernas, pero eso no significa que la mayoría prefieran curarse.

[#44 Hacendado]

Los mismos que habláis de pensamiento en blanco en negro (que es cierto que en el tema de la sexualidad no sólo hay blanco o negro), tenéis una actitud un poco nociva a la hora de tratar estos temas, por querer usar demasiados paternalismos con aquellos que consideráis oprimidos, desgraciados o incomprendidos.

La naturaleza sí que se mueve en un binomio macho/hembra. De forma natural y abreviando la explicación, la testosterona y la dihidrotestosterna estimulan el sistema de Wolff y bloquean el sistema de Müller provocando que empiecen a formarse los órganos sexuales masculinos, en caso de no existir esas hormonas, el sistema de Müller es el precursor de los órganos sexuales femeninos, por eso se dice que de manera natural (sin intervención de las hormonas) la naturaleza tiende a crear hembras.

En todo ese complejo proceso de desarrollo prenatal, puede haber cualquier fallo, que dé lugar al síndrome de Morris del que habláis, al síndrome de Turner, insensibilidad a los andrógenos... de tal manera, que puede que se dé el proceso de desfemenización pero no el de masculinización y similares.

En cada uno está el pensar que esto es un fallo o no, yo personalmente creo que sí lo es, no creo que sea un proceso natural que sea realmente útil para la naturaleza o la evolución. No creo que haya que apartar a los intersexuales de la sociedad, ni estigmatizarlos ni nada, son gente que puede hacer un desarrollo de su vida bastante normal, pero creo que si se ve desde otra perspectiva distinta a la de "pobrecitos", podremos provocar más avances que mejoren su bienestar íntimo y una mejor integración en la sociedad de conceptos como la intersexualidad.

Con todo esto no he querido hacer referencia a nada parecido a la homosexualidad, que sí creo que es un proceso controlado por la naturaleza y tiene su utilidad, pero no quiero poner más tocho así que aquí lo dejo.

Un hacendado saludo.

[#46 Desactivado]

#44 El problema que veo es cuando dices

no creo que sea un proceso natural que sea realmente útil para la naturaleza o la evolución

que implícitamente sugiere que la evolución tiene una finalidad y, por lo tanto, hay cuestiones que pueden verse como cumpliendo un papel 'realmente útil'. Pero lo cierto es que no hay nada de eso; la naturaleza es como es y, de alguna manera, estás sugiriendo que hay fenómenos naturales y otros que son 'desviaciones' o 'contranatura' dando una idea de la evolución biológica bastante falsa.

[#52 Hacendado]

#46 La evolución tiene una finalidad que es la adaptación al medio. Se produce una mutación y si es útil y adaptativa al medio se queda y pasa a la siguiente generación, si no es útil, se elimina o se intentan minimizar sus efectos.

La naturaleza es como es, pero actúa siguiendo unos criterios, no al azar. Igual la palabra "natural" no es la más adecuada porque te lleva a pensar que estoy diciendo que esto va contranatura o es una desviación con las connotaciones casposas que ello conlleva, pero no, tengo mi opinión al respecto y no creo estar discriminando a nadie con ella.

Un hacendado saludo.

[#59 Desactivado]

#38 De hecho es relativamente (dada su frecuencia entre la población) abundante entre modelos de pasarela.

#52 Más que conservarse si es útil yo diría que se conserva cuando no supone un handicap, al menos hasta la edad fértil. Si además supone una ventaja mejor que mejor. Y efectivamente, las mutaciones que se traducen en estos cambios fenotípicos si son al azar, producidos por un funcionamiento esmeradamente imperfecto de las enzimas encargadas de replicar nuestro ADN.

[#50 Jeron]

Sobre el sexo del individuo, destacar que hay varios conceptos y que éstos no siempre coinciden: sexo cromosómico (XX o XY), sexo gonadal (testículos, ovarios u ovotestes), sexo genital (genitales externos masculinos o femeninos) y por último el sexo psicológico (sentirse hombre o sentirse mujer). Las combinaciones son enormes y además existen varios grados según el grado de déficit en determinados factores, enzimas u hormonas.

Las gónadas no se extirpan al nacer sin ninguna razón. Al tratarse de testículos atróficos por las dificultades en su desarrollo tienen un riesgo mayor de maligninzar y producir seminomas y otros tumores. Sucede algo similar en algunos casos de testes no descendidos. Si no se descienden a tiempo sufren alteraciones en su desarrollo y es algo peligroso. Es una medida preventiva, aunque quizá sean necesarios nuevos estudios.

El Síndrome de Morris o síndrome de insensibilidad a andrógenos es bastante más común de lo que parece, pero además los médicos no suelen decírselo a los pacientes, por cuestiones éticas: son personas que toda su vida se han sentido mujeres, muestran un fenotipo (manifestación) femenino, pero son XY. No puedes decirle que es un hombre, el shock es enorme, lo primero es decir que no tendrá periodo y que es estéril, también ofertarle tratamiento quirúrgico para otorgarle una neovagina y que su vida sexual sea lo más normal posible. Sí debe informarse sobre el tema a los padres o tutores (la mayoría de consultas se producen cuando la paciente es adolescente y tiene amenorrea primaria).

[#36 silencer]

No era Anne Igartiburu quien presentaba una anomalía de este estilo? Sindrome de Morris, creo.
Pero no sé si es lo mismo o no tiene nada que ver.
Parece ser q la pobre chica tiene que tomar hormonas continuamente para regular su cuerpo...

[#37 Kuruñes3.0]

#36 Si. De hecho creo que ella de hecho es genéticamente varón.

[#38 Stryper88]

#36 Como Nicole Kidman según parece, Anne Igartiburu padece, efectívamente, el síndrome de Morris, es genéticamente varón, pero su fenotipo es mujer, es una especie de inmunidad a los andrógenos, es por eso que desarrollan unos rasgos muy muy femeninos (lo miré en la internet, ¿eh?). Son bellísimas, ¿verdad?

[#48 rafapalacios]

#38 Madre mía, cuanto daño ha hecho el programa MK Ultra: vivís en un mundo de espejismos, al borde del frenopático...

[#53 Maradicu]

#38 Lo de Nicole Kidman creo que es mas un rumor que otra cosa, porque tuvo un aborto (demostrado judicialmente) cuando se divorcio de Tom Cruise

[#21 Kuruñes3.0]

No. Si lo hiciera, no serías intersexual. No es el fin del mundo, puedes llevar una vida sana y feliz, pero tu cuerpo no funciona bien, como no funciona bien el de una persona con enanismo o con otro problema genético o del desarrollo.

[#29 Kuruñes3.0]

#21 Perdón, que me lio. XXY técnicamente son hombres.

[#40 Desactivado]

Anne Igartiburu aprueba este post...

[#45 Mister_Lala]

¿No? ¿Nadie? MELAFO

[#55 Desactivado]

#45 ¿Melofo?

[#58 Desactivado]

#45 #55 Mel@fo

[#51 MycroftHolmes]

Yo soy heterosexual. Mi cuerpo también funciona perfectamente. Gracias.
Y no me como un rosco

[#27 robustiano]

Pos ahora entiendo lo de esas menestras peperas, que parece que los tengan cuadrados...

[#12 rekefeller]

Esto salió en un capítulo de House, el de la modelo.

[#56 rafapalacios]

El inventarse categorías humanas (homosexual, heterosexual, bisexual, intersexual) es Ingeniería Social. La realidad EVIDENTE es que solo existen hombres y mujeres.
Lo demás son problemas mentales, de identidad, fruto de la guerra de sexos.

[#43 rafapalacios]

Me gustaría saber qué es lo que opina el movimiento ecologista y todos los que se oponen a los transgénicos de esta propaganda contra la naturaleza humana

[#24 Ibson]

Relacionada, Ask me Anything en Reddit de Emily Quinn:

http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/2kerur/iam_emily_quinn_and_im_intersex_happy_intersex/

[#22 Stamish]

Se comenta que hay una presentadora que también sufre esa enfermedad. Y fea no es precisamente.

¿Algún médico en la sala?

[#25 Desactivado]

#22 ¿que cojones tendrá que ver ser guapo o feo con esto?

[#54 Stamish]

#25 Pues que según tengo entendido la gente que sufre ese problema son mujeres muy atractivas. Por eso preguntaba si había algún médico que lo pudiera aclarar.

Como ves #26 ha entendido lo que decía. Gracias.

[#26 Kuruñes3.0]

#22 Vestida no tienes por que darte cuenta, y desnuda incluso tampoco. Depende del transtorno. Muchas mujeres XXY son bellísimas. Igual las X0, además suelen ser de miembros largos y fuertes. Santa Juana de Arco, sin ir más lejos puede haber sido X0.

Pero su cuerpo NO funcionaba bien. Era estéril .