'Daily Mail' titula esta información refiriéndose a Juan Carlos I como "deshonrado" o "desgraciado". De hecho, los periodistas británicos huyen de abreviar su título como "Rey Emérito" y van más allá, aunque ocupe más líneas y esfuerzo prefieren llamarlo como "el controvertido miembro de la realeza, de 85 años, que ha estado en el centro de las investigaciones de corrupción en su tierra natal y de una larga batalla legal en curso con su examante". Casi nada.
Comentarios
¿Por qué son sorprendentes si solo describen la realidad?
#3 Porqué se quedan muy muy muy pero muy cortos
#3 Sorprende aquí por eso precisamente
#3 hombre, aquí sorprende bastante que los periodistas no le metan la lengua en el culo hasta llegar al intestino.
#3 Es verdad, por una vez, la prensa inglesa, hablando con objetividad...En este caso, no puedo estar más de acuerdo con ellos...
#3 Porque aquí está prohibido que los periódicos llamen putero ladrón al putero ladrón si además es parte de la corona.
#3 Esos se piensan (los ingleses), que vamos a estar indignados, cómo ellos, con el "Orejas" por rey que tienen.
#3 Y más cuando, si hay algo que les gusta hacer a los ingleses, es atacar y menospreciar a cualquier cosa que huela a España. Creen que si echan suficiente mierda fuera ellos se quedan limpios.
Me parecer un error. Es un putero ladrón.
#1 Sin duda, para ser ingleses y dado el personaje han sido hasta moderados.
#2 Será por deferencia a la cornuda de la emérita, que lleva viviendo en Londres muchos años a cargo del erario.
Es increíble cuántos sueldos pagamos a esta familia para que la gocen fuera del país que llevan siglos hundiendo a base de robarlo.
#2 Esto es lo que le importa a Juan Carlos que el Daily Mail le critique:
"el Emérito no se perdió su cita con el Real Madrid en el Stamford Bridge, donde el equipo merengue se enfrentaba al Chelsea a eso de las 21:00 horas del martes."
Después de echar pestes de su hijo ante el tontolnabo del Charles.
#1 Correcto, la noticia que no sorprende a nadie salvo porque se queda corta (como siempre que se habla de monarquía sin sacar la guillotina)
#1 El rey es nuestro padre, deberíamos enviar al ejército, por mucho menos Felipe sexto habría enviado al ejército.
Pd. La puta mierda de publicidad, ¿Cuando la van a quitar #quitardemeneameelputobanner.
#28
#1 y además yerran. España no es su tierra natal. Es un rey inmigrante casado con otra inmigrante.
#1 un día decidió ser un traidor y mostrar en su vida la peor especie de deslealtades a cualquier principio moral. Después ya, cualquier cosa a cualquiera. Y lo peor no es que esté ser corrupto exista, porque es uno y ya con un pie en la fosa, sino el fango indecente que extiende a su alrededor, pudriendo una generación entera.
#1 además de asesino.
No en todos los países la prensa es tan lameculos como en España...
#8 Lo hacen con un monarca extranjero.
No veras que hagan eso con el carlitos III
La próxima noticia: Unos periodistas llaman perro a un pastor alemán
#5 Home, si lo hacen en misa, puede quedar un poco feo
#5 pero pastor ¿es la especie o el oficio?
#5 Bueno, llamar perro a un pastor alemán se hace en todos los países, llamar sinvergüenza a ese puto corrupto, no.
Aquí le han hecho lamida hemorroidal multiorgásmica.
Es un golfo, un ladrón , putero, impresentable y un montón de cosas más pero tiene las orejas normales no como el orejón rey de los ingleses
#15 Ni los dedos como salchichas
Lo bueno de los tabloides británicos es que tratan igual de mal a las otras monarquías como a la suya propia.
#17 Es un juego elegante de Grace, disgrace, etc. “Mis dies”
La tierra natal del emérito es Italia.
Sin ánimo de defender nada ni a nadie. están como para presumir de rey.
#7 Si a su rey no le criticasen tendrías razón. Pero no son como nuestros periodistos Groom of the Stool patrios.
#23 Si al nuestro no le críticasen nuestros periodistas Meneame tendría una quinta parte menos de publicaciones.
#34 Te recuerdo que hay hasta una ley en el Código Penal español que considera delincuente y reo de prisión a quien se pase un pelo criticado al rey o a cualquier otra sanguijuela de su maldita familia.
Y todos hemos visto cómo se han llegado a secuestrar publicaciones basándose en ese artículo. Así que parece tener bastante más consideración censurar las opiniones sobre el reyezuelo que algunos derechos humanos como la libre expresión.
#41 Como ocurre con otras monarquías europeas, no sé qué tiene que ver eso con lo que he dicho.
#47 ¿Y qué demonios nos tiene que importar lo que hagan en otros países?
Tú has afirmado que el periodismo español le da cera a la monarquía española, y eso es más falso que un billete de seis. Un español ni siquiera puede criticar duramente a la prima segunda del rey sin violar la ley.
Joer, si con la mera mención del rey en España se secuestran revistas y se condena a cantantes por ejercicios de libertad de expresión muchísimo más intrascendentes que el periodismo... Como para que vengas tú intentando pintar de blanco lo que es negro.
#61 ¿Tú has leído mi comentario original antes de empezar a echar espumarajos por la boca?
#67 Sí, niño, te has inventado que los periodistas españoles publican críticas al rey español. Algo que te has sacado directamente del escroto, porque ya de entrada la ley española impide hacer tal cosa.
Tú confundes publicar hechos asépticamente con una crítica, imagino. Si no no se entiende que pretendas algo que es tan patentemente falso.
En este mismo meneo puedes ver que en España es noticia que un medio extranjero critique al rey, ni que sea tibiamente, porque aquí eso no se ve jamás.
#74 A ti te parecerá normal que un periódico critique, a mi desde luego no. Las noticias tienen que ser imparciales, sin opinión, para comer opiniones preprocesadas ya están las publicaciones de Facebook.
Y dicho esto, será por críticas en Público o elDiario.
#75 ¿Pero qué parte de ”en España es ILEGAL criticar al rey” es la que no has entendido?
Te estás haciendo tremendas pajas sobre hacer o no hacer algo que está PROHIBIDO POR LEY Y CASTIGADO PENALMENTE. Nada de lo que dices tiene sentido, desde el momento en que existe esa censura.
Y esa censura no es una cuestión de opinión o actitud, que es a donde tú intentas desviar el tema. Es una conculcación del derecho humano a la libertad de expresión, sin más motivo que proteger a impresentables, vividores y delincuentes porque un dictador decidió ponerles a dedo en la cúpula del aparato del estado.
Eso son hechos. No se trata de opinión, no tiene nada que ver con lo que a mí me parezca o me deje de parecer.
#76 Por favor, limpiate la espuma de la boca que lo estás dejando todo perdido.
Y ya cuando te vacunen de la rabia, vuelves a leer el comentario original.
#77 No sé si eres tonto o te lo haces, pero tu comentario #34 dice exactamente que el periodismo español crítica profusamente al rey, envuelto en un chiste sobre Menéame.
Y si no es así acláralo y señala dónde está el error. Porque haciendo el número del crío ofendidito sólo demuestras que te han calado.
Por lo demás sólo te he visto escribir ”y tú más”, que no aportan absolutamente nada al asunto.
#78 #7
De nada.
#79 Ése es uno de los ”y tú más” a los que me refería, tirando pelotas fuera a otras monarquías.
De hecho te lo han desmontado con creces, y ahí es donde HAS MENTIDO descaradamente inventándote que los periodistas españoles no paran de criticar al rey español.
Algo debe funcionar como el culo en tu cabeza si tienen que explicarte tus propias conversaciones. Especialmente cuando yo te he respondido a un comentario muy concreto, no al que a ti te salga de la polla.
#80 Mira, tío, vete a cagar, basta con buscar Juan Carlos para encontrar tropecientos enlaces.
https://www.eldiario.es/contracorriente/desfachatez-juan-carlos-borbon_132_9909222.html
https://www.publico.es/tremending/2023/04/19/no-le-da-verguenza-nada-las-reacciones-a-la-gira-por-todo-lo-alto-de-juan-carlos-i-en-londres-y-su-vuelta-a-espana/
https://blogs.publico.es/dominiopublico/49937/nos-falta-un-rey/
https://www.publico.es/culturas/hematocritico-rey-emerito-juan-carlos-campechano.html
https://blogs.publico.es/otrasmiradas/63986/a-rey-muerto-rey-puesto/
https://www.elnacional.cat/enblau/es/casa-real/froilan-amigo-abu-dabi-escolta-escandalo-clon-juan-carlos_988257_102.html
https://www.losreplicantes.com/articulos/sandra-mozarowsky-suicidio-amiga-rey-don-juan-carlos/
El resto búscalo tu y que te vaya bien.
#81 Te felicito por la tontería. Has enlazado sopotocientos BLOGS, que no publicaciones periodísticas.
Y aún así (me he leído un par) son un bouquet de amor comparados con el artículo inglés del meneo, que aunque peca de suave sí es crítico, y además está publicado en un periódico:
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-11984541/Spains-former-King-Juan-Carlos-85-leaves-Oswalds-ahead-private-lunch-King-Charles.html
Prueba a buscar en PERIÓDICOS, melón, no en Google. Que tú has hablado de periodistas críticos publicando noticias, no de Pepe Pérez escribiendo su blog personal.
Sólo falta que enlaces como ”prueba” los comentarios críticos de este meneo, y lo bordas.
#82 Ana Pardo, directora del diario Público, es Pepe Pérez.
Mira, vete a trolear a tomar por culo. Hale.
#83 En la sección ”Opinión / Blogs”, que es lo que has enlazado, sí es Pepe Pérez. Como si enlazas comentarios de Menéame. No sé qué parte no entiendes.
De hecho no has enlazado ni un solo artículo de periódico. Ni uno. No lo vas a encontrar en un periódico español.
#7 Sólo están jodidos porque ha sobrevivido a Isabel II
#7 ¿ Qué problema hay con Carlos?
#32 Como poco ser un follador de la pradera, derrochador nato y que le gustan los dineros ajenos vengan de donde vengan.
#48 ¿Ajenos es robar?
#49 Comisiones y mierdas varias.
https://www.eldiario.es/internacional/sombras-carlos-iii-donaciones-controvertidas-titulos-dudosos-presiones-politicos_1_9302269.html
#48 Dice el de Inglaterra, no nuestro Juancar
#50 Tal para cual, sabes aquello de la viga...
Daily mail = La prensa británica
Verdades como puños las diga Agamenón o los ingleses.
Sera verdad, pero solo hablan porque es un monarca extranjero.
Jamas veran que digan eso de Carlos III, el preparado britanico
Tan preparado que empieza a trabajar cuando esta en edad de jubilacion
#20 ¿Tu crees que es tan extranjero para un británico? Es descendiente de la reina Victoria y en Zarzuela se hablaba inglés, el idioma de su abuela. El pensar que este tipejo tiene lealtad a la anglosfera resuelve muchas incógnitas.
pues lo han clavao, mucho tiene que aprender la prensa española sobre periodismo.
#11 No tienen que aprender nada. Y menos si te lo dice un inglés: nuestros enemigos. Viva el rey!!!!
No como aquí que la prensa no dice ni pío...
A mi me parecen calificativos simplemente.
Por algo le tuvieron que hacer emérito.
Los ingleses siguen acomplejados desde que Felipe II les intentó invadir.
#10 Ojala que en el futuro, rusos o chinos hagan lo de guillermo.
Pero mejor (campos de reeducacion para empezar)
#10 Invadir el qué? Pero si era el rey de Inglaterra, en ese momento. Su mujer era María Tudor, reina de Inglaterra... murió enferma, pero la creyeron envenenada. Dirás intentar recuperar...Lee historia...
perfida Albion... tierra de piratas con una Momia nazi que los ha gobernado la mitad de un siglo y un "preparao" gentleman orejudo que le va a suceder en plena decadencia, sigue la leyenda negra, aunque sea contra el emérito hideputa que heredó de una puta extirpe francesa y además heredera de un Dictador.
#42 Por cierto
Migueldeunamano,@Elenatripollas, como véis a pesar de bajar mi karma manualmente, me doy el gustazo de enviar mi último comentario... a vuestra salud de parte de@miscojones
#45
Migueldeunamano gracias por tu negativo...joder sigo comentando... anda bésame el ojete
El rey, “el mejor embajador de España”. Menos mal que tenemos monarquía para representarnos como pueblo y mejorar nuestra imagen internacional.
Si yo mañana traduzco disgraced por desgraciado me suspenden las clases de inglés por mal aprovechamiento.
Pero si hasta le quiere robar la mano al tío de la foto...
#16 le habrá levantado todo lo que brilla.
Hay que poner de moda la guillotina.
Mientras, aqui en España, se le defiende y perdonan sus fechorías. Su chulesco comentario "explicaciones ¿De qué?" es un ejemplo de cómo se nos mean en la cara estos sinverguenzas y sus serviles vasallos de las derechas y el periodismo patriotero.
'Daily Mail' titula esta información refiriéndose a Juan Carlos I como "deshonrado" o "desgraciado"
Disgrace en inglés no significa desgracia sino vergüenza, deshonra...
Lo sorprendente es que aquí muchos le sigan lamiendo el culo
Ellos como siempre, aprovechando cualquier ocasión para quitarse mierda de encima y hacer prevalecer la de los demás.
Claro, claro, porque lo normal sería lo de la prensa española ..
Están los ingleses como para criticar otras monarquías con lo que tienen en casa. Porque vamos, nuestra monarquía no le llega a la suya en escándalos y cosas chungas ni de cerca , y mira que la nuestra aun da de si.
Un apunte, solo: "disgraced" no se traduce como "desgraciado", sino más bien como sin crédito u honra, y no tiene el peso insultante que tiene "desgraciado" en español.
le dijo el cazo a la sartén, que venga de unos británicos el comentario me hace gracia siendo ellos los mas mierdas después de eeuu
Los periodistas de fuera le ponen fino a la campechanía, mientras los de aquí se la chupan y son agradecidos.
Me encanta como en la sección de comentarios del daily mail, hay unos cuantos españoles lamiendo el culo al bribón para defender a su amado ante los malvados ingleses. A saber si están en nómina, pero me extrañaría cero si no lo estuviesen.
#46 Ante la pérfida Albión, vive Juancar!!!! (y que viva la III República, pero si se meten con un símbolo español, por muy malo que sea, pues es lo que hay)