Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Entra por una puerta y sale por otra, Hasta que no se pongan serios con las penas y multas...
#10:
#7 Es cosa del juez, pero ella tendrá que explicar que hacía con esas cosas en ese sitio. Es como cuando en "091" pillan a gente con herramientas que podrían usarse para abrir coches y no pueden justificar por qué las llevan encima o en su vehículo. Obviamente si aparte de eso llevaba una lata de fabada y una cuchara podría justificarlo, pero sí no...
"Nuestro Código Penal admite dos grados de comisión de un delito: la tentativa y el delito consumado.
Cuando una persona se ha propuesto cometer un delito y efectivamente llega a realizarlo, estamos ante un delito consumado;
En cambio, cuando por motivos ajenos a su voluntad no ha podido cometer tal hecho, estaríamos ante una tentativa.
Por ejemplo: Juan planea robar una tienda de joyas y, tras un atraco a mano armada, consigue su propósito. En este caso no cabe duda de que el delito se ha consumado. Pero si Juan se hubiera encontrado con alguna causa que no le hubiese permitido cometer el delito (la puerta no se abre; la policía llega antes de lo previsto) el hecho se queda en tentativa."
https://www.abogadopenalbilbao.com/blog/grados-de-comision-de-un-delito#:~:text=Nuestro%20C%C3%B3digo%20Penal%20admite%20dos%20grados%20de%20comisi%C3%B3n,podido%20cometer%20tal%20hecho%2C%20estar%C3%ADamos%20ante%20una%20tentativa.
"Nuestro Código Penal admite dos grados de comisión de un delito: la tentativa y el delito consumado.
Cuando una persona se ha propuesto cometer un delito y efectivamente llega a realizarlo, estamos ante un delito consumado;
En cambio, cuando por motivos ajenos a su voluntad no ha podido cometer tal hecho, estaríamos ante una tentativa.
Por ejemplo: Juan planea robar una tienda de joyas y, tras un atraco a mano armada, consigue su propósito. En este caso no cabe duda de que el delito se ha consumado. Pero si Juan se hubiera encontrado con alguna causa que no le hubiese permitido cometer el delito (la puerta no se abre; la policía llega antes de lo previsto) el hecho se queda en tentativa."
https://www.abogadopenalbilbao.com/blog/grados-de-comision-de-un-delito#:~:text=Nuestro%20C%C3%B3digo%20Penal%20admite%20dos%20grados%20de%20comisi%C3%B3n,podido%20cometer%20tal%20hecho%2C%20estar%C3%ADamos%20ante%20una%20tentativa.
#14:
#2 Un pirómano de verdad es una persona enferma. Ven un incendio en la tele y les pone. Por eso en los medios deberían emitirse las consecuencias no el incendio en si. En época de incendios hay uno efecto 'cristales rotos'. A más emisión, más fuego intencionado, no tengo datos, pero estoy seguro.
#2:
Para un pirómano, un incendio debe ser como un hijo que ves crecer
Comentarios
Entra por una puerta y sale por otra, Hasta que no se pongan serios con las penas y multas...
#1 Yo creo que con la ley en la mano, llevar pastillas de encendido y un mechero mientras alguien camina por el monte, no es sancionable. Otra cosa sería que las use.
#7 Ya, pero los pirómanos entran y salen con mucha rapidez ...
#7 Es cosa del juez, pero ella tendrá que explicar que hacía con esas cosas en ese sitio. Es como cuando en "091" pillan a gente con herramientas que podrían usarse para abrir coches y no pueden justificar por qué las llevan encima o en su vehículo. Obviamente si aparte de eso llevaba una lata de fabada y una cuchara podría justificarlo, pero sí no...
"Nuestro Código Penal admite dos grados de comisión de un delito: la tentativa y el delito consumado.
Cuando una persona se ha propuesto cometer un delito y efectivamente llega a realizarlo, estamos ante un delito consumado;
En cambio, cuando por motivos ajenos a su voluntad no ha podido cometer tal hecho, estaríamos ante una tentativa.
Por ejemplo: Juan planea robar una tienda de joyas y, tras un atraco a mano armada, consigue su propósito. En este caso no cabe duda de que el delito se ha consumado. Pero si Juan se hubiera encontrado con alguna causa que no le hubiese permitido cometer el delito (la puerta no se abre; la policía llega antes de lo previsto) el hecho se queda en tentativa."
https://www.abogadopenalbilbao.com/blog/grados-de-comision-de-un-delito#:~:text=Nuestro%20C%C3%B3digo%20Penal%20admite%20dos%20grados%20de%20comisi%C3%B3n,podido%20cometer%20tal%20hecho%2C%20estar%C3%ADamos%20ante%20una%20tentativa.
#10 Es tan sencillo como decir que tienes una parrillada para el finde con unos colegas y me las puse en el bolso sin darme cuenta......
vamos que no le va a caer ni una multa (a no ser que tenga antecedentes sobre el tema)
#15 y demostrarlo... Igual te crees que puedes decir cualquier gilipollez y arreando...
#33 En los juicios no solo puedes decir cualquier estupidez, sino que puedes hasta mentir y es legal (siempre que seas el acusado y no un testigo)
De hecho los testigos también mienten y no les pasa nada... cómo al señor M. Rajoy
#40 claro y ahí el juez determina, no he dicho lo contrario. Que si vas por ahí te vas a comer la multa hasta tú lo sabes pero andamos discutiendo por discutir.
#40 el señor que? No se de quién me habla usted
#40 Mentir en un juicio no sale gratis, excepto que tu padre fuese el juez del caso redondela.
#15 Ahora comprobamos por antenas GSM por dónde iba la individuA.
#58 si no hay fuego, no hay delito.
#59 digo los días de los otros incendios que se habían producido des del 13 de agosto.
#15
Al menos ya está identificada. Y ella no será tan tonta de arriesgarse...
#10 Es lo mismo que si en un control de trafico te ven un bate beisbol, un palo de golf o similar; Te metes en un lio de tres pares.
Nunca te van a decir algo por llevar un antirrobo, claro.
#41 en unapleicula decían que tu abogado te agradecería mucho que además de llevar el ante de béisbol, llevases el guante y una pelota
#10 Si alguien se arrepiente de cometer un delito antes de cometerlo aunque se haya hecho con los instrumentos para ello eso no es delito en grado de tentativa, es una conducta impune según entiendo:
Art. 16.2 CP
Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito.
Puede decir que iba a incendiar pero se arrepintió y regresaba a casa.
#79 Salvo que portar instrumentos para provocar un incendio sea un delito en si mismo, lo cual desconozco.
#7: Depende: ¿Llevaba chorizos, chuletas y una barbacoa? ¿Está permitido hacer barbacoas en ese lugar? ¿Es atajo entre el punto de venta de esas pastillas de encendido y su vivienda?
Pero tú lo has dicho, ahora dirá el juez "es que iba a hacerse una barbacoa" con animales que iba a cazar en el bosque con sus manos desnudas y haciendo la barbacoa en el suelo.
#17 A ver, que ya no vivimos en tiempos de Paquito Patas Cortas. Es la policía la que tiene que demostrar tu culpabilidad, no tú tu inocencia . ¿Puede levantar sospecha? sí, pero no es motivo ni prueba para condenar a nadie.
#23 lo que yo me pregunto si hay suficientes indicios para poder emitir una orden para mirar en su teléfono o en los repetidores de la zona para ver si estaba en laa zonas del incendio en las horas que se produjeron.
#30 ¿Para abrir una investigación? si, por supuesto
#30 Todo eso son indicios, no pruebas de la comisión de un delito. Siempre se puede alegar que se el incendio se produjo por causas ajenas a su voluntad. Lo que hay que probar no es solo que llevases los instrumentos y estuvieses en el lugar si no que llevaste a cabo las acciones necesarias para provocar el incendio, es decir que encendiste la pastilla y la tiraste a la vegetación con intención de provocar un incendio y que además no hiciste nada para sofocarlo. Faltando cualquiera de esos elementos no hay delito doloso. Puede ser delito imprudente (si estuviera contemplada la modalidad imprudente como en el homicidio) o conducta impune.
#23 nadie habla de condenar. Mezclas policía con jueces. Si la policía ve que eres sospechoso te denuncia como tal, luego un juez dirá. Y ahí sí que debes demostrar que lo que tú dices y defiendes es verdad. "Iba a una barbacoa", ok, dónde? Porqué por este camino?, con quién?, etc... No sé, es que parece que puedes soltar cualquier gilipollez por la boca y voilá, absuelto.
#36 " Y ahí sí que debes demostrar que lo que tú dices y defiendes es verdad"
¿desde cuando tienes que demostrar que eres inocente?
¿a dónde vas con esas pastillas? a rascarme la barriga. Fin. Es el que acusa quien tiene que demostrar que vas a prender fuego.
"No sé, es que parece que puedes soltar cualquier gilipollez por la boca y voilá,"
Sí, y no solo eso sino que además tienes derecho a guardar silencio. También estás en tu derecho de decir cualquier parida que se te ocurra.
#37 Lo veo poco factible, aunque te caigas sobre una bala no lo vas a hacer con la suficiente fuerza como para que te mate, así que no, esa explicación no vale.
#44 de ahí a que el juez entonces crea tu versión o, yendo más allá, si no dices nada, se lo pones un poco más fácil. Muchas películas habéis visto.
#46 El juez lo más lógico es que no crea mi versión porque es una parida, el problema es que quien acusa no tiene pruebas de que yo iba a prender fuego, así que tampoco le puede creer a él y tú eres inocente hasta que se demuestre lo contrario, cosa que sin pruebas no se puede hacer.
#48 vamos a ver. Que ya sé que en Meneame gusta llevar las conversaciones al absurdo. Has leído la noticia?. Tiene toda la pinta de ser la autora de los otros incendios (ojo, sin acusación directa), la trincan y tendrá que dar explicaciones. Si no quiere darlas se va a comer un marrón gigantesco. Cual es la razón para no defenderte?. Tú por simple cabezonería no lo harías sabiendo que lo mismo te comes un marrón de los gordos?. Llámame loco pero vaya... Y que sí, que sin pruebas no pueden causarte y bla, bla, bla. Muy bien, tú sabes 100% seguro que no tienen pruebas con más fundamento contra ti?. Imagino que debes ser un súper humano con nervios de acero para no llegar a pensar eso (porque, repito, no lo sabes). Y tu defensa será guardar silencio o decir que ibas con eso por el monte porque te sale de los huevos?. Venga va, esperaba una argumentación un poco más adulta.
#50 vamos a ver. Que ya sé que en Meneame nos gusta calentarnos y soltar barrabasadas, así que relájate un poco.
Que tiene toda la pinta de que es la culpable es evidente pero con las pintas no basta, hay que demostrarlo.
¿tendrá que dar explicaciones? ¿por qué? ella tiene derecho a guardar silencio, e incluso a mentir, así que ¿por qué tendría que dar explicaciones? no, no tiene por qué.
"Cual es la razón para no defenderte?"
La razón para no defenderme es que soy culpable y no sé cómo defenderme, pero el problema es que eso hay que demostrarlo, así que a no poder dar una explicación verosímil, guardo silencio y que intenten demostrarlo.
¿me comeré un marrón de los gordos? ¿por qué? Depende de qué pruebas tengan contra mi, el simple hecho de llevar pastillas y un mechero por el monte se me antoja insuficiente. Si me hubiesen visto con ellas justo en el inicio de un incendio momentos antes, ahí la cosa ya cambia, pero solo por llevar pastillas no es suficiente.
"tú sabes 100% seguro que no tienen pruebas con más fundamento contra ti?"
Obviamente no, tendré que esperar a ver cómo evoluciona la investigación.
"Y tu defensa será guardar silencio o decir que ibas con eso por el monte porque te sale de los huevos?"
Y ¿qué otra defensa puedo tener si soy culpable?
#55 bueno, en fin. Sigo pensando que tu argumentación es más de Hollywood que otra cosa. Visto que estamos muy muy lejos de llegar a un entendimiento, lo único que te puedo desear es lo mejor en esta vida y que nunca te veas metido en un embolado así porque con esas ideas lo mismo te crujen.
#70 Mi única idea es la de que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, que "la carga probatoria la lleva la parte actora, es decir, es el denunciante o querellante" (mismo enlace), que todos tenemos derecho a guardar silencio, e incluso tenemos derecho a mentir
A partir de ahí, todo se construye solo. ¿me ves con pastillas en el monte? vale, demuestra que soy culpable de provocar incendios, lo que yo diga da igual.
#77 pues nada oye, a los que han empurado hasta hoy habrá sido por arte de magia. Si total, por llevarlo al absurdo, cualquiera puede llevar un bidón de gasolina por el monte donde, casualmente, se han declarado múltiples incendios. Nada oye, ineptos todos ellos que han debido de auto inculparse.
#83 No, dudo mucho que fuese por arte de magia, seguramente fue porque tenían más pruebas contra ellos que el simple hecho de llevar unas pastillas.
A este, por ejemplo, primer enlace que encuentro, lo pillaron manos en la masa con cuatro hogueras, huyó de los policías y cuando lo atraparon confirmó que efectivamente, fue él quién prendió el fuego "para calentarse algo de comida".
Yo ahí magos no veo, pero simples pastillas tampoco, hay algo más.
#85 según tus argumentos defendiendo que era para calentarse la comida hubiese sido suficiente. Cómo demuestras que no es verdad?. Y por tanto, cómo lo pudieron empurar?. También podría haber dicho que de todos esos fuegos él sólo hizo uno, los demás ya estaban allí cuando llegó y él entendió que se podía hacer fuego para calentarse algo. La policía le vio cuando estaba con el mechero encendido? De no ser así podría haber sido cualquier otra cosa. Dónde está el límite? . Es lo que tiene llevar las cosas al absurdo.
#89 ¿pero qué me cuentas? Él mismo se declaró culpable de haber prendido el fuego "para calentar la comida"
Se declaró culpable de haber prendido el fuego, ya está, a la trena. Da igual que fuese para calentar la comida o para ver arder el mundo, prendió el fuego en un sitio prohibido, en un paraje protegido, el para qué fuese el fuego da igual.
#91 pues según tus argumentos, tremendo gilipollas. Podría haberse quedado callado y librarse.
#92 Podría, pero no lo hizo, y lo condenaron.
PD: no son mis argumentos, es la ley que te reconoce el derecho a guardar silencio.
#94 por tanto, un tonto más entiendo. Si se hubiese quedado en silencio, nada, con todas las evidencias en su contra, se hubiese librado según lo que comentas. Juer, guarda bien este secreto porque entonces toda la peña que la lie sale de rositas. Lo dicho, no nos vamos a entender. Yo creo que ni de lejos tienes razón, que es una flipada lo que comentas y tú piensas que yo no tengo ni puta idea de lo que hablo. Todo bien, nos damos la mano y hasta la siguiente, cero dramas.
#100 No, yo no digo tal cosa, no basta conque guardes silencio, también debe haber ausencia de pruebas que te acusen, que los otros no sean capaces de demostrar que tú eres culpable.
Yendo a lo exagerado, si te tienen en vídeo prendiendo fuego, por mucho que te calles, te condenan porque las pruebas en contra tuya son claras y suficientes. Eso no pasa con unas simples pastillas, solo por llevar pastillas no demuestra que tú seas culpable. Ahora, que si te vieron cerca de los siete incendios anteriores momentos antes de se iniciaren, la cosa se te complica aunque guardes silencio.
El guardar silencio es algo que puedes hacer para complicar la investigación, más fácil sería si te declarases culpable, pero no es nada mágico, si tienen pruebas suficientes contra ti te la cargas igual por mucho que calles, cosa que no pasa con unas simples pastillas.
#91 Lo que se castiga penalmente son las conductas con la intención de provocar un incendio. Encender una fogata en el monte si está prohibido te caerá una sanción administrativa igual que si superas la velocidad de la vía porque llevabas prisa pero no provocas ningún daño. Si la fogata se te descontrola porque sopla el viento tendrás que responder civilmente por los daños causados, pero no vas a la carcel si no se demuestra que tenías intención de provocar un incendio, salvo que se demuestre que podías prever que la fogata se podía descontrolar y provocar un incendio y aún así la hiciste.
#48 es que la policía no acusa, simplemente constata los hechos y puede denunciar un presunto caso de xxxx
#68 Vale, pero luego habrá que acusar a alguien y enjuiciarlo para encerrarlo si se demuestra culpable o soltarlo si no se consigue demostrar, y de eso hablo.
#48 EL juez te va a dejar libre sin cargos aunque digas que pretendías provocar un incendio, si alegas que te estabas dando una vuelta planteandote si merecía la pena provocar un incendio o que te arrepentiste en el último momento. El delito está en provocar el incendio, no en querer provocarlo.
#98 Más fácil me lo pones. Yo estaba pensando en los siete incendios que sí se provocaron, y que demostrasen que ella fue la culpable, cosa que por simplemente llevar pastillas no lo veo, si hubiese más pruebas podrían relacionarla pero solo por llevar pastillas me parece poco.
#98 El delito en grado de tentativa es delito.
#44: "Es que las balas estaban de punta y la víctima iba corriendo, señor juez, y la pólvora de mis manos es porque estuve viendo un espectáculo de fuegos artificiales desde muy cerca y me cayó una carcasa encima".
También habrá que creer a los niños que dicen que no entregaron su tarea porque se la comió el perro en el último momento.
#54 No, obviamente no, los niños seguramente te estén mintiendo, sobre todo si son culpables, están en su derecho, así que no, no hay que creerles.
Pero en el caso de que los niños vayan a juicio acusados de un delito por no hacer los deberes, aunque no les creas, porque obviamente es una mentira, todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y, dime ¿puedes demostrar que es culpable? Pues tampoco, así que da igual si fue el perro o los marcianos, por mucho que mienta el niño, la clave está en que tú puedas demostrar que es culpable. Que el niño miente ya se sabe, está en su derecho pero demuestra tú que es culpable.
#57: el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario
¿Y tenes pastillas idóneas para iniciar un incendio forestal sin un motivo mejor para tenerlas ahí no te parece "demostración"?
Pues eso, que lo próximo será creer a los niños cuyos deberes fueron comidos por sus mascotas. ¡A lo mejor también tienen razón!
#60 No, no es suficiente, llevar pastillas por sí solo no demuestra que sean para iniciar un incendio, la explicación puede ser tan peregrina como "encendí el fuego en mi casa y se me quedaron algunas en el bolsillo"
No, lo próximo no será creer a los niños porque los niños no tienen ni por qué decir nada, así de simple, así que ¿cómo les vas a creer si ni siquiera dijeron nada? Entonces, lo próximo será tener pruebas suficientes para demostrar que los niños son culpables, y si no, pues son inocentes por defecto.
#36 Lo de que puedo soltar cualquier gilipollez, sobra. Otro para la lista de los bloqueados.
#88 Me parece que has malentendido el comentario al que contestabas.
#23: Sí, y puestos así podríamos decir que no hay asesinatos, sino personas que se caen sobre unas balas que había en el suelo y se las clavan, o caían varias veces sobre un cuchillo puesto en el suelo por casualidad.
#17 Desde hace mucho tiempo eso no es posible, es delito
#17 y ni eso, puede decir que siempre las lleva encima por si acaso y no está cometiendo ningún delito. Es totalmente legal comprar y llevar encima ambos objetos. Podría decirle al juez que lo llevaba encima pq le salía del chumino, e irse de rositas.
#43: Sí, claro, y si te pillan en la playa de vías de un depósito de tren con botes de grafiti, es porque ibas a pintar el coche de tus padres de verde fosforito, y el grafiti a medias que hay en un tren aún sin secar y las manchas de pintura de tus manos son circunstancias no relacionadas con eso.
Y cuando muere alguien no es porque lo disparen, sino porque se cayó al suelo y se clavó unas balas que había ahí por casualidad.
#53 no es lo mismo ver a alguien disparando que a alguien con una pistola (bueno, en USA tendría mis dudas).
#17 las barbacoas no están prohibidas por la sequía?
#17 No, porque iba a cazarlo... Un picnic de toda la vida, con comida fresca fresca.
#1 #7 #17 #29 #81 puede decirle al juez que lo encontró en el bosque y que lo recogió para que nadie lo usara
#7 Bueno… sí, desde luego, pero… dirás conmigo que como poco muy sospechoso ver a alguien por el monte con pastillas de encendido no?
Sancionable no, pero vamos… no le quito el ojo
#7 correcto, pero menuda idea echarse eso en el bolsillo para ir a caminar, ... No? Lo más normal es una botella de agua y unos frutos secos
#7 Pues de eso se trata de que finalmente lo sea, ya no valen excusitas de ningún tipo.
#1 Quizá es hora de retomar las ya olvidadas prácticas de la Inquisición. Si tanto le gusta el fuego…
#1 Si es culpable, habría que colgarla por los huevos. Oh... wait...
#1 Amén. Hasta que no se les obligue a reponer el monte que han quemado vamos a seguir igual.
#1
Eso de entrar y salir se usaba mucho en la Transición, para justificar la vuelta a la dictadurca. Que un delincuente tenga una pena mayor o menor depende del juez.
A ver si vamos a caer en la misma dinámica de manipulación y mentiras como cuando se habla de ocupación de viviendas.
#1 A plantar y regar árboles mínimo 10 años.
Si a quienes hacen las leyes les sigue importando una mierda que España acabe siendo parte del sahara, vamos mal.
Para un pirómano, un incendio debe ser como un hijo que ves crecer
#2 Entonces si les quemas su casa ¿Seria como un aborto clandestino?
#2 Un pirómano de verdad es una persona enferma. Ven un incendio en la tele y les pone. Por eso en los medios deberían emitirse las consecuencias no el incendio en si. En época de incendios hay uno efecto 'cristales rotos'. A más emisión, más fuego intencionado, no tengo datos, pero estoy seguro.
#14: Limitar la emisión de imágenes explícitas, porque a lo mejor las consecuencias también "les ponen".
Y por supuesto, la madera se queda donde está, y si se retira que sea para tirarla al fondo del mar.
#14 El porcentaje de pirómanos entre los que provocan incendios es totalmente anecdótico. Es un trastorno muy raro y con una prevalencia muy baja. La mayoría de los que queman montes lo hacen por intereses personales.
cc/ #2 #3 #5 #18
#18 la madera se queda donde está Mucho de esto no sabes ¿Me equivoco? La madera en el monte atraerá a insectos xilófagos y plagas que supondrán un riesgo elevado para la salud del bosque. Además no se puede vender para la industria la madera quemada.
#64: Vale, pues que la metan toda en alguna mina abandonada, y que lo haga la UME si es posible para que ni siquiera pueda haber un contrato.
#14 Tienes razón, de la misma forma se dijo de alguien que era cleptómana cuando era choriza o ratera
#2 piromana
¿Y no se podría publicar su cara, como se hace con la de asesinos y estafadores?
Jueves en el matinal de TVE: describían los tipos de pirómanos, y en todos se nombraba que eran hombres como característica principal. Una charo de manual que no quiero pensar cuánto cobra por estar allí de tertuliana: "los incendos son la expresión del machirulismo y lo peor del machismo, que se expresa con violencia contra las mujeres y violencia contra la naturaleza".
A partir del minuto 32:40 : https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/hora-actualidad-25-08-22/6677889/
#22 Madre mía. ¿Porqué coño dejan a estas putas locas soltar todas las barbaridades que les da la gana en televisión?
#22 "Incendio viene de incel", añadió
#22 Es lo que pasa cuando se tienen todologos y todologas, opinadores profesionales. Es imposible saber de todo, tener razon en todo. Y aunque las estadisticas digan que esos son los perfiles...no siempre sera asi ni la motivacion sera la que quiera esa "experta". Mas bien refleja sus prejuicios y los aporta a este tema
Pues yo llevo en la mochila cerillas, un ferrocerio y hasta pastillas igual que cuchillo y otras cosas porque lo mismo me la llevo para salir de ruta que para irme a la zona de barbacoas para echar el día.
Imagino que tendrán algo más para acusarla que esto porque sino vaya no-noticia
#16 pues tú y yo al talego visto lo visto.
#16 Supongo que sabes que no se pueden barbacoas en el monte entre mayo y octubre, ni quemar rastrojos, ni hacer fuego en general. Además para hacer una barbacoa lo que hay que llevar son chuletones. Si en la mochila faltan...
#67 #75 yo lo llevo (como mucha otra gente) simplemente por llevar algo con lo que poder hacer fuego en caso de necesidad (que nunca se ha dado el caso también te digo) igual que llevo un cuchillo, un botiquín, una linterna o una manta termica porque eso es material fijo de emergencia que siempre me acompaña cuando salgo al campo, la montaña o incluso a la playa por la noche.
En Andalucia que es donde vivo yo, no se puede hacer fuego fuera de las zonas habilitadas para ello ni en verano ni en invierno de todas formas y aún así no hay día que salgan de ruta que no me encuentre restos de hogueras y basura sin recoger en muchas zonas porque la gente es subnormal pero eso es algo que ya tengo asumido.
Yo ahora mismo por ejemplo estoy preparando las cosas para irme a la playa a cenar unos bocadillos con la mujer y pasar casi toda la noche haciendo astrofotografía y si, me llevo mi mochila con sus cerillas, ferrocerio y pastillas y no tengo intención de hacer una hoguera en la playa pero hasta donde yo se de momento no es ilegal ir con eso por la calle ni delito llevarlo en la mochila si te da la gana.
#99 No tienes necesidad de hacer fuego en el monte en verano y por lo tanto no necesitas llevar esos utensilios. Si los llevas es porque pretendes hacer otra cosa. (el tu es impersonal)
#16 Con una prohibición total de hacer barbacoas y la sequia de los montes, no veo mucho sentido que lleves todo eso en una mochila
Raro, raro, raro, pero eso no puede asegurar que es una pirómana. A lo mejor llevaba eso a algún lugar para hacer la comida. En las zonas rurales se hace de comer de forma ocasional incluso en cuevas. Pudo meterse en el monte para acortar camino por algún sendero o paso.
#3 Te falta el
#13 este usuario no tiene de eso.
#32 No he revisado su bolso.
#3 como es mujer ya das por echo que iba a cocinar, ¿no, machirulo?
#19 Cocinó la H.
#19 Totalmente, no ha habido, no hay y no habrá jamás mujer piromana en toda la historia del multiverso conocido y por conocer
#3 Navaja de Ockham
Edit
que alguien me explique a quien interesa los incendios, porque no me entra en la cabeza
Prisión permanente revisable para esa hija de puta.
A la horca.
¡Bruja! ¿Qué se hace con ellas?
#4 Déjame recordar: tirarlas por un precipicio atadas a una escoba para ver si vuelan, tirarlas a un río con las manos y pies atados a rocas, fuego (en general), tortura (también en general), meterle la cabeza en un cajón de madera con ratas y darle de golpes al cajón.........
#4 #24 hay que ver si pesa más que un ganso
#28 y si pesa menos que un ganso?
#28 Mierda, siempre se me olvida esa.....
vaya, otro día que voy a perder el sueño. Usuario 12357733 me ha bloqueado en una web donde cuelgan noticias. Mira que mi día iba bien hasta ahora y se acaba de estropear todo.
Prisión permanente revisable (si fuera por mí)
#25 Por suerte no eres juez. No quiero saber que pena pondrías entonces al que quema 10 hectáreas. Lo primero es probar que es culpable de algo.
#35 si, los incendiarios tienen suerte de que no sea juez.
10 años limpiando montes...
Se acabó el problema
¿Una mujer delinquiendo? Imposible, bueno a lo mejor si, lo hizo por culpa del heteropatriarcado machista. Yo sí te creo hermana.
Si en dos semanas ha habido siete incendios, una tipa con pastillas de alcohol y cerillas en el monte con esta solana, sin nada más que hacer, canta más que un coro de sobacos. Haya o no presunción de inocencia.
Las brujas están hechas de madera y la madera flota.
Los gansos también flotan.
Por lo tanto si una mujer pesa menos que un ganso, está hecha de madera y es una bruja.
Al Psiquiátrico mínimo debería ir una temporada
Ya la pueden interrogar a fondo.
La primera vez que leo individua con un sentido no despectivo.
En estos instantes ya estará quemando otro bosque por ahí.
Seguro que sigue con vida
Climate Change Woman