Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Todos los conspiranoicos de corte neocon estrujandose la cabeza para ver como encajan este movimiento de Soros a favor de la politica de Trump en su lamento habitual de que es un blochevique judeomasonico Illuminati.
#5:
Los que nos reíamos de la conspiración sorista cada día estamos más inquietos...
#8:
Lo que es malo para Soros, seguramente es bueno para la humanidad.
Comentarios
Todos los conspiranoicos de corte neocon estrujandose la cabeza para ver como encajan este movimiento de Soros a favor de la politica de Trump en su lamento habitual de que es un blochevique judeomasonico Illuminati.
#12 Feminismo genera fascismo, en casi todas las sociedades. Lo que motivó el fascismo en los años 30 fue el voto femenino. Soros lo sabe porqué lo vivió, estaba más que preparado. Soros es principalmente un hungaro anti-comunista por mucho Esperanto que hable. DE globalista nada, es un provinciano
#14 Lo del feminismo es por darle mas fuerza a las teorias esotericas de dominacion mundial?
#15 No. Es porque el proletariado es aquel posee su prole, cuando su prole se rebela contra él, se dedica a poner orden en casa y no a rebelarse contra su jefe. O sea se vuelve profundamente conservador. ¡Asi que, bailad malditos!
#15 Nunca creas que has leído la locura más gorda en Menéame. Siempre podemos superarnos...
#18 La locura más gorda siempre es la más acertada. Y ojo no digo que la prole no tenga razones de sobra para revelarse y que las mujeres no tengan menos derechos que los hombres. Lo que digo es que si quitas los privilegios que los hombres tienen sobre ( y digo bien sobre) las mujeres, se van a dedicar a recuperarlos y además no es la primera vez que pasa y Soros no puede no saberlo, Soros y muchos más, porque esto ya pasó con el voto femenino. Siento que el materialismo vaya contra tú concepción fantasiosa de la realidad, pero las personas se mueven por intereses y los relacionados con su propia casa les tocan muy de cerca. Y Soros lee a Marx para trastabillarlo.
Negar el problema es el primer paso para no resolverlo.
#14 La globalización es lo que le ha dado a gente como a Soros más poder en detrimento del de los estados.
Pero el comunismo para un milmillonario es la principal amenaza, ya no para él sí no para su descendencia. Soros lo sabe y a fuerza de billetes consiguió que los partidos de "izquierdas" abrazaran el libremercado global.
#22 Soros es una anticomunista, lo de globalista le vino cuando cayó el comunismo. pero lo principal es lo principal
Los que nos reíamos de la conspiración sorista cada día estamos más inquietos...
#5 Si no existiera Soros habría que inventar uno.
Lo que es malo para Soros, seguramente es bueno para la humanidad.
Coño, ya ni se molestan en disimular...
A China el Gran Israel se la suda si puede hacer ayudar a estabilizar y hacer negocios con todos sus vecinos
Fantástico esto de que cualquier iluminado (rico, eso sí) pueda dedicarse a jugar al "Command and Conquer" con vidas humanas.
No veo al reptiliano a su lado, mal.
El matusalem este lo que debería hacer es jubilarse e irse a su casa, y dejarse de meter sus narices en la política internacional. Es una vergüenza que tengan más poder los milmillonarios que los presidentes de la mayoría de estados.
Quien diria que un sobreviviente del holocausto encenderia de nuevo las llamas del fascismo.
David contra Goliath, a que enternece?
Me fascinan las teorías conspirativas sobre este hombre. A los de izquierdas se les vende que es la personificación del coco capitalista, a los de derechas que es un poderosísimo judío comunista que controla el mundo. La realidad es que este tipo es un capitalista más, jugando con el mundo por un dolar de más, y que ambas conspiranoias no son más que la puerta de entrada al maravilloso mundo del neofascismo evangelista.
#17 A mí me fascinan los que hablan de teorías conspirativas para intentar evitar enfrentarse a los hechos.
Soros es un liberal progresista de la línea del partido demócrata estadounidense. Como financiero y milmillonario es proglobalización, lo que es comprensible porque por un lado abre sus mercados financieros a todo el mundo y por otro aumenta el poder de las grandes corporaciones y grandes fortunas en detrimento del de los estados.
Hasta aquí, todo es muy normal y muy legítimo. Lo controvertido de Soros, que no es sólo Soros, hay otras familias de financieros anglojudíos que prefieren mantener un perfil bajo, como por ejemplo los Rothschild o los Rockefeller, que delegan en Soros y sus fundaciones.
Por lo tanto ya no hablamos sólo de Soros, sí no de una oligarquía financiera de un origen concreto, con muchos intereses en común y que está perfectamente coordinada.
Yo creo que hasta aquí, teorías conspirativas pocas.
El siguiente tema es como este grupo de oligarcas han conseguido que gran parte de la población mundial se sienta identificada y apoye sus causas, estando en principio los intereses de unos y de otros tan alejados.
Para mí la respuesta es clara. Dinero.
Con dinero han creado fundaciones que defienden cosas nobles y legítimas, de eso no hay duda. Pero esas fundaciones tan grandes tienen también la capacidad de marcar la agenda política.
Es de sobra conocido por todos como fundaciones vinculadas a estas personas (porque no es sólo Soros) han financiado organizaciones, partidos políticos y periodistas.
Quizás el caso más conocido fue el de el diario.es, que firmó un convenio de colaboración con una de estas ONGs para dar cobertura mediática a un tema muy concreto, con el que yo estoy de acuerdo. Pero por coincidencia o no, la línea editorial de este medio coincide al 100% con la de estas fundaciones.
Por lo tanto, la red de influencia es grande, pero además está perfectamente integrada en organizaciones de prestigio, intermon oxfam, médicos sin fronteras, grandes grupos de comunicación...
Luego también aparece en cosas bastante turbias, como los cascos blancos en Siria, el observatorio Sirio de los derechos humanos, organizaciones que participaron en distintas primaveras en Egipto, en Ucrania y que jugaron un papel muy importante y en las que la mayoría de los medios occidentales basaron sus informaciones. Ahora en el Open Arms y en otras muchas cosas en las que no se escatima cobertura mediática.
La única conclusión que yo puedo sacar de ahí es que ese grupo de personas (que no es solo Soros) tienen la capacidad de coordinar campañas mediáticas, a través de su entramado de fundaciones, y en cierto modo "controlar los medios de comunicación" lo que les da un poder de influencia a nivel global absurdamente grande. Y que sean principalmente medios de "izquierdas" hace practicamente imposible que la izquierda vuelva masivamente a posiciones comunistas o cercanas, que son la principal amenaza de los milmillonarios.
A mí Soros no me parece especialmente mala persona, él no pone las normas aún que puede influir en ellas. Lo que sí tengo claro es que sus intereses y los míos no pueden ser los mismos y ya estoy cansado de que políticos y periodistas que dicen defender los mismos intereses que los míos acaben defendiendo los de este grupo de personas.
Yo no sé qué poder de influencia real tienen sobre políticos como Pedro Sánchez, por decir alguien, que como sabemos se reunió con Soros en secreto poco después de ser elegido. No sé sí su influencia es directa o indirecta. Lo que sí que sé es que políticos como Pedro Sánchez acaban defendiendo los intereses de Soros en Ucrania, en Siria, en Venezuela, en Rusia o en el Mediterráneo. Nunca los míos. ¿coincidencia? puede ser, pero mi instinto me dice que no.
#26 Pasta, quiere pasta. El tener es poder, el poder es tener. Pero quieren pasta él y varios cientos de miles de ricos como él a lo largo de todo el globo. Y de la mayoría de ellos no sabemos nada.
Querer ver algo más en todo esto que puro y duro capitalismo, y su consecuente juego de intereses y apuestas, es absurdo.
Las élites económicas sólo se mueven para perpetuarse. Y este tipo está ahora en guerra comercial y apostando casi contra el planeta entero. Si le sale bien se hará mucho más rico y poderoso, si le sale mal sólo será un poco menos rico. Debemos entender que los intereses de las élites económicas no es que vayan hoy en contra de los intereses de los pueblos, como ha pasado siempre, si no que ahora directamente las élites apuestan en contra de nuestros futuros. Es decir, contra todos nosotros.
Es la era del capitalismo transnacional que muchos llevamos varias décadas advirtiendo que llegaría, y aquí está. El mundo como casino para unos pocos individuos, mayormente escondidos tras conglomerados corporativos transnacionales, y con un poder capital capaz de hacer palidecer a la mayoría de estados del mundo, hasta tal punto de permitirse apostar contra las dos mayores superpotencias mundiales.
Si hoy los viesen Rockefeller, Herry Ford, Thomas J. Watson (fundador de IBM) o cualquiera de aquellos millonarios que antaño apostaron por el nazismo... se sentirían muy orgullosos.
cc #24
Así me gusta, que sean los políticos los que hacen la política...
#trata que existe y la gente es tan credula que no se cree.
Y que este tipo no caiga...
#3 es por la pasta que maneja, los medios de comunicación que controla y los dosieres que tiene en un cajón de mucha gente importante.
#11 Lo tiene más que comprado y atado todo.
Alguien sabe qué coño quiere Soros?? Parece cada vez más claro que mueve un montón de hilos y aún no sé qué cojones quiere.