Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Feijóo es una ametralladora de mentir. Se piensa que el "modo debate" le va a funcionar también en el Congreso, como si sus opositores no tuvieran tiempo ahora prepararse todo el desmontaje.
#8:
#6 Y un sistema imparcial de verificación obligando a cualquier diputado a rectificar en la misma tribuna que ha dado ese dato. Sería lo mínimo y lo más constructivo para los ciudadanos que les pagamos el sueldo a esos tipos. Cada miércoles tras la sesión de control una sesión de rectificación de falsedades, ya sean voluntarias o involuntarias y obligación de los telediarios a dar espacio en sus parrillas.
#14:
#1 Feijóo no habla para los diputados, sino para sus electores. Sabe que no va a ser presidente y desde el primer minuto quiere instaurar la creencia de que él ha ganado y de que podría gobernar si quisiera, pero no lo hace por principios.
En resumen, vuelta a la peligrosísima retórica de los últimos cuatro años repitiendo que Sánchez es un presidente ilegítimo. Alimentando el odio y encendiendo la mecha para que algún tarado fanático cometa un atentado creyendo que está salvando su amadísima España.
En resumen, vuelta a la peligrosísima retórica de los últimos cuatro años repitiendo que Sánchez es un presidente ilegítimo. Alimentando el odio y encendiendo la mecha para que algún tarado fanático cometa un atentado creyendo que está salvando su amadísima España.
#34:
#17 Feijó miente sobre datos pasados y contrastados. Pedro Sánchez ha mentido sobre lo que decía que iba a hacer, no sobre lo que ya había hecho.
Lo de Pedro Sánchez puede ser mentira (si ya sabía lo que iba a hacer pero decía lo contrario) o cambio de opinión. Lo de Feijó solo puede ser mentira.
Sin hacer juicios de valor de lo mal que está una cosa u otra te pregunto: ¿Entiendes la diferencia?
Lo de Pedro Sánchez puede ser mentira (si ya sabía lo que iba a hacer pero decía lo contrario) o cambio de opinión. Lo de Feijó solo puede ser mentira.
Sin hacer juicios de valor de lo mal que está una cosa u otra te pregunto: ¿Entiendes la diferencia?
Comentarios
Feijóo es una ametralladora de mentir. Se piensa que el "modo debate" le va a funcionar también en el Congreso, como si sus opositores no tuvieran tiempo ahora prepararse todo el desmontaje.
#1 Puro zanguanganismo
#1 Fakejo está en modo campaña, por si suena la flauta y hay elecciones de nuevo. Y a su electorado le da igual una media verdad que una mentira completa.
#4 Totalmente... ha sido deprimente esta mañana las conversaciones de los corrillos en el trabajo. Viendo el nivel que hay no es de extrañar lo que vemos en el congreso....
#4 Yo como no lo desmienta Ana Pastor con su fact-check no me lo creo.
#1 le da igual, Primero, porque el tiene tiempo ilimitado para las replicas, asi que tiene el control de decir la ultima palabra, y el tiempo que quiera, y decir cualquier tonteria para desviar cualquier argumentación que le saquen. Segundo, porque suelta tal cantidad de mentiras, que no da tiempo a contestar a todas (y mas teniendo tu tiempo limitado en la replica), y emplease mas tiempo en defenderte, que en en poder defender tus ideas. Y tercero, porque tiene una gran poder mediatico, y ya se encargara la prensa y los medios de poner enfasis en lo que el dice, y ocultar las replicas. Al final, habla para su publico. Si al final, ademas, Sanchez no llegase a formar gobierno, pq no consiguiese cerrar todos los acuerdos con Junts, o si la legislatura fracasase porque no pudieran llegar a grandes acuerdos (yo no veo precisamente a Junst votando una reforma laboral,por ejemplo), pues Feijoo ha lanzado ademas ya sus mensajes a la sociedad, digamos que ya esta en modo oposicion destructiva y precampaña por si Sanchez fracasa (ahora o en breve). La cuestion es si Feijoo aguantara (lo dudo, en navidades le veo fuera), pero allana el camino a ayuso cara al futuro.
#7 el resto de grupos sólo tienen que no votarle
#1 Perdón por no venir a cuento, pero es vomitivo lo de Sandra Golpe en A3, hace que hasta eche de menos a Vallés jajajajaj.
Esta señora parece que se retroalimenta de los chascarrillos que sueltan en su grupo de `cuñaos`.... O yo antes era muy ingenuo o los informativos de hoy en día son mítines de partidos... que poca vergüenza.
#1 Feijóo no habla para los diputados, sino para sus electores. Sabe que no va a ser presidente y desde el primer minuto quiere instaurar la creencia de que él ha ganado y de que podría gobernar si quisiera, pero no lo hace por principios.
En resumen, vuelta a la peligrosísima retórica de los últimos cuatro años repitiendo que Sánchez es un presidente ilegítimo. Alimentando el odio y encendiendo la mecha para que algún tarado fanático cometa un atentado creyendo que está salvando su amadísima España.
#1 que mas da lo que diga el contrario, si tanto unos como otros solo vais a escuchar a los vuestros
#22 Enésimo clonetti que va de “todos son iguales” y hablando de “vosotros” pero que CASUALMENTE solo aparece con el “todos son iguales” en noticias que perjudican a las derechas. Yatusaes.
No cuela primo, no cuela.
#36 "vosotros" no es lo mismo que "vuestros".
solo aparece con el “todos son iguales” en noticias que perjudican a las derechas. Yatusaes.
Estoy por ver en mis 13 años por aqui, una noticia que perjudique a la izquierda. Cuando pase, y esten todos los comentarios haciendo sangre de ello, me veras defender a la izquierda.
No tengo problemas en defender cosas como el SMI, la eutanasia y la politica energetica, por ejemplo.
#40 defender a la izquierda tu, jajaja
Lo que me faltaba por oír
#45 sin ningun problema, si. Como he dicho, la subida del SMI, la eutanasia y la bajada del precio de la luz han sido muy buenas politicas. Respecto a Cataluña no tengo una postura clara. Lo que odio y me parece un cancer es el feminismo.
#1 Es una ametralladora de mentir... delante de más de 8.000.000 de muñequitos de papel deseando que les acierte.
Ese es el auténtico peligro, la enorma masa de fanáticos que traen de serie el Sector Derechas.
Las matemáticas son comonismo.
#24 Menos cuando se trata de defender la sostenibilidad de las pensiones, que ahí las matemáticas son fachas.
Deberían de modificar el reglamento de la Cámara, para que cuando un diputado dé un dato, diga a continuación ña fuente de dónde la ha sacado.
#6 Y un sistema imparcial de verificación obligando a cualquier diputado a rectificar en la misma tribuna que ha dado ese dato. Sería lo mínimo y lo más constructivo para los ciudadanos que les pagamos el sueldo a esos tipos. Cada miércoles tras la sesión de control una sesión de rectificación de falsedades, ya sean voluntarias o involuntarias y obligación de los telediarios a dar espacio en sus parrillas.
#8 Y Kalise para todos!!
#8 Si por cada mentira sus señorías recibiesen un calambrazo en el culo se cuidarían muy mucho de no hacerlo o de verificar bien sus fuentes.
#11 Eso molaría, pero tampo estaría de más que pusiesen una falta o strike por cada mentira flagrante y que el que se pase que no pueda volver a hablar hasta que lo desmienta en el mismo hemiciclo. Porque claro, sueltan las barbaridades que sueltan y luego sus brazos armados (Vallés, Golpe, AR, Ferreras, Griso, Herrera...) ponen sus cortes en sus medios y es lo que acaba llegando a la gente.
Y es lo que repiten como loros para justificar que les siguen votando....
#16 Sánchez diciendo que no formaría gobierno con Podemos
Sanchez diciendo que no pactaria con Bildu
Sánchez diciendo que no derogaria la sedición
Sánchez diciendo que no rebajaría la sedición
Sánchez diciendo que no ve constitucional la amnistía....
Que hacemos en este caso?
#41 Jejeje, pues lo que he dicho, lo mismo tambien para él.
Seguimos sin enterarnos, los politicos siguen haciendo lo que les da la gana porque somo unos borregos que los seguimos votando, no para que ganen, sino para que pierdan los OTROS....
La pena es que encima de votarlos nos peleamos entre nosotros para defenderlos y que encima tengamos q aguantar a los mismos de siempre poner el altavoz de los medios siempre ocultando los destrozos que hacen unos y simpre saquen los de otros....
#41 OTAN No de Felipe Gonzalez, luego OTAN Si.
"La lengua catalana es una de las expresiones más completas, más perfectas, que yo conozco desde el punto de vista de lo que puede ser el lenguaje, y desde luego quiero decir que no solamente lo leo desde hace muchos años, la entiendo, y además,cuando estoy en círculos reducidos, no muy amplios, la hablo también", afirmó Aznar cuando aún era candidato del PP a presidente del Gobierno.
El pacto del Majestic no rompio España.
#8 En un mundo ideal, y lo mismo con los calambrazos en el culo de #11 estaría genial.
Pero más vale diseñar bien el sistema "imparcial" o acabaría tan "imparcial" como los altos cargos judiciales que tenemos.
Al final los nuevos partidos tendrían calambrazos constantes y "la verdad" sería la que dicten los de siempre. Ojo con estas cosas.
#6 Teniendo en cuenta que el vicepresidente de la CCAA murciana citó como "fuente" un video de Ortega Smith, que no te extrañe que desde la derecha respondan: "¿Que de dónde lo he sacado? De lo que tengo aquí colgado".
#6 la vio en un teletipo. A parte de que como ya dijo Churchill, George Washington y El Chavo del 8, las matemáticas son una herramienta comunista
Están usando el PP la técnica de vox decir mentiras y meter mierda.
Debería estar más castigado la mentira en la política, les sale a cuenta mentir porqué la gente en general no mira si esos datos son ciertos y si lo dice feijóo pues tendrán que ser verdad.
Mentir y manipular datos multa económica grande y rectificación pública.
Antes, dato mataba relato, ahora te deja en un cliffhanger hasta la siguiente temporada
#5 La mayoría de sus votantes son incondicionales, simplemente las mentiras les sirven para corroborar su voto, no lo van a cambiar. Sin embargo, hoy en día sí debería de haber verificación inmediata en los medios de comunicación y seer denunciarlo inmediatamente.
Claro, no interesa. La mayoría de los medios son más incondicionales todavía, o condicionales de la mano que les da de comer.
De verdad le está saliendo rentable esta estrategia al PP? Porque creo que si se repitieran este finde las elecciones, se iban a llevar un buen susto.
Pues como existe el perjurio, debería existir un delito similar por mentir en intervención pública en el Parlamento y en el Senado
#28 ¿Hablamos de un Ministerio de la Verdad? ¿Podrías poner algún ejemplo concreto de esas mentiras?
#43 En serio me pides ejemplos de políticos mintiendo !!??
#49 Ya sé que mienten pero me da curiosidad saber alguna de las mentiras.
#Failjoo
#30 😂 😂 me lo apunto.
@admin ¡poneros la pilas de una p*t* vez!, ¿para cuando el strike a Fakejoo por mentir tan descaradamente o mejor meterle un ban? ¡ya estais tardando c*ñ*!
Más galope de pis.
No ha mentido, ha cambiado de opinión
#17 cambiar de opinión y mentir son dos cosas distintas, ¿no?
#18 depende. Si lo hace el presiente del. Gobierno no es mentir
#18 Sí.
#18 No. Perdón, he cambiado de opinión. La primera vez te dije la verdad.
#17 no, ha mentido.
Como tú.
#17 Feijó miente sobre datos pasados y contrastados. Pedro Sánchez ha mentido sobre lo que decía que iba a hacer, no sobre lo que ya había hecho.
Lo de Pedro Sánchez puede ser mentira (si ya sabía lo que iba a hacer pero decía lo contrario) o cambio de opinión. Lo de Feijó solo puede ser mentira.
Sin hacer juicios de valor de lo mal que está una cosa u otra te pregunto: ¿Entiendes la diferencia?
#34 Algo tan sencillo y tan evidente como lo que dices resulta demasiado avanzado para el nivel medio de los votantes del PP
#34 Sánchez dijo que su gobierno no había mandado a Europa el cobrar por la autovías. Si ahora han negociado retirarlo, es que sí lo había propuesto y él negó varias veces esta circunstancia.
#17 una opinión puede cambiar cuantas veces sean necesarias sobre todo si aparecen nuevos datos. Los hechos no cambian y decir algo que es contrario a esos hechos es mentir. Feijoo miente, miente y vuelve a mentir. Lamentable.
Si te engaño una vez la culpa es mía, si te engaño dos, la culpa es tuya.
Tamayo a la vista! Arrrr!
Y si todo va tan bien ¿por qué han perdido las elecciones por tanto?. Que sí, que van a acabar gobernando igual, pero ¿por qué han perdido?.
Como es posible que las ocupaciones en España estén bajando considerablemente a menos de 5.000 delitos de usurpación, cuando Newtral decía que subían ligeramente en 2020 a casi 15.000?
https://www.newtral.es/okupacion-no-aumenta-psoe-podemos/20210927/?amp
Aquí uno de los dos (o ambos) nos mienten. O igual la SER está haciendo un cherry picking (habla de pisos vacíos de bancos , sin incluir a particulares), para arrimar el ascua a su sardina.
¿Con esta calidad de datos queremos formarnos opinión?
Cuando es el turno de réplica para desmontar a semejante trolero?
Por qué tenemos que razonar con embusteros profesionales?
Explicar las cosas lleva demasiado tiempo.
Ellos buscan la reacción visceral y eso es lo que hay que contrarrestar.
Lo curioso es que cuando nos ponemos a hablar de cuadrar los presupuestos y ajustar las pensiones nadie habla de la importancia de las matemáticas ni de lo decadente que es el modelo económico capitalista.
Por cierto, cualquiera que hable con seriedad de la evolución del empleo en España tiene que tener en cuenta:
1) El entorno inflacionista, que es por naturaleza positivo para el empleo. Por eso muchos otros países están en mínimos de desempleo. Además esto mitiga el posible impacto en el empleo de la subida del SMI.
2) El papel de los fijos discontinuos en las estadísticas. Ahí están las estadísticas de horas trabajadas para quien quiera analizaras.
3) La parte de crecimiento del empleo que se debe a empleados públicos.
Es decir, hay que entrar un poco en las cifras, además de tenerlas en cuenta.
Fakejóo es un payaso, e igual de payasos los que lo votan y lo apoyan porque se comen sus mentiras como galletitas remojadas.
No te esfuerces, Javier. Los números no son lo suyo.