Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El problema último de los individuos de nuestra sociedad moderna es la absoluta falta de amor propio.
Permiten que unos individuos y sus hijos vivan a costa nuestra sin que nos hierva la sangre.
Vergüenza
Permiten que unos individuos y sus hijos vivan a costa nuestra sin que nos hierva la sangre.
Vergüenza
#9:
#7 Daría igual. El sistema está bien montado para ellos. Sólo se puede cambiar con una supermayoría que es imposible obtener. Tanto PP como PSOE son monárquicos. Ya hubo una oportunidad de hacer algo cuando abdicó el anterior y el PSOE tardó un segundo en firmar lo que se le puso delante.
Nunca va a haber un referendum. Y si la monarquía tiene mala valoración, se quita la pregunta de la encuesta y a tomar por culo.
Nunca va a haber un referendum. Y si la monarquía tiene mala valoración, se quita la pregunta de la encuesta y a tomar por culo.
#14:
#3 claro que lo sabe y como lo sabe, lo está utilizando como crítica
De buenismo se acusa a la izquierda cuando es laxa con comportamientos antisociales. Aquí está aplicando el mismo concepto como crítica a los monárquicos respecto a su laxitud con los cachorros descarriados de la infanta Elena.
De buenismo se acusa a la izquierda cuando es laxa con comportamientos antisociales. Aquí está aplicando el mismo concepto como crítica a los monárquicos respecto a su laxitud con los cachorros descarriados de la infanta Elena.
#11:
Pero cual es la nacionalidad de los delincuentes? Si se la callan es por algo
#65:
#24 Nos dicen que sin la monarquía qué hacemos, cuando en el pasado hemos tenido dos repúblicas incluso, una de ellas legítima eliminada por un golpe militar ilegítimo y 40 años de dictadura, para luego paca la culona meternos a dedo al campechano. Tenemos como ejemplo de República a nuestros vecinos los franceses, que ya nos llevan 300 años de ventaja a golpe de guillotina. Sí, me parece indignante que la Victoria Federica tenga un apartamento de 5000 euros al mes en la Castellana a costa de mis impuestos, mientras yo pago religiosamente mi hipoteca todos los meses al banco por mi piso de 60 metros.
Comentarios
El problema último de los individuos de nuestra sociedad moderna es la absoluta falta de amor propio.
Permiten que unos individuos y sus hijos vivan a costa nuestra sin que nos hierva la sangre.
Vergüenza
#1 Si sólo fuera que lo pemiten. No es que lo permitan, es que les parece fenomenal. Viva el Rey y esas cosas.
#8 Y arriba España
#1 no sólo eso, sino que los lumpen racistas (muchos de ellos meneantes) descargan la mayor parte de su ira contra gente más oprimida aún: gitanos, africanos... en lugar de contra el parásito burgués, clerical o real. El título del artículo está muy bien escogido.
#16 yo descargo contra todo aquel que sea un sinvergüenza, sea africano, gitano, de la aristocracia, de mi pueblo o de Raticulin. No es cuestión de racismo, si no de estar hasta los cojones de chorizos y caracementos
#16 "Muchos de ellos meneantes".
Dirás "algunos de ellos". Si fuesen muchos, cuando esa gente es casi la mitad de la sociedad, estarían desbarrando a sus anchas por estos lares sin consecuencias.
#29 No, no, "muchos de ellos" está bien dicho. Menéame (como parte que es de la sociedad española) está llena de racismo, machismo, transfobia, etc, el tema está en que hay consecuencias, porque son cosas que están prohibidas en las normas, y aún así está cada noticia relevante llena de ese tipo de comentarios.
#52 Ni se te ocurra acercarte a forocoches.
Pero vamos, ni para husmear.
#68 Ya, ya
#16 Es que es de primero de propaganda derechista: tu mayor enemigo es aquel que sea un 20% más pobre que tú.
#16 En una pelea entre gitanos y sanitarios. ¿quién dirías tú que es el oprimido?
#54 En una pelea entre gitanos y sanitarios la víctima es la que ha sido agredida, pero sin ningún tipo de duda y en general el colectivo gitano está infinitamente más oprimido que el colectivo de sanitarios.
#73 El colectivo gitano se oprime a si mismo formando guettos, leyes gitanas y clanes familiares que atemorizan pueblos enteros.
#77 Algunos si, otros no, pero tú los metes a todos en el mismo saco.
#73 "en general el colectivo gitano está infinitamente más oprimido que el colectivo de sanitarios"
en pleno siglo XXI? vas a tener que elaborar muy mucho citando fuentes porque esa afirmación no es incorrecta, es mentira
#1 Nos han provocado un Síndome de Estocolmo generalizado metiendo miedo a propios y ajenos buscando enemígos o creandolos para la situación.
#24 Nos dicen que sin la monarquía qué hacemos, cuando en el pasado hemos tenido dos repúblicas incluso, una de ellas legítima eliminada por un golpe militar ilegítimo y 40 años de dictadura, para luego paca la culona meternos a dedo al campechano. Tenemos como ejemplo de República a nuestros vecinos los franceses, que ya nos llevan 300 años de ventaja a golpe de guillotina. Sí, me parece indignante que la Victoria Federica tenga un apartamento de 5000 euros al mes en la Castellana a costa de mis impuestos, mientras yo pago religiosamente mi hipoteca todos los meses al banco por mi piso de 60 metros.
#65 deberiamos haber tomado ejemplo de los gabachos
#70 Los monárquicos nos podrían decir que también estaríamos pagando a un presidente de la República. A mí me da igual a qué presidente pagar con mis impuestos, siempre y cuando luego no me vengan como estos, que por "tener sangre azul" y pertenecer a la casa real se pueden colocar por encima mía de por vida, ellos y sus herederos. Fíjate cómo se le acabaron los privilegios a María Antonieta. O lo que hicieron con los Romanov (acorde con mi avatar)
#70 O de los rusos, ambas opciones me sirven.
#1
El último problema lo dices cómo problema raíz o como el menos importante?
El problema raíz de la sociedad moderna. Y el de las sociedades anteriores?
Pero cual es la nacionalidad de los delincuentes? Si se la callan es por algo
#11 Francesa?
#22 ¿Qué pone en su DNI?
#11 Reyerta de navajas y no dicen la etnia... Es evidente. Dame una B...
#25 Bribón?
#31 Obvio.
#11 Mongola?
Les hemos fallado como sociedad.
#5 Que les den una paga (otra)
#17 con verles la cara se la darían, sin ninguna valoración de servicios sociales
sus herederos trabajan día a día por ganarse el pan como pueden, sorteando los obstáculos con su BMW aunque a veces se estrellen
Errónea, es un Audi
https://www.elplural.com/sociedad/froilan-borbon-estrena-audi-80000-euros-victoria-federica-ponen-multa_247848102
Es troll, no la he votado errónea realmente
Cuando le digo a los "muy españoles" que los borbones son inmigrantes, se enfadan
.
Si los herederos de la dinastía hubiesen sido estos, en vez de los de su tío, la monarquía en España no sobreviviría 20 años más.
#4 Si todas las leyes se aplicasen con efectos retroactivos, Elena sería reina y Froilan acabaría la faena. Es la demostración de la sinrazón del sistema monárquico.
#6 no, en España la Constitución dice literalmente:
"La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S.M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer y, en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos”
https://www.eldiario.es/agendapublica/nueva_politica/hereda-corona-hombre-mujer_1_4840201.html
No se ha cambiado ese artículo de la Constitución hasta el día de hoy, así que no hay retroactividad que valga.
#44 Pues si es así, que decepción. Pensaba que se había avanzado. Qué pena de país!
#44 pero bien que se cubrieron las espaldas. ¿Podríamos decir que esa línea es algo así como la línea anti- Elena?
#44 Lo cual es mentira, porque el heredero legítimo era su padre. O incluso podía ser su primo. Cualquiera menos el.
#4 #6 #7 etc
#4 si no se hubieran censurado toas las puterias, chantageos, comisiones, cesiones a eeuu etc q ha hecho el emérito
#7 Daría igual. El sistema está bien montado para ellos. Sólo se puede cambiar con una supermayoría que es imposible obtener. Tanto PP como PSOE son monárquicos. Ya hubo una oportunidad de hacer algo cuando abdicó el anterior y el PSOE tardó un segundo en firmar lo que se le puso delante.
Nunca va a haber un referendum. Y si la monarquía tiene mala valoración, se quita la pregunta de la encuesta y a tomar por culo.
#9 Y lo peor es que si no me equivoco aún en los estatutos del PSOE se declara como republicano. Y bueno, y creo que aún se siguen "considerando socialistas". Lo del PSOE es la mayor hipocresía o como se llame el decir ser algo y ser lo opuesto.
#12 Falsos? Mentirosos? Hipocritas?
#12 POSE
#12 si, y en el PP pone que me un partido político democrático, peeeeeeero....
#9 «Ya hubo una oportunidad de hacer algo cuando abdicó el anterior y el PSOE tardó un segundo en firmar lo que se le puso delante.» Pues sí..., con la inestimable colaboración de Rubalcaba.
open.spotify.com/episode/5p7uLmUbTWkRPKUFB5ypNi
#9 el sistema gusta a la mayoría de votantes, que son la mayoría de adultos además. Si no gustara, se votaría otra cosa. Opciones en contra de lo que hay, hay muchas.
#9 Así es, cuando la paca puso al campechano, se aseguró que para tumbarlo, hacía falta una mayoría enorme. Y eso es imposible , cuando controlas el parlamento con más de cien escaños de los tuyos.
La única manera de deshacernos de esta gentuza es el estilo francés o el ruso. El campechano enseguida te saca los tanques a la calle (como la última vez), para aparecer él mismo en un corcel blanco y decir que es el libertador del país y esas cosas.
Es lo triste de todo esto, que jamás nos libraremos de todos esos hijosdeputa adaláteres, mientras tengan controlado al parlamento por mayoría.
#7 pero esas cosas eran rumores que yo llevaba escuchando lustros, y ahora se saben abiertamente, al menos algunas de sus andanzas.
#4 si hubieran sido estos, de esto no nos hubiéramos enterado.
¿de verdad te crees que los medios de pastoreo no ocultan la realidad del Felipe como lo hicieron con el juancar?
#4 Pues ojalá fueran los herederos precisamente por eso. Con suerte lastrarán al "preparao" y terminaremos la monarquía definitivamente.
#4 Pues igual agunos dicen que la ley saliva de 1713 no es válida y montan un
carlismofroilanismo.#4 mientras este país siga apoyando a la derecha que tenemos (que cada día va a peor) vamos a comer monarquía. ( Me niego a pensar que está derecha es la normal)
#42 esto es Publico.es pero es normal, a mí también me cuesta distinguirlos a veces
elDiario está entre Podemos y el PSOE mientras que Público está entre Podemos y la utopía.
Eeeh no os metáis con la familia real!! Es campechana, son nuestros mejores embajadores y el Rey emérito tan solo iba de vez en cuando de p ... CAMPAMENTOS!!!
#13
Juan Carlos
de Borbón
era un
mari...nero
Como todos
los borbones
que son unos
mari...neros
Y Juan Carlos
fue a Calcuta
en busca
de una... playa
Pero los indios
motilones
le cortaron
... la retirada
#43 sigues sin entenderlo
La palabra buenismo se aplica a la izquierda cuando intenta tratar comportamientos antisociales en plan "to'l mundo es güeno".
Y el articulista le está dando la vuelta para criticar a los monárquicos / prensa súbdita española que son laxos con la monarquía en general y ahora centrados en el Excelentísimo Señor Felipe Juan Froilán de Todos los Santos de Marichalar y Borbón y con la Excelentísima Señora Victoria Federica de Todos los Santos de Marichalar y Borbón.
#47 No, la palabra no se aplica para eso.
La palabra se aplica para "to el mundo es bueno, esto se soluciona con besos y abrazos y miradme que sensible y qué bueno soy yo". Esa sería la definición del buenismo.
Y aquí el articulista no hace eso. De hecho ni siquiera hace un "To er mundo es bueno". Hace un "les hemos dejado hacer, pero porque eran intocables, y no son buenos (ni nunca lo afirma) sino que son unos aprovechados y unos vagos". No veo en ningún lugar del artículo un "to er mundo es güeno".
En otras cosas tiene toda la razón, pero en hacer "sátira" con las cosas de las que se acusa a la izquierda el artículo es bastante fallido.
#53 lo dejamos aquí entonces en un agree to disagree, de acuerdo en el desacuerdo
#53 ¿Te lo repito yo más clarito a ver si lo captas?
El articulista está ironizando con la acepción "buenismo", tan sobada por la derecha, tirándosela a la cara a ellos precisamente.
¿Ahora sí?
#64
Solo en meneame veis derecha e izquierda en todas las cosas. Salid de casa.
#64 No. Para ironizar tiene que usar el concepto bien. Coger un concepto, darle el significado y poner lo que a mi me sale de las narices no es ironizar, no es usar el concepto contra el enemigo. Decir que hemos sido buenistas por dejar hacer a la monarquía es dejar claro que no sabes lo que significa buenismo. Buenísimo no significa ser permisivo, ni condescendiente, ni siquiera permisivo (que serían palabras que sí casan con lo que desarrolla el artículo). Así que, por mucho que diga "uso buenismo porque es lo que la derecha usa contra la izquierda, jajaja, que ingenioso soy, que les estoy dando con sus propias armas" como sátira falla, porque no está utilizando el código de la derecha para atacarla (que sería lo suyo), sino que está malinterpretando el código de la derecha y usándolo mal.
o
es tan triste como cuando un facha intenta hacer chistes con los pronombres y las terminaciones en e sin saber para qué se utilizan.
¿Ahora sí? ¿lo has captado ya?
#47 Necesitan un DNI XXXL
El buenismo es practicado por la derechusma con los borbones, los curas pederastas, los militares que incitan a la violencia y un largo etcétera. Todo el que no sea buenista en ese aspecto es tachado de rojo comunista etcétera y de mala persona.
Los principales medios de España narran el mismo relato buenista, en el que aparecen como adalides de la ejemplaridad los herederos de Fernando VII, el cobarde que entregó España a Napoleón y huyó con el rabo entre las piernas. Incluso cuando una de las hijas del rey tuvo que parar en un bar porque se cagaba viva como cualquier otro ser humano.
Recuerdo a un juez que se indignó, haciendo aspavientos y todo, cuando le preguntaron sobre auditar los gastos de la casa real. Luego hemos visto que las putas, los silencios de las mismas, los viajes de folleteo y caza mayor, etc han salido a escote del bolsillo de los españoles.
Lo que no entiendo es cuando van de paseo y hay decenas de personas alrededor mirándoles y siguiéndoles. Hace siglos tenía sentido porque tiraban algunas monedas a los pobres, con lo que podían comer y beber, pero ¿ahora? Supongo que habrá palmeros de pago.
La monarquía de los criminales.
De quien hablamos, de los gitanos?
#93 otro que lame escrotos reales.
Froilán está fofo y con cara algo demacrada, es probable que tome drogas.
Victoria es feilla y desgarbada, tiene aspecto de tener alguna carencia y falta de amor y un entorno sano.
#63 ya te digo yo la carencia: de genes fuera de la familia
Los bribones están ahí porque así lo hemos decidido cada vez que hay una elección y metemos la papeleta con el capullo o con la gaviota. Menos culparles a ellos -que no hacen más que cuidar de sus intereses- y más culpar a tu madre, a tu hermano o a tu vecino por votar lo que vota. Pero de eso no hay cojones.
"Y entre tantas fiestas, tanta chulería, tiritos por aquí y tiritos por allá, al final le partieron la cara"
que bien traido
Promete más de lo que ofrece
Como los políticos y sus fiestas millonarias en Canarias disfrazadas de reunión.
Os han entrenado a odiarme a mi por querer, desear y trabajar por la independencia de un aparte del estado por no poder soportar más ser españoles.
Y al mismo tiempo que parezca normal que la realeza se nos orine encima y no pase nunca nada.
Y así va todo.
#79 Otro que va de víctima
No, no somos "buenistas", simplemente sabemos que somos vasallos y ellos no. Están por encima, muy, por encima de nosotros.
¿Permitimos que exista esa clase de gente y luego tenemos que indignarnos porque se comportan como lo hacen?
No sabe lo que significa buenismo.
#3 claro que lo sabe y como lo sabe, lo está utilizando como crítica
De buenismo se acusa a la izquierda cuando es laxa con comportamientos antisociales. Aquí está aplicando el mismo concepto como crítica a los monárquicos respecto a su laxitud con los cachorros descarriados de la infanta Elena.
#14 Los cachorros de la infanta Elena, y el abuelo de los cachorros, y el preparao, y todos.
#14 #3 El problema es que ya parte de una premisa regulera. En concreto de Froilan se lleva rajando mucho tiempo en los medios y en las redes. Prácticamente todo lo que hace o le pasa sale en prensa. Y en concreto ElDiario es muy crítico con la corona, aunque luego sea buenista para otras cosas.
Al final esa línea la puede cambiar por... Los medios seguimos nuestras líneas editoriales para sopresa de nadie y criticamos a unos sí y otros no.
#14 No. No cuando es laxa a comportamientos antisociales porque sí. Cuando es laxa a comportamientos antisociales o cuando afronta los problemas con un exceso de emotividad y en aras de unos principios socialmente bien vistos obviado realidades complejas.
Aquí no está diciendo eso, aquí está diciendo que no estaba bien visto criticarlos y que los medios saben que no pueden hablar de ellos porque son intocables, no porque si hablas mal de ellos haya un reproche moral social, sino porque son poderosos y están protegidos por las estructuras de poder. es decir, todo lo contrario al buenismo.
Se puede decir que hemos condescendido con ello, que nos hemos callado, pero o por miedo al reproche social afeándonos nuestra falta de sensibilidad, no por hacer alarde de los buenos y sensibles que somos (que es el motor del buenismo). Aquí lo de buenismo está fatal utilizado y metido con calzador.
#3 ¿Te ha picado o algo?
#3 Ejemplos de buenismo:
https://www.pinterest.es/retroaniano/tias-buenas/
#82 Por fin alguien con criterio.
Creo que las andanzas y desvaríos de cualquier miembro de lo que se da en llamar familia real no son cuestiones de transcendencia social, que nos afecten de algún modo a todos, aparte de ser asunto de chismes y habladurías vanas.
Lo que si tiene transcendencia y profundidad es el símbolo de esta monarquía, continuidad de la saga borbónica, declarada ilegal por un parlamento constitucional, e impuesta más tarde por el franquismo.
Por las características de lo que representa de continuidad este símbolo puede que a muchos les ofrezca garantías y seguridad. Pero a mí personalmente me recuerda y me presenta una de las peores visiones de la Historia de mi país que ya deberiamos haber digerido y superado.
Es un obstáculo más que evita una evolución.
https://www.casamemorialasauceda.es/2020/08/07/cuando-las-cortes-de-la-republica-declararon-a-alfonso-xiii-culpable-de-alta-traicion-le-retiraron-sus-titulos-y-aprobaron-la-incautacion-de-sus-bienes/#:~:text=Estos%20documentos%20muestran%20que%20las,la%20incautaci%C3%B3n%20de%20sus%20bienes.&text=Alfonso%20XIII%2C%20retratado%20por%20Luis%20Men%C3%A9ndez%20Pidal%20(Senado).
"Picando piedra hasta en los baños de los bares"
Pues igual agunos dicen que la ley sálica de 1713 no es válida y montan un
carlismofroilanismo.Pues yo agradezco a Froilán todo lo que está haciendo por atraer simpatías a la república.
Todos los medios de comunicación incluido "Público", les han reído las gracias. Ahora se ha abierto la veda y todos son republicanos de pro.
La madre es Elena, perdón, DOÑA Elena, y su padre es Marichalar el del ictus, al que también le ha sentado mal esu aflicción al caballo. Los hijos, además del gen Borbón, son astillas de estos palos.
#87 debía poner aficción en lugar de aflicción. Eso me pasa por aceptar el predictivo sin llevar las gafas 👓
https://www.teinteresa.es/politica/hijos-Jordi-Pujol_0_847116283.html
SPAM
En algunos aspectos nuestra sociedad es un sumidero de heces. La política y las instituciones es la parte visible de lo que rezuma. Todo va de abajo hacia arriba.
spam
La lista
Cuánta literatura para decir lo que todos sabemos. Son unos hijos de puta
La monarquía es una aberración, pero intentar comparar el nivel de daño personal que puede provocarte un pelirrojo en comparación con este subnormal es de risa y le quita cualquier ápice de equidad al articulo.