Portada
Hace 11 meses | Por Octaviano a levante-emv.com
Publicado hace 11 meses por Octaviano a levante-emv.com
La solución al desahucio de un bebé de 4 meses en Alicante: una noche de hostal

La solución al desahucio de un bebé de 4 meses en Alicante: una noche de hostal

 levante-emv.com

"No me quedan ni lágrimas para llorar". Así de cruda se muestra Helena S., que será desahuciada este miércoles de la vivienda donde ha vivido hasta ahora en Alicante con su marido y sus dos hijos, de 6 años y 4 meses. La solución que le ofrecen las autoridades: un hostal durante una noche. Después de eso, nada.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.2k 152

Comentarios

Ovlak

#3 El padre está sin trabajo con un tobillo jodido a la espera de operación y a la madre la despiden embarazada. Pero es más fácil echarles la culpa de su (mala) suerte y mirar para otro lado. Espero y deseo que tú también afrontes un bache en la vida y que algún míserable te diga lo irresponsable que fuiste, a ver si así te cae un poquito de la empatía que se olvidaron de darte cuando la repartieron al nacer.

V 54
K 410
oliver7

#9 A mí me enseñaron a tener un colchón por si vienen mal dadas algún día. Y donde pongo el foco es en que no pasa nada si los servicios sociales se tienen que ocupar de los menores un tiempo. Como ha pasado en algunas familias a lo largo de su vida, que pasan por un bache y asuntos sociales se hacen cargo.

V 12
K 52
D

#10 el problema es que ese colchón en el mejor de los casos te permite tirar unos meses o un año, como empieces a acumular contratiempos… 

V 7
K 73
D

#12 Pues claro que sí. No hace falta ser un Amancio Ortega. Ni siquiera Amancio Ortega está a salvo de baches en la vida. Así que tener un contrato de 1 mes con un sueldo de 500 euros para ese mes ya te da para tener 10 hijos.

Debemos entender que cada ser humano tiene derecho a tener sus propios criterios y puntos de vista. Y si alguien considera estupendo hacer nacer a sus propios hijos en una situación que bordea la pobreza, está en su legítimo derecho. Como tú o yo tenemos nuestro legítimo derecho de tener también nuestras propias opiniones personales al respecto.

V 0
K 5
Ovlak

#10 A mí me enseñaron a tener un colchón por si vienen mal dadas algún día.
Lo que pareces no entender es que hay muchísima gente que no tiene colchón no porque no quiera sino porque no puede.

V 32
K 249
oliver7

#13 pues si no puedes tener un colchón, a mí me parece arriesgado tener otro hijo. Y si lo tienes perfecto, pero si un tiempo tienen que ir a un centro, no es el fin del mundo.

#14 evidentemente, pero si no se pueden ni cubrir sus necesidades básicas... He visto a muchos niños que gracias a asuntos sociales han podido salir adelante y enderezar sus vidas.

V 7
K 31
frankiegth
editado

#13. Ese colchón que podrian tener todas las familias españolas con el esfuerzo de su trabajo se los comen la vivienda y los gastos relacionados con la vivienda.

#17. A los hijos no se les puede culpar de nada, y a los padres tampoco. Todo el mundo tiene sus realidades y circunstancias. Aquí la cuestión es si los ciudadanos españoles y sus hijos tienen derecho o no tienen derecho a cubrir un mínimo de sus necesidades básicas cuando todo se tuerce.

V 3
K 34
oliver7

#38 Es que no les he culpado, he dicho que si tienen que ir temporalmente a un centro de menores, no es el fin del mundo. Y por suerte he conocido varios casos de niños/as que gracias a estos servicios han mejorado sus vidas sustancialmente.

V 3
K 37
frankiegth
editado

#54. No sabes lo que dices. Los centros de menores jamás pueden sustituir a una familia real y funcional, y mucho menos en un país como España donde los servicios sociales nos han regalado vergonzosos titulares al respecto de centros de menores los últimos años.

Además, un centro de menores no es una guardería. Tiene una función muy clara y específica para atender casos en familias desestructuradas.
(CC #38)

V 4
K 49
oliver7

#55 y he dicho yo eso? No he dicho que puedan sustituir a una familia real y funcional. Sé bien lo que he dicho. He conocido casos de primera mano y si la familia no es funcional (por desgracia hay más de las que deberían), a esos niños se les da una oportunidad de mejorar sus vidas a nivel psicológico y de necesidades básicas. En la mayoría de los casos es temporal y vuelven con sus familias.

También hay casos que llegan a la adultez en esos centros y acaban desamparados tristemente.

V 2
K 28
frankiegth
editado

#60. Esas situaciones que relatas no son comparables con este caso.

V 0
K 13
oliver7

#66 no lo sé, sólo digo que si nadie se hace cargo, es lógico que asuntos sociales se hagan cargo de los menores. Es la mejor solución? Pues posiblemente no.

V 3
K 35
frankiegth
editado

#70. Asuntos sociales (los servicios sociales) deberian hacerse cargo de pagarles el alquiler o de proporcionarles una nueva vivienda (al menos temporalmente) y no penalizarlos como padres quitándoles los hijos.

V 0
K 13
oliver7

#72 la vivienda, por lo que comentan en la noticia, dicen que de momento no disponen o están en reformas. Pagarles el alquiler me parece estupendo. Desconozco si se puede hacer legalmente (espero que sí), pero estoy de acuerdo que es mejor esa medida.

V 3
K 40
S

#72 y saldría más barato que lo que cuesta las plazas en los centros de menores...

Que alguien prefiera mandar a niños a un centro de menores que pagar un alquiler

V 1
K 21
elmakina
editado

#72 sólo quería apuntar que lo más importante es que están penalizando a los hijos, privándoles de sus padres... Los padres aquí son algo secundario (aunque no deje de ser importante), y son menores son los que deben de gozar de una especial protección.
Y lo quiero dejar claro por el iluminado al que contestas (#70), que pinta separar a los hijos de sus padres como algo beneficioso para los niños. Supongo que hay gente incapaz de reflexionar 10 segundos antes de escribir...

V 1
K 20
BM75
editado

#54 Es que no les he culpado
Vuelve a leer tu primer mensaje porque sí lo has hecho.
Y con un tono despectivo y falto de empatía que asusta.

V 0
K 7
NapalMe

#13 Para tener un hijo, es imprescindible tener un colchón, si no saben eso y decidieron tener dos... pues habrá que ayudarles, claro, pero cada uno es responsable de sus decisiones.

V 0
K 6
jonolulu

#10 La protección social está precisamente para casos como éste, y no se me ocurre nada más abrrrante que separar a los hijos de sus padres cuando no hay necesidad.

V 14
K 147
oliver7

#18 evidentemente que mejor con sus padres si estos pueden proveerlos de sus necesidades, pero este no parece ser el caso. También conozco varios casos de niños que gracias a separarlos un tiempo de sus padres han tenido las oportunidades que se merecían.

V 1
K 20
jonolulu

#22 Estás fuera de la realidad. Espero que no tengas hijos

V 3
K 50
oliver7

#25 fuera de la realidad por qué?

Pues de momento no.

V 2
K 29
jonolulu

#36 Explícaselo a #22 que yo no tengo paciencia

V 3
K 41
DangiAll

#18 Ahi tu y el diputa de Esquerra Unida tenéis toda la razón.
"las administraciones tienen que estar al servicio de las personas que lo necesitan, en este caso con informes de emergencia"

Yo estoy a favor de la propiedad privada y de la vivienda publica y toda la que se construya debería ser en alquiler, no entiendo como las administraciones llevan décadas sin cumplir sus funciones y no pasa nada, unos porque no construyen y otros porque las venden, la vivienda publica en España ni esta ni se la espera.

V 0
K 11
E

#10 Lo que no te enseñaron es a pensar antes de hablar.

V 5
K 46
oliver7

#21 Concreta un poco más, anda.

V 1
K 20
UnDousTres

#10 Aham. Tienen trabajo y 10k de colchon y deciden tener un hijo. Se quedan sin trabajo a los dos meses de embarazo. 7 + 4 meses del niño 11 meses. cuanto crees que cuesta mantener a una familia de 4? Cuanto es un colchon aceptable para ti?

V 6
K 59
BM75
editado

#10 A mí me enseñaron a tener un colchón por si vienen mal dadas
Qué pena que no te enseñaran también a tener empatía y ser mejor persona.
Por cierto, pásate un día por cualquier barrio de renta baja y ponte a acusar a la gente de tener hijos y no tener un colchón por si vienen mal dadas. Igual resulta que la gente es pobre porque quiere y no conocían tu consejo, fíjate...

V 5
K 38
oliver7

#76 soy de un barrio pobre y obrero.

V 2
K 27
BM75

#79 Peor me lo pones. Deberías saber lo difícil que es para mucha gente tirar adelante.
Venga, sal a hacer lo que te he dicho y nos cuentas.

Cada comentario tuyo me causa más rechazo.

V 0
K 7
D

#79 Tranquilo. Debes tener en cuenta que toda esta gente que se mueve por aquí exigiendo empatía y ser buena persona, considera que es ser muy empático y muy buena persona para con los hijos el hacerles nacer en la pobreza o en un riesgo precario de pobreza que a la más mínima están en la calle.

Y no estoy diciendo que esté mal. Lo que estoy diciendo es que unas personas consideran que hacer nacer a los hijos en la pobreza o en el riesgo de pobreza está mal, mientras que otras personas consideran que está bien, y cada cual tiene su propio, legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor a tener sus propios principios éticos y puntos de vista.

V 2
K 25
Raúl_Rattlehead

#10 a ti te han enseñado a saber de todo sin vivir nada, la vida es mas caotica de lo que uno puede asumir.

V 0
K 7
D
editado

#10 No sabes ni lo que dices, deberías callarte a veces en lugar de echar habladas eso también te lo podrían haber enseñado.

V 2
K 2
elGude

#10 claro es que con los sueldos millonarios qué pagan y lo baratas que están todas las cosas ahorrar es tan sencillo que da hasta vergüenza no tener 10k en el banco.

V 1
K 22
Summertime

#10 a ti te enseñaron a tener un colchón, me parece perfecto. Pero no todo el mundo puede tener un colchón de varios meses de sueldo para vivir, y menos aún gente con trabajos precarios con los que apenas pueden pasar el mes.
Pero sigue en tu burbuja y en tu micromundo, así nos va.

V 0
K 10
Findeton

#9 Si la vivienda es un derecho, entonces es el estado el que ha de proveerlo. El deshaucio por tanto está justificado, ya que de lo contrario sería el dueño el que estaría sufragando dicho derecho. Pero no, parece que el ayuntamiento no ha querido/"podido" proveerles de una "alternativa habitacional". Y eso es culpa del estado, por decir que hay un derecho, pero a la vez no lo provee.

V 1
K 17
Ovlak

#28 No correlation

V 0
K 12
m

#28 No, el derecho a una vivienda gratis proporcionada por el estado no existe.

V 2
K 9
Findeton

#57 Quien desde luego no tiene que dar una vivienda gratis es el dueño privado de la casa.

V 0
K 6
obmultimedia

#57 que problema tiene usted con el mensaje que me ha negativizado?

V 1
K 1
P

#28 Como ya se ha explicado 1547 veces por aquí, que un español tenga derecho a una vivienda digna NO quiere decir que el estado deba dar una vivienda digna a cada español.

V 0
K 10
D

#9 La empatía son los padres.

V 4
K 52
NapalMe

#9 La empatía a las familias que están en lista de espera, sobre todo a la que se quedaría sin si cuelan a esos, ya tal.

V 0
K 6
chemari

Tiene que ser durisimo ver a tu mujer y a tus niños en la calle por no poder pagar 400 míseros euros.
Para que carajo sirven mis impuestos si no es para ayudar a gente así?

V 23
K 210
b

#20 Pa pagar los vícios de la familia real, la iglesia y los cortijos políticos.

V 10
K 96
Yuiop

#35 Y con lo que procrean los Borbones, se van a comer todo el presupuesto.

V 2
K 22
Narmer
editado

#20 Hay una gestión tremendamente ineficiente y mucho gasto tiene fines electoralistas en lugar de invertir en bienestar.

No es de recibo que, pagando cantidades similares (o más) a lo que se paga en Reino Unido, allí haya mucha vivienda social (o, al menos, es muy, muy difícil quedarse en la calle y diría que casi imposible si tienes niños) y aquí es anecdótica.

Pues eso, ¿en qué se están malgastando nuestros impuestos para no poder tener una red de seguridad para los más vulnerables?

V 0
K 7
S

#56 la vivienda social choca frontalmente con la cultura de mi piso/mi tesoro que tenemos en España.
Podría hasta desinflar parte del burbujon que tenemos en la vivienda y nadie quiere eso ¿Verdad?

V 1
K 20
R
editado

#20 tiene que ser durisimo ver a tu marido y a tus hijos en la calle por....


Que se nos va la cabeza al sexo débil y al deber del varón de alimentar a su familia

V 1
K 13
chemari
editado

#86 no te la cosas con papel de fumar, un bebé de 4 meses esta todavía en tiempo de lactancia. No confundas heteropatriarcado con algo tan humano como el contacto de una madre y su bebé los primeros meses de vida.

O quizá me falta perspectiva de género, sea lo que sea eso.

V 0
K 10
R

#92 yo no he dicho que la madre tenga que trabajar, he dicho que has pensado inmediatamente el el pobre padre que no puede mantener a su familia

V 1
K 13
chemari
editado

#100 soy hombre, me identifico obviamente con el. Empatía lo llaman.

V 0
K 10
D

#20 Eso que dices me parece bastante aporófobo. Si ese hombre y esa mujer consideraron que era estupendo tener un bebé cuando estaban a tres o cuatro tonterías de un desahucio, estaban en su propio derecho humano y progenitor, e intentar representarnos en la situación actual su estado de ánimo o forma de pensar como si fuese de sufrimiento, igual es estigmatizador hacia ellos o hacia su nivel de inteligencia.

Debemos respetar que todo el mundo tiene derecho a tener sus propios criterios progenitores. Puede que a ti no te guste el riesgo de pobreza para tus hijos, pero puede que a otras personas sí les guste, y la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en respetarnos los unos a los otros los puntos de vista y gustos de cada cual.

V 3
K 2
omegapoint

#3 puedes tener manera de mantenerlos y tu situación cambiar en 6 meses. Te puede pasar a ti también y acabar bajo de un puente, así que poca broma.

Y la dignidad de los niños pasa por vivir con sus padres, es uno de los derechos de los niños reconocido por la ONU, no ser separados de su familia.

Pero igual tu prefieres ser un ser inhumano, sin corazón ni empatía.

V 14
K 120
D

#14 Hay personas que consideran que hacer nacer a sus hijos en una situación económica que está a solo un paso de tener que dormir bajo un puente, es tener corazón y empatía hacia esos hijos. Mientras otras personas consideran que no es así. La convivencia en una sociedad civilizada consiste en que cada cual tenga derecho a tener sus propios puntos de vista éticos.

V 1
K 8
D

El titular se las trae, pero lo importante es que en esto casos las administracciones no tenga un protocolo establecido que sea viable donde al menos 6  meses y que estas familias que son desahuciadas puedan tener derecho a una oportunidad. No creo que dejarles en la calle y llevar a los niños a un centro de menores ayude a nada al nucleo familiar ni sea la base para que puedan mejorar su situcion economica y laboral.

V 13
K 101
oliver7
editado

#1 claro, porque ponerse a tener churumbeles sin tener con qué mantenerlos... O que me los mantenga el Estado, pero que me den un alojamiento y me paguen la manutención. Así también los tengo yo. Es lógico que si el Estado los va a mantener y darles un techo, se vayan a un centro de menores y vivan en unas condiciones dignas.

V 40
K -123
Fernando_x

#3 Es lo que digo yo: totalmente en contra de la natalidad.

Y si los tienen y luego la situación se pone chunga, ya se sabe, el eslogan del PP: "que se jodan" (TM)

V 5
K 57
oliver7

#5 No entendiste mi mensaje o me expresé mal. Donde pongo el foco es que me parece lógico que si no puedes tener a tus criaturas en buenos cuidados, el Estado se haga cargo y vivan en un centro de menores.

V 6
K 14
mamarracher
editado

#7 El estado se puede hacer cargo sin que vivan en un centro de menores,xyzzyxyzzy lo explica muy bien en su artículo La diferencia entre España y Alemania no es salarial
Yo prefiero mil veces el modelo alemán, que es humano y deseable, que destrozar una familia y la vida de unos niños, que es capitalismo inhumano y estúpido, perjudicial para la sociadad en su conjunto, y por qué no decirlo, psicópata también es.
Tener hijos NO puede ser un privilegio solo para ricos, eso es una aberración deleznable.

V 4
K 56
R
editado

#68 ya está ahí el IMV, pero claro con eso no se puede pagar un alquiler en Alicante, tienes que irte a un pueblo medio vacío.

La otra opción es subir la cuantía, pero en ese caso se ganaría más dinero sin trabajar que trabajando.

No es fácil solucionarlo, pero seguramente lo más factible para esta familia es mudarse a un lugar mucho más barato que Alicante.


Y a nivel legal, reformar el IMV para que te compense buscar empleo, que no puedas el 100% deja ayuda por conseguir un empleo a media jornada

V 0
K 10
I

#68 Estaba pensando en ese mismo artículo y lo bien que refleja en este caso la diferencia entre cómo te tratarían ahí a cómo te tratan aquí...

Es indecente.

V 1
K 22
s

#7 El coste por niño en un centro de menores da para alquilar un chalé con piscina. Hasta siendo un rácano sale más rentable pagarles un piso.

V 0
K 7
Fernando_x
editado

#7 Y estoy de acuerdo contigo. Mucha gente que conozco a esperado a tener contratos fijos antes de tener hijos. Una vez conseguido, han empezado a tener uno tras otro.

Pero un contrato fijo no es realmente algo para toda la vida. Te pueden echar igualmente. O la empresa se puede cerrar. Y entonces te encuentras con un montón de gastos y sin ingresos. Y todo se puede ir a la mierda muy rápidamente sin tener culpa de nada y después de haber elegido con mucho cuidado el momento de tener hijos.

Lo del centro de menores me parece una barbaridad. Los niños deben estar con sus padres.

cc #98

V 0
K 10
D

#5 Claro. Porque lo que la natalidad requiere es que a los hijos se les haga nacer en la pobreza o en el riesgo de pobreza.

Tienes derecho a tener tu propio punto de vista ético. Yo tengo el mío y no comparto el tuyo.

V 0
K 5
bubiba

#98 pies di...
 
Porue la gebte de clase media qye puede mantener a sus hijos tienen uno o ceri porque prefieren irse de vacaciones y en Espala gay una natalidad catastrófica. Si todos esos pobres dejan de teber hijos rl sistema colapsa porque son precisamente los pobres los que sostienen la natalidad . 
 
Si tienes ese colchón ten hijos y ayuda a mantener el sistema, porque oir mucho dinero que tengas cuando estés jubilado ha de haber personas oara atenderle en el medico, limpiar la calle o hacer de policía
Si decides no tener hijos o solo uno, no te quejes porque no estas llegando al minimo de la natalidad necesaria oara sostener el sistema en el que vives. 

V 0
K 11
thorin

#3 Vaya, un espectador de Ana Rosa Quintana y Pablo Motos.

V 11
K 53
oliver7

#6 Eso serás tú, yo paso de esos programas.

V 2
K 33
Pablosky
editado

#6 "Vaya, un espectador de Ana Rosa Quintana y Pablo Motos."

#8 "Eso serás tú"

#6 Me parece que has inventado un nuevo insulto lol lol lol

V 3
K 33
oliver7

#23 No, simplemente que si no veo esos programas no voy a decir que los veo. lol

V 1
K 20
thorin

#8 Pasas.

Si, claro que pasas.

En cuanto termina un programa de esos, pasas al otro.

V 1
K 18
oliver7

#58 claro, estás tú en mi casa. lol

V 2
K 27
thorin
editado

#62 Y tu en la de la famila de la noticia.

Ale, al ignore.

V 1
K 20
D

#6 Vaya. Alguien a quien le parece estupendo hacer nacer a los hijos en la pobreza o en el riesgo de pobreza.

Tienes derecho a tener tu propio punto de vista ético. Yo tengo el mío y no comparto el tuyo.

V 0
K 5
jonolulu
editado

#3 Yo creía que la panedemia iba a mostrar a la gente que estaba trabajando sin contrato y verse en la indigencia tras solo mes y medio sin cobrar e iba a abrir mentes y ubicarse un poco mejor a la gente, pero ya veo por tu comentario que me equivocaba.

Esta joven de Alicante perdió su empleo hace unos meses, cuando estaba embarazada.

V 4
K 58
yotuternera

#3 Ten cuidado que tu tambien puedes acabar en la calle.

V 3
K 29
elGude

#3 eres imbécil.

V 2
K 6
ayotevic

#1 el titular se las trae, por que es la pura verdad.

Y esto ocurre con al progre y muy avanzada Generalitats
valenciana de ribo, que poco menos que era gandhi el día que perdió las elecciones y un ayuntamiento del psoe desde hace 4 años.
Esa es la preocupación por los ciudadanos y las políticas que manejan, luego se sorprenden de los resultados de las elecciones.

V 4
K 3
r
editado

#16 La alcaldía de Alicante creo que está en manos del PP desde 2018. Creo que el tema de deshaucios lo llevan los servicios sociales de los ayuntamientos por cercanía aunque tramiten cosas de otras administraciones.
En la Generalitat veo una web (en el ayuntamiento no lo he encontrado). Lo que no se si hay mucha cosa activa.

https://habitatge.gva.es/es/web/vivienda-y-calidad-en-la-edificacion/unitat-ajuda-davant-desnonaments

V 6
K 58
ayotevic

#43 gobernaba el psoe junto a ciudadanos.

Lo que se leería aquí si esto lo hacen unos del pp o de VoX, de hitler para arriba.
Que pena que la gente vea mas los colores del político, que las situación que resuelve.

V 0
K 7
A

#16 De qué ayuntamiento hablas?

V 1
K 13
Valzin2013

#16 Anda que meter a Ribó en una noticia de Alicante... wall

V 4
K 49
ayotevic

#53 uy si que locura eh…
“ Helena argumenta, tras reunirse este martes con representantes de la Entidad Valenciana de Vivienda y Suelo (EVha) que se les ha comunicado "que no hay viviendas disponibles"

Alicante ya no es de la Com. Valenciana?

Donde están las políticas de ayuda y de blablabla? Ah, que está familia no vive de paguitas y tenia trabajo, que se jodan que es que son “ricos” por hacer la declaración

V 0
K 7
frankiegth
editado

#1 #2. Apuesto a que al ayuntamiento le sale más caro acoger a sus dos hijos, uno de ellos un bebe, en un centro de menores que pagarle a la familia esos 400 euros de alquiler durante el tiempo que haga falta. Es todo así de ridículo.

V 35
K 283
T

#36 tal cual

V 3
K 44
iridiri

#36 Te falta el dato de lo que cuesta cada plaza en un centro de menores, con monitores, seguridad...

V 1
K 20
frankiegth
editado

#52. Es una cuestión de prioridades. Basta con ver como en los nuevos ayuntamientos que se están formando lo primero que hacen es subirse sus propios sueldos.

#51. No tengo ese dato, pero es un suma y sigue que a buen seguro supera con creces esos 400 euros del alquiler que la familia ya no podía afrontar.

V 3
K 30
DangiAll

#36 y encima teniendo un bebe de 4 meses que requiere atención constante.

A veces cuesta entender como tienen tanto dinero para estudios, fiestas y enchufes y tan poco para ayudar al pueblo.

V 3
K 34
R

#36 la sensación, sinceramente, es que a esos niños los vamos a mantener entre todos hasta que sean adultos, en un lugar o en otro

V 0
K 10
frankiegth
editado

#84. No veo el problema, sobre todo cuando no existe alternativa. A esos niños los protege la constitución española, otro tema es que esa constitución se cumpla en toda su profundidad e integridad.

V 1
K 20
S

#88 tienen una familia totalmente funcional, simplemente tienen una mala racha económica...
Ves normal separarles de sus padres (y pagar un dineral en las acogidas) en vez de pagarle el alquiler a los padres?????

Tenéis las cabezas fatal, pero fatal... Destrozar a esos críos solo por no ayudar a los padres que tenían trabajo hasta hace poco

V 2
K 31
frankiegth
editado

#112. Creo que te referias a #84 y no a mi en #88. Precisamente en todo el hilo defiendo lo mismo que tú, que los servicios sociales se limiten a pagarle esta familia el alquiler de 400 euros.

#95. Sin en lugar de llamarlos despectivamente "okupas" los llamasen como lo que son "personas desesperadas y sin techo reguardándose donde puedan" otro gallo cantaría. Pero la agenda mediática no la dictamos a pie de calle.

V 1
K 23
placeres
editado

#36 Depende del concierto y la CCAA, pero menos de una semana. y sobra dinero.

Como comparación que puedo dar.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-19819
Los niños migrantes acompañados (MACO) se cobran por las entidades a 49 euros diarios, los MENA a bastante más porque necesitan mucho más apoyo.

V 1
K 23
D

#36 Si es que encima tienen viviendas:

El Consistorio alicantino, que dispone de varias viviendas abandonadas en la zona norte de Alicante

Luego que si el problema son los okupas.

V 2
K 30
NapalMe

#36 El dinero para pagar el centro de menores, seguramente no viene del ayuntamiento.

V 1
K 9
S

#36 Y permiteme ser capitán obvio de que encima es la peor solución para todos. lol

V 1
K 20
musg0

#29 Inventonia probablemente

V 7
K 71
R

#40 no tiene por qué, vete a un pueblo de jubilados, con cuarenta vecinos, y tendrás trabajo limpiando casas, haciendo recados, acompañando al médico o limpiando campos.

Lo que no tendrás es escuela para los niños

V 0
K 10
AntiPalancas21

#85 Pero si autobuses que los llevan y traen al colegio mas cercano

V 1
K 21
D

#85 si tendrás escuela.

V 0
K 9
L

Qué más quiere ese bebé. Ya es mayor para buscarse un trabajo. Debería dar gracias por tener una noche gratis.

V 5
K 64
reivaj01

#31 Y si no, que de conciertos.

V 1
K 18
Tumbadito

Demasiado... Encima quiere más ¿Qué hay que darles? ¿Trabajo estable? ¿Ingresos sólidos? ¿Vivienda digna? Claro y además le sumamos salud, seguridad y educación

Que no hay dinero para todos joder!

Con lo que hay, a penas podemos mantener al Rey, los políticos y sus amigos. Lo siento.

El pueblo deberá apechugar y aguantar

V 7
K 54
D

En mi pueblo hay trabajo y pisos en alquiler baratos.

V 6
K 40
D

#4 cual es tu pueblo ?

V 3
K 39
D

#29 uno del interior de la provincia de Valencia.

V 0
K 9
AntiPalancas21
editado

Muy lamentable todo.

V 2
K 29
D
editado

#2 Sobre todo la situación del bebé desahuciado. Esa situación sí me parece a mí lamentable. Pero es solo mi punto de vista. Otras personas, en cambio, tienen derecho a tener el punto de vista contrario, por el que es estupendo tener un bebé cuando estás a tres o cuatro tonterías de un desahucio. Y es que en esto consiste la convivencia en una sociedad civilizada: en que cada uno tengamos derecho a tener nuestros propios puntos de vista éticos.

V 1
K 8
k
editado

¿Alguien sabe si se puede ayudar a esta familia de alguna forma más concreta?

V 2
K 23
Wajahpantat

#48 acogiéndoles

V 0
K 7
RaSanchez

Y los fondos buitre y los que tienen varios pisos haciéndose de oro a costa de la clase media y echando a familias sin recursos .

V 2
K 21
Candidatas
50
meneos
actualidad Dos padres de Lugo, detenidos por maltratar a su hija de seis años, que se agarró a la pierna del policía que acudió a rescatarla
58
meneos
actualidad Pedro Sánchez "Hoy hemos conocido el ataque a una escuela en Gaza que ha dejado al menos 27 víctimas mortales. Que se suman a la insoportable cifra de 36.000 víctimas..."
44
meneos
actualidad Aquí tenéis a los nazis de desokupa en Soraluze con el rabo entre las piernas: Bajar, no bajan
24
meneos
actualidad Hizbulá dispara misiles antiaéreos contra cazas israelíes que rompieron la barrera del sonido
39
meneos
actualidad Liberan a una elefanta que llevaba 31 años con una cadena al cuello
34
meneos
actualidad Los juzgados podrán suspender el trabajo presencial si fallan los aires acondicionados y se superan los 27 ºC
30
meneos
actualidad El bum del alquiler por habitaciones llega a Santiago: «Tengo 50 años y comparto piso con un piloto y un matrimonio»
39
meneos
actualidad La atención a la salud mental en Madrid, enterrada entre cucarachas y ratones
19
meneos
actualidad Fiebre de Crimea - Congo detectada en muchas garrapatas y varios casos en humanos en el Bierzo
22
meneos
actualidad Este es el motivo por el que Valencia suelta 1,3 millones de mosquitos tigre en la ciudad
27
meneos
actualidad La Pau suspende la paga extra y reduce los salarios a los trabajadores
51
meneos
actualidad Unos 200 gitanos de s'Arenal intentan linchar a un grupo de argelinos que agredió a una mujer para robarle
28
meneos
actualidad Bardají y Bannon, o por qué Israel y los nazis son el nuevo porno
19
meneos
actualidad Greenpeace construye en un astillero de Vigo un revolucionario velero ecológico que incorporará a su flota en 2027
eduardomo

¿Que hay del ingreso mínimo vital?
No se me ocurre nadie que lo necesite mas que ésta familia.

V 1
K 21
Ehorus

#46 esa familia y unos cuantos de miles de familias más...
.. y cuando se acaben los fondos, no hay problema, se quita del ejercito, luego de los funcionarios, luego de las infraestructuras y si no, se hipoteca el estado. Para cuando vengan más, se les pueda dar cobertura.
Alguien ve algún problema en el desarrollo de la idea.

V 0
K 9
Ehorus

#59 Para aquellos que quieran ver algún tipo de indicio racista en mi comentario.. lo ejemplifico con algo que no tiene nada que ver con el racismo... Doñana (ahora mismo en boca de todos) y la sobre explotación de los acuíferos y pozos. Y el resultado "a ojos vista".

V 0
K 9
Summertime

#59 ayudar a las familias en estado de necesidad debería ser siempre una prioridad de cualquier gobierno.
Hay muchísimas personas que jamas podrán salir de una situación límite por sí mismas, por carecer de estudios, de habilidades, de hogar….o por que por su situación están en un estado de depresión tremendo y sin medios y ayuda no van a poder encontrar trabajo.
La familia de la noticia necesita ayuda puntual, el hombre está en espera de una operación por lo que encontrar trabajo es imposible, nadie va a contratar a una persona que está de baja médica en espera de una operación, la mujer es difícilmente contratable con dos criaturas tan pequeñas y sin una red familiar que pueda ayudarla en caso de necesidad.
Los servicios sociales deberían centrarse en ayudar a estas personas, proporcionarles una vivienda de alquiler social, una ayuda de subsistencia y ayudar a esta mujer a buscar un trabajo para que puedan empezar a salir adelante. No se trata de mantenerlos de por vida, se trata de ayudar a encauzar unas vidas que ahora mismo estan al límite.

V 0
K 10
R

#46 para 600 euros de alquiler y comer ya no te da.

Otra cosa es que deberían mudarse a un pueblo

V 0
K 10
d

yo creo que lo que mejoraría mucho su situación es que se pongan a fabricar otro ñino rapidamente.

V 4
K 19
Yuiop

#32 Para eso ya están los Borbones, a los que le pagamos todo. Y al ritmo que van, nos vamos a quedar sin presupuesto.

V 2
K 26
starwars_attacks

#32 ¿lo ves? ahí lo tienes. Como los conejos.

V 0
K 8
starwars_attacks

#32 Lo primero que hay que hacer al adoptar gatos y perros que ya no caben en las protectoras, es castrarlos, lo siguiente es la plaga. Pero no, no aprendemos....

V 0
K 8
D

#32 No sé. A mí lo que me parece es que esta noticia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales sentados por la gente superética y superlista de Menéame, no a la incualificada definición de "aporofobia" de la RAE, debe ser considerada aporófoba, además de obviadora de la dimensión cultural, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, lo cual a su vez también implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad son malas personas y malos padres, sin inteligencia.

Estas implicaciones, pues, de acuerdo con la gente superética y superlista de Menéame, han de llevarnos a considerar la noticia entera como aporófoba, incluso aunque esos padres fueran ricos, además de ser obviadora de la dimensión cultural, porque, aparte de culpabilizar y estigmatizar a todas esas personas superéticas y superinteligentes que, simplemente, ejercen su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos, también se considera que el acto de defenderse los derechos de los niños al bienestar y a no sufrir la pobreza o la precariedad, es equivalente al acto de atacarse, criticarse, culpabilizarse y estigmatizarse el derecho de los padres pobres al bienestar de satisfacer sus propios impulsos biológicos reproductores, familiares y sociales personales; al bienestar de esos padres pobres de tener pensiones; al bienestar personal de imaginarse a los ricos cabreados porque dichos padres pobres han hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza; y al bienestar de dichos padres pobres de ver a sus hijos disfrutando la pobreza o la precariedad, de acuerdo con sus derechos culturales y progenitores. Y ponerse los derechos de los hijos por encima de los derechos de los padres se considera aporófobo.

Y es que la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, modas, tendencias, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)

España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.

Así que trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.

En efecto, no renunciéis a hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad, dejaos llevar por la naturaleza y por el capitalismo, que son sabios, pues vuestros hijos, cuando alcancen la mayoría de edad, a su vez también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, por lo cual ya no podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Además, recordad también que lo que necesita la natalidad (y las pensiones) de este despaís de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía es otro baby boom, motivado en el altruismo y la generosidad progenitores. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres, y vuestros padres a sus padres. Además de que vuestros bolsillos también lo agradecerán, gracias a las pensiones aportadas por vuestres hijes. Que sí, que vendrán crisis, pero quienes vengan detrás que arreen, que para eso os hicieron a vosotros los mismo, altruistamente.

Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

V 0
K 5
mr_potato_suave

La noticia no huele del todo bien tanto en cuanto falta información, o se oculta de forma premeditada.

Durante el embarazo hay una protección especial por la cual no te pueden despedir salvo que sea justificado (te cogen robando, no cumples con las tareas...), no hay opción de despido improcedente. Por lo que se me ocurren 3 realidades que no se mencionan:

- La han echado por liarla parda
- El contrato era temporal y se le acabó
- La empresa ha hecho un erte/ere


Además de la responsabilidad individual en los 2 primeros supuestos, una vez que das a luz, cuando terminas de trabajar tienes 2 años de paro si te los has ganado y además puedes pedir el permiso de maternidad siempre y cuando hayas cotizado lo que se precise


Hay gente que vive al día y que no sabe planificarse, en estos casos traer niños al mundo es una irresponsabilidad

V 4
K 15
buronix

#67 Entiendo tu argumento principal: sobra gente.
Lo comparto, pero en mi caso sobras tu.

V 2
K 4
l

#67 los de laboro seguro que te pueden contar más historias y darte más opciones de por qué se quedó sin trabajo en las que la culpa podria achacarse a la buena fe y/o ignorancia del trabajador.

Lo mismo la echaron antes de que pudiera pedir la baja con cualquier excusa y no sabia como reclamar (o si podía)... Por poner un ejemplo. No siempre es culpa del trabajador.

V 1
K 18
armadilloamarillo
editado

#67 "Hay gente que vive al día" no, debido a la situación con la vivienda y el empleo, la mayoría de jóvenes viven al día. Es la realidad y eso significa que pocos tienen hijos, no hay más que ver la tendencia que lleva ya varios años a la baja.

Es que no se puede planificar cuando el empleo está mal pagado, es inestable, los gastos se disparan y la gente quieras que no va envejeciendo y en algún momento si quieren tener hijos han de hacer algo.

En vez de entender que se trata de un problema sistémico, algunos creen que se trata de un problema de responsabilidad individual. No, es que es la mayoría que está así y la gente tiene que intentar llevar la vida que quiere, cosa que se pone a cada día más imposible. Esto no se arregla con "más responsabilidad individual por parte de los pobres", se arregla mejorando el sistema que imposibilita que la gente pueda tener un proyecto vital más allá de trabajar en precario toda la vida y morirse sin tener hijos porque nunca se pudo. No podemos eximir de culpa un sistema que lo único que propicia es que nos vayamos todos a la mierda, y con el tiempo incluyendo a los 4 de arriba que se lo llevan calentito, porque si los de abajo caen, los de arriba no tardarán mucho en caer también.

Datos natalidad:
https://es.statista.com/estadisticas/474737/serie-historica-nacimientos-en-espana/

V 1
K 22
starwars_attacks

mu mal, claro, pero por otra parte qué hace trayendo niños al mundo si no tiene ni casa para vivir?
Vamos,que no veo la inocencia en ninguna parte...

V 2
K 14
vviccio

A3Mierda recomienda okupar una casa así tienen carnaza con que entretener y asustar al electorado.

V 0
K 10
m
editado

Lo que debería el estado si fuese un pais serio es quitarle a los menores y darlos a un hogar de acogida que pueda ccubrirles todas las necesidades.

V 7
K -45
A

#37 ...y a los padres ponerles un traje de rayas y a limpiar cunetas y ya tienes el combo perfecto.

V 2
K 36
jonolulu

#37 Vaya otra cuenta de 2008 cuyo primer comentario es de hace cuatro dias...

V 1
K 12
m
editado

#47 que dices mandril se llevo escribiendo en el actual ayuseame desde que meneame era una web de noticias sin politizar, ahora si, solo lo uso para criticar el wokismo que teneis con vuestro sistema guay de karma.
2215 comentarios llevo, 147 mensajes al año te parecen pocos, que piensas que no tengo trabajo y familia para estar aquí metido todo el dia?

V 1
K 5
1 2