Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
El agresor siempre usa la misma estrategia. La estrategia de Israel es la misma que la de Rusia. Ya estamos acostumbrados a la propaganda ante estas barbaridades.
No solo son más fuertes en armas, también lo son en propaganda.
No solo son más fuertes en armas, también lo son en propaganda.
#6:
#3 No era cualquier hospital, era un hospital dirigido por cristianos evangelistas y nunca habrían permitido tener un arsenal dentro del hospital, así que la posibilidad de que hubiera un depósito de explosivos es prácticamente nula.
Precisamente por eso la gente se refugió en ese hospital, porque pensaban que no iba a ser un objetivo.
Precisamente por eso la gente se refugió en ese hospital, porque pensaban que no iba a ser un objetivo.
#1:
¿Pero es que hay alguien que duda de que ha sido Israel?
Comentarios
El agresor siempre usa la misma estrategia. La estrategia de Israel es la misma que la de Rusia. Ya estamos acostumbrados a la propaganda ante estas barbaridades.
No solo son más fuertes en armas, también lo son en propaganda.
¿Pero es que hay alguien que duda de que ha sido Israel?
#1 Solo los tontos que se creen que los cohetes caseros de Hamas son capaces de derribar un hospital y matar 500 personas.
#2 Ya lo decían los franquistas durante la guerra civil: la destrucción de Guernika fue culpa de los propios habitantes de Guernika, no de ninguna potencia extranjera. La historia se repite.
#2 La propaganda es muy terca, y siempre acaba calando.
#2 ¿Quien dice que fueron 500? ¿Hamas?
#19 Hay observadores internacionales aun... Israel no los ha matado a todos.
¿Tras ver que lo de del misil de hamás no cuela viene ahora lo de negar las víctimas? ¿luego que sigue? ¿que fue un comando Ruso?
#25 Y a los diez minutos ya sabían que eran 500, cuando un recuento de víctimas necesita de horas y dias.
#37 Es un puto hospital, joder, que otra cosa no habrá, pero médicos para ver cuántos han muerto lo tienen fácil. Y por lo que oí de la rueda de prensa de los médicos, puede haber más cuando desescombren
#54 y cuando lleguen a la morgue va a ser un no parar de contar muertos.
Como el chiste del avión que se estrella en un cementerio y llevan recuperados más de 5000 cadáveres
#19 Primero Israel se atribuye el ataque asegurando que habia terroristas en el hospital, luego que no, que avisaron para que evacuaran, ahora que han sido los palestinos. Cual nos creemos?
#28 Hamás es una organización terrorista y sistemáticamente miente en todos sus comunicados.
#38 ¿ terroristas?. ¿Quién reparte los títulos?. Pues eso
#38 En cambio Israel es una democracia plena y no miente ni nunca ha mentido en cuanto a sus ataques a civiles.
#2 Y ahora como es obvio que eso no cuadra, la consigna de los astroturfers es que no hubo tal ataque. Que las cifras están exageradas y que en todo caso sería un cohete de Hamás que cayó en el parking -donde habían refugiados- matando a tres o cuatro.
Así tenemos a #19 #_20 #21 #_23 #29 en furibundo astroturfing.
#35 Ahora pedir pruebas es astroturfing ¿Por qué no muestras fotos del hospital destruido y se acaba toda discusión? Como ya dije en mi comentario, no deberíamos creernos a nadie sin pruebas.
#30 ¿? Estoy mostrando pruebas al respecto. Son las imágenes que han salido esta mañana. ¿Qué pruebas estás mostrando tú?
CC #35
Más imágenes:
#2 Claro porque ni se derribo el hospital ni murieron 500 personas.
#20, #17 claro, estas allí para afirmar eso porque lo has comprobado por ti mismo verdad?
Estas blanqueado otro crimen de guerra más del estado de Israel.
#20 Aaaaah, ahi estas tu para desmentirlo. Dime, has hecho tu el conteo en persona o te lo han dicho a pie de calle?
#2 Se han mostrado fotos del incidente esta mañana y no se destruyó ningún hospital. Hubo una detonación en el parking y hay como 10 coches quemados. Por desgracia seguro que hay víctimas ya sea de la explosión o posterior incendio pero nada que ver con los 500 que se reportaron ayer. Esto per se no demuestra la autoría de nadie pero la tesis de un cohete que no funcionó bien cobra fuerza.
#21
Tus argumentos son cero, y tus prejuicios mil.
Dices que :
Ni ha sido Israel
Ni se destruyó ningún hospital
Ni hay 500 víctimas.
Es un garaje, han sido palestinos y debe haber sólo 4 ó 5 víctimas..
Pero te das cuenta de lo que dices?
#30 ¿Te das cuenta que estás difundiendo propaganda de una organización terrorista?
#21 https://www.google.com/amp/s/elpais.com/internacional/2023-10-17/el-bombardeo-en-el-hospital-al-ahli-de-gaza-en-imagenes.html%3foutputType=amp
#44 Gracias por complementar con imágenes. Te pongo las de esta mañana:
twitter.com/Osinttechnical/status/1714535687070916987
No es suficiente para afirmar la autoría pero sí parar confirmar que no ha sido un JDAM o la zona habría quedado arrasada.
#46 De momento esto confirma que ha habido un ataque y muertos y heridos. Porque hay gente que tiene los santos cojones de negarlo todo.
#49 No sé quién niega que ha habido muertos, hay imágenes de sobra. Lo que se duda es de la cantidad de las víctimas y de la autoría del ataque, es decir; si ha sido un objetivo atacado a conciencia por los israelíes o si se ha tratado de un cohete de Hamás defectuoso. Eso se tendrá que aclarar.
#50 Si hay gente que lo niega, que hablan de solo un puñado de muertos, que es todo un montaje.
Y lo del cohete, me cuesta un mundo creer que los cohetes caseros de Hamas puedan provocar una devastacion asi.
#53 Vamos a ver, las primeras informaciones hablaban de un hospital destruido y 500 víctimas. Las imágenes desmienten completamente esa información. En las imágenes solo podemos ver alrededor de 10 coches quemados y ningún daño estructural en el hospital. Los coches ni siquiera están destruidos por una gran explosión ni hay ningún cráter. Ese es precisamente el daño que haría un cohete, aunque como digo está por confirmar. Parece que tú no necesitas confirmación alguna y que ya lo tienes todo claro.
#56 Y vuelvo a repetir, medios de todo el mundo, con corresponsales a pie de calle, han confirmado lo sucedido. Que haya 200 o 500 muertos no minimiza la tragedia. Ya he colgado la ultima actualizacion de lo que ha pasado con imágenes de las victimas que han obtenido en buena parte de agencias internacionales que tienen allí a sus reporteros. Israel confirmo la autoria y luego recogio cable ante las reacciones internacionales, porque bombardear hospitales, con o sin aviso, es un crimen de guerra. A nadie le importa una mierda si el hospital sigue en pie o no, porque la infraestructura en si no le importa a nadie, importa la tragedia humana. Sois unos pocos los que insistis que si no se ve el hospital en ruinas, no me lo creo. Como ya le he dicho a otro usuario, tu mismo, yo ya no tengo nada mas que decir ni voy a tratar de convencerte.
#57 Que el hospital esté estructuralmente intacto desmiente la primera información que recibimos. ¿Por qué no entiendes algo tan evidente? Especialmente cuando tenemos decenas de vídeos de bombardeos israelís de precisión en los que demuelen por completo un bloque de viviendas enorme de un misilazo. Los daños que vemos en el parking (y repito, solo en el parking) encajan precisamente con lo que haría un cohete. Y aun así repito, falta investigar más el caso y confirmar los daños verdaderos y el número de cifras real, lo cual parece que a ti te da igual porque tú ya tienes un argumentario que seguir pase lo que pase.
#58 Los dos tenemos nuestro argumentario, tu el tuyo con tus pruebas y yo el mio, con las mías. Si mañana se demuestra de forma fehaciente que lo que dices es cierto, me comere mis palabras con patatas fritas y pedire humildemente disculpas. Y quiero que, si tu accedes, estes ahi para recordarmelo. Pero hasta ahora, a la luz de todas las informaciones, es mas plausible el ataque israeli que un cohete de hamas, al menos bajo mi punto de vista. Tal vez dentro de un rato sepamos mas y podamos dilucidar lo que ha pasado de forma meridianamente clara. Pero hasta entonces, mantengo mi postura.
#59 El problema es que ninguna de las pruebas visuales que estamos recibiendo soportan tu postura. Pero estoy de acuerdo en lo demás que comentas. Ya veremos...
Ya han tirado la otra noticia con la foto a la luz del día del hospital.
#2Aquí video a pie del parking
#23 https://www.google.com/amp/s/elpais.com/internacional/2023-10-17/el-bombardeo-en-el-hospital-al-ahli-de-gaza-en-imagenes.html%3foutputType=amp
#2 Y solo los tontos se creen que el hospital ha sido derribado sin ninguna prueba. Hasta ahora las imágenes que se han mostrado no lo indican:
Imágenes que también puede que hayan sido selectivamente escogidas para negarlo. Pero yo me esperaría a ver imágenes del hospital destruido, cosas que hasta ahora no he visto.
A estas alturas de la película no deberíamos creernos ninguna versión de ninguna de las partes hasta tener evidencias de ello.
#29 https://www.google.com/amp/s/elpais.com/internacional/2023-10-17/el-bombardeo-en-el-hospital-al-ahli-de-gaza-en-imagenes.html%3foutputType=amp
#42 ¿Y dónde está el hospital destruido en esas imágenes? A estas alturas ya deberíamos tener de sobra imágenes de ello.
#45 Te estoy mostrando la ultima actualizacion de la noticia, de esta mañana, con diversas fuentes para la imagen de medios internacionales que han confirmado la noticia, tomadas muchas por corresponsales de agencias de informacion en el mismo lugsr, pero prefieres creer una serie de tuits que repiten constantemente la misma imagen que no podemos confirmar si quiera que sea del hospital. Tu mismo.
#47 Y yo he pedido fotos del hospital destruido, cosas que no me has dado. Encima el enlace dice "Un bombardeo alcanzó la noche del martes el patio de un hospital en Gaza", no el hospital.
Creo que es muy simple lo que pido, que todo dios tiene móviles y cámaras hoy día.
"pero prefieres creer una serie de tuits"
No, como ya he dicho no me creo a nadie, por eso pido pruebas, que en este caso serían muy fáciles de mostrar. Basta mostrar una imagen del hospital destruido y discusión finalizada. Así de simple.
#48 Ya te lo he dicho, tu mismo.
#2 Y los astroturfers pretenden sembrar la duda con algo tan burdo.
#1 pues últimamente se está escribiendo que sí, que fue Hamas, también son todos periodistas Israelíes o pro-isrealies como Emanuel (Mannie) Fabian
#1 Aquí lo tienes https://www.meneame.net/go?id=3866758
#1 Pues si, en Mnm hay varios.
Cambian los autores según les convenga, mienten para los 'suyos'.
Aquí conocemos bien esa estrategia, hay algún partido político muy acostumbrado a manipular, que lo hace a menudo.
Acabo de subir una imagen de donde resulto la explosión y no hay un cráter como el que se forma con bombas guiadas ni misiles de crucero.
Primera imagen confirmada del hospital Al-Ahli en Gaza ????????, el hospital (edificio) NO fue destruido
Primera imagen confirmada del hospital Al-Ahli en ...
twitter.com#5 Ni mucho menos lo que haria un deposito de armas escondido.
La teoría de los tontos va evolucionado a más absurdos: el misil de Hamas no tenía potencia (ni para romper un coche), pero como en los sótanos del hospital hamás tenía un arsenal una chispa del cohete lo hizo detonar.
Y así hasta el infinito.
Yo por ahora tengo claro que no ha sido Israel y que ni por asomo hay 500 muertos.
Un fake que se han comido todo el mundo y lo han puesto en titulares rápidamente porque hay que ser los primeros.
#17
Toda la zona del hospital era refugio para cientos o incluso miles de personas.
De nada sirve ver fotos del día después sin los cuerpos que cubrían el suelo la noche antes
Está claro que fueron los judíos, por error o adrede ya no lo sé. Yo la verdad que hay debates que no los entiendo, hacen perder el foco.
#7 Es no dar el brazo a torcer, si no los relatos y las declaraciones envejecen demasiado rápido y hacen el ridículo.
¿Ya estás divulgando propaganda? ...
O a lo mejor fue cohete de Hamas normal que fue a parar a un depósito de explosivos de Hamas oculto en el área de pediatría del hospital.
Vosotros y vuestra navaja de Ockham.
#3 No era cualquier hospital, era un hospital dirigido por cristianos evangelistas y nunca habrían permitido tener un arsenal dentro del hospital, así que la posibilidad de que hubiera un depósito de explosivos es prácticamente nula.
Precisamente por eso la gente se refugió en ese hospital, porque pensaban que no iba a ser un objetivo.
#6 nunca habrían permitido tener un arsenal dentro del hospital
Puestos a especular diría que no creo que pudieran elegir.
Hay otras cosas además de cohetes.
A ver si os aclarais, Israel dice que el hospital lo ha destruido hamas pero resulta que un tuitero demuestra con un video de un parquing rodeado de viviendas y sin rastro del hospital que este está pie. Haced el favor de dejar de difundir bulos.
Desde luego no tengo ni idea de cohetes, misiles y armas en general, y como yo la mayoría de los que aquí y en twitter comentan. Pero lo que sí sé es que los que dicen que ha sido un cohete de Hamas que ha dado con un almacén oculto de armamento por error, se basan en que no hay cráter (como si en el resto de imágenes que estamos viendo de Gaza estuviera lleno de ellos) y en la foto que cuelgan no se ve demasiada destrucción para que sea un misil de Israel, dicen, pero, ¿la explosión de un almacén lleno de bombas por un cohete tampoco crearía ni cráter ni tanta destrucción?. No sé, que se aclaren, porque ni idea de quién habrá sido (personalmente sospecho que Israel, sólo hay que ver las declaraciones de altos mandos isarelíes después borradas nada más acontecer la masacre), pero lo que tengo claro es que los que dicen que ha sido Hamas no son coherentes en su argumento.
#31 Te estás haciendo la cabeza un lío. Los "comentaristas" por twitter que se preguntaban si habría explotado un almacén oculto también creían que el edificios enteros habían sido destruidos e intentaban explicarlo así. Los que mencionan la ausencia de cráter NO hablan de ningún almacén oculto.
#33 De lío nada. Echa un vistazo y verás que sí, unos cuantos hablan de ambas cosas. Pero bueno, también los hay que dudan de los muertos. Y ya si te da por mirar los perfiles de los que niegan que sea Israel por lo que sea, verás de qué pie cojean, del extremo derecho por lo general. Será coincidencia, no digo que no.