La Asociación de Comercio Solar (STA) del Reino Unido ha publicado un análisis que demuestra que la energía solar, con almacenamiento y otras estructuras de flexibilidad requeriría la mitad de subvenciones que la polémica central nuclear de Hinkley Point C para producir la misma cantidad de energía durante la vida útil de la central. El análisis muetra lo barata que es la energía solar e instó al gobierno británico a “explicar por qué está recortando drásticamente el apoyo a la energía solar” mientras que respalda la nuclear con el doble de sub
Comentarios
Si hombre!
¿y si se apaga el sol?
¿y si un volcán nos llena de cenizas varios meses?
Preguntar el porqué de esa decisión es de una inocencia enternecedora
#3 Porque los accionistas de las centrales nucleares llenan de muchos billetes algunos sobres.
Y precisamente ahi estaba el fallo de su planteamiento. Si hubiese necesitado tantas subvenciones como la nuclear todos los politicos estarian de acuerdo en impulsarla.
El camino esta claro, solo es voluntad politica y que dejen de cobrar su 3% para no legislar a golpe de talonario.
Y si todos los idiotas de repente se ponen a volar el día de tormenta?
Joder... sólo de pensarlo he tenido un cosquilleo muy gratificante. Debe ser un espectáculo visual entre efecto natural y "la nit del foc de València".