Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Fachas que no conocen Skolae, amenazando a gente por Skolae. Así funciona el fascismo: creando enemigos imaginarios y aprovechándose de la incultura de los necios tragabulos. Qué asco, joder...
#5:
Muy bonito el plan Skolae, nada de adoctrinamiento, nada de usar a niños para sus mierdas marxistas, pobrecitas
Comentarios
Fachas que no conocen Skolae, amenazando a gente por Skolae. Así funciona el fascismo: creando enemigos imaginarios y aprovechándose de la incultura de los necios tragabulos. Qué asco, joder...
#7 Así funciona el fascismo: creando enemigos imaginarios y aprovechándose de la incultura de los necios tragabulos.
Exacto. Así es como nos han colado Skolae. Para luchar contra un enemigo imaginario (patriarcado) aprovechandose de necios tragabulos con bulos como que existen unas estructuras de poder que legitiman y amparan la violencia contra las mujeres y que las mujeres no son ciudadanas plenas.
Me da asco Skolae y me dan asco las amenazas de muerte y mensajes fascistas aunque vayan contra algo tambien fascista como es Skolae.
Lo personal NO es político.
#9 Claro... El machismo es un bulo (como el racismo, la xenofobia, la homofobia, etc.); todo bulos... Ya no hay problemas de machismo en ningún estrato de la sociedad. En algún momento del siglo pasado se erradicó, y sólo unos pocos espabilados (como tú) se han dado cuenta. Y si alguien menos espabilado (como yo) nota que el machismo todavía sigue causando problemas sociales, y considera que esos problemas hay que solucionarlos desde la educación, eso es porque sólo buscamos paguitas, sí... claro...
Supongo que también te parecerá "fascista" que en las escuelas se enseñe a los niños a no ser racistas, ni xenófobos, ni homófobos...
Pobres niños, educados (perdón, quería decir "adoctrinados") en valores e ideales civilizados... Dónde vamos a parar...
#11 Madre mía. O tu comprensión lectora es terrible o simplemente manipulas mi mensaje para que te cuadre con la abstracción de la realidad que te has formado en tu cabeza.
En ningún momento he negado que exista el machismo. Lo que niego es que el machismo se encuentre en las estructuras de poder y que estas legitiman y amparan la violencia contra las mujeres. Lo que niego que exista el "patriarcado" en España. Hoy en día lees noticias y comentarios sobre la violencia de género en España y parece que vivamos en Arabia Saudi.
Ya vale de mentiras. España es de los mejores países del mundo para nacer mujer.
Según el programa Skolae, las mujeres no son ciudadanas de plenos derecho. Es tan absurdo que no merece la pena en profundizar lo mas mínimo en este bulo.
Ni siquiera te has leído el programa. Se está tomando la ideología de género, convirtiéndola en verdad absoluta sin dar lugar a un debate ni a criticas. "Es la única verdad y si la criticas eres un machista" Eso solo se puede describir con una palabra. Dogma.
No quieren educar, quieren moldear y transformar a las nuevas generaciones para ser activistas de la ideología de género.
Una frase curiosa:
Las mujeres aún no somos sujeto de ciudadanía plena y los hombres no han llegado a ser agentes de igualdad.
Que no son sujetos de ciudadanía plena. Hay que tener una cara muy dura para afirma esto en nuestro país.
Se les olvida que en España se aprobó el sufragio femenino, por hombres.
España es el único país del mundo que tiene un juzgado específico para juzgar hombres. Maldito país machista que es España.
La ley LIVG vulnera varios artículos de los DDHH:
Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos4
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.
Artículo 7 de la Declaración de los Derechos Humanos
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Hoy en día los sucesos se tratan de forma diferente en función de los atributos identitarios de los implicados.
Por ejemplo esta noticia https://www.meneame.net/go?id=3047323 se hubiese tratado de forma diferente si el asesino hubiese sido un hombre. No le pueden aplicar el agravante por razón de género porque es una mujer. (¿No eramos todos iguales ante la justicia?)
Me toca los cojones que a vosotros, adalides de la ética y la moral, que se os llena la boca con "discriminación", "igualdad", "derechos humanos" y "erradicación de la violencia" no critique ni se posicione en contra de esta discriminación por razón de género.
Ah no espera, que la discriminación a los hombres es positiva. Biba la hijualdaz.
#14 Si hay problemas de machismo entre los jóvenes (y los hay, aunque España no sea Arabia Saudí), entonces tiene sentido actuar en todo el proceso de enseñanza, como se hace con muchos otros conflictos sociales. No hace falta que sea un problema estructural, pero tampoco basta con que haya leyes al respecto. También hay leyes contra el racismo o la homofobia, y España en general es un buen país para ser negro o gay; y aún así en los colegios se enseña a los niños a evitar conductas racistas u homófobas. Y eso sólo lo consideran "adoctrinamiento ideológico" aquellos padres que no ven con malos ojos que sus hijos sean racistas u homófobos (por ejemplo, los reaccionarios ultra-religiosos que consideran pecadores a los maricas y tienen la paranoia de que el "lobby gay" quiere convertir a todos los niños en pervertidos desviados). También esos reaccionarios hablan de "adoctrinamiento ideológico del marxismo", como los fachas amenazadores del meneo. Y repiten el mismo patrón que los reaccionarios que se negaban hace décadas a enseñar educación sexual básica a los adolescentes en los colegios, porque creían que nos íbamos a convertir todos en viciosos depravados... En fin, son siempre los mismos palos en cualquier rueda del progreso.
La LIVG está relacionada pero es otro tema. No soy un defensor cerrado de todos sus artículos, y soy consciente de que todavía tiene que corregirse el indeseable efecto péndulo; pero aunque esa ley se corrija para evitar las nuevas discriminaciones puntuales que comentas, seguirá siendo necesario educar en los colegios a favor de la libertad sexual y contra las actitudes machistas. Nadie con sentido común puede esperar que la subcultura machista patriarcal con sus muchos siglos de antigüedad desaparezca de la noche a la mañana gracias a una ley o una declaración de DDHH. Si no te gusta el término "patriarcado" aplicado al tiempo actual, al menos reconocerás que define perfectamente la realidad histórica hasta hace bien poquito. Pues esa realidad histórica tan arraigada no se cambia de la noche a la mañana, por mucho empeño que todos pongamos.
Por cierto... lo de la aprobación del sufragio femenino, "por hombres"... ¿era un argumento? Porque es de risa... Qué buenos fueron esos hombres, que "dieron permiso" a las mujeres, ¿no?
#15 Leí hace días tu comentario y me dió mucha desidia el primer párrafo porque estás manipulando mis palabras.
Para empezar. Una cosa es que algunas personas sean machistas (lo cuál no niego) y otra que el machismo esté arraigado en las estructuras de poder ,que este legítima y ampara la violencia contra las mujeres y que las mujeres no tienen la ciudadanía plena. Lo cuál niego rotundamente.
Afirmo que la justificación del programa Skolae se basa en argumentos falaces y en los dogmas de una ideología protegida de forma que si no estás de acuerdo con esto entonces eres un reaccionario.
Vamos, está muy lejos de lo que hablas sobre el racismo y/o la homofóbia. Hay que educar a la gente para que todas las personas sean tratadas como personas sin distinciones en atributos identitarios, es decir, que no haya ningún tipo de discriminación. No se a que colegio fuiste tu, pero yo fui a uno de monjas hace mas de 15 años y esa fue la educación que me dieron.
Ahora, de los creadores de la "discriminación positiva" tenemos el "plan de Skolae" para fomentar la "igualdad". No se puede ser mas hipócrita.
Si la meta es no discriminar por género, vamos para atrás. Ejemplos son: El juzgado VG y la LIVG, las cuotas paritarias, la discrimación positiva y muchas otras cosas de poca importancia como películas de hombres maltratados que son comedias y está aceptado por la sociedad.
Dicho esto, respecto a tu segundo párrafo:
Esa subcultura machista patriarcal de la que hablas empezó en los albores de la Humanidad dónde imperaba la ley del mas fuerte y existían los roles de género. Hombres a cazar, mujeres en la cueva cuidando de los hijos, haciendo ropas con pieles, etc. Tu mismo afirmas que eso no se cambia en dos días. Una de las primeras hazañas del ser Humano fue dejar de ser esclavo de la naturaleza y de su propia biología rompiendo esos roles de género asignados por cuestiones fisiológicas (para cazar se necesitaba mas fuerza, mas resistencia y la mujer debía amamantar a sus hijos).
Quiero decir que ya hemos roto esa esclavitud de la naturaleza. Hoy en día no hay mayor impedimento mas que el mutuo acuerdo entre dos personas para repartirse sus tareas y eso no es político.
O jugamos al victimismo o jugamos a ser adultos responsables, pero jugamos todos a lo mismo.
A lo largo de la Historia:
La mayoría de los hombres mueren en las guerras.
La mayoria de muertos en el trabajo son hombres.
La mayoría de suicidados son hombres.
La mayoría de drogadictos son hombres.
La mayoría de asesinados son hombres.
La mayoría de indigentes son hombres.
Esa misma "subcultura patriarcal histórica" también la sufrieron los hombres.
En España la "cultura patriarcal" empezó a morir con el fin del franquismo. Hoy en día está muerta , las mujeres tienen la ciudadanía plena y pueden hacer todo lo que hace un hombre. Otra cosa es si les interesa lo mismo.
Hemos avanzado mucho en igualdad real (igualdad en deberes, derechos y oportunidades) sin políticas identitarias, ni cuotas paritarias. Te invito a investigar sobre el crecimiento de mujeres en la justicia desde que se les permitió acceder a esa profesionalidad en los 60 creo recorda. Hay está la demostración de que sin forzar las cosas con leyes y cuotas y habiendo interés en ello, se equilibra de forma natural e incluso se ha invertido. Hoy en día la mayoría de profesionales de la justicia son mujeres, sin cuotas ni rebajar notas de acceso. Todo porque tienen libertad y sobre todo interés en estar ahí.
Respecto al sufragio femenino.
Si, era un argumento contra la premisa "Los hombres han demostrado ser nulos garantes de la igualdad". No se, se nos culpa a los hombres de todos los males de la humanidad y para una cosa que hacemos bien...
#16 No voy a continuar la discusión, pero quiero que sepas que he leído tu comentario con interés, estoy de acuerdo con algunas cosas, con otras no, y te agradezco el esfuerzo.
Saludos
Muy bonito el plan Skolae, nada de adoctrinamiento, nada de usar a niños para sus mierdas marxistas, pobrecitas
#3 #5 Programa basado en el documento “Orientaciones técnicas internacionales sobre educación en sexualidad” de la UNESCO: http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001832/183281s.pdf
Introducción a la sexualidad a partir de los 5 años, orientación e identidad sexual, violencia de género... todo está ahí explicado. Experimento anticientífico, dice.
#10 Por favor, que no nos chupamos el dedo. Los mismos amos tienen unos y otros. Que esa y otras organizaciones fuercen esa agenda, lejos de tener validez cientifica alguna, como te dira cualquier sexologo y pedagogo que no este en nomina o ideologicamente PODRIDO, no hace sino confirmar lo sectarizado que esta todo esto. Navarra es el intento laboratorio de algo que para el que ha mirado el tema y tiene dos dedos de frente es un claro intento de adoctrinar a la gente desde temprano, ya que solo hecho asi puede colar. Pero ojo, con un resultado que esta gentuza no contempla...
https://pacotraver.wordpress.com/2018/10/24/edipo-en-trobriand/
#12 #10 Por cierto, que esto tiene un nombre, nada nuevo: corrupcion de menores. Al tiempo.
No veo bien las amenazas, pero veo peor estos movimientos totalitarios de adoctrinar con autentica BASURA a los niños. Me pueden decir misa, pero es de un caciquismo de hacer lo que les sale de los cojones moldeando niños a su antojo. Un gran ataque a los niños, pura basura con un peligro que algunos de ellos incluso conocen; vamos, no es solo el hecho de adoctrinar de una forma tan burda, sino que ademas el contenido es una bomba totalmente anticientifica y un "experimento" que en una legislacion como es debido seria razon para suspender a esta gentuza. Es de una psicopatia que llega a niveles humillantes.
#3 Esta bien tu opinión. Vota y con los resultados se decide si se hace o no.
#3 No veo bien las amenazas, pero veo peor estos movimientos totalitarios de adoctrinar con autentica BASURA a los niños. Me pueden decir misa
No hay más preguntas
¿Cómo era aquello de que HB señala y ESTÁ dispara?
#1 Pues aqui ciertos medios apuntan y la ultraderecha actúa.
Esto ni es terrorismo ni na...
Chiquilladas de juventud...
Que estos "son de los nuestros, coño"...