Es lógico que sea así, pero no obstante se deja claro en el artículo 5 del Real Decreto-ley 18/2020, de 12 de mayo, de medidas sociales en defensa del empleo.
#2 yo hablo de lo injusto de poder acogerse a un mecanismo que afecta a los trabajadores negativamente (sea o no legítimo) mientras reparten dividendos o se los llevan fuera
#4 Pero están haciendo lo mismo que haría un gobierno de derechas. Lo que pasa que maquillándolo de otra manera. Con los ERTE's le dejan respirar a las empresas privadas, para que no cierren. Igual que los abales a los prestamos bancarios. Si los pueden pagar las empresas que los piden los pagaran, y si no, los pagara el estado. Pero al final, todo está montado para que el banco no tenga riesgos.
#5 estoy de acuerdo, solo que un gobierno de derechas éste nuevo requisito estoy seguro que no lo habría incluido. Lo lógico sería dar un paso más después que pase todo y asegurarse de que la carga soportada por el estado fuese luego recompensada de alguna manera por muchas de las empresas que se han beneficiado de esto, pero al igual que como ha pasado con los bancos, les temblará la mano.
¿igual de logico que los bancos que se repartian pagas de beneficios antes y despues del rescate bancario, igual de logico que cierta electrica que pidio creditos para repartir beneficios durante sus dos gestiones de venta/privatizacion, o igual de logico que los paracaidas dorados que premian el despido de directivos que han hundido su empresa con bonificaciones millonarias?
Comentarios
"Es lógico que sea así" pero estamos en España y hay mucho subnormal que piensa lo contrario
#1 ¿estar reconociendo que los ERTE's son una forma encubierta del rescate a empresas?
#2 yo hablo de lo injusto de poder acogerse a un mecanismo que afecta a los trabajadores negativamente (sea o no legítimo) mientras reparten dividendos o se los llevan fuera
#4 Pero están haciendo lo mismo que haría un gobierno de derechas. Lo que pasa que maquillándolo de otra manera. Con los ERTE's le dejan respirar a las empresas privadas, para que no cierren. Igual que los abales a los prestamos bancarios. Si los pueden pagar las empresas que los piden los pagaran, y si no, los pagara el estado. Pero al final, todo está montado para que el banco no tenga riesgos.
#5 estoy de acuerdo, solo que un gobierno de derechas éste nuevo requisito estoy seguro que no lo habría incluido. Lo lógico sería dar un paso más después que pase todo y asegurarse de que la carga soportada por el estado fuese luego recompensada de alguna manera por muchas de las empresas que se han beneficiado de esto, pero al igual que como ha pasado con los bancos, les temblará la mano.
#1 Es que lo contrario sería inaudito...
El gobierno me lee
Empresarios: lo que gano es mío, lo que pierdo tuyo, ¿o viceversa?/c2#c-2
¿igual de logico que los bancos que se repartian pagas de beneficios antes y despues del rescate bancario, igual de logico que cierta electrica que pidio creditos para repartir beneficios durante sus dos gestiones de venta/privatizacion, o igual de logico que los paracaidas dorados que premian el despido de directivos que han hundido su empresa con bonificaciones millonarias?