Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La socialdemocracia sigue siendo progresista, lo que no es progresista es "esta cosa" que tenemos aquí y que se autodenomina socialdemocracia.
#2:
Difícil resumir en una entradilla la entrevista. Mejor leerla entera. A mi me llama la atención este párrafo:
"La situación española es que España es parte del sistema global del capitalismo rentista. Yo, en La corrupción del capitalismo, explico que países como España están preocupados con la corrupción de tipo individual, la de la famosa casta [lo dice en español], pero que la corrupción verdaderamente importante es la mera existencia de los rentistas. En la medida en que cada vez más renta vaya a parar a los financieros, a los bancos, a los poseedores de derechos de propiedad, etcétera, esa corrupción no hará sino aumentar"
"La situación española es que España es parte del sistema global del capitalismo rentista. Yo, en La corrupción del capitalismo, explico que países como España están preocupados con la corrupción de tipo individual, la de la famosa casta [lo dice en español], pero que la corrupción verdaderamente importante es la mera existencia de los rentistas. En la medida en que cada vez más renta vaya a parar a los financieros, a los bancos, a los poseedores de derechos de propiedad, etcétera, esa corrupción no hará sino aumentar"
Comentarios
La socialdemocracia sigue siendo progresista, lo que no es progresista es "esta cosa" que tenemos aquí y que se autodenomina socialdemocracia.
#4 Para mi, el último social demócrata, fue Olof Palmer. En España no hemos tenido ni uno.
#4 Cito:
💬 ¿Qué es lo que trataban de tapar los servicios secretos y la socialdemocracia? La explicación apareció cuando en la comisión del Congreso compareció von Brauchitsch, el representante de Flick. Carrillo le preguntó: “Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del estado mayor de Hitler... Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financien al PSOE?” Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta: “Tratábamos de cerrar el paso al comunismo y el partido mejor situado para hacerlo era el PSOE”.
🔗 https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Flick#La_trama_espa.C3.B1ola
/cc #7 #13
#33 Jodo... no lo sabía...
#7 En España socialdemócrata significa "privatizar empresas públicas"
#4 No es tan difícil de entender. Los beneficiarios del status quo establecido, además de la dicotomía de izquierda/derecha para dividir a la ciudadanía, llevados por un mayor grado de sofisticación, les pareció buena idea dividir a la izquierda para dificultar al máximo que la masa social se una y pueda defender eficazmente el propio interés común. Y la panacea se materializó con la compra de la voluntad de una parte importante del difunto centro-izquierda.
#9 Divide y vencerás.
#4 Tal vez sea pedir un imposible, pero no te quedes con el titular. Léete la entrevista completa.
#4 Vivimos en un país en el que el PSOE es considerado socialista y de izquierdas por algunos.
#4 bueno, hace una crítica por ejemplo a siriza interesante: grecia debería haber declarado su deuda como ilegítima, aceptar salir fuera de la ue y crear un sistema económico propio e independiente desde 0. Recuerdo que podemos inicialmente defensaba eso mismo (declarar la deuda como ilegítima) y poco a poco ha ido matizando, supongo que para no renunciar un electorado mas miedoso a los cambios bruscos.
#23 A mí también me pareció interesante. Probablemente cualquier partido en cuanto aspira a tocar poder, matiza sus propuestas mas rupturistas, y a continuación las olvida. Son "domesticados" por el poder.
Difícil resumir en una entradilla la entrevista. Mejor leerla entera. A mi me llama la atención este párrafo:
"La situación española es que España es parte del sistema global del capitalismo rentista. Yo, en La corrupción del capitalismo, explico que países como España están preocupados con la corrupción de tipo individual, la de la famosa casta [lo dice en español], pero que la corrupción verdaderamente importante es la mera existencia de los rentistas. En la medida en que cada vez más renta vaya a parar a los financieros, a los bancos, a los poseedores de derechos de propiedad, etcétera, esa corrupción no hará sino aumentar"
#19 Y además viajado, gracias.
#20 De hotelito se vive muy bien en Cuba.
#36 Ni invitado, ni a hotelitos #22
El problema es que cualquier solución que pase por romper el sistema será combatida por todos los métodos posible, incluso mediante el uso de la ultra violencia si es necesario. Ya veis el pollo que han montado en Venezuela y eso que Maduro no es precisamente un Bolchevique.
#16 el ciudadano sabe eso, y tiene miedo a la inestabilidad, y por tanto vota opciones mas conservadoras
#24 Quien realmente tiene miedo a la inestabilidad es el capital financiero. Los ciudadanos, miedo, lo que se dice miedo, deberían tenerlo a su propia inestabilidad económica.
#27 es que el poder financiero es capaz de influir en la economía de los ciudadanos. Hace mucho que partió ese tren en el que los estados (incluidos los democráticos) tenían más poder que ellos.
Si se les ataca no tendrán piedad en castigar con todas sus armas (mediáticas, económicas, políticas,...) al ciudadano para que "entienda" que ese no es el camino. (En definitiva, creará inestabilidad y miedo). Es una situación que no es fácil de revertir.
#29 Fácil no es, pero imposible tampoco. Se trata de explicar las cosas, y hacer razonar. Ni más ni menos.
#30 El ser humano en general
se le convence con soluciones pragmáticas a corto plazo (aún cuando éstas, a largo plazo, le perjudiquen). Es con lo que han estado siempre jugando los poderes fácticos. Veo difícil convencer a mucha población de asumir situaciones que a corto plazo le perjudican. Por eso incluso los partidos mas radicales (entendiendo como aquellos que van a la raíz del problema) se vuelven mas moderados cln el tiempo, para atraer mayor masa de votantes.
#31 Al final esos partidos se convierten en un fin en si mismo, de ahí que ofrezcan dos caras. Una, la exterior para captar votantes, otra, la interior, para perpetuarse en el tiempo como organizaciones. Y el poder, se aprovecha de esa dinámica para seguir manteniendo controlado "el rebaño".
💬 expone su opinión de que el capitalismo es un sistema intrínsecamente corrupto.
el capitalismo crony y el neoliberalismo
esson un sistema intrínsecamente corrupto.Fixed.
#21 Capitalismo crony = capitalismo clientelar.
He tenido que buscarlo, y lo pongo por si algún otro no sabe que significa.
#5 Opinión ridícula.
#15 Dicho por una persona cuya opinión seguramente venga única y exclusivamente del televisor.
#18 Tienes pinta tú de ser muy leído.
#5 Hombre, si has ido invitado por el partido, normal.
No hay mayores reaccionarios que los secesionistas.
#17 sin entrar demasiado en el tema, ya que no es de lo que trata principalmente el artículo, si entendemos reaccionario como conservador del estatus quo o contratevolucionario la postura unionista se adecuaría más a ese concepto
#5 En algunas cosas no dude que estén, en otras estarán peor.
#8 Así es, todo depende de qué sea prioritario para uno en la vida.
#11 Ese es el quid de la cuestión. Saber qué es prioritario como individuo y como sociedad.
nada, el paraíso esta en Cuba, Venezuela, Korea, la antigua Urss....
#1 ¿Capitalismo de estado? No, gracias.
#3 He estado en Cuba, y están mejor que nosotros. Es mi opinión.
#1 ¡Cagondios! ya anda la burra suelta otra vez.