Como jefa de gabinete de Acebes percibió más de 165.000 euros en tres años, y el Grupo Parlamentario le pagaba 50.000 anuales sin especificar el motivo.
#4 No se ilegaliza un partido, se le deja de votar. Si se le sigue votando es que la gente quiere esa mierda, y quiere retratarse como esa mierda delante del mundo y del siglo XXI.
#4#14#19#27... perdón: ni ilegalizar, ni dejar de votar, ni gaitas. A ver cuándo se les juzga y, si resulta que al final son culpables, se les condena. Que estamos muy mal acostumbrándonos.
#14, de eso se trata, si sus votantes son tan caraduras de que a sabiendas de la corrupción y las cloacas les siguen votando, habrá que obligarles.
Hace mucho que llegué a la convicción de que la inmensa mayoría de votantes de derechas de este país, son gente que es plenamente consciente de lo podridos que están sus líderes, pero les importa un rábano.
#24#38#50#5#2#5#6#30 Es cierto, el artículo nunca dice que efectivamente se le haya pagado en B. Por desgracia eso es más difícil de demostrar, que decir que unos tíos armados con marionetas en una plaza son terroristas.
Lo que sí dice el artículo es de dónde sale esta señora y quién le pagaba. Y resulta que sus
Jefes/empresas trabajaban con esa caja b. No es difícil a partir de ahí, y de cosas como "sueldos sin justificar", que el dinero con el que se le pagó pudo provenir de esa caja b, aunque quizá tampoco se le podría echar la culpa por eso mientras ella lo haya declarado siempre correctamente.
Por tanto sí, según este artículo, no se puede decir que ella cobrase en b, aunque sí da pie a sospecharlo.
#78 Pero por mucho que se le haya pagado con dinero procedente de B, ella no ha cobrado dinero en B.
Si mi jefe hace sus trapicheos y luego me paga con ese dinero yo no estoy cobrando en B.
Y para cobrar en B no tiene que estar reflejado en ningún documento oficial, y aquí el sueldo de esta tipa lo está. Así que no da pie a ninguna sospecha.
#91 Sí, a eso me refería. Igual no quedó claro en mi comentario.
Lo único que pretendía añadir a eso es que, al menos yo, tampoco voy a creer que ella, estando dónde estaba con Aceves, no se había enterado de nada. Pero eso hay que demostrarlo.
#30 a esta señora no le pagaban en cajab (o en el artículo panfleto no lo reflejan)
Por otro lado, si su pagador de usted le paga en b pero usted refleja sus cobros cuando declara a hacienda usted no tiene absolútamwnte ninguna responsabilidad.
#23 Ya sabes, si camina ,come y vuela como un pato, suele ser un pato.
El problema es que nunca se confirma hasta que no lo dice un juez, y una vez confirmado, éste partido tan sucio y gente como tú, no sabéis nada del condenado y pasáis al siguiente corrupto.
#50 "eso no.es corrupción"..de momento y mientras no se determine judicialmente no lo es, pero no explicar esos sobresueldos tampoco es un ejercicio de transparencia que es exigible a cualquier partido político (sobre todo si tienen una posoble relación con la caja B).
#100 La transparencia que la ley exige a los partidos políticos es muy limitada, siento decirlo. Si te refieres a la que se le debería exigir por motivos sociales/éticos/morales etc pues ahí ya es una cuestión subjetiva.
Pero legalmente, yo aquí no veo ningún incumplimiento de la ley de transparencia.
#50 bueno, con los años que lleva en el PP y con quién se relacionaba internamente, al menos hay que considerarla tolerante con la corrupción de los que la rodean.
Sensacionalista es poco: trata de relacionar unos cobros legales, regulados y declarados como relacionados con la contabilidad b de bárcenas y el parrido popular
La noticia es básicamente una puta mierda manipuladora como no cabe esperar otra cosa de esa fosa séptica que es el plural de Sopena.
El mismo elemento que metió propaganda electoral ilegal durante un partido de fútbol.
Intenta mezclar torticeramente unos pagos legales y declarados como los que recibió Cayetana con otro asunto totalmente distinto donde esta señora no aparece.
Menéame en caída libre de credibilidad totalmente entregada al aparato de propaganda del partido morado.
#9 No, no vengas con el cuento de todos estos ladrones, ni todos son iguales, ni todos los partidos tienen los mismos mecanismos de financiación, transparencia y control.
Y de combo no todos los votantes son tan poco exigentes como estos del PP.
#28 Lo que no está claro, y seguramente viene de la misma caja que Barcenas, es de donde sacó el dinero el PP para pagarla... y ese NO lo declaró a hacienda.
#65 me parece chachi. ¿Y haría usted un comentario respecto al culito respingón, tumefacto y poderoso de una político?
Si la respuesta es sí, ¡ojito! porque el susodicho ratoncolorao (no quiero abusar demasiado de las arrobas que luego se le llena de avisos de menciones por chorradas como esta y no es plan) se puede molestar y tildarle de machirulo opresor
#75 Me parecen tan fuera de lugar ya sean del culito de una político como del culito de un político... Pero, aun así, sumamente frecuentes.
Al que le molesten, no tiene nada más que evitar prestar atención a los mencionados comentarios.
Al roedor rojo que mencionas, me pregunto si le molestan tanto los ataques a las mujeres de un signo político como si estos son a las del signo contrario.
#67 No es el sobresueldo. Es el hecho de que los sobresueldos del PP vienen de la caja B.
Pero no te preocupes, no hay ninguna prueba irrefutable de ello (tan solo cientos de ellas, pero circunstanciales). Sigue votándolos con la conciencia tranquila
Pero respetan la constitución eh. Cobran en negro, pero pensando en la constitución y en España. Que no os enteráis, rojos, que sois unos rojos. O peor, catalanes!
#45 me preocupo por los demás.
Y como ayer maese @Ratoncolorao estaba tan preocupado por el machismo contra las políticos y porque se hacía referencia a su aspecto físico www.meneame.net/c/26830225
He pensado en ayudarle en su cruzada.
#64 Oye, yo no me follaría a un político porque aún no me ha dado por el palo de los nabos. Pero no tengo inconveniente alguno con que a quien le ponga uno haga un comentario sobre su culito serrano...
#82 Que a ti te ponga cachondo o te de morbo la pescuezos no significa que a los demás si... Incluso en tiempos de guerra, NO CUALQUIER agujero es trinchera...
A mi me importa un bledo lo que cobrara, siempre y cuando lo declarará a la Hacienda Pública como hacemos el común de los mortales, lo que no me gustan son las ideas que expone en sus intervenciones y la prepotencia con la que actúa. Se nota que ha pasado por FAES y que es otra lobezna de papa Aznar
Pero si esta mamarracha debe tener 40 nacionalidades. Que escoja otra de su lista para ir a joder.
Me recuerda a unos vecinos asquerosos que tengo que se jactan de tener no sé cuantas fincas y pisos y pimba! están viviendo al lado mía en un piso normal y corriente. Pues iros a otro lado, coño!
"Varios de sus miembros han sobresalido en la historia de España, especialmente los jefes de la Casa de Alba, la que también es poseedora de la máxima dignidad de la nobleza por ser titular de la Grandeza de España de 1520, denominada Grandeza inmemorial2 o Grandeza de Primera Clase. Asimismo muchos de los títulos nobiliarios de los Álvarez de Toledo tienen adscripta la Grandeza de España"
Los que no tienen más méritos que los de sus antepasados son como las patatas que todo lo tienen bajo tierra.
Con tanto dinero que han robado los partidos de derecha en este país más los Borbones, podríamos ser una potencia nuclear... mientras no se eliminen a estos ladrones, seguiremos pasándolo mal. Al final la sanguijela del Abascal iraní nos va a hacer un favor legitimando el acceso armas.
hola @Ratoncolorao
Le invoco para que reprenda, si lo considera pertinente, a todos estos ((#7)(#17)(#21)(#33)(#39)(#40)) por machistas repugnantes y viles.
¿Cuándo van a ilegalizar el partido?
¿Cuándo van a ilegalizar el partido?
Hace mucho que llegué a la convicción de que la inmensa mayoría de votantes de derechas de este país, son gente que es plenamente consciente de lo podridos que están sus líderes, pero les importa un rábano.
Como sé que usted es simpatizante de podemos: ¿acaso el señor iglesias no cobraba como diputado y como secretario general del partido?
Lo que sí dice el artículo es de dónde sale esta señora y quién le pagaba. Y resulta que sus
Jefes/empresas trabajaban con esa caja b. No es difícil a partir de ahí, y de cosas como "sueldos sin justificar", que el dinero con el que se le pagó pudo provenir de esa caja b, aunque quizá tampoco se le podría echar la culpa por eso mientras ella lo haya declarado siempre correctamente.
Por tanto sí, según este artículo, no se puede decir que ella cobrase en b, aunque sí da pie a sospecharlo.
CC: #35
Si mi jefe hace sus trapicheos y luego me paga con ese dinero yo no estoy cobrando en B.
Y para cobrar en B no tiene que estar reflejado en ningún documento oficial, y aquí el sueldo de esta tipa lo está. Así que no da pie a ninguna sospecha.
Lo único que pretendía añadir a eso es que, al menos yo, tampoco voy a creer que ella, estando dónde estaba con Aceves, no se había enterado de nada. Pero eso hay que demostrarlo.
artículopanfleto no lo reflejan)Por otro lado, si su pagador de usted le paga en b pero usted refleja sus cobros cuando declara a hacienda usted no tiene absolútamwnte ninguna responsabilidad.
Cc. ()(#5)(#9)(#10)
El problema es que nunca se confirma hasta que no lo dice un juez, y una vez confirmado, éste partido tan sucio y gente como tú, no sabéis nada del condenado y pasáis al siguiente corrupto.
¿Porque el partido no aclara los motivos de un pago? Eso no es corrupción.
Podríais tener un poco de escepticismo y de espíritu crítico, y analizar cada noticia sin dejaros llevar por vuestro hooliganismo cutre.
Pero legalmente, yo aquí no veo ningún incumplimiento de la ley de transparencia.
CasaCaja Fuerte.Y no pueden cambiarlo de nombre porque el PDCAT lo intentó y aun sabemos que son lo mismo.
El mismo elemento que metió propaganda electoral ilegal durante un partido de fútbol.
Intenta mezclar torticeramente unos pagos legales y declarados como los que recibió Cayetana con otro asunto totalmente distinto donde esta señora no aparece.
Menéame en caída libre de credibilidad totalmente entregada al aparato de propaganda del partido morado.
Y de combo no todos los votantes son tan poco exigentes como estos del PP.
Incluso yo diría que la mayor parte de los políticos, incluso muchos del PP no son unos ladrones aunque tuvieran la oportunidad.
no. No lo soy.
Su comentario ni necesita mi permiso, ni se lo he dado, no tengo por qué. Usted es muy dueño de sus palabras.
Y no puedo dirigir el tráfico porque no tengo ni legitimidad ni interés en ello.
Si la respuesta es sí, ¡ojito! porque el susodicho ratoncolorao (no quiero abusar demasiado de las arrobas que luego se le llena de avisos de menciones por chorradas como esta y no es plan) se puede molestar y tildarle de machirulo opresor
Al que le molesten, no tiene nada más que evitar prestar atención a los mencionados comentarios.
Al roedor rojo que mencionas, me pregunto si le molestan tanto los ataques a las mujeres de un signo político como si estos son a las del signo contrario.
Pero no te preocupes, no hay ninguna prueba irrefutable de ello (tan solo cientos de ellas, pero circunstanciales). Sigue votándolos con la conciencia tranquila
Aunque peor hubiera sido llamarlo "acusica".
Y como ayer maese @Ratoncolorao estaba tan preocupado por el machismo contra las políticos y porque se hacía referencia a su aspecto físico
www.meneame.net/c/26830225
He pensado en ayudarle en su cruzada.
Cc. (#57)
Me recuerda a unos vecinos asquerosos que tengo que se jactan de tener no sé cuantas fincas y pisos y pimba! están viviendo al lado mía en un piso normal y corriente. Pues iros a otro lado, coño!
Los que no tienen más méritos que los de sus antepasados son como las patatas que todo lo tienen bajo tierra.
Es que nadie selafo??
Que un polvo es un polvo!!
Le invoco para que reprenda, si lo considera pertinente, a todos estos ((#7)(#17)(#21)(#33)(#39)(#40)) por machistas repugnantes y viles.
Supongo que habrá que irse acostumbrado a la nueva inquisición y sus amos de la moralidad.
No hay hambre ni nada !