Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
-Que no hay ningún remedio para tratar la enfermedad: Las multinacionales farmacéuticas solo piensan en el dinero, no se preocupan por curar, sólo por ganar dinero.
-Que hay alguna vacuna experimental, suero o algún método para tratarlo: No es que tenga pruebas, pero tiene pinta de que el brote ha sido provocado para que las multinacionales farmacéuticas se hagan de oro.
La conspiranoia siempre gana.
-Que hay alguna vacuna experimental, suero o algún método para tratarlo: No es que tenga pruebas, pero tiene pinta de que el brote ha sido provocado para que las multinacionales farmacéuticas se hagan de oro.
La conspiranoia siempre gana.
#16:
#15 ¿Algo que se haya currado? ¿en qué sentido? ¿haciendo un ensayo clínico sobre el ébola? ¿sintetizando un anticuerpo nuevo?
Los artículos de divulgación se hacen recopilando información relevante y a ser posible de actualidad, si hubiera aportado algo que se haya currado lo publicaría en una revista científica.
Es criticar por criticar ¿verdad?
Los artículos de divulgación se hacen recopilando información relevante y a ser posible de actualidad, si hubiera aportado algo que se haya currado lo publicaría en una revista científica.
Es criticar por criticar ¿verdad?
#8:
#5 La noticia explica que aunque se lleva investigando el ébola desde el primer momento en que apareció, las pruebas solo se pueden poner en práctica de un brote a otro. Por tanto cuando se encuentre una cura parecerá que la han encontrado "justo en el momento". Aunque lleven décadas investigando.
#7 No. Si quieres una muestra no tienes que trasladar a un enfermo, con trasladar una muestra de sangre, ya lo tienes.
#7 No. Si quieres una muestra no tienes que trasladar a un enfermo, con trasladar una muestra de sangre, ya lo tienes.
Comentarios
-Que no hay ningún remedio para tratar la enfermedad: Las multinacionales farmacéuticas solo piensan en el dinero, no se preocupan por curar, sólo por ganar dinero.
-Que hay alguna vacuna experimental, suero o algún método para tratarlo: No es que tenga pruebas, pero tiene pinta de que el brote ha sido provocado para que las multinacionales farmacéuticas se hagan de oro.
La conspiranoia siempre gana.
#3 y tu porque crees que la gente tiende a pensar asi? porque son malos y envidiosos de esas monjitas de la caridad llamadas multinafionales farmaceuticas?
Ale, dedicado a los conspiranoicos
#6 Porque la gente es estúpida?
#6 No, piensan así porque es mucho más fácil y tranquilizante pensar que el mundo se divide claramente en buenos y malos, y que todo lo malo que sucede sucede porque, en el fondo, existe un orden maligno capaz de controlar el caos en el que vivimos. Así es muy fácil sentir que sabes lo que va a suceder y por qué, y cuando no sucede como te lo esperabas siempre se te puede ocurrir una explicación alternativa. Las visión conspiratoria del mundo da seguridad.
Por el contrario, vivir la vida consciente de la complejidad del mundo, de que nada es blanco o negro, sabiendo que ni las mentes más privilegiadas ni las organizaciones más poderosas pueden controlar o predecir desastres naturales, guerras o movimientos populares, provoca incertidumbre miedo. Miedo al vacío, miedo a que nadie, ni santo ni demonio, tenga el mando del timón de la historia y que realmente vaguemos a la deriva empujados por las arbitrariedades de la naturaleza y las caóticas interacciones de 6000 millones de seres humanos.
#43 tristemente en el caso concreto de las farmaceuticas ya han dejado claro que a ellos lo de curar se la suda que estan en el negocio para ganar dinero y punto http://www.publico.es/497449/bayer-no-produce-medicamentos-para-pobres
y esa falta absoluta de etica les lleva a hacer barbaridades como no crear medicamentos que curen completamente sino medicamentos que palien los sintomas a la vez que cronofican la enfermedad para tener un consumidor cautivo de por vida
http://pijamasurf.com/2011/02/premio-nobel-de-medicina-farmaceuticas-bloquean-farmacos-que-curan-porque-no-son-rentables/
#45 Hombre, ya. Es que así son los negocios. A los fabricantes de automóviles lo de crear coches buenos y baratos se la suda, a los supermercados lo de dar acceso a alimentos se la suda, a las aerolíneas se la suda que puedas llegar del punto A al punto B. Todos están en el negocio para ganar dinero y punto.
Sin embargo, nadie se indigna porque Ford no cree un automóvil con las prestaciones de un Mercedes y el precio de un Fiat Panda, lo cual no sería rentable. Nadie se indigna porque Mercadona no se dedique a repartir alimentos gratis cuando podría venderlos, lo cual no sería rentable. Nadie se indigna porque Ryanair no ponga vuelos directos entre cualesquiera dos ciudades, lo cual no sería rentable. Pero cuando las industrias farmacéuticas, que tienen que competir en los mismos mercados de capitales que Ford, Mercadona y Ryanair, toman las decisiones en base a su rentabilidad, nos echamos las manos a la cabeza.
Si alguien tiene que hacer algo al respecto para que se investiguen y se traten las enfermedades no-rentables son los Estados, las Universidades ,y las fundaciones sin ánimo de lucro, sea por sus propios medios o subvencionando a las farmacéuticas para que lo hagan.
Sin grandes inversores filantrópicos con vistas a largo plazo (tal y como eran antiguamente los inversores en las farmacéuticas) y sin subvenciones estatales, las farmacéuticas no tienen más remedio que seguir los mismos criterios de rentabilidad que cualquier otra empresa para mantenerse a flote. Y si lo dejan de hacer, ya vendrá otra que ponga por delante la rentabilidad a comérselas.
Sí, estaría muy bien que las farmacéuticas invirtiesen más dinero a fondo perdido. Pero como bien insinuaste en #6, las farmacéuticas no son monjitas de la caridad, y tampoco lo son los inversores de los que dependen.
#49 las farmaceuticas llevan chupando del bote de dinero publico desde que existen, lo que habria que hacer con ellas es nacionalizarlas y evitar que usen la salud de la gente para hacer ricos a cuatro hijosdeputa
#3 Preguntas al aire.....(Para personas inteligentes)
¿Realmente conocemos el origen del Ebola?
¿A quien beneficia la expansión de esta plaga?
Intentar ser objetivos....extrapolando y creando variables. Llevad el análisis a su mínimo exponente.
Seguro que no os sorprenderá el resultado.
#37 http://es.wikipedia.org/wiki/Biopreparat
Interesante, por no decir obligada lectura.
#38 En 1989 el experto en armas biológicas Vladimir Pasechnik desertó y se fue a occidente. Fué "contratado" por una empresa de Taxis o por una multinacional farmacéutica?
#40 http://books.google.es/books?id=o6oM4uW1vpQC&pg=PA322&lpg=PA322&dq=Vladimir+Pasechnik&source=bl&ots=AShqxNWfBz&sig=rGo948eX9xaqKK5-sV2fpSMtLwc&hl=es&sa=X&ei=2K3iU4LmG4Wd0AXMg4H4CA&ved=0CDwQ6AEwBDgU#v=onepage&q=Vladimir%20Pasechnik&f=false
¿Tienes conocimiento si el virus se puede contagiar por picaduras de mosquito?, de paciente infectado a no infectado.
#37 Hay que tener cuidado con la segunda pregunta que has puesto, que suele ser el origen del 90% de las conspiranoias: "¿A quien beneficia la expansión de esta plaga?" . O trasladado a cualquier otro ámbito "¿A quién beneficia X?" Esto da a entender que el beneficiado siempre es el causante.
Ejemplos:
1- El 15M benefició al PP ya que este salió beneficiado pues el voto se fragmentó en la izquierda mientras que la derecha se mantuvo como siempre. Conclusión: El PP organizó el 15M a escondidas.
2- El 11M benefició al PSOE que ganó las siguientes elecciones. Conclusión: Si bien el PSOE no montó el 11M (aun habrá quien lo diga) montaron una campaña escondida para que la gente protestara.
3- Las enfermedades proporcionan dinero a las farmacéuticas. Conclusión: las farmacéuticas crean las enfermedades.
Pero las cosas no son tan fáciles.
#51 No doy a entender absolutamente NADA DE NADA. Invito al lector a que por deducción propia se dirija hacia SU verdad. Repito "SU VERDAD". IE: La verdad del lector que al darse permiso para pensar OBJETIVAMENTE, no necesita que ni TU ni YO le digamos lo que tiene que pensar.
Sigo pidiendo que cada vez que sale una noticia, os preguntéis.. ¿A QUIEN BENEFICIA FINALMENTE?
#3 Los científicos han desarrollado una vacuna que protege a los ratones contra el virus Ebola.
BBC News 6 diciembre 2011
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-16011748
#10 Puede, pero si fuera así supongo que habrá una bibliografia previa sobre avances y demas.
¿Le has echado un vistazo al artículo? No digo leerlo, solo un vistazo.
#11 #18 Pues si, y queda un tanto bastante oscuro y en parte no son mas que suposiciones
#29 me has matao
#10, #11 Te est-a diciendo que le eches un vistazo al artículo, porque ahí explica los avances (publicaciones incluídas) desde hace unos años hasta ahora.
#15 ¿Algo que se haya currado? ¿en qué sentido? ¿haciendo un ensayo clínico sobre el ébola? ¿sintetizando un anticuerpo nuevo?
Los artículos de divulgación se hacen recopilando información relevante y a ser posible de actualidad, si hubiera aportado algo que se haya currado lo publicaría en una revista científica.
Es criticar por criticar ¿verdad?
#16 Venga, va, lo reconozco, un poco sí que es criticar por criticar
#17 lo tuyo es por darl-E-bola
#17 http://stream1.gifsoup.com/view5/3548103/but-why-o.gif
Recomendable lectura.
Muy buen articulo
Aquí una "doctora" que dice que con "nano-plata" de cura el Ebola.
Para la obtención del anticuerpo ZMapp se emplea ingenería genética mediante el uso de plantas transgénicas de tabaco (Nicotiana benthamiana)
¿Veis como SI ES UNA CONSPIRACION? ¡¡¡Está involucrada hasta la industria del tabaco con la connivencia de la industria de los transgénicos para favorecer a la industria farmacéutica ...!!!
#19 Yo leo ZMapp y ya pienso en Zombies.
#19 Farmacéuticas-Tabacaleras-Transgénicos. Falta la industria armamentística y los reptilianos para tener el fatality-combo conspiranoide.
O ETA también faltaría para PedroJ
#28 Si, es que ahora lo de moda es ser reptiliano-sionista-armamentista y farmaceutico.
Lo de ser Iluminati es muy mainstream, y ya ni te digo ser Mason, eso ya es del siglo antepasado.
Supongo que será ultrasecreto para que solo se pueda curar la "elite" del planeta.
Como la encuentren muy rápido al cura sera pa pensar mal, significara que han pasado olímpicamente del tema o que ya tenian algo, y lo que es peor, no han dicho ni hecho nada....
Y sacar algo efectivo no creo que lo consigan por naturaleza en 4 dias...
#5 La noticia explica que aunque se lleva investigando el ébola desde el primer momento en que apareció, las pruebas solo se pueden poner en práctica de un brote a otro. Por tanto cuando se encuentre una cura parecerá que la han encontrado "justo en el momento". Aunque lleven décadas investigando.
#7 No. Si quieres una muestra no tienes que trasladar a un enfermo, con trasladar una muestra de sangre, ya lo tienes.
#8 Puede, pero si fuera así supongo que habrá una bibliografia previa sobre avances y demas.
Antes de salir una curasule haber 20 estudios previos que explican como va la cosa y los posibles avances en ese sentido. Eso lo vemos aqui , en meneame , cada dia con el cancer. Me pregunto si existe o esto ha pasado totalmente desapercibido pa los medios, el ultimo brote no fue hace tanto...
#5 ¿ No has leído el artículo, verdad?
Aunque se piensa en el ébola como una enfermedad olvidada porque afecta a unos “pobres negritos“, la realidad es que por el tipo de virus, es algo muy complejo de estudiar y que por las necesidades especiales de los laboratorios, muy pocos laboratorios se pueden permitir trabajar con este tipo de virus.
Por eso sólo pocos laboratorios se lo pueden permitir. No hay negocio en esto y que mueran unos "pobres negritos" que no tienen dinero se la sopla. Si pudieran hacer toneladas de dinero se montan laboratorios para trabajar en la cura a patadas... vamos es que montan un mega-complejo en las zonas afectadas que deja Dubái a la altura de chabolismo.
#12 Aunque muriesen unos cuantos blanquitos que tuviesen dinero se la soplaría igual, no es negros o blancos, no es ricos o pobres, es que es mejor, más eficiente y si, más rentable, investigar una enfermedad que afecta a millones que una que afecta a unos cientos.
#25 Por eso la malaria hace décadas que tiene vacuna.
A eso me refiero. ¿Realmente dejan sacar esas muestras de esos países? Si no, lo que parece es que esta cepa es realmente valiosa en términos económicos.
El E-1101. Salía en una peli
Una vez más se demuestra que para informarse hay que buscar por Internet. Fantástico artículo documentado, con datos -y su referencia y enlace- y razonamiento.
Hoy he visto la sexta -uno de esos debates políticos- y cada vez tengo menos dudas que se basan en las conversaciones de marujas -con todo mi respeto- que pueden estar en cualquier cuidad hablando del tema. ¿vacuna secreta? ¿que si eres americano tienes vacuna y si eres del Congo no? En fin, que da vergüenza ajena la tele y toda la gente que se cree que viendo ese tipo de programas está informado.
Parece una historia digna del Resident Evil
"Por otro lado, ha apuntado que desde distintas organizaciones que trabajan en el terreno llevan tiempo alertando de que "este brote es distinto a otros porque ha tenido un patrón de expansión con características específicas que hacían pensar que este brote iba a ser mayor que otros" y, de hecho, "es el mayor de la historia" puesto que se han cuadruplicado los casos respecto al más numeroso."
Acojona un poquito, debajo la fuente(me la sopla si es AEDE):
http://www.infosalus.com/salud-bienestar/noticia-medicos-mundo-califica-epidemia-brote-ebola-africa-20140806173131.html
Y en el mismo blog del mismo autor otro articulo tambien excelente
El Ébola y la conspiranoia que no cesa
http://cienciasycosas.com/2014/08/09/el-ebola-y-la-conspiranoia-que-no-cesa/
La cura del Ébola se descubrió en el año 2010 según una página científica antimagufos.
Que un conspiranoico tenga que utilizar una web "escéptica" para desmentir a los escépticos es... bueno, el mundo al revés. Jajaja.
Citando a The Lancet
http://genome.fieldofscience.com/2010/05/breakthrough-cure-for-ebola.html
Intenta deshacer la conspiranoia y habla de transgénicos! Ya les ha dado más bola
Siempre hay algo más de lo que se conoce oficialmente. Sobre todo en países que están en la vanguardia.
Pues conspiranoia o no el último apartado de este artículo de un diario digital dá para un programa de cuarto milenio:
El pasado 14 de enero, la compañía farmacéutica canadiense Tekmira, con sede central en Vancouver, anunció que había realizado la primera prueba en seres humanos de su antídoto contra el ébola, conocido como TKM-Ebola, dentro de las investigaciones que realiza bajo un contrato con el Departamento de Defensa de Estados Unidos. El 5 de marzo, informa eldiario.es, la empresa hizo público que había recibido una ayuda especial (denominada fast-track, y cuyo objetivo es "facilitar el desarrollo y acelerar la revisión de medicamentos para una necesidad médica insatisfecha"), dentro de un contrato de 140 millones de dólares, para acelerar su investigación. Días después, el 22 de marzo, se confirmó el brote de ébola en Guinea.
El 5 la farmacéutica hace un anuncio de una posible cura y el 22 hay un brote...
Articulo dónde se cita: http://www.20minutos.es/noticia/2106358/0/ebola/epidemia/claves/#xtor=AD-15&xts=467263
#31 nada extraño. Se está investigando de continuo y continuamente hay anuncios de avances. Coge la fecha de un brote y lo más probable es que unas semanas antes haya habido un anuncio.
lo mejor es que quede asintomático recidivante y nos ebolee la vida a todos, como el curita. VIVA DARWIN Y LA SELECCION NATURAL. q asquito me dan los demagogos como los politicos, abogados, periodistas y curas.
Al margen de todo esto, ¿cuanto vale disponer de esta cepa de ébola? ¿Hay posibilidades de que el traslado de los enfermos sea justamente para disponer del virus sin más trámites, aprovechando que ciudadanos de países no africanos han caído enfermos?
Pero que os creíais, la casta tiene sueros ultrasecretos para usarlos en caso de necesidad. A la casta siempre le ha gustado la inmortalidad porque debe ser jodido tener mucho dinero, tener muchas riquezas, tener mucho poder y luego irte a tomar por culo a causa de una gripe.
Hacemos copy & paste, lo disfrazamos de bibliografía, introducimos unas cuantas "opiniones" y decimos que hemos escrito un "artículo". Ya ves...
#13 Así es como se hacen los artículos divulgativos, ¿sabes otra forma?
Me parece un artículo magnífico.
#14 Hombre, pues aportando algo que te hayas currado tú. Lo otro es un refrito.