No deja de resultar curioso que se nos pida una condena expresa. Esto indica que quien nos lo pide, unen la condición de mujer negra de la presunta asesina, al mismo crimen. Nadie exige a los hombres blancos que condenen los asesinatos de mujeres y niños que cometen otros hombres blancos. Ningún hombre blanco se siente concernido o señalado por esos crímenes. ¿Por qué nosotras si?
"Nadie exige a los hombres blancos que condenen los asesinatos de mujeres y niños que cometen otros hombres blancos. Ningún hombre blanco se siente concernido o señalado por esos crímenes. "
Yo diria que si que se nos exige, y si que nos sentimos concernidos y señalados
No se si hay alguien que les pida condenar el asesinato, me parece tan absurdo que me cuesta creerlo. Pero que ya meta al hombre blanco para defender su tesis, lo invalida para mi.
#3 Seguramente algún idiota, pero la historia es que a ellas no les debería ni sorprender ni molestar, ya que utilizan la carta raza al gusto.
Todas las vidas son importantes, pero no hay nada más horrible que acabar con la de un niño, con la de un hijo. Nosotras, las mujeres negras, lo sabemos bien, muchas somos madres y hemos perdido, perdemos y perderemos a nuestros hijos de forma violenta
Esta frase es una chorrada como la copa de un pino, que utiliza el comodín raza sin sentido.
#4 no exageres para victimizarte por que nadie reclaca el color de un blanco cuando asesina etc
¿ entonces por que se hace cuando es afro o sudaca ?
nos ponemos a comparar ?
El hombre blanco no es mujer
El hombre blanco no es negro
El hombre blanco no es una asociación de Afroféminas
El hombre blanco no es una asociación ni existe como ente superior
La asesina era mujer
La asesina no era blanca
La asesina era “negra”
La asesina NO era de origen africano.
Empecemos por ahí.... y por condenar lo que hay que condenar ... que tenemos la piel muy fina .... si como asociación de mujeres “afrofeminas” no creéis que sois un colectivo que debe condenarlo, pues ole.....
Las políticas de identidad son un cáncer, todas. Desde el supremacismo blanco hasta el feminismo, pasando por el lobby LGBT, las clases sociales, el supremacismo judío, negro, chino, español, estadounidense, ruso y todos.
El grupo más básico, la identidad menos representada, la minoría más minoritaria, es la persona.
Lo que está claro es que es de la "especie" asesinos/as. Importa un pimiento las excusas que se busquen después. Si es mujer, hombre, de raza negra, de raza blanca o es un alien, venido de otro planeta.
#7 Recuérdaselo cuando el siguiente espécimen sea hombre. Pero mejor diselo desde bien lejos, no vaya a ser que te pillen y mueras lapidado por machista opresor de minorías.
#17 Tampoco es necesario recurrir a la falacia de lo absurdo.
A lo que me refiero con que el feminismo ya no busca la igualdad es a que lo que ahora quiere hacer es poner a la mujer en el centro de todo debate social existente y siempre como victima, incluso en este caso. Y ahora con este nuevo aire que tiene el feminismo de heteropatriarcado=capitalismo=malo, el "machismo" histórico (y sus propuestas de censura), el lenguaje inclusivo, la re-educación/re-aprendizaje.... yo no me siento identificado con este feminismo.
Yo cojo y leo en un plan de igualdad de el país vasco aprobado y publicado en 2016 donde dice textualmente que saben que existen hombres maltratados pero que no merecen tener voz porque son victimas secundarias del sistema hetero-patriarcal y que el feminismo debe centrarse solo en los problemas de las victimas principales, las mujeres.
O por ejemplo también analizaban los problemas masculinos (muerte en el trabajo, suicidios, menor longevidad que las mujeres.....) y la única solución que ofrecían a todos esos problemas era.... CREER Y PARTICIPAR ACTIVAMENTE EN EL FEMINISMO!!!! por supuesto! tú hombre, blanco y hetero debes ser un aliado feminista, esa es tu misión y cometido. Alistáis en nuestras filas y convertirás el mundo en un lugar mejor para todos, no tenemos ni puta idea de como lo vamos a hacer! pero tu cree en el feminismo!.
Obviamente eso último era una teatralización. Pero cuando lo único que te dicen desde un plan de igualdad autonómico que tu como hombres si tienes problemas te jodes porque no importan una mierda y como solución a los problemas masculinos te dicen lo que debes hacer, pero no como van a solucionarlos.......
Lo siento, pero a mi eso no me ayuda en nada. Es muy reconfortante a nivel personal ser altruista y solidario pero nunca se debe poner a los demás por dencima de las necesidades e intereses personales.
"Nadie exige a los hombres blancos que condenen los asesinatos de mujeres y niños que cometen otros hombres blancos. Ningún hombre blanco se siente concernido o señalado por esos crímenes. ¿Por qué nosotras si? "
Lo peor de todo este circo ha sido el manifiesto de una serie de tarados mentales proponiendo "medidas" para evitar estos casos, que no evitarían absolutamente nada, que se le pueden ocurrir a cualquier gilipollas, y que causarían muchísimo más daño.
Sentimentalismo barato, excusas y echar la culpa a los demás, lo mismo de siempre....
Eso si! el feminismo continua sin condenar este asesinato y nunca lo harán por mucho que se les insista porque, por mucho que diga la RAE, el feminismo ya no es buscar la igualdad.
"Nadie exige a los hombres blancos que condenen los asesinatos de mujeres y niños que cometen otros hombres blancos."
Podríamos decir lo mismo poniendo hombres negros, pero entonces ya no podríamos llorar y reclamar paguitas.
Comentarios
Resúmen: La realidad de que tanto hombres como mujeres son capaces de cometer crímenes horribles os ha explotado en la cara y ahora vienen los lloros.
#1 pero no en la misma cantidad
"Nadie exige a los hombres blancos que condenen los asesinatos de mujeres y niños que cometen otros hombres blancos. Ningún hombre blanco se siente concernido o señalado por esos crímenes. "
Yo diria que si que se nos exige, y si que nos sentimos concernidos y señalados
No se si hay alguien que les pida condenar el asesinato, me parece tan absurdo que me cuesta creerlo. Pero que ya meta al hombre blanco para defender su tesis, lo invalida para mi.
#3 Seguramente algún idiota, pero la historia es que a ellas no les debería ni sorprender ni molestar, ya que utilizan la carta raza al gusto.
Todas las vidas son importantes, pero no hay nada más horrible que acabar con la de un niño, con la de un hijo. Nosotras, las mujeres negras, lo sabemos bien, muchas somos madres y hemos perdido, perdemos y perderemos a nuestros hijos de forma violenta
Esta frase es una chorrada como la copa de un pino, que utiliza el comodín raza sin sentido.
El hombre blanco es malo, y tiene la culpa de todo lo malo que haga cualquier persona sin importar color, sexo u opinión política!
#4 no exageres para victimizarte por que nadie reclaca el color de un blanco cuando asesina etc
¿ entonces por que se hace cuando es afro o sudaca ?
nos ponemos a comparar ?
El hombre blanco no es mujer
El hombre blanco no es negro
El hombre blanco no es una asociación de Afroféminas
El hombre blanco no es una asociación ni existe como ente superior
La asesina era mujer
La asesina no era blanca
La asesina era “negra”
La asesina NO era de origen africano.
Empecemos por ahí.... y por condenar lo que hay que condenar ... que tenemos la piel muy fina .... si como asociación de mujeres “afrofeminas” no creéis que sois un colectivo que debe condenarlo, pues ole.....
Las políticas de identidad son un cáncer, todas. Desde el supremacismo blanco hasta el feminismo, pasando por el lobby LGBT, las clases sociales, el supremacismo judío, negro, chino, español, estadounidense, ruso y todos.
El grupo más básico, la identidad menos representada, la minoría más minoritaria, es la persona.
políticas de identidad = chimpancés
Lo que está claro es que es de la "especie" asesinos/as. Importa un pimiento las excusas que se busquen después. Si es mujer, hombre, de raza negra, de raza blanca o es un alien, venido de otro planeta.
Salu2
#7 Recuérdaselo cuando el siguiente espécimen sea hombre. Pero mejor diselo desde bien lejos, no vaya a ser que te pillen y mueras lapidado por machista opresor de minorías.
#17 Tampoco es necesario recurrir a la falacia de lo absurdo.
A lo que me refiero con que el feminismo ya no busca la igualdad es a que lo que ahora quiere hacer es poner a la mujer en el centro de todo debate social existente y siempre como victima, incluso en este caso. Y ahora con este nuevo aire que tiene el feminismo de heteropatriarcado=capitalismo=malo, el "machismo" histórico (y sus propuestas de censura), el lenguaje inclusivo, la re-educación/re-aprendizaje.... yo no me siento identificado con este feminismo.
Yo cojo y leo en un plan de igualdad de el país vasco aprobado y publicado en 2016 donde dice textualmente que saben que existen hombres maltratados pero que no merecen tener voz porque son victimas secundarias del sistema hetero-patriarcal y que el feminismo debe centrarse solo en los problemas de las victimas principales, las mujeres.
O por ejemplo también analizaban los problemas masculinos (muerte en el trabajo, suicidios, menor longevidad que las mujeres.....) y la única solución que ofrecían a todos esos problemas era.... CREER Y PARTICIPAR ACTIVAMENTE EN EL FEMINISMO!!!! por supuesto! tú hombre, blanco y hetero debes ser un aliado feminista, esa es tu misión y cometido. Alistáis en nuestras filas y convertirás el mundo en un lugar mejor para todos, no tenemos ni puta idea de como lo vamos a hacer! pero tu cree en el feminismo!.
Obviamente eso último era una teatralización. Pero cuando lo único que te dicen desde un plan de igualdad autonómico que tu como hombres si tienes problemas te jodes porque no importan una mierda y como solución a los problemas masculinos te dicen lo que debes hacer, pero no como van a solucionarlos.......
Lo siento, pero a mi eso no me ayuda en nada. Es muy reconfortante a nivel personal ser altruista y solidario pero nunca se debe poner a los demás por dencima de las necesidades e intereses personales.
"Nadie exige a los hombres blancos que condenen los asesinatos de mujeres y niños que cometen otros hombres blancos. Ningún hombre blanco se siente concernido o señalado por esos crímenes. ¿Por qué nosotras si? "
No sé, tú sabrás.
Lo peor de todo este circo ha sido el manifiesto de una serie de tarados mentales proponiendo "medidas" para evitar estos casos, que no evitarían absolutamente nada, que se le pueden ocurrir a cualquier gilipollas, y que causarían muchísimo más daño.
Sentimentalismo barato, excusas y echar la culpa a los demás, lo mismo de siempre....
Eso si! el feminismo continua sin condenar este asesinato y nunca lo harán por mucho que se les insista porque, por mucho que diga la RAE, el feminismo ya no es buscar la igualdad.
#8 Ya: el feminismo es la nueva ETA.
Menuda mierda de hilo nos estamos montando.
"Nadie exige a los hombres blancos que condenen los asesinatos de mujeres y niños que cometen otros hombres blancos."
Podríamos decir lo mismo poniendo hombres negros, pero entonces ya no podríamos llorar y reclamar paguitas.
#2 Las condenas obligatorias son una auténtica vergüenza.
Los que exigen a otros que condenen, son bichos peligrosos a los que habría que haber dado muerte tiempo atrás.