Sin embargo, sí que parece que hay un grupo amplio de personas en el mundo jurídico que tienen una predilección por la literalidad cuyo efecto es, además, una grave carencia empática. Son, resumiendo mucho y con trazo grueso, quienes no pueden diferenciar las dos acepciones de la palabra justicia: aquella que engloba un conjunto de principios éticos y morales y la que hace referencia exclusivamente a su administración por parte del estado
Muy interesante pero una puntualización como un camión, si la ley no se aplica de forma literal, entonces es un cachondos (como pasa con las últimas leyes ambiguas que ha creado el PP, que dependes más del juez que de lo que diga la ley)
Por eso las leyes tienen tantas definiciones (y aun así..), porque hay que ser específico en cada caso, y lo que dice la ley afecta solo y exclusivamente a ese supuesto, que luego están las de interpretar y por interpretar puedes decir lo que te salga de los cojones.
El juez debe ser ejecutor de la ley, no de lo que a él le parezca
Comentarios
Muy interesante pero una puntualización como un camión, si la ley no se aplica de forma literal, entonces es un cachondos (como pasa con las últimas leyes ambiguas que ha creado el PP, que dependes más del juez que de lo que diga la ley)
Por eso las leyes tienen tantas definiciones (y aun así..), porque hay que ser específico en cada caso, y lo que dice la ley afecta solo y exclusivamente a ese supuesto, que luego están las de interpretar y por interpretar puedes decir lo que te salga de los cojones.
El juez debe ser ejecutor de la ley, no de lo que a él le parezca