Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#2 #4 Desde la ignorancia. creo que lo que viene a decir este hombre es que en la vida real, el trabajo de un francotirador no es tan perfecto como vemos en las películas. Que no siempre tienen una formación adecuada, con un camuflaje impecable y media hora para preparar un disparo desde una posición indetectable. Seguro que en un escenario real, visten como pueden y usan el rifle de precisión como buenamente han aprendido. Y si para disparar te tienes que exponer a revelar tu posición y recibir un tiro, pues lo haces.
#86:
#84 No es una falacia. No tendrá razón en todo, pero su opinión en su área de experiencia vale más que la de alguien que no tenga experiencia.
Por ejemplo, si tu médico, con 4 años de carrera, 5 de PIR y 15 de consulta, opina que el grano que tienes en el culo es un tumor y tu herbolario, con su etiqueta de anís del mono y tres artículos de Internet, te dice que eso es mal de ojo. Pues la opinión del médico vale mucho y la del herbolario nada.
Pues aquí lo mismo, si un instructor, boina verde opina una cosa y un niño rata del Call of Duty otra, pues lógicamente la opinión del primero es muchísimo más valida y hay que darle mucha más credibilidad.
Por ejemplo, si tu médico, con 4 años de carrera, 5 de PIR y 15 de consulta, opina que el grano que tienes en el culo es un tumor y tu herbolario, con su etiqueta de anís del mono y tres artículos de Internet, te dice que eso es mal de ojo. Pues la opinión del médico vale mucho y la del herbolario nada.
Pues aquí lo mismo, si un instructor, boina verde opina una cosa y un niño rata del Call of Duty otra, pues lógicamente la opinión del primero es muchísimo más valida y hay que darle mucha más credibilidad.
#50:
De verdad que leyendo determinados comentarios me entra eun arranque cuñao que no voy a reprimir:
¿Pero nosotros, que hemos tenido la bendición de no tener que ver una puta guerra en nuestras vidas nos ponemos a alegar porque la guerra no es como en las pelis y en los videojuegos o porque en la vida real no todos los combatientes pueden recibir el entrenamiento de las fuerzas especiales israelíes?
La guerra es una situación de emergencia en la que tiras con lo que tienes, no todos los combatientes tienen las posibilidades de acceder a un equipo sofisticadísimo digno de un ejército primermundista y ya le gustaría a ella tener unas botas en vez de unas sandalias (a lo mejor no) y como si tu equipo de combate y la superioridad técnica fueran el único factor decisivo para ganar una guerra.
Anda que no ha habido ejemplos de esto último, a patadas y por todo el globo: Vietnam, Afganistán... Todo imperio de la historia de la humanidad ha combatido a pueblos a los que nunca pudieron someter con toda su superioridad tecnológica, armamentística, logística, técnica... Solo porque el enemigo tenía unos cojones del tamaño de los ovarios de esta combatiente.
¡Enga a jugar a la play tos ya, coñiio!
¿Pero nosotros, que hemos tenido la bendición de no tener que ver una puta guerra en nuestras vidas nos ponemos a alegar porque la guerra no es como en las pelis y en los videojuegos o porque en la vida real no todos los combatientes pueden recibir el entrenamiento de las fuerzas especiales israelíes?
La guerra es una situación de emergencia en la que tiras con lo que tienes, no todos los combatientes tienen las posibilidades de acceder a un equipo sofisticadísimo digno de un ejército primermundista y ya le gustaría a ella tener unas botas en vez de unas sandalias (a lo mejor no) y como si tu equipo de combate y la superioridad técnica fueran el único factor decisivo para ganar una guerra.
Anda que no ha habido ejemplos de esto último, a patadas y por todo el globo: Vietnam, Afganistán... Todo imperio de la historia de la humanidad ha combatido a pueblos a los que nunca pudieron someter con toda su superioridad tecnológica, armamentística, logística, técnica... Solo porque el enemigo tenía unos cojones del tamaño de los ovarios de esta combatiente.
¡Enga a jugar a la play tos ya, coñiio!
#11:
#2 Lo del color creo que no es relevante, piensa que está dentro de un recinto cerrado y que las cámaras tienden a compensar la luminosidad de forma automática, así que lo que tu ves claramente como un pañuelo azul, desde la calle a pleno sol ni se aprecia por el contraste.
El atuendo o calzado es irrelevante, un tirador se ha de estar quieto y cómodo, no veo en qué puede perjudicar que lleve chanclas o botas tácticas, por otro lado no es un ejército regular.
Si le han disparado al segundo es porque ya había alguien monitorizando la zona para ver desde donde disparaba ella (lo que confirma el heco que el pañuelo azul no la delataba), y ha usado el fogonazo del arma para apuntar, eso sí, si ha asomado en exceso el arma eso sí es un error.
El atuendo o calzado es irrelevante, un tirador se ha de estar quieto y cómodo, no veo en qué puede perjudicar que lleve chanclas o botas tácticas, por otro lado no es un ejército regular.
Si le han disparado al segundo es porque ya había alguien monitorizando la zona para ver desde donde disparaba ella (lo que confirma el heco que el pañuelo azul no la delataba), y ha usado el fogonazo del arma para apuntar, eso sí, si ha asomado en exceso el arma eso sí es un error.
#110:
#60 Lo de las alpargatas de la legión viene a decir que el equipo no hace al soldado: que lleve chanclas (aún así son chanclas de las que se mantienen fijas en el pie) en lugar de botas no significa que no sea profesional, que parece ser la opinión de muchos internautas.
¿Podría llevar mejor calzado? Seguramente, pero a lo mejor no lo hay o hace un calor de cojones y no necesita moverse demasiado.
¿Podría llevar mejor calzado? Seguramente, pero a lo mejor no lo hay o hace un calor de cojones y no necesita moverse demasiado.
#53:
#2 El pañuelo azul es llamativo. La melena negra aún más. El arma es llamativa.
Es cierto que con un pañuelo o casco blanco o gris a mano le iría mejor, y aún más cierto que si lo tuviese se lo pondría. Pero también es cierto que seguiría siendo muy visible el arma, y que el tiro se lo iba a llevar igual.
No justifica que vaya en chanclas con lo de la legión. Lo que está diciendo es que a veces no hay otra.
Pero, de hecho, esas sandalias con calcetines son mejores para estar en guerra en verano en oriente medio que ir con botas militares. Las cosas como son: así te sudan menos los pies, pasas menos calor y tienes menos riesgo de infecciones por hongos. A la vez que no suponen ningún problema para nada.
"Es de primero de tirador que el cañón nunca debe asomar".
¿Según tú qué tiene que hacer? ¿Irse a la parte de atrás de la habitación y mantener en alto el arma sin apoyarse en nada?
"el hecho de que le disparen apenas un segundo después de disparar ella"
¿Cuándo quieres que le disparen? ¿Cuando no está asomada? En serio...
En una cosa tienes razón: "infinitamente más [autoridad] que la que pueda tener yo", cuñao.
Es cierto que con un pañuelo o casco blanco o gris a mano le iría mejor, y aún más cierto que si lo tuviese se lo pondría. Pero también es cierto que seguiría siendo muy visible el arma, y que el tiro se lo iba a llevar igual.
No justifica que vaya en chanclas con lo de la legión. Lo que está diciendo es que a veces no hay otra.
Pero, de hecho, esas sandalias con calcetines son mejores para estar en guerra en verano en oriente medio que ir con botas militares. Las cosas como son: así te sudan menos los pies, pasas menos calor y tienes menos riesgo de infecciones por hongos. A la vez que no suponen ningún problema para nada.
"Es de primero de tirador que el cañón nunca debe asomar".
¿Según tú qué tiene que hacer? ¿Irse a la parte de atrás de la habitación y mantener en alto el arma sin apoyarse en nada?
"el hecho de que le disparen apenas un segundo después de disparar ella"
¿Cuándo quieres que le disparen? ¿Cuando no está asomada? En serio...
En una cosa tienes razón: "infinitamente más [autoridad] que la que pueda tener yo", cuñao.
#79:
#9 Ala, déjalo ya, no insistas. Lo de que al segundo de disparar y tal y tal es cosecha tuya, ni sabes cuantas veces había disparado antes ni cuanto tiempo lleva en esa posición asomando el morro y delatando su presencia. Igual se había cepillado ya media docena y estaban locos por cazarla. Déjalo, vuelve al Call of Duty.
#35:
#32 ¿Importa mucho? Es un vídeo, no está curando un cáncer.
A lo mejor el periodista tendría que haberlo consultado con 50 expertos y haber convocado un consejo de estado, pero yo creo que con la opinión de uno ya es bastante. Y además es que el entrevistad da datos que no se saben y que son muy interesantes.
No nos pongamos tan quisquillosos.
A lo mejor el periodista tendría que haberlo consultado con 50 expertos y haber convocado un consejo de estado, pero yo creo que con la opinión de uno ya es bastante. Y además es que el entrevistad da datos que no se saben y que son muy interesantes.
No nos pongamos tan quisquillosos.
Comentarios
#9 Vale, entenderás que la opinión de un tío que es boina verde, instructor de tiro de precisión en la Legión y también en otros cuerpos, tanto militares como policiales, y que dice que no ve nada incorrecto, este por encima de la tuya.
#34 Sí, eso si lo entiendo, aunque también he leido a otros militares que opinan lo contrario. Y luego está el hecho (no la opinión) de que no le ha volado la cabeza de milagro otro francotirador.
Está claro que lo que nos falta aquí para sentar sentencia definitiva es la opinión de@expertomilitar, que en gloria esté.
#37 ¿Esos militares que has leído son también boinas verdes e instructores de tiro de precisión? Porque no es lo mismo ser eso que ser un cabo que no ha estado en una situación de guerra real en su vida.
#37 Dices que lo entiendes pero no lo entiendes.
Si lo entendieses dejarías de hacer el cuñao.
#37 puedes poner la opinión de esos militares?
#99 La estaba buscando pero no la encuentro...
#37 Ni de coña, a veces, en contadas veces tenía intervenciones interesantes, pero el 90% de sus intervenciones eran para reventar en hilos interesantes el hilo de comentarios con su JA JA JA JA JA JA interminable y su colección de smileys.... donde este está mejor que reventando temas la verdad, que lleve tanta gloria como paz deja.
#37 no hay militar en España más capacitado que el sargento Andrade, podría ser Foncubierta pero no es militar, lo que hay es que entender lo que dice... No que sea la mejor francotiradora de la historia si no que se adapta a lo que tiene, y a lo de asomar el cañon que ponian por ahi, lo que es de primero de tirador esque el arma siempre tiene que tener un punto de apoyo fijo y eso prima por lo de asomar el cañon.
#37 ¡Pero volvió en forma de fichas! Ahora se llama dehuntshigwaes.
#34 calla el call of duty está por encima de dichas nimiedades
#97 Eso parece por lo que leo...
#34 Oiga: que lo que dice es que no ve nada que le haga pensar que es un montaje, no que no vea nada incorrecto en cuanto a técnica. Afirma que se nota que la susodicha sabe tirar y no es una novata pero no dice que no tenga fallos.
#4 Es lo que tiene la guerra, que disparan los de los dos bandos. Los francotiradores invisibles rollo "The End" imagino que son cosa de videojuegos y películas.
#6 Si al segundo de disparar tú ya te han disparado y no te dan de milagro es que algo no has hecho bien, empezando porque estás revelando tu posición de varias formas.
#9 ¿Qué harías tú para no revelar tu posición tirando desde un ventanal grande? Aparte de llevar casco y sostener el arma con tus manos para tener una puntería de mierda, digo.
#58 Disparar más lejos de la ventana, si es posible.
#9 Ala, déjalo ya, no insistas. Lo de que al segundo de disparar y tal y tal es cosecha tuya, ni sabes cuantas veces había disparado antes ni cuanto tiempo lleva en esa posición asomando el morro y delatando su presencia. Igual se había cepillado ya media docena y estaban locos por cazarla. Déjalo, vuelve al Call of Duty.
#9 La suerte existe. Y tampoco tiene porque ser la primera vez que ella dispara desde allí ni la primera persona que lo hace. Incluso me atrevería a decir que hay posiciones de tiradores que las saben hasta los civiles por la cuenta que les trae.
#9 Quizá ya había disparado antes.
#16 Y claro, la tiradora del vídeo todos sabemos que es una aficionada (y el boina verde que habla sobre ella también, por no decirlo) porque en el vídeo hace cosas que a ti te parece que están mal y no tienen la más mínima justificación y demuestran que nunca ha hecho las cosas bien.
#20 Yo no he dicho eso en ingún momento, de hecho, más bien lo contrario.
#20 Mira, lo ha explicado ya 30 veces y no lo queréis entender.
JohnBoy sabe más y mejor que este boinaloquesea de francotirear. Le da algo de respeto a su opinión PERO luego lo pone en su sitio, gracias a su dilatada carrera como tirador de élite con ratón y teclado, francotirador de sofá y cinturón negro de cuñado.
Por favor JohnBoy, explícanos en qué más se equivocan todos estos n00bs del mundo real.
#84 No es una falacia. No tendrá razón en todo, pero su opinión en su área de experiencia vale más que la de alguien que no tenga experiencia.
Por ejemplo, si tu médico, con 4 años de carrera, 5 de PIR y 15 de consulta, opina que el grano que tienes en el culo es un tumor y tu herbolario, con su etiqueta de anís del mono y tres artículos de Internet, te dice que eso es mal de ojo. Pues la opinión del médico vale mucho y la del herbolario nada.
Pues aquí lo mismo, si un instructor, boina verde opina una cosa y un niño rata del Call of Duty otra, pues lógicamente la opinión del primero es muchísimo más valida y hay que darle mucha más credibilidad.
#86 claro que vale mas, pero no puedes decir "no tienes razón porque esto lo ha dicho alguien que sabe mas que tu", eso es una falacia. Si un par de argumentos estan "empate", entonces si, entiendo que obviamente des mas valor al del expert, pero lo importante es el argumento, no quien lo dice
#96 ¿Y en este caso que es lo que pasa?
Profesional: Veo todo correcto por esto, esto, esto y esto.
Call of dutyiero: Yo veo que comete estos errores, por esto, esto y esto.
¿Qué opinión vale más?
#98 La correcta
Y, personalmente, llevar un coletero Azul siendo francotiradora no parece Buena idea, por mucho que lo diga un experto.
Todo tu argumento es falaz porque asignas un valor a una opinion solo en function de quien la diga, pero no discutes el argumento en si.
Un saludo.
#98 No nos menosprecies a los expertos en Call of Duty y Counter Strike con años de experiencia como francotiradores y opinadores de foros internáuticos.
La opinión de un supuesto experto real en la materia es bastante irrelevante con respecto a lo que podamos opinar gamers, informáticos, meneantes y otros sabios de este siglo.
#86 No joder, no lo entiendes.
Esto es menéame, las opiniones de expertos en tal o cual materia nos las pasamos por el cipote, tildándolas de falacia de Hobbes-Tchaikovsky o de falacia del ano muerto.
Podemos hacerlo porque la mayoría somos paladines de nivel 90+ o tenemos cuenta premium en Spice platinum.
De nada.
De verdad que leyendo determinados comentarios me entra eun arranque cuñao que no voy a reprimir:
¿Pero nosotros, que hemos tenido la bendición de no tener que ver una puta guerra en nuestras vidas nos ponemos a alegar porque la guerra no es como en las pelis y en los videojuegos o porque en la vida real no todos los combatientes pueden recibir el entrenamiento de las fuerzas especiales israelíes?
La guerra es una situación de emergencia en la que tiras con lo que tienes, no todos los combatientes tienen las posibilidades de acceder a un equipo sofisticadísimo digno de un ejército primermundista y ya le gustaría a ella tener unas botas en vez de unas sandalias (a lo mejor no) y como si tu equipo de combate y la superioridad técnica fueran el único factor decisivo para ganar una guerra.
Anda que no ha habido ejemplos de esto último, a patadas y por todo el globo: Vietnam, Afganistán... Todo imperio de la historia de la humanidad ha combatido a pueblos a los que nunca pudieron someter con toda su superioridad tecnológica, armamentística, logística, técnica... Solo porque el enemigo tenía unos cojones del tamaño de los ovarios de esta combatiente.
¡Enga a jugar a la play tos ya, coñiio!
#50 Te prometo que lo de Guanarteme lo leí después de haber leído "alegar"
Saludos desde Puerto de Cabras.
#32 ¿Importa mucho? Es un vídeo, no está curando un cáncer.
A lo mejor el periodista tendría que haberlo consultado con 50 expertos y haber convocado un consejo de estado, pero yo creo que con la opinión de uno ya es bastante. Y además es que el entrevistad da datos que no se saben y que son muy interesantes.
No nos pongamos tan quisquillosos.
#35 Ni con 50
Es un vídeo de alguien haciendo malabarismos
Y un señor al que le parece real
No esperarás que pueda saberse que es auténtico ( o no ) porque lo diga gente con una moviola
Y más en una guerra, donde todo es propaganda
Y lo sabes
#38 "No esperarás que pueda saberse que es auténtico ( o no ) porque lo diga gente con una moviola"
Eso sí es verdad.
#42 Y lo demás
Casualidad o elaborada propaganda y no puedes saberlo a ciencia cierta solo con la opinión de un experto
Buen artículo, sí. Y no voy a rebatir a todo un instructor de tiro...
...pero... algunas cosas creo que sí son rebatibles y me extraña en cierto modo la defensa tan cerrada que hace de la tiradora:
- El pañuelo azul chillón sobre fondo blanco es llamativo sí o sí. Vale que se sujete el pelo para que no le moleste, pero hay como cien mil formas de hacerlo menos cantosas. Empezando por llevar casco.
- Justificar el que vaya en chanclas con que los españoles de la Legión en tiempos iban en alpargatas me parece muy poco serio y una muestra de cierta tendenciosidad.
El resto de las cosas, pues toda la autoridad del mundo y desde luego infinitamente más que la que pueda tener yo, aunque es de primero de tirador que el cañón del arma nunca debe asomar.
De hecho, ya el hecho de que le disparen apenas un segundo después de disparar ella y no la maten de milagro ya es indicativo de que bien, lo que se dice bien, no está haciendo las cosas. Y si eso es lo que enseña este instructor pues no envidio a sus alumnos.
#2 Esta claro que al final sólo es la opinión de una persona, pero no todas las opiniones son iguales. La de este hombre en este caso está por encima de la cualquier jugador de Call of Duty.
#3 Sí, sí, si autoridad no le niego ninguna. Pero no me deja de sorpender que ante el hecho obvio de que esta miliciana está viva de milagro, este instructor diga que está todo bien y que es toda una profesional.
#4 Leo tu comentario y le doy la vuelta.
Un francotirador con 10 años de experiencia en nosecuantas misiones, en el momento en que recibe un disparo se convierte en un amateur risible.
#7 No.
Por una parte hay que ver en qué circusntancias recibe un disparo.
Si lo recibe mientras está acechando blancos ejerciendo de francotirador es posible que no sea un amateur risible, pero que sí haya cometido uno o varios fallos, por el motivo que sea (puede esta agotado, o estar cercado en una posición insostenible, o le pueden haber tendido una trampa o lo que sea).
#2 #4 Desde la ignorancia. creo que lo que viene a decir este hombre es que en la vida real, el trabajo de un francotirador no es tan perfecto como vemos en las películas. Que no siempre tienen una formación adecuada, con un camuflaje impecable y media hora para preparar un disparo desde una posición indetectable. Seguro que en un escenario real, visten como pueden y usan el rifle de precisión como buenamente han aprendido. Y si para disparar te tienes que exponer a revelar tu posición y recibir un tiro, pues lo haces.
#12 Vamos que son informáticos
, y yo que pensaba que nuestro sector era único
http://4.bp.blogspot.com/_yaUmgkS5P-w/SQTq7RHonzI/AAAAAAAABls/GOuwBM-cEI0/s400/33.png
#43 El chiste ése de los médicos no está tan lejos de la realidad en muchos casos y aquí mismo, en españistán. Lo estoy sufriendo en mi familia. Cirujana de la privada estresada por exceso de pacientes en su consulta privada. Opera con prisas en clínica privada, te da las explicaciones por el pasillo mientras se pira con prisas a atender su consulta privada (en otro centro de trabajo) y con las mismas prisas se deja de comprobar que había seccionado un uréter a mi mujer. No hace falta decir mucho más. 4 meses de sufrimiento innecesario y daños colaterales para aburrir.
#56 perdón privada para mí entender es una sanguijuela de la pública
#43 Pensaba que te referías a éste:
- doctor tengo un desgarro en el tobillo.
- aham, será un esguince. A ver ese pié.
- aquí doctor, aquí tengo el desgarro.
- mmm esguince, es un esguince sí, de segundo grado.
- y cuánto tardaré en curarme del desgarro.
- estoooo... esguince , debe guardar reposo dos semanas y vuelva a ver si necesita inmovilización para ESE ESGUINCE.
- vale doctor , gracias , a ver si se me cura el desgarro.
- no, no se vaya, espere. Póngase de pié , así, apoyese con los codos en la camilla y bajese los pantalones.
Lo encula sin piedad y mientras se lo folla le dice al oído:
- ESGUINCE , LO DEL TOBILLO ES UN ESGUINCE, ! ESTO ES UN DESGARRO !
#65 El gesto pedagogico del doctor le honra pero una violacion anal es pasarse 3 pueblos. Espero que lo denunciara.
#12 también hay que tener en cuenta que la estaban grabando. Se pudo poner el pañuelo de los Domingos...
#4 Los profesionales también mueren en las guerras. Porque en el otro bando puede haber alguien mas profesional que tu.
#26 A espuertas, pero no por fallos evitables por ellos cuando están en circusntancias de evitarlos, como por ejemplo no delatar tu posición.
#30 chacho ¿nos vemos en Siria y nos tomamos una birras mientras matamos peña en plan pros? Tu me dices dónde me pongo y yo ya me lío a tiros, si eso.
PD- Necesitamos a otro para que nos grabe con el galaxy s8
PD- cometer errores y morir en una guerra no siempre es algo evitable... es algo que se puede esperar debido a nuestra naturaleza humana y a la idiosincrasia (indios sin gracia) de la propia guerra. Lo que dice la entrevista básicamente es: "el video no parece ningún montaje", no que sea máquina
#26 "ningún plan sobrevive al encuentro con el enemigo", o lo que es lo mismo, la guerra es un caos por muy preparado que vayas
#4 Te sorprende porque lo que dice choca de frente con tus concepciones de cuñao. Trata de abrir tu mente.
#4 Los profesionales también mueren. Ella tuvo suerte
#4 porque no se echa a llorar imagino.
#4 Yo no he leído que diga que está todo bien, lo que dice es que el vídeo le parece real y no un montaje como afirman otros.
#3 eso es una falacia de autoridad como un Castillo, que el tenga mas conocimientos y experiencia no significa, necesariamente, que tenga razón en todo. Además, piensa una cosa, si entrevistas a 100 profesores de francotiradores, 99 se ponen en contra y uno a favor de la tipa, cual entrevista crées que van a publicar? significa eso que la chica lo hizo bien?
#84 Que exista falacia de autoridad no implica que la conclusión sea falsa.
#88 Por supuesto. Podemos hablar ya sobre los argumentos, en vez de sobre quien los ha dicho?
#84 "que el tenga mas conocimientos y experiencia no significa, necesariamente, que tenga razón en todo."
En todo no, pero es muy posible que si en lo que le compete y ha dedicado su vida. Vamos, que no está opinando sobre la tortilla de papas.
#84 La "falacia de autoridad" solo ocurre cuando se debaten cosas subjetivas. En este caso lo que hizo este hombre es un peritaje en toda regla, no dar su opinion.
#2 Coincido en los dos primeros puntos, especialmente en lo del pañuelo. Lo otro es un poco más cosa de la situación. Igual que ellos cazan, hay gente que se dedica a cazarlos a ellos.
#2 Lo del color creo que no es relevante, piensa que está dentro de un recinto cerrado y que las cámaras tienden a compensar la luminosidad de forma automática, así que lo que tu ves claramente como un pañuelo azul, desde la calle a pleno sol ni se aprecia por el contraste.
El atuendo o calzado es irrelevante, un tirador se ha de estar quieto y cómodo, no veo en qué puede perjudicar que lleve chanclas o botas tácticas, por otro lado no es un ejército regular.
Si le han disparado al segundo es porque ya había alguien monitorizando la zona para ver desde donde disparaba ella (lo que confirma el heco que el pañuelo azul no la delataba), y ha usado el fogonazo del arma para apuntar, eso sí, si ha asomado en exceso el arma eso sí es un error.
#11 Coindcido en gran parte en lo que dices, pero siendo tan rápido y tan certero el disparo de respuesta no creo que haya sido motivado por el fogonazo, sino que ya la estaban apuntando y que han precipitado el disparo al disparar ella y temer que se ocultase después.
#19 No has visto lo que ocurre antes del disparo, ¿llevaba mucho tiempo apuntando o acababa de apoyar el arma? No tienes ni idea, no sabes si el tirador contrario a precipitado su disparo o si sencillamente ha fallado.
En la vida real las balas no siempre pegan en el centro de la diana. El viento, las diferencias de presión en el aire, los defectos imperceptibles del arma o de la bala, la respiración y las pulsaciones del corazón del tirador, todo influye para que la bala no siga una trayectoria perfecta, y a mayor distancia más se amplía la desviación del disparo. Tampoco sabemos a qué distancia estaba el tirador contrario. A lo mejor ha sido un disparo de la hostia de bueno, pero muy jodido de acertar.
#66 Sí, si todo eso que dices es cierto. Lo único que digo yo es que:
- Dado que el disparo se produce apenas un segundo después del disparo de la francotiradora, es un disparo único (no una ráfaga de ametralladora) y bastante preciso, está claro que ya la tenían localizada y no han disparado al localizarla por el fogonazo de su fusil porque estuvieran vigilando el área de una forma general.
- Dado que el disparo se produce apenas un segundo después del disparo de la francotiradora, es razonable pensar que se produce a consecuencia de este y temiendo que después de disparar la francotiradora se ponga a cubierto, lo que quizá puede hacer que el francotirador rival precipitase su disparo.
Ambas son elucubraciones, por supuesto.
#71 Pues claro que la tienen localizada, por eso le han disparado. ¿Y qué?
Y por eso se ha quedado la chica agachada después del disparo. No sabemos lo que pasó después pero yo apostaría por que se cambiaron de habitación o incluso que no volvió a disparar desde esa fachada.
Dado que el disparo se produce apenas un segundo después nada. Es tan razonable pensar que se ha precipitado tras ver el disparo de ella como que era el momento normal de disparar. Igual que ella ha tenido tiempo de apuntar y disparar a su blanco, el francotirador enemigo también habrá tenido ese tiempo. Y de nuevo, ¿y qué?
¿Qué tiene que ver nada de esto con las opiniones del boina verde que cuestionabas al principio?
#76 En mi humilde opinión casi todo este debate es estéril, un francotirador, o tirador designado es todo aquel que tenga una precisión superior a 1/2 MOA (1/4 MOA tiradores de élite), el resto de cuestiones son gilipolleces.
El que quiera más información que busque MOA (minute of angle) en Google, es largo y técnico de explicar.
#11 Lo de asomar tanto el arma es para tener ángulo de visión. Si se echase hacia atrás, tendría que subirse a una banqueta para poder apuntar a blancos que estén por debajo de ella, y al mismo tiempo estaría más expuesta a otro francotirador que esté a su altura o más alto. De esa forma, sí, es más visible su posición, pero está más cubierta. Especialmente de lo que venga de abajo.
Evidentemente, no sabía que había un francotirador a su altura esperándola.
Por cierto. ¡Cómo me alegro que esa bala haya fallado su objetivo! Mujeres así es lo que necesita ese país de follacabras!!!
No entiendo tanta crítica a@JohnBoy. Simplemente ha expuesto datos para mostrar que la chica ha cometido algunos errores, y se le responde diciendo que tú qué sabras, que si lo dice un instructor de tiro será verdad y punto. El único que ha dado argumentos para rebatir ha sido #11 .
Sin decir quién tiene razón y quién no la tiene, ¿Dónde queda el espíritu crítico? ¿Ahora tenemos que creernos lo que dicen siempre los "expertos" aunque haya indicios de que no estén del todo en lo cierto?
#62 El caso es que dudas siempre existirán, pero la guerra no es nunca lo que la gente se imagina (salvo los que han estado), ni hay limpieza de acciones o tácticas, ni precisión en los cálculos, ni tu experiencia te sirve de nada el día que te toca.
#62 Esos "indicios" se basan en la apreciación subjetiva que tenemos en base a ver Enemigo a las Puertas y viciarnos al Counter Strike. Y lo digo yo que soy el primero que se vicia a esas cosas y tengo miles de horas de juego en algunas.
En una situación real hay cosas que no se pueden controlar de la forma que creemos y otras que no son exactamente como podamos pensar a priori, como el tema del pañuelo. Es lo que se intenta explicar en la noticia.
Estando totalmente de acuerdo en el tema de mantener el escepticismo ante la opinión de cualquier experto, en este caso concreto y atendiendo al artículo y a la situación resultan un tanto sonrojante algunos comentarios, que hasta alguno se atreve a decir que lo que dice "es de primero de tirador", como si tuviera alguna experiencia real en el asunto.
#11 Lo del color creo que no es relevante, piensa que está dentro de un recinto cerrado y que las cámaras tienden a compensar la luminosidad de forma automática, así que lo que tu ves claramente como un pañuelo azul, desde la calle a pleno sol ni se aprecia por el contraste.
Creo que se refiere más que el azul es un color de baja luminosidad. El azul solo representa el 10% (aproximádamente) de la percepción de la luz en el ojo humano. En general, vemos mal el color azul, probablemente porque al ser esas longitudes de onda las más comunes en el exterior, el ojo humano ha evolucionado para primar otras longitudes de onda y mitigar el azul. Es decir, que aunque de cerca parezca que el pañuelo azul es muy llamativo, en cuando te alejas se ve poco. A eso se referirá con que apenas se ve a 100 metros.
#91 Vemos muchas más tonalidades de verde que de rojo o azul, lo que dices es correcto.
#95 Aproximadamente, el azul representa el 7-8% de la percepción humana. El rojo un poco más del 21%, y el verde más del 70%.
#2 el tipico "yo no soy experto pero..."
P.S. el problema no es tuyo, es mio por ir a leer los comentarios en meneame
#15 Eso es una gran verdad. Si tienes el estómago delicado, no te metas a leer los comentarios. Y si no, carga con las consecuencias.
#22 Si no es por estómago delicado, es por intolerancia ante la asombrosa y orgullosa idiotez de algunos.
#67 Es lo mismo. Aquí sabes que hay de eso, por lo tanto si te metes, es bajo tu responsabilidad.
#2 Las chanclas tienen una explicación muy sencilla, no es una unidad que tenga una base cómoda y haga "salidas" de pocas horas. Es gente que se pasa días y dias en el mismo sitio, cubriendo los movimientos de los compañeros y controlando a los franco contrarios y oye, te pones cómodo y lo entiendo. Aparte de que en plena zona de guerra no será fácil encontrar zapatos cómodos al gusto. (cuantas historías hay de errores de intendencia en la guerra... que llegaron a decidir importantes batallas por un error en el despacho...)
#48 Sí, sí, si todo eso me parecen explicaciones muy convincentes y lógicas, lo único que no me gustaba el argumento del entrevistado de "que la Legión llevó alpargatas" para defender ese calzado. ¿Ahora las lleva? No. Y eso es porque se pensó que no eran el mejor calzado. por lo tanto me parece un argumento de defensa poco válido.
De hecho aquí en los comentarios se han aportado argumentos bastante más válidos y convicentes, por mucho que el entrevistado sea instructor.
#60 El tema del calzado es algo relativo, y posiblemente la predominancia de las botas tácticas en los ejércitos modernos tenga más que ver con el empleo de un calzado que sirva a múltiples propósitos y terrenos (y al aspecto marcial de usarlas), pero las alpargatas, a pesar que las consideremos algo en desuso o de baja calidad, son muy cómodas y muy prácticas en esos terrenos, no te cuecen los pies y son bastante silenciosas.
Como algunos ya sabreis, ocasionalmente me enredo en batallitas medievales con parafernalia de época, y tengo dos opciones de calzado,(ambas correctas históricamente hablando), botas de piel o alpargatas de esparto, y suelo pelear mucho mejor con las alpargatas que con las botas, dado que me permiten una mejor movilidad y comodidad.
#73 "Como algunos ya sabreis"
¡Lo desconocía totalmente!
#77 siempre que salen temas medievales o de armas antiguas suelo andar enredando en los comentarios
#77 una pequeña muestra: https://goo.gl/Niobkw
#73 Con unas botas buenas puedes patear cabezas a destajo
#60 Lo de las alpargatas de la legión viene a decir que el equipo no hace al soldado: que lleve chanclas (aún así son chanclas de las que se mantienen fijas en el pie) en lugar de botas no significa que no sea profesional, que parece ser la opinión de muchos internautas.
¿Podría llevar mejor calzado? Seguramente, pero a lo mejor no lo hay o hace un calor de cojones y no necesita moverse demasiado.
#47 No era crítica o ironía. Si soy el representante oficial de las sandalias con calcetines (blancos) en Meneame. #2 #48 Salvo para clima lluvioso o muy frio es el mejor calzado que existe, es el calzado urbanita perfecto, sólo que los urbanitas aun no se han dado cuenta.
#68 Las sandalias con calcetines son una opcion cojonuda para andar por caminos, huertos, etc. Zonas de no mucha dificultad tecnica y donde pases calor. El calcetin aparte de recogerte el sudor impide que termines con los pies negros completamente.
Pero bueno que los urbanitas podeis continuar utilizando sandalias sin ellos en las terrazas de los bares de las cuales no os moveis. Si lo hicierais ya lo habriais comprobado o igual sois tan seguidores de las modas que ni aun asi.
#2 Se la quiere tirar, no le des más vueltas.
#2 El pañuelo azul es llamativo. La melena negra aún más. El arma es llamativa.
Es cierto que con un pañuelo o casco blanco o gris a mano le iría mejor, y aún más cierto que si lo tuviese se lo pondría. Pero también es cierto que seguiría siendo muy visible el arma, y que el tiro se lo iba a llevar igual.
No justifica que vaya en chanclas con lo de la legión. Lo que está diciendo es que a veces no hay otra.
Pero, de hecho, esas sandalias con calcetines son mejores para estar en guerra en verano en oriente medio que ir con botas militares. Las cosas como son: así te sudan menos los pies, pasas menos calor y tienes menos riesgo de infecciones por hongos. A la vez que no suponen ningún problema para nada.
"Es de primero de tirador que el cañón nunca debe asomar".
¿Según tú qué tiene que hacer? ¿Irse a la parte de atrás de la habitación y mantener en alto el arma sin apoyarse en nada?
"el hecho de que le disparen apenas un segundo después de disparar ella"
¿Cuándo quieres que le disparen? ¿Cuando no está asomada? En serio...
En una cosa tienes razón: "infinitamente más [autoridad] que la que pueda tener yo", cuñao.
#53 Te doy la razón excepto en una cosa:
"¿Cuándo quieres que le disparen? ¿Cuando no está asomada? En serio..." Pues quiero que no le disparen, porque eso significaría que no la tendrían localizada.
#63 Pero es que si no se puede no se puede.
¿Eres consciente de que está disparando a plena luz del día desde una habitación a través de un ventanal amplio?
¿Si no la viesen los enemigos desde fuera entonces qué dirías de ellos? ¿Que están ciegos?
#2 Pasas de largo sobre lo obvio: su valentía y desparpajo ante la Muerte, se burla de élla y nunca pierde la sonrisa. Eso es lo importante, no el color del velo o las zapatillas.
Una heroína con todas las de la ley.
#2 En la guerra civil Siria solo Hezbollah usa cascos, y alguna unidad de la guardia republicana. Es un equipamiento que ningún bando valora un ápice.
#2 en llevar sandalias le defiendo porque si tienes que caminar por arena se nota mucho la diferencia.
#2 El pañuelo lo llevan todas las mujeres Peshmerga del YPJ (Yekîneyên Parastina Jin) y en colores más chillones todavía, rojos, floreados, etc. Es casi parte del uniforme, no es que sean tontas. Son algunas de las mejores combatientes kurdas y la razón de que hagan visible ese pañuelo, aparte del simbolismo como unidad, es que a los islamistas del ISIS les produce pavor ser abatidos por una combatiente femenina, ya que morir a manos de una mujer significa para ellos que irían al infierno de cabeza, sin salvación, ni vírgenes, ni ná.
Esa es la razón de que el pañuelo sea una seña de identidad de esa unidad femenina. Anda, que que vaya con los expertos de los "boinas". Se les ve informados. Mejor que se queden en Javalí Nuevo, haciendo camping.
Buen artículo (algo corto)
Debate cerrado
Y tanto. Que todavía haya algunos que intenten dar clases...
Otra noticia en portada con 12 meneos y ¿336? de karma.
Yo no lo entiendo
#5 Es sencillo, los nuevos dueños han cambiado el código para que haya más movimiento de portada. Esto es una empresa y quieren dinero, les importa una mierda lo que opine la comunidad.
#8 pues si es así la están cagando pero bien.
#14 Están subiendo los ingresos. ¿Pero es tan difícil de entender? Solo quieren dinero, no les importa lo que la gente opine. Es el capitalismo, punto.
#17 Si la gente se termina pirando, los ingresos caerán; y por tanto o bien vuelven a dejarlo como estaba, o bien Menéame saca la persiana. Eso también es capitalismo.
#45 "La gente" o la parte de ella que entra en MNM para leer su resumen de prensa, se pirará si al final los nuevos propietarios tienen que pagar a CEDRO y la portada deja de ser un resumen de prensa... pero porque la portada sea algo más dinámica de lo que era hace un par de meses o tres, no creo que se vaya nadie.
Al contrario. Y ya era hora de que para que un contenido llegase a portada tuviese que alcanzar, poco menos que la cima del K-2 (en carma).
#45 Los nuevos propietarios saben que un envío en el que van a opinar todos los que se pasan horas jugando al "Call of Duty: Infinite Warfare"
Porque todos se considerarán unos expertos de la leche... aunque solo unos pocos hayan pisado una zona de guerra (real) en su vida.
Y aquí tienes. Portada con más de 300 menéos y casi 12.000 clics. Y casi 200 comentarios!!
Lo mismo pasa con los envíos de otras temáticas en la que cualquiera se considera un experto de la leche. Quién se va a ir?? en que otra web pueden aportar su experta opinión??
#8 O hay menos gente activa y el límite de karma para portada baja.
#8
El código es libre, siempre puedes montar un menéame alternativo a gusto de la comunidad.
#8 ¿Y esto lo puedes demostrar?
No lo sé, quizás has visto los cambios en el repositorio y por eso lo dices.
Digo, afirmar algo, si puedes demostrarlo y no quedar como un bocachancla, siempre mejor.
"Respecto a las sandalias… ¿debo recordar que la Legión española lució alpargatas de esparto por varias décadas en Marruecos y Sáhara?"
Sandalias con calcetines (la miliciana), si mal no recuerdo. El calzado más avanzado que existe, y más para ese medio.
#41 Para estar en una habitación, en Julio? Pues quizá sea de lo más cómodo. Por otra parte, si te parece mal, quizá deberías hacer una donación a alguna de las asociaciones que ayudan al pueblo kurdo.
#41 Los romanos conquistaron de esa guisa medio mundo (conocido) . Desde el desierto africano hasta los pantanos del Elba. Y sin calcetines.
Curioso como hace unos dias un artículo de este mismo periodista fue tumbado en minutos por criticar a quien no debía y éste ha tardado 20 min en llegar a portada sin negativos.
#24 Y si no fuera así dirías algo de un ad hominem...
#24 Ya me extrañaba a mi
Como es kurda ( con todos mis respetos a los kurdos que luchan contra el isis ) hay portada
Si llega a ser un tirador yanqui...
#24 hombre...parece que estas diciendo que lo importante en meneame es lo que se dice y no quien lo dice..
Llevo 15 años en lo "mío" y todos los días veo a alguien que me quiere enseñar a hacer algo. Como nunca sabes quién te puede enseñar algo siempre hago lo mismo, dejar que la persona lo haga.
99/100 la cagan espectacularmente .
Y así con todo.
¿De qué coño sirven esos enlaces que ponen durante todo el artículo y llevan a contenidos aleatorios?
Veo mucho profesional de la guerra por menéame.
Madre mía... que fácil resulta opinar desde el sofá de casa sin tener ni puta idea, no ya de francotiradores, sinó de lo que es una guerra en general.
La Asociación de CUñados Españoles se muestra contraria a la entrevista y afirman que seguirán compartiendo el video en las redes sociales durante el verano para hablar sin saber con sus familiares y seres queridos.
A parte de lo que opine el experto consultado, hay que pensar que es una "miliciana", no una militar profesional. Habrá recibido algo de "entrenamiento" básico de alguien que sabía cómo manejar el arma, y puede que poco más.
En cuanto a la ropa, calzado, etc. es probable que no tenga otra cosa, no tendrá una intendencia y logística seria que reparta uniformes distintos según su misión, le habrán dado lo que tenían a mano, puede que incluso no tuviesen botas de su talla.
Y lo del pañuelo, a falta de otros elementos, igual ha sopesado la ventaja de recogerse el pelo frente a lo llamativo del color, o igual ni lo ha pensado al no estar acostumbrada a pensar como un tirador profesional.
Editado.
Titular alternativo:
"Un vídeo tiene que ser auténtico porque un señor que sabe del tema dice que lo parece"
#23 ¿Qué se habrán creído los expertos en algo?
¿Qué será lo próximo, creernos los diagnósticos de los médicos, solo porque sepan del tema?
#29 Como si ves una operación en una serie y el experto médico te dice que está muy bien hecha
El mismo valor
De uno, no de varios siquiera
#23 "Supuestamente encuentran una nueva proteína que podría explicar como detener el cancer, o al menos eson dicen unos señores con bata blanca y gafas que trabajan en un laboratorio"
Tu lógica aplicada a cualquier noticia.
#33 Estás comparando un estudio científico riguroso y reproducible con un vídeo donde se ve a un tío diciendo que tiene una nueva proteína y el comentario de un señor que dice que el vídeo parece auténtico?
Tú lógica debe funcionar de cojones, sobre todo para hacer reir
#36 Es que el señor que dice que el vídeo parece auténtico (ojo, dice que nada le hace pensar que no lo sea, no que apostaría un dedo a que lo es), resulta ser un boina verde instructor, igual algo del tema sabe.
En el ejemplo que manejamos es como decir que lo de la nueva proteína no tiene por qué ser verdad aunque lo diga un doctor en bioquímica (que además está diciendo "podría explicar", no "explica"). La lógica de #33 parece bastante lógica
#23 De hecho no dice que sea auténtico, dice que no ve motivos para decir que sea falso. Que el disparon venga del exterior no indica tampoco que que el video sea de un combate real y no sea por ejemplo de un ejercicio de práctica con fuego real.
#23 Titular alternativo: "un vídeo tiene que ser falso aunque un experto opine lo contrario porque unos cuantos cuñaos se creen más listos que nadie tras jugar un rato a la consola".
#69 Ni falso ni auténtico en realidad
Pero tengo consola, lo que según un cuñao experto como tú me convierte en cuñao
#78 Cuñao no sé, pero defensor de causas perdidas es posible.
En cuñao te convierte el venir a impartir clases magistrales sin tener conocimientos ni experiencia sobre un tema. ¿Lo estabas haciendo tú? Aún no he leído toda la morralla de comentarios de este meneo.
Yo también tengo consola. Lo que pasa en ellas no lo uso como argumento contra profesionales de la vida real. ¿Tú sí? En ese caso quizás sí que serás un cuñao.
#87 Clase magistral por decir que un señor no puede autentificar o reprobar un vídeo de un hecho puntual?
Para mendrugos como tú sí, es de lo mas magistral que has visto en tu vida
Te has creído que el vídeo puede ser falso o verdadero porque lo diga alguien que ni estaba delante ni tiene forma de comprobar nada
Con crédulos como tú, así va el mundo
#90 No seas mentecato, hombre.
¿Alguien ha autentificado aquí el vídeo? El boina verde no lo ha hecho, ha dicho que no le parece falso. Lo de "debate cerrado" lo dice el reportero.
¿Alguien ha rebatido el vídeo? Muchisimos han dicho que el vídeo es falso. Sin ir más lejos aquí tenemos a alguno.
¿Me he creído que el vídeo es falso o cierto porque lo diga otro? No he dicho nada de eso.
Pero sí que me he creído que eres imbécil por las suposiciones que estás haciendo. En tu mano está deshacer esa impresión. Pero no te molestes, no es menester.
#92 Que esperabas que dijera el experto? Que se mojase más?
No se puede saber si es falso o auténtico solo con ver el vídeo
Ni tú tampoco
En guerra todo es propaganda, así que cualquiera sabe
Insultas porque te sientes un imbécil tú mismo. No hay mas que verte, frustradillo
Vete a jugar con tu consolita, payaso ignorante
No sé vosotros, pero yo no consigo ver el vídeo...
#25 Yo tampoco, pero aquí lo tienes:
La gente tiene mas peliculas que Charles Bronson. Si vieran los videos de otros profesionales de otros ambitos haciendo este tipo de cosas mas de a uno le explotaba la cabeza...
Las guerritas, la politica y la sanidad son los campos que mas cuñadismo trae.
¿En serio había que hacer un artículo para probar que subnormales que hablan sin tener ni puta idea no tenían razón?