Portada
mis comunidades
otras secciones
#60:
#59 A ti no te molestan las guerras y los muertos, a ti lo que te molesta es que un país que consideras "inferior" (Rusia) le diga a uno que consideras "superior" (Estados Unidos) que en Ucrania no se mete.
Y por eso te pones a soltar sensiblería sensacionalista para justificar que haya más muertos.
Me parece una actitud del todo rechazable, por decir algo suave y esas risas me resultan de un mal gusto siniestro.
Y por eso te pones a soltar sensiblería sensacionalista para justificar que haya más muertos.
Me parece una actitud del todo rechazable, por decir algo suave y esas risas me resultan de un mal gusto siniestro.
#46:
#45 Pues claro que no lo contradigo, pero como hablas contigo mismo pues respondes lo que te dé la gana.
Para torturar ya estaban los nazis maidaneros en el Donbass en el 2014, lo mismo que la gente quemada en Odesa y hablar de un conflicto bélico y la solución de este centrándose en el sufrimiento de las víctimas, ni aporta nada y es moralmente reprochable.
Tío, tus calificativos personales de que si neocón, pseudoizquierdista, que si mi ombligo..... Me resultan de un llevarlo al plano personal porque en el geopolítico o el estratégico no eres capaz de decir absolutamente nada.....
Contigo no se puede ni razonar, eres un fanático que viene a echar muertos a la cara, háblame también de los muertos del tifus de nosedónde, ya que estamos......
Para torturar ya estaban los nazis maidaneros en el Donbass en el 2014, lo mismo que la gente quemada en Odesa y hablar de un conflicto bélico y la solución de este centrándose en el sufrimiento de las víctimas, ni aporta nada y es moralmente reprochable.
Tío, tus calificativos personales de que si neocón, pseudoizquierdista, que si mi ombligo..... Me resultan de un llevarlo al plano personal porque en el geopolítico o el estratégico no eres capaz de decir absolutamente nada.....
Contigo no se puede ni razonar, eres un fanático que viene a echar muertos a la cara, háblame también de los muertos del tifus de nosedónde, ya que estamos......
#54:
Es increíble que los administradores permitan a Suppilu repetir y negar el horror que llevan sufriendo en el Donbás durante 10 años, y los cientos de niños asesinados por los gobiernos ucranianos, donde se premian y veneran a los asesinos fascistas.
En el centro de Kiev, el régimen de Zelenski se despidió del "héroe de Ucrania", apodado Da Vinci: un nazi empedernido del Sector Derecho, que fue eliminado por los Wagner cerca de Bajmut.
Durante la guerra en Donbass, el nazi Da Vinci mostró una crueldad particular hacia los civiles. Le gustaba bromear al estilo de "alimentamos al lobo domesticado con los huesos de los niños de habla rusa".
Ahora alimentará a los gusanos.
En el centro de Kiev, el régimen de Zelenski se despidió del "héroe de Ucrania", apodado Da Vinci: un nazi empedernido del Sector Derecho, que fue eliminado por los Wagner cerca de Bajmut.
Durante la guerra en Donbass, el nazi Da Vinci mostró una crueldad particular hacia los civiles. Le gustaba bromear al estilo de "alimentamos al lobo domesticado con los huesos de los niños de habla rusa".
Ahora alimentará a los gusanos.
#52:
#48 Sí, torturaban ¿Y eso qué aporta?
Mira, me parecería muy respetable y hasta digno de admiración el que denuncies las atrocidades que llevan aparejadas los conflictos armados.
Pero tus comentarios me resultan aborrecibles, porque si de verdad te importara, estarías en contra de las guerras, no solo de la invasión rusa.
Aquí venimos a entender lo qué pasa, no a sufrir tu moralina hipócrita que usa a fallecidos para justificar que haya más guerra.
Mira, me parecería muy respetable y hasta digno de admiración el que denuncies las atrocidades que llevan aparejadas los conflictos armados.
Pero tus comentarios me resultan aborrecibles, porque si de verdad te importara, estarías en contra de las guerras, no solo de la invasión rusa.
Aquí venimos a entender lo qué pasa, no a sufrir tu moralina hipócrita que usa a fallecidos para justificar que haya más guerra.
#41:
#40 Rusia intervino en una guerra en la que Ucrania bombardeaba a su propia población ¿Te imaginas a González bombardeando el País Vasco en los años del plomo de ETA?
A partir de Maidán, Kiev sustentaba su poder en buena parte del país en bandas de hooligans, macarras de estadios de fútbol, básicamente, a los que además les gustaba "la simbología pagana", pues estos eran escuadrones del terror.
Lo último, yo soy de esos con capacidad de relacionar acontecimientos y establecer una idea propia ¿Tú también?
A partir de Maidán, Kiev sustentaba su poder en buena parte del país en bandas de hooligans, macarras de estadios de fútbol, básicamente, a los que además les gustaba "la simbología pagana", pues estos eran escuadrones del terror.
Lo último, yo soy de esos con capacidad de relacionar acontecimientos y establecer una idea propia ¿Tú también?
Comentarios
#45 Pues claro que no lo contradigo, pero como hablas contigo mismo pues respondes lo que te dé la gana.
Para torturar ya estaban los nazis maidaneros en el Donbass en el 2014, lo mismo que la gente quemada en Odesa y hablar de un conflicto bélico y la solución de este centrándose en el sufrimiento de las víctimas, ni aporta nada y es moralmente reprochable.
Tío, tus calificativos personales de que si neocón, pseudoizquierdista, que si mi ombligo..... Me resultan de un llevarlo al plano personal porque en el geopolítico o el estratégico no eres capaz de decir absolutamente nada.....
Contigo no se puede ni razonar, eres un fanático que viene a echar muertos a la cara, háblame también de los muertos del tifus de nosedónde, ya que estamos......
#46 ¡Claro que lo contradices! ¡Te pasas el día con "los bombardeos de Donbás", "el golpe de estado", y lo malo malísimos que son los ucranianos! ¡Defiendes a Rusia todo el tiempo! Vuelves a hacerlo a partie del segundo párrafo.
No tienes remedio.
Como te he demostrad, una y otra vez, que esta guerra es una agresión rusa contra ucrania, ahora me vienes con las supuestas torturas de los "nazis maidaneros". Porque, ya se sabe, los cientos de miles de personas que se echaron a la calle para echar a Yanukovich eran nazis. Y torturaban.
Bueno, en realidad no eran ellos los que torturaban.
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-activist-dmytro-bulatov-kidnapped-tortured-and-left-to-die-9098770.html [[
Ukraine activist Dmytro Bulatov 'kidnapped, tortured and left to die']]
A prominent Ukrainian opposition activist who vanished eight days ago has claimed he was kidnapped, tortured and left to die in the suburbs of the capital Kiev.
[...]
Mr Bulatov disappeared on 22 January when the AutoMaidan motorcade he was travelling with was ambushed. Activists at the anti-government protest said they were beaten by police and hired thugs. He said those who held him had Russian accents, but does not know who they were.
More than five people have died and hundreds have been injured in clashes between authorities and anti-government protesters over the past two weeks. There have been dozens of cases of police brutality, according to Human Rights Watch.
¿Sabes por qué siempre te pillo en renuncios como éste? Porque todo lo que sabes sobre Ucrania proviene de la propaganda rusa. Y, aparte del whataboutismo, la táctica favorita de la propaganda rusa es acusar a los demás de lo que hacen ellos.
También deberías haberte informado de que los manifestantes anti-maidán de Odesa mataron a tiros a tres manifestantes pro-maidán, mientras la policía hacía la vista gorda, porque el jefe de policía era compañero. Hasta que todo se descontroló de tal manera, que los polis decidieron hicer mutis por el foro, y 40 personas murieron. Pero claro, eso no te lo han dicho en los medios alternativos que vomitan propaganda de Russia Today.
Sigues sin darte cuenta: te han tomado el pelo. Y te encanta. Porque valida tus sesgos. Por eso sigues defendiendo la invasión y el genocidio, sin importar la gente que tenga que ser violada, torturada y asesinada para que tú puedas seguir ignorando tu disonancia cognitiva.
Y resulta que el fanático soy yo. Alucinante.
Y no, no eres un neocón. Eres peor. Justificas la invasión de Ucrania y la masacre de ucranianos basándote en los supuestos crímenes del gobierno de Kiev, de la misma manera que los neocón justificaban la invasión de Irak y la masacre de Iraquíes basándose en los crímenes de Saddam Huseín. La diferencia es que los crímenes de Saddam Huseín eran reales, y la mayor parte de las cosas que achacas a los ucranianos son invenciones de la propaganda rusa.
No tienes remedio.
#48 joder que brasas
#49 Sigues sin responder a mi pregunta: si que Zaluzhny se fotografíe con un nazi quiere decir que, automáticamente, es un nazi, ¿eso quiere decir que Putin, al fotografiarse con un nazi, también es un nazi?
#50 si que Zaluzhny se fotografíe con un nazi quiere decir que, automáticamente, es un nazi
Y si tiene un retrato de Bandera en su despacho??
#51 Un amante de la historia de la segunda guerra mundial malpensao.
#51 Sigues sin contestar a mi pregunta.
Y, por cierto, ¿de donde sacas que eso es su despacho?
#48 Sí, torturaban ¿Y eso qué aporta?
Mira, me parecería muy respetable y hasta digno de admiración el que denuncies las atrocidades que llevan aparejadas los conflictos armados.
Pero tus comentarios me resultan aborrecibles, porque si de verdad te importara, estarías en contra de las guerras, no solo de la invasión rusa.
Aquí venimos a entender lo qué pasa, no a sufrir tu moralina hipócrita que usa a fallecidos para justificar que haya más guerra.
#52 Sí, torturaban ¿Y eso qué aporta?
¡Tu eres el que ha sacado la tortura! Vaya, si los ucranianos torturan es relevante, pero si lo hacen los rusos, no. Eres increíble.
Y, vete tú a saber, si los rusos se dedican a torturar, violar y asesinar, igual habría que hacer algo al respecto. Yo que sé, ayudar a los ucranianos a pararles los pies, para que no puedan seguir torturando, violando y asesinando. Pero claro, eso es exactamente lo contrario de lo que quieres. Por eso, dejar clarinete que los rusos se dedicaran, y se sigan dedicando, a torturar no "aporta" nada.
Mira, me parecería muy respetable y hasta digno de admiración el que denuncies las atrocidades que llevan aparejadas los conflictos armados.
¡Coño, pues aplícate el cuento! ¡Que tú dedicas una parte nada insignificante de tu tiempo a justificar a los rusos! ¡Que son los que han empezado este "conflicto armado"! Si se hubieran quedado en casa dejado a los ucranianos en paz no habría "conflicto armado", ni atrocidades! Pero eso nunca se te ocurre, con lo fácil que es llegar a esa conclusión.
Porque no quieres. Porque lo que te gustaría es que los rusos, que están cometiendo la mayoría de las atrocidades de este "conflicto armado", ganen. Y eso se impide hacer las inferencias más elementales.
Pero tus comentarios me resultan aborrecibles, porque si de verdad te importara, estarías en contra de las guerras, no solo de la invasión rusa.
Espera, voy a ponerme ropas blancas de algodón, una girnalda de amapolas en la cabeza y ponerme muy en contra de las guerras. Iremos todos a la playa, haremos una fogata y bailaremos el kumbayá.
Yo soy el que está en contra de esta guerra. Por eso quiero que los ucranianos le metan tal derrota a los rusos que no se les vuelva a ocurrir ni mirar de reojo a Ucrania. Tú eres el que quieres que Rusia gane. Premiar al agresor, para que así esté dispuesto a empezar nuevas guerras.
Y me acusas de no estar suficientemente en contra de las guerras. La leche. Viaje alucinante al fondo de una mente a tope de LSD.
No sabes por donde salir. Si hago un argumento moral contra la invasión de Ucrania, me sales con la geopolítica y el ajedrez de 11 dimensiones, que todos los juntacarroñas, neocones y demás ralea han usado siempre para justificar sus atrocidades. Y, cuando te digo que estás empezando a ser indistinguible de ellos, resulta que no estoy siendo lo suficientemente moral.
¡Eres increíble! Si alguien entrenara una inteligencia artificial para conseguir la mendacidad absoluta tendría que tirar la toalla. Es imposible superarte.
Aquí venimos a entender lo qué pasa, no a sufrir tu moralina hipócrita que usa a fallecidos para justificar que haya más guerra.
Exacto, aquí vienes a entender que Rusia es buena, Putin tiene razón, y Ucrania tiene que desaparecer. Por eso en un párrafo me acusas de no ser lo suficientemente moral, mientras que en el siguiente me dices que no quieres "sufrir mi moralina". No eres capaz de escribir dos frases seguidas sin contradecirte. El síntoma inequívoco de la chunguez terminal.
P'a mear y no echar gota.
#59 A ti no te molestan las guerras y los muertos, a ti lo que te molesta es que un país que consideras "inferior" (Rusia) le diga a uno que consideras "superior" (Estados Unidos) que en Ucrania no se mete.
Y por eso te pones a soltar sensiblería sensacionalista para justificar que haya más muertos.
Me parece una actitud del todo rechazable, por decir algo suave y esas risas me resultan de un mal gusto siniestro.
#60 A ti no te molestan las guerras y los muertos, a ti lo que te molesta es que un país que consideras "inferior" (Rusia) le diga a uno que consideras "superior" (Estados Unidos) que en Ucrania no se mete.
Menos mal que eres telépata y sabes lo que pienso.
O quizá es que cree el ladrón que todos son de su condición: A ti no te molestan las guerras y los muertos, a ti lo que te molesta es que un país que consideras "inferior" (
RusiaUcrania) le diga a uno que consideras "superior" (Estados UnidosRusia) que en Ucrania no se mete.¡Listo! Tu subconsciente está intentando decirte algo.
Y por eso te pones a soltar sensiblería sensacionalista para justificar que haya más muertos.
Vaya, en este párrafo los juícios morales no sirven de nada. ¡Volvemos a la geopolítica de altura! ¡Viva George W. Bush y su intento de remodelación de Oriente Medio!
Me parece una actitud del todo rechazable, por decir algo suave y esas risas me resultan de un mal gusto siniestro.
Te parecen de mal gusto porque me estoy riendo de ti. Creo que es la reacción más constructiva, teniendo en cuenta la joyita que eres.
#63 Venga, como eres incapaz de hablar de la guerra y te quedas retozando entre cadáveres y descalificando al adversario, vamos a hacer lo mismo (lo segundo).
Eres un manipulador tan amoral que usas el sufrimiento de las muertes de un conflicto exclusivamente para vender tu propaganda imperialista, y eres tan simple y tan maniqueo que ves "rusos" en los que no comulgan con tus ruedas de molino.
Yo te causaré risa (nerviosa probablemente, míralo riéndose solo como los locos), pero tú das miedo.
#65 Efectivamente, me has pillado: soy un warmonger miserable porque quiero que un país objetivo de una invasión pueda defenderse con éxito, y evitar que su población sea torturada, violada y asesinada por el invasor. Claramente algo que llenaría de pavor a cualquier persona con la catadura moral de un miembro de las SS Totenkopfverbände.
Tú en cambio, eres un pacifista porque quieres que el invasor gane, así que excusas sus acciones siempre que puedes. ¡Viva el imperialismo! ¡Viva el colonialismo! ¡Vivan las atrocidades! ¡Larga vida a Bush, Putin y Netanyahu! ¡Tus héroes!
Felicidades: tu regresión moral es tan completa, que es indistinguible de la psicopatía.
#66 soy un warmonger miserable : eso lo has dicho tú.
A ti el sufrimiento de la población te importa tres pepinos, tú lo unico que quieres es que aquí nada más que torturen, violen y masacren "los buenos" es decir, los Estados Unidos.
Porque el que haya nuevos imperios es algo que te salga de tu zona de confort, y te pones impertinente y a identificar con los "rusos" a los que no te digan amén a todo.
Mira,m Supilú, yo vengo aquí a entender lo qué pasa en la guerra, tus moralinas hipócritas, tus ataques personales y tus hombres de paja, no aportan absolutamente nada para la comprensión de los acontecimientos.
#67 soy un warmonger miserable : eso lo has dicho tú.
Créeme, que seas incapaz de captar la ironía no me sorprende, pero es peccata minuta comparado con tu universo moral.
A ti el sufrimiento de la población te importa tres pepinos,
Y eso lo sabes, aparte de por tu capacidad como telépata, porque me opongo a que la gente objeto de opresión sufra, y me gustaría ayudarles a defenderse. No como tú, que quieres dejarlos solos frente a sus torturadores, violadores y asesinos. ¡Tú sí que sufres agonías indescriptibles por ucranianos y palestinos! ¡Y estás al 100% con que puedan elegir libremente su futuro!
Si estuviésemos en 1943 estarías abogando por la rendición de la Resistencia Francesa. Para evitar sufrimiento a los franceses.
tú lo unico que quieres es que aquí nada más que torturen, violen y masacren "los buenos" es decir, los Estados Unidos.
Y, de nuevo, eso lo sabes por tu capacidad telepática. A mi me encantan los crímenes de EEUU, por eso pongo en al mismo nivel a gente como Bush, Putin o Netanyahu. Porque, secretamente, soy un fan de Bush. Y no porque estás buscando desesperadamente algo que achacarme, ante la constatación de tu abismal catadura moral.
(estoy siendo irónico, por si no lo pillas)
Porque el que haya nuevos imperios es algo que te salga de tu zona de confort, y te pones impertinente y a identificar con los "rusos" a los que no te digan amén a todo.
Hombre, a mi lo que me saca de mi zona de confort es que haya imperios. Tú, en cambio, no tienes ese problema. Eres un orgulloso defensor del imperialismo ruso. Cecil Rhodes estaría encantado de haberte conocido.
Mira,m Supilú, yo vengo aquí a entender lo qué pasa en la guerra, tus moralinas hipócritas, tus ataques personales y tus hombres de paja, no aportan absolutamente nada para la comprensión de los acontecimientos.
Que sí, que sí, que tú lo entiendes todo perfectamente. Por eso te pasas el día repitiendo mentiras de la propaganda rusa que yo te rebato. Y entonces, ante tu incapacidad de elaborar un argumento moral coherente que justifique las atrocidades rusas (porque es imposible), tienes que inventarte que soy un imperialista americano. Porque la técnica del ventilador de mierda es un una señal clara de tener la razón.
Imperialista. Blanqueador de atrocidades. (Mal) perdedor. Eres una delicia.
#69 Oye ¿Qué te crees, que el único que "se imagina" quién es el otro eres tù?
Si quieres hablar de la situación en el frente, maravilloso, si quieres hablar de mí, vete a contárselo a quien quiera escucharte.
A mí me dices "Rusia mala" y me ahorro ell tochaco.
#70 Y ese es el problema: que para ti no hay una calificación moral para la invasión, la tortura, la violación y el asesinato. Porque no tienes ningún problema con ellos. Para ti, la moralidad de un acto no depende del acto en si, sino de quien lo comete.
El tito George os tenía perfectamente calados:
Todos los nacionalistas tienen la capacidad de ignorar las semejanzas entre conjuntos de hechos similares. Un tory inglés defenderá la autodeterminación en Europa y se opondrá a esta en la India sin sensación alguna de incoherencia. Las acciones se consideran buenas o malas no por sus méritos, sino según quién las lleve a cabo, y parece que no haya ultraje —la tortura, la toma de rehenes, los trabajos forzados, las deportaciones en masa, el encarcelamiento sin juicio, la falsificación, el asesinato, el bombardeo de civiles— que no cambie de color moral cuando ha sido cometido por "nuestro» bando. El Liberal News Chronicle publicó, como muestra de un espantoso acto de barbarie, unas fotografías de rusos colgados por los alemanes, y uno o dos años después dio a conocer, con aprobación general, unas instantáneas casi iguales, esta vez de alemanes colgados por los rusos. Y lo mismo sucede con los hechos históricos; desde el punto de vista nacionalista, la historia es el pensamiento de la mayoría, y cuestiones como la Inquisición, las torturas de la Cámara Estrellada, las hazañas de los piratas ingleses —de sir Francis Drake, por ejemplo, que solía ahogar a los prisioneros españoles—, el Reinado del Terror, los héroes del Motín de la India —que ataron a cientos de hindúes a las bocas de los cañones— o los soldados de Cromwell —que acuchillaban el rostro a las irlandesas—, se vuelven moralmente neutrales e incluso meritorias cuando se piensa que se llevaron a cabo por una "buena» causa. Si uno observa el pasado cuarto de siglo, encuentra que apenas hay un año en que no se dieran a conocer relatos de atrocidades desde alguna parte del mundo, y, aun así, ni una sola de estas atrocidades —cometidas en España, Rusia, China, Hungría, México, Amritsar o Esmirna— recibió el debido crédito y fue condenada unánimemente por la intelectualidad. Si estos hechos merecían ser reprobados o, incluso, si había que dar crédito a que habían tenido lugar, se decidió en función de las preferencias políticas.
El nacionalista no solo no reprueba las atrocidades cometidas por su propio bando, sino que tiene una notable capacidad para no oír siquiera hablar de ellas. Durante casi seis años, los admiradores ingleses de Hitler se las ingeniaron para no darse por enterados de la existencia de Dachau y Buchenwald. Y quienes se aprestan a denunciar los campos de concentración alemanes ignoran, o a duras penas saben, que también los hay en Rusia. Acontecimientos de gran magnitud, como la hambruna que Ucrania padeció en 1933 y que supuso la muerte de millones de personas, han escapado a la atención de la mayoría de los rusófilos ingleses. Muchos ingleses no han oído apenas nada acerca de los campos de exterminio de judíos alemanes y polacos durante la actual guerra; su antisemitismo ha provocado que este enorme crimen escape a sus conciencias. En el pensamiento nacionalista hay acontecimientos que son a la vez verdaderos y falsos, sabidos y desconocidos. Un hecho bien conocido puede resultar tan insoportable que sea dejado de lado y no se le permita formar parte de los procesos lógicos; o, por el contrario, puede formar parte de todos los cálculos y, a pesar de eso, no ser admitido jamás como un hecho, ni siquiera en la propia mente.
Cuando no entiendes por qué me parecen aberrantes las acciones de Rusia, tu reacción es acusarme de ser proamericano. Porque no concibes que alguien pueda sentir horror ante la atrocidad sin importar el bando que la cometa. Tú, desde luego, no eres capaz.
#72 En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor. Una olla de algo más vaca que carnero, salpicón las más noches, duelos y quebrantos los sábados, lantejas los viernes, algún palomino de añadidura los domingos, consumían las tres partes de su hacienda. El resto della concluían sayo de velarte, calzas de velludo para las fiestas, con sus pantuflos de lo mesmo, y los días de entresemana se honraba con su vellorí de lo más fino. Tenía en su casa una ama que pasaba de los cuarenta, y una sobrina que no llegaba a los veinte, y un mozo de campo y plaza, que así ensillaba el rocín como tomaba la podadera. Frisaba la edad de nuestro hidalgo con los cincuenta años; era de complexión recia, seco de carnes, enjuto de rostro, gran madrugador y amigo de la caza. Quieren decir que tenía el sobrenombre de Quijada, o Quesada, que en esto hay alguna diferencia en los autores que deste caso escriben; aunque por conjeturas verosímiles se deja entender que se llamaba Quijana. Pero esto importa poco a nuestro cuento: basta que en la narración dél no se salga un punto de la verdad.
Es, pues, de saber que este sobredicho hidalgo, los ratos que estaba ocioso, que eran los más del año, se daba a leer libros de caballerías, con tanta afición y gusto, que olvidó casi de todo punto el ejercicio de la caza, y aun la administración de su hacienda; y llegó a tanto su curiosidad y desatino en esto, que vendió muchas hanegas de tierra de sembradura para comprar libros de caballerías en que leer, y así, llevó a su casa todos cuantos pudo haber dellos; y de todos, ningunos le parecían tan bien como los que compuso el famoso Feliciano de Silva; porque la claridad de su prosa y aquellas entricadas razones suyas le parecían de perlas, y más cuando llegaba a leer aquellos requiebros y cartas de desafíos, donde en muchas partes hallaba escrito: «La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo de la vuestra fermosura». Y también cuando leía: «... los altos cielos que de vuestra divinidad divinamente con las estrellas os fortifican, y os hacen merecedora del merecimiento que merece la vuestra grandeza».
Con estas razones perdía el pobre caballero el juicio, y desvelábase por entenderlas y desentrañarles el sentido, que no se lo sacara ni las entendiera el mesmo Aristóteles, si resucitara para sólo ello. No estaba muy bien con las heridas que don Belianís daba y recebía, porque se imaginaba que, por grandes maestros que le hubiesen curado, no dejaría de tener el rostro y todo el cuerpo lleno de cicatrices y señales. Pero, con todo, alababa en su autor aquel acabar su libro con la promesa de aquella inacabable aventura, y muchas veces le vino deseo de tomar la pluma y dalle fin al pie de la letra, como allí se promete; y sin duda alguna lo hiciera, y aun saliera con ello, si otros mayores y continuos pensamientos no se lo estorbaran. Tuvo muchas veces competencia con el cura de su lugar (que era hombre docto, graduado en Sigüenza), sobre cuál había sido mejor caballero: Palmerín de Ingalaterra, o Amadís de Gaula; mas maese Nicolás, barbero del mismo pueblo, decía que ninguno llegaba al Caballero del Febo, y que si alguno se le podía comparar, era don Galaor, hermano de Amadís de Gaula, porque tenía muy acomodada condición para todo; que no era caballero melindroso, ni tan llorón como su hermano, y que en lo de la valentía no le iba en zaga.
En resolución, él se enfrascó tanto en su lectura, que se le pasaban las noches leyendo de claro en claro, y los días de turbio en turbio; y así, del poco dormir y del mucho leer se le secó el celebro de manera, que vino a perder el juicio. Llenósele la fantasía de todo aquello que leía en los libros, así de encantamentos como de pendencias, batallas, desafíos, heridas, requiebros, amores, tormentas y disparates imposibles; y asentósele de tal modo en la imaginación que era verdad toda aquella máquina de aquellas soñadas invenciones que leía, que para él no había otra historia más cierta en el mundo. Decía él que el Cid Ruy Díaz había sido muy buen caballero; pero que no tenía que ver con el Caballero de la Ardiente Espada, que de sólo un revés había partido por medio dos fieros y descomunales gigantes. Mejor estaba con Bernardo del Carpio, porque en Roncesvalles había muerto a Roldán el encantado, valiéndose de la industria de Hércules, cuando ahogó a Anteo, el hijo de la Tierra, entre los brazos. Decía mucho bien del gigante Morgante, porque, con ser de aquella generación gigantea, que todos son soberbios y descomedidos, él solo era afable y bien criado. Pero, sobre todos, estaba bien con Reinaldos de Montalbán, y más cuando le veía salir de su castillo y robar cuantos topaba, y cuando en allende robó aquel ídolo de Mahoma que era todo de oro, según dice su historia. Diera él, por dar una mano de coces al traidor de Galalón, al ama que tenía, y aun a su sobrina de añadidura.
En efeto, rematado ya su juicio, vino a dar en el más extraño pensamiento que jamás dio loco en el mundo; y fue que le pareció convenible y necesario, así para el aumento de su honra como para el servicio de su república, hacerse caballero andante, y irse por todo el mundo con sus armas y caballo a buscar las aventuras y a ejercitarse en todo aquello que él había leído que los caballeros andantes se ejercitaban, deshaciendo todo género de agravio, y poniéndose en ocasiones y peligros donde, acabándolos, cobrase eterno nombre y fama. Imaginábase el pobre ya coronado por el valor de su brazo, por lo menos, del imperio de Trapisonda; y así, con estos tan agradables pensamientos, llevado del extraño gusto que en ellos sentía, se dio priesa a poner en efeto lo que deseaba. Y lo primero que hizo fue limpiar unas armas que habían sido de sus bisabuelos, que, tomadas de orín y llenas de moho, luengos siglos había que estaban puestas y olvidadas en un rincón. Limpiólas y aderezólas lo mejor que pudo, pero vio que tenían una gran falta, y era que no tenían celada de encaje, sino morrión simple; mas a esto suplió su industria, porque de cartones hizo un modo de media celada, que, encajada con el morrión, hacían una apariencia de celada entera. Es verdad que para probar si era fuerte y podía estar al riesgo de una cuchillada, sacó su espada y le dio dos golpes, y con el primero y en un punto deshizo lo que había hecho en una semana; y no dejó de parecerle mal la facilidad con que la había hecho pedazos, y, por asegurarse deste peligro, la tornó a hacer de nuevo, poniéndole unas barras de hierro por de dentro, de tal manera, que él quedó satisfecho de su fortaleza y, sin querer hacer nueva experiencia della, la diputó y tuvo por celada finísima de encaje.
Fue luego a ver su rocín, y aunque tenía más cuartos que un real y más tachas que el caballo de Gonela, que tantum pellis et ossa fuit, le pareció que ni el Bucéfalo de Alejandro ni Babieca el del Cid con él se igualaban. Cuatro días se le pasaron en imaginar qué nombre le pondría; porque (según se decía él a sí mesmo) no era razón que caballo de caballero tan famoso, y tan bueno él por sí, estuviese sin nombre conocido; y ansí, procuraba acomodársele de manera que declarase quién había sido antes que fuese de caballero andante, y lo que era entonces; pues estaba muy puesto en razón que, mudando su señor estado, mudase él también el nombre, y le cobrase famoso y de estruendo, como convenía a la nueva orden y al nuevo ejercicio que ya profesaba; y así, después de muchos nombres que formó, borró y quitó, añadió, deshizo y tornó a hacer en su memoria e imaginación, al fin le vino a llamar Rocinante, nombre, a su parecer, alto, sonoro y significativo de lo que había sido cuando fue rocín, antes de lo que ahora era, que era antes y primero de todos los rocines del mundo.
Puesto nombre, y tan a su gusto, a su caballo, quiso ponérsele a sí mismo, y en este pensamiento duró otros ocho días, y al cabo se vino a llamar don Quijote; de donde, como queda dicho, tomaron ocasión los autores desta tan verdadera historia que, sin duda, se debía de llamar Quijada, y no Quesada, como otros quisieron decir. Pero, acordándose que el valeroso Amadís no sólo se había contentado con llamarse Amadís a secas, sino que añadió el nombre de su reino y patria, por hacerla famosa, y se llamó Amadís de Gaula, así quiso, como buen caballero, añadir al suyo el nombre de la suya y llamarse don Quijote de la Mancha, con que, a su parecer, declaraba muy al vivo su linaje y patria, y la honraba con tomar el sobrenombre della.
Limpias, pues, sus armas, hecho del morrión celada, puesto nombre a su rocín y confirmándose a sí mismo, se dio a entender que no le faltaba otra cosa sino buscar una dama de quien enamorarse: porque el caballero andante sin amores era árbol sin hojas y sin fruto y cuerpo sin alma. Decíase él: «Si yo, por malos de mis pecados, o por mi buena suerte, me encuentro por ahí con algún gigante, como de ordinario les acontece a los caballeros andantes, y le derribo de un encuentro, o le parto por mitad del cuerpo, o, finalmente, le venzo y le rindo, ¿no será bien tener a quien enviarle presentado, y que entre y se hinque de rodillas ante mi dulce señora, y diga con voz humilde y rendida: «Yo, señora, soy el gigante Caraculiambro, señor de la ínsula Malindrania, a quien venció en singular batalla el jamás como se debe alabado caballero don Quijote de la Mancha, el cual me mandó que me presentase ante vuestra merced, para que la vuestra grandeza disponga de mí a su talante»? ¡Oh, cómo se holgó nuestro buen caballero cuando hubo hecho este discurso, y más cuando halló a quien dar nombre de su dama! Y fue, a lo que se cree, que en un lugar cerca del suyo había una moza labradora de muy buen parecer, de quien él un tiempo anduvo enamorado, aunque, según se entiende, ella jamás lo supo, ni le dio cata dello. Llamábase Aldonza Lorenzo, y...
#73 Gracias. Está bien que dejes claro que mi juício sobre ti es correcto.
#74 ¡Y el mío sobre ti!
#_75 Vaya. El amante de la paz, la justicia y la libertad me ha bloqueado.
Lo normal, con esta gente. Me cuelgo de #74
@admin espero que aquí SÍ veais insultos hacia #65, que semejante tipo pueda llamarte psicópata después de llamar nazis a quienes no comulgarmos con sus ensoñaciones, es pura hipocresía.
#8 No es un saliente cualquiera, es la fortaleza desde la que se siguen lanzando bombardeos a Donetsk a diario. Para los rusos tiene vital importancia, eliminan cualquier batería de obuses en varias millas a la redonda.
Es increíble que los administradores permitan a Suppilu repetir y negar el horror que llevan sufriendo en el Donbás durante 10 años, y los cientos de niños asesinados por los gobiernos ucranianos, donde se premian y veneran a los asesinos fascistas.
En el centro de Kiev, el régimen de Zelenski se despidió del "héroe de Ucrania", apodado Da Vinci: un nazi empedernido del Sector Derecho, que fue eliminado por los Wagner cerca de Bajmut.
Durante la guerra en Donbass, el nazi Da Vinci mostró una crueldad particular hacia los civiles. Le gustaba bromear al estilo de "alimentamos al lobo domesticado con los huesos de los niños de habla rusa".
Ahora alimentará a los gusanos.
#54 Da Vinci al ladito de Zaluzhny
#40 Rusia intervino en una guerra en la que Ucrania bombardeaba a su propia población ¿Te imaginas a González bombardeando el País Vasco en los años del plomo de ETA?
A partir de Maidán, Kiev sustentaba su poder en buena parte del país en bandas de hooligans, macarras de estadios de fútbol, básicamente, a los que además les gustaba "la simbología pagana", pues estos eran escuadrones del terror.
Lo último, yo soy de esos con capacidad de relacionar acontecimientos y establecer una idea propia ¿Tú también?
#41 Una vez más.
La guerra en Ucrania comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Te dejo su foto abajo. Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#43 Sí, vale, muy bien ¿Y eso qué aporta desde el punto de vista geopolótica, económico, social.....?
Que en las guerras hay abusos y los rusos cometen abusos, pues muy mal ¿Qué más quieres?
Yo entender lo qué pasa.
#44 No puedes contradecir lo que digo, y te refugias en la geopolítica. Madre mía. Y ahora, versión, "qué le vamos a hacer, que las guerras son muy putas".
Has logrado ser indistinguible de un neocón. Felicidades.
Putin y los rusos podían haberse quedado en su casita, sin violar, matar y torturar a nadie. Y lo mejor, tanto para Ucrania como para el resto del mundo, es que sufran una derrota de tal magnitud, que ni se les ocurra volver a intentarlo. Ni en Ucrania, ni en ningún otro sitio. Eso es lo que la mayoría de los ucranianos quieren. Y yo también.
Igual, en lugar de seguir mirando en éxtasis tu ombliguito de occidental pseudoizquierdista, deberías ponerte en el lado de los oprimidos. Por una puta vez en tu vida.
#43 Muy bien documentado.
#13 ser anti-otan es ser proruso?
Es Euromaidan Press "prorusa"?
#14 Pero si lo tuyo es obsesivo. Es evidente para cualquiera que eres un pro ruso. No recuerdo haber leído nunca un comentario o envío tuyo que no sea propaganda políticos pro rusa.
Puedes no estar de acuerdo, pero ahí está tu historial de envíos y comentarios.
#14 Jajajaja en tu caso poca duda hay, incluso eres más proputin que proruso. La foto que hasta ahora habías llevado de Putin cabalgando un caballo semidesnudo deja poca duda
#81 era un oso
#84 de verdad admiras a ese criminal?
#85 se te ve justico de luces...ni te das cuenta cuando se ríen de tí
#86 Al menos yo no estoy lamiendo el culo a un criminal todo el puto día. Y, en una de esa, ni cobras!
Game over, Avdiivka
#17 En Avdivvka los ucranianos tienen unas defensas y unas fortificaciones del copón, el principal bastión que construyó Occidente durante la Guerra del Donbass, si cae Avdiivka, de ahí al Dniéper poco hay.
#61 Me da que llevan meses construyendo fortificaciones, asi que si, si cae esta ciudad los rusos habran dado un golpe en la mesa, pero todavia les quedara mucho para tener controladas las nuevas regiones rusas
#64 Sí, pero no puedes comparar una fortificación que estuviste construyendo durante años y en tiempos de "relativa paz" (solo te respondían las milicias del Donbass y cómo podían) con lo que te haya dado tiempo a construir en un año y algo y en situación de guerra.
Lo que hayan puesto más allá de Avdiivka, ni de broma va a tener el nivel de esta.
Zaaaaaaaaaaaaaaaaaaaazis. Rápido, sacad el lubricante y bajaos los pantalones. ¡¡¡Ha llegado el momento de otro circle-jerk!!!
¡Ya sé que estábais de bajón después de que la UE aprobara los 50.000 millones de asistencia financiara a Ucrania! ¡Pero los miles de presidiarios rusos sacrificados para tomar montones de escoria con un 70% de bajas podrían esta a punto de dar resultado! ¡Rusia está a un tiro de piedra de tomar otro montón de ruinas que solía tener 30.000 habitantes! ¡En sólo cuatro meses!
¡Ya queda menos para la toma de Kiev... en 2077!
#6 Naalsio ha geolocalizado +600 vehiculos rusos perdidos, y se estiman +20.000 rusos muertos en los ultimos algo menos de 4 meses de ofensiva rusa en Avdiivka.... lo de la supuesta segunda potencia militar mundial con esos ridículos asaltos suicidas rusos, lo que no entiendo es como la prorrusada lo ve con buenos ojos en vez de sentir vergüenza ajena:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VIyACYHfnJi8cUMWjXAXDhS419l9IHcIhGJaK1RWMFQ/edit#gid=156589567
Hasta el último ruso!
Mañana toman Kyiv, y pasado Lvov, y al siguiente Varsovia
#6 Eres patético. Sin acritud.
#18 totalmente
#18 #21 #29 A ver, chicos, ya sé que uno se queda un poco bajo después del orgasmo, pero no es necesario que la toméis conmigo. Eso sí, espero que os hayáis lavado las manos antes de poneros delante del teclado.
No os preocupéis, seguro que en unos días la propaganda rusa será capaz de encontrar algún otro triunfo rutilante de los presidiarios satanistas caníbales con el que os podáis... euforizar. Quien sabe. Quizá unos mobiks encuentren una fábrica de retretes abandonada con los almacenes llenos. O unos chechenos capturen un rebaño de cabras de innegable sex appeal.
Así no tendréis que escuchar los gritos de horror emitidos por los restos de vuestra conciencia, sobre todos los ucranianos violados, torturados y asesinados para que vuestro adorado tito Vova pueda creer que Rusia es una superpotencia. Nach Kiew!
#32 Diooooxxxx, vaya propaganda bélica más básica,
#34 Todo es propaganda.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/coiukraine/20230923-Oral-Update-IICIU-EN.pdf
The Commission is concerned by the continuous evidence of war crimes committed by the Russian armed forces in Ukraine. During its first mandate, the Commission documented the frequency and regularity, the spread and gravity of some of the violations.
[...]
The Commission is now undertaking more in-depth investigations regarding unlawful attacks with explosive weapons, attacks affecting civilians, torture, sexual and gender-based violence, and attacks on energy infrastructure. This may also clarify whether torture and attacks on energy infrastructure amount to crimes against humanity.
[...]
The Commission appreciates the cooperation of the Government of Ukraine. We extend our gratitude to victims and witnesses for sharing their experiences, and other persons and organizations for valuable exchanges.
[...]
The Commission has also focused its investigations of violations against personal integrity in regions which fell under Russian occupation for prolonged periods, namely in Kherson and Zaporizhzhia. It has collected further evidence indicating that the use of torture by Russian armed forces in areas under their control has been widespread and systematic. The principal targets of torture were persons accused of being informants of the Ukrainian armed forces.
The Commission has found that torture mostly took place in various detention centres controlled by Russian authorities. Similar methods of torture were used across different facilities during interrogation sessions, mainly aimed at extracting information from the victims. This led to severe pain and suffering. A victim who suffered torture through electric shocks stated: “Every time I answered that I didn’t know or didn’t remember something, they gave me electric shocks. […] I don’t know how long it lasted. It felt like an eternity.”
In some cases, torture was inflicted with such brutality that it caused the death of the victim. The Commission continues to map and document such facilities, reinforcing its findings that torture was widely used by Russian authorities.
Further, the Commission has found that in the Kherson region, Russian soldiers raped and committed sexual violence against women of ages ranging from 19 to 83 years, often together with threats or commission of other violations. Frequently, family members were kept in an adjacent room, thereby forced to hear the violations taking place.
The armed conflict has many devastating consequences for children. In particular, the Commission has continued to investigate individual situations of alleged transfers of unaccompanied minors by Russian authorities to the Russian Federation. It regrets that there is a lack of clarity and transparency on the full extent, circumstances, and categories of children transferred. The Commission is of the view that insufficient knowledge about the precise number and circumstances of children transferred may hamper an expeditious return process.
The Commission is also concerned about allegations of genocide in Ukraine. For instance, some of the rhetoric transmitted in Russian state and other media may constitute incitement to genocide. The Commission is continuing its investigations on such issues.
https://ukraine.un.org/en/245333-russia%E2%80%99s-war-ukraine-synonymous-torture-un-expert
“The volume of credible allegations of torture and other inhumane acts that are being perpetrated against civilians and prisoners of war by Russian authorities appears to be unabating,” said Alice Jill Edwards, the UN Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. “These grievous acts appear neither random nor incidental, but rather orchestrated as part of a State policy to intimidate, instil fear, punish, or extract information and confessions,” Edwards said in a statement at the end of an official visit to Ukraine.
The UN torture expert gathered harrowing testimonies involving electric charges being applied to ears and genitals, beatings of all kinds, mock executions at gunpoint, simulated drowning, being required to hold stress positions, threats of rape or death, and various ceremonies of ridicule and humiliation. Returned Ukrainian civilians and soldiers recounted being crowded in basements and cells, in congested conditions, and being poorly fed. Several lost dangerous levels of weight.
Edwards said these acts would constitute torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, prohibited at all times and in all circumstances under international human rights and humanitarian law.
[...]
During her seven-day visit to Ukraine, the Special Rapporteur also visited different places and facilities and inspected the conditions of treatment of Russian prisoners of war and those accused of conflict-related crimes.
“I found that sincere efforts have been made by the Ukrainian authorities to treat Russian prisoners of war respectfully. The barrack-style facilities I visited were hygienic and orderly. Prisoners were being well fed, were receiving medical attention for their battlefield injuries, were able to practice their religion and had paid work and recreational facilities,” Edwards said.
Especialmente cuando algo es verdad pero no queremos oírlo.
#36 Yo también se hacer cherry pickings... Y además tengo capacidad de síntesis...
#37 No sabía que citar informes de la ONU era cherry picking. Qué cosas tú.
Pero bueno, dado que no te gusta el cherry pcking, puedes mostrarme los informes análogos de la ONU sobre crímenes de guerra cometidos por Ucrania, de similar entidad a los rusos. Eso me enseñará.
#38 Sí, cómo la reprimenda que se llevó Amnistía Internacional por denunciar las atrocidades de los ucranianos, que ya de antes de la guerra cómo se las gastaban con atar a gitanos, gente acusada de robo.... A los postes y pintarles la cara de verde.
Pero que sí, que yo reconozco que en las guerras hay atrocidades; lo que no reconozco es el interés de meterte con Rusia para servir de mamporrero de un imperio que se hunde, que ya ni Yemen los respeta....
#39 A ver, que yo me entere.
a) Rusia ha invadido un Ucrania asesinando en el proceso a decenas de miles de civiles, por lo menos. Además ha instaurado un régimen de terror en los territorios que controla, basado en la tortura, la violación y el asesinato de cualquiera que quiera seguir siendo ucraniano.
b) Durante las primeras semanas de la guerra, con soldados y policías con cosas más urgentes que hacer, incontrolados se dedicaron a atar a portes a posibles rateros.
c) a) y b) son, para ti, equivalentes.
Una pregunta. Tú eres de los que, cuando alguien habla de las atrocidades del franquismo, responde: "y Paracuellos queeeeeeeeee". ¿Verdad?
#18 Un tío que se inventa un adversario imaginario cuyos pensamientos conoce y entonces sabe qué responderle, coge par de datos descontextualizados al azar y empieza a soltar sapos y culebras.....
¿Verdad, #6?
#6 Es despreciable la cantidad de muchachos rusos que Putin envió a la picadora de carne para tratar de tener algo que vender antes de las elecciones.
#10
Sacrificar medio millón de tus ciudadanos como van ahora por agradar a la OTAN sería que Zelenski acabe como Mussolini.
Se han olvidado que la estrategia de los festung no funciona.
#11 No se de dónde sacas tus datos. Pero yo lo veo al revés. Zelinsky se negó a arriesgar demasiadas vidas, por mucho que occidente le instaba a una ofensiva rápida, que le permitiera presumir una victoria pírrica.
Todo lo contrario de Putin, al que no le importa sacrificar las vidas que sean para poder presentar un supuesto avance a la población rusa.
#8 The town of Avdiivka, north of Russian-occupied city of Donetsk, remains a vital Ukrainian stronghold since 2014, attracting Russian forces and endangering their supply routes. Ukrainian army fortifications, trenches, and troops are heavily concentrated, with mined open terrain. Russia aims to encircle and isolate Ukrainian forces through north and south attacks.
#12 Que cansinos sois tanto los proucranianos como los prorusos. No hay roturas importantes del frente ni avances en profundidad. La.guerra se ha enquistado. Cuanto antes se sienten a negociar mejor para todos.
Propaganda de unos y otros. La guerra esta estancada.
#2 Cualquier ejercito se hubiera retido de Avdiivka al estar casi rodeado por el miedo de la pérdida de material militar y recursos humanos. Pero en Ucranía parece que una situación tan desfavorable les da igual, el material les va a entrar igual gratis de la OTAN, y aunque tengan que enviar toda la fuerza laboral en el frente para reemplazar los POW y el flujo del dinero les va a seguir entrando igual permitiendo aguantar la economía del estado.
Es una guerra bastante absurda, parece el mundo al revés el ejercito ruso retirandose siempre a posiciones más ventajosas como en Kherson y Ucranía/OTAN aguantando absurdamente hasta el último hombre.
#3 Estos otanistas que hacen propaganda pro-rusa.
#3 pues es una noticia de Euromaidan Press ....
#4 gratis??? van a estar pagando la factura varías generaciones
#5 Ganar un saliente, tanto para uno como otro es una estupidez. No hay avances significativos. La guerra hace meses que esta estancada.
#8 Esta guerra hace tiempo que no la va a ganar quien tome/libere el terreno, es una guerra de desgaste hasta que 1 de los 2 colapse por falta de hombres y material.
Estas batallas podían estar 100km dentro del lado ruso o 100km más adentro de Ucrania, es indiferente, es un pulso y el que pierda lo va a perder todo, como cuando colapso Alemania en la 1GM sus trincheras estaban dentro de Francia, pero no tenía nada detrás
#8
#5 Ucrania tiene muchísimos problemas:
1.- El país ya no es de ellos, gane quien gane. Sea de la industria/deuda yanki, sea el granero de Europa, sea como sea, no queda Ucrania libre.
2.- Tienen que dar algo de comer a la propaganda occidental, tienen que decir que aguantaron mil a uno o el sitio durante meses, Rusia no, Rusia tiene algo que no tiene Ucrania, y son las pelotas de Putin. Ha pasado lo que el dice. Si no, como se ha visto hace poco, se lleva bien con la Iglesia Ortodoxa, y ellos le ponen objetivos a cambio.
3.- El país era suyo, pero tienes a gente acostumbrada a combatir contra gente desarmada y les pasa esto (a Rusia le ha pasado igual). Solo tienen Libia y Siria como comparativa, y casi ni siquiera.
4.- Es cuestión de tiempo y dinero lo que le queda a Ucrania, Rusia solo tiene que provocar que gasten, punto. No tienen porqué dejarse la piel.
5.- Mentiras, todas las mentiras que han contado (desde millones de muertos civiles hasta que han llegado a Moscú) se les van a atragantar.
Pero ea. La guerra la ganará alguien. Así los que hacen banderas ganarán también.
#5 ¿Ellos?, lo va a pagar la UE en ayudas, es decir tú, yo y todos y los mejores terrenos agrícolas del mundo se los ha pedido BlackRock a tito Joe.
#4
Puedo entender lo del material, pero no lo de la gente.
Y la cosa es fácilmente entendible. Los anglosajones nunca han tenido problemas con las carne de cañón, fueran indios, franceses, australianos, neozelandeses o ucranianos.
Todos sacrificables.
#7 Si te entra un flujo de dinero de la UE, OTAN y EEUU constante y la economía de tu estado está totalmente subsidiada te da igual enviar a toda tu fuerza laboral al frente. En Ucranía consideran que aguantar cada mm de terrerno por poco sentido que tenga prevalece respecto el golpe "moral" y propagandistico de perder el terreno por razones estratégica.
#_9 Al final lo del general que había dimitido y decías que era bulo como acabó?
#4 #7 Leía el otro día un extracto de un libro recién publicado de un analista suizo (supuestamente ex miembro de la inteligencia suiza y ex analista la OTAN) que venía a explicar una serie de cuestiones sobre la guerra. Tomándolo un poco con pinzas, porque el tipo parece claramente prorruso (o al menos admirador), y sin estar totalmente de acuerdo con todo lo que dice, lo que me pareció más interesante es el problema de que los poderes occidentales realmente se creen el relato que están difundiendo. Planteaba que tenemos la cabeza tan metida en el culo con la propaganda que nos vemos sorprendidos una y otra vez por la realidad. No analizamos el asunto fríamente, sino a través de las mentiras que queremos creer.
Lo dejo ahí por si alguien tiene interés:
https://www.thepostil.com/author/jacques-baud/
#30
Ya lo dije muchas veces, está bien no creerse la propaganda del enemigo, pero tampoco está bien tragarse la propia.
#3 si no lo pongo reviento: Euromaidan putinista.
Ps: sí, esto ya no es ni diplomacia por otros medios ni nada. Una picadora de carne subvencionada sin sentido.
Un año largo sin moverse el frente y ni hay negociaciones, ni hay rupturas, nada. Solo un contador de bajas creciendo
#3 Que la guerra este estancada, teniendo en cuenta que el frente es de mas de 800 km, no significa que haya batallas duras en algunos puntos.
Y en Avdiivka los rusos estan capturando la ciudad.
No es que la guerra cambie porque los rusos capturen la ciudad, pero si que mina la moral del ucraniano y aumenta la del ruso, amen de que desde alli ya no podran bombardear a sus "hermanos" del este
#3 exacto, y dando por sentado que no puedes creerte nada de las declaraciones oficiales de ninguno de los dos bandos, te tienes que acoger a los datos conocidos.
Y si comparas la potencia militar de ambos países, y.muchos otros datos, Ucrania tiene la guerra perdida desde el día uno, incluso con la ayuda de las otan, y te diré porque: porque el dinero no puede reemplazar a los soldados que mueren y, adivina cual de los dos países va a quedarse antes sin soldados?
Y es una putada para Europa, pero cuanto antes nos demos el baño de realidad antes acabará la matanza.
Y a ver cuantos me vienen a llamar de putinista y proruso por decir lo que he dicho.
#20 Invadir territorio ajeno no siempre es tan fácil incluso aunque seas una superpotencia militar como EEUU en Vietnam.
Más claro: dos brigadas pueden ser copadas si no se retiran. Fuera hay otras cinco brigadas aguantando el empuje desde el norte que podrían ser flanqueadas o pilladas por detrás (eso está por ver porque los avances son muy lentos pero el riesgo siempre existe) si siguen empujando desde el sur o las dos brigadas de Avdiivka se retiran.
Algo parecido al norte, en el río Oskil, han abierto una brecha que si la profundizan 10 kms(lo de antes, es jodido) dejan otra media docena de brigadas aisladas.
#2 ¿En serio, esto?
#16
Según el mapa eso es el Immaterium Recon Drone Group of 116th Mechanized Brigade
#22 Para mi eso simpre ha sido Khorne, no se que dirá GW de que se use u propiedad intelectual.
#33
Posiblemente sea el mismo logo, reutilizado por los ucranianos. No es la primera vez que se usan dibujos o juegos como logos.
#47 Lo se, lo se.
No me pilla de nuevas, pero ese precisamente, o no sabes qué es y solo porque te gusta y nadie lo usa, o es una sobrada tremenda por el contexto.
Espera, que te tuneo el mapa para darle "mi" contexto.
#2 puedes indicarme de donde has sacado el mapa por favor, gracias.
#19
Por supuesto. Suelo usar estos dos:
https://deepstatemap.live/en#7/48.557/30.729
Este abajo tiene un punto de "update" con los últimos movimientos del frente (son siempre muy pequeños) y te deja hacer un histórico dándole a la fecha.
https://www.google.com/maps/d/viewer?hl=en&mid=1gzOhGdBcaGduxnL7XULkXNqS1BK1nz4&entry=yt&ll=48.563570834305956%2C33.16371893780508&z=6
Este otro da información de unidades en el frente, pero ya sabes, hay que tomar la información con pinzas. Las líneas del frente parecen razonablemente fiables, las unidades .. ya veremos.
#24 gracias,
yo suelo usar este:
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1V8NzjQkzMOhpuLhkktbiKgodOQ27X6IV&ll=48.74848963936083%2C38.14628300104746&z=13
Esta bastante bien pero a veces tarda un poco en actualizarse
#25
Al menos en lo que es el frente, parecen coincidir.
Eres incapaz de comprenderte a ti mismo, y crees que me comprendes a mi.
Y mira que es fácil comprenderme, pero nunca serás capaz.
#_11 Actualizate, ahora hay que decir "un gritón".
Según este mapa Ucraniano han cortado en dos Avdiivka. O los que están a la derecha se retiran o van a quedar copados. Les queda una brecha de algo más de 4,5 kms pero en descubierto. Según otros maps ahí hay dos brigadas y otros dos regimientos implicados.
https://deepstatemap.live/en#14/48.1486/37.7316