La guerra en Ucrania se combina con una contracción global al crédito y la desaceleración en China, lo que siembra miseria en los países de ingresos bajos y medios.
#6 No, lo que tienes que darte cuenta es que los pobres toman peores decisiones porque desde la infancia no tienen la información, alimentación y condiciones de vida que tú, que puedes perder el tiempo discutiendo conmigo.
Y por esto en los países desarrollados las clases medias y altas toman mejores decisiones generalmente.
Pero lo que no puedes es hacer juicios de valor sobre las decisiones de los demás sin tener en cuenta cómo son, qué vida han tenido y cómo viven actualmente.
#7 Vamos, que la pobreza hace gilipollas a los pobres.
Te daría la razón de no encontrarme con que, para ingeniar argumentos para justificar el hacer nacer a sus hijos en la pobreza, los pobres gastan más inteligencia que la necesaria para llevar un rover de aquí al planeta Marte.
No debe parecerles a los países pobres que la pobreza sea tan horrible si hacen nacer a sus propios hijos en ella, pues los ciudadanos de los países pobres son personas inteligentes y éticas, y ¿qué persona inteligente y ética haría nacer a sus propios hijos en un país si considerase que ese país es horrible?
Tener un hijo es la más clara confirmación que una persona puede dar de que el entorno en que dicha persona vive, y en que hace nacer a ese hijo, le parece a esa persona un entorno adecuado.
En otras palabras: tener un hijo es la más clara aprobación que una persona puede dar del entorno en el que vive.
#2 Los pobres pueden hacer lo que les dé la gana, como yo puedo tener mi propia opinión personal sobre lo que sería más ético. No sé, ¿cuál es tu opinión personal sobre qué sería lo más ético? ¿que los pobres perpetúen la pobreza en sus propios hijos?
Hablando por mí personalmente, si yo me encontrase en una situación de pobreza, sobrellevaría esa pobreza con una mayor felicidad si supiera que no he hecho nacer hijos míos a sufrirla también, que si supiera que también mis hijos sufren esa pobreza porque yo les he hecho nacer en ella. Pero eso soy yo, que debo ser muy malvado y poco inteligente.
¿Quién habla aquí de no tener hijos? Yo al menos no; yo hablo de no hacer nacer a los niños en la pobreza.
#1 menudas gilipolleces sueltas colega, lo siento. El ser humano lleva en sus genes reproducirse igual que la mayoría de seres vivos, e igual que hacían los europeos hace 100 años. ¿Cómo te crees que vivían la mayoría de europeos en 1920? Igual de pobres que esos que condenas por tener hijos. ¿Vas a viajar al pasado a recriminarle el tener hijos a tus antepasados?
#5 O sea, que tenemos que hacer nacer a nuestros hijos aun en la más miserable de las miserias porque también lo hacen las ratas o las cucarachas, las cuales no saben que el acto de apareamiento sexual es lo que causa el posterior nacimiento de descendientes. Vamos, que tenemos que ser menos inteligentes incluso que ratas o cucarachas.
Y luego el que suelta las gilipolleces soy yo.
Si vais a criticarme, lo mínimo que os puedo exigir es que al menos no hagáis el ridículo en el intento.
#1 No estoy de acuerdo.
Piensa que vives en un país en que hay pensiones, sanidad, etc., pero decides no tener descendencia. No veo problema así gordo.
Ahora imagina la situación sin pensiones, sanidad según pagues etc. Un país como Bhutan. O tienes niños que algún día te mantengan o te compras algo que puedas alquilar o vender. Y es zona de catástrofes naturales. Parece más sensato apostar por un cultura tradicional y descendencia.
Por otro lado, en mi urbanización hay una familia con ojo, 10 hijos. Estarán aprobando a su entorno de 100/100. Sin embargo, en el mismo bloque de viviendas viven dos familias son 0 descendencia.
Entiendo que unos perciben de una manera su entorno y otros de manera opuesta.
Quizás puedo llamar tu atención sobre un fenómeno que no se te habrá escapado.
Los inmigrantes de África cuando vienen aquí suelen tener 3-4-5 niños. Curiosamente su descendencia, es decir, la primera generación suele tener 1 y raramente 2. Significa que no aprueban su entorno? Significa que la INSS hace el efecto sustitutivo de hijos? Tener una sanidad hace que te plantees menos hijos?
A ver argumentame. Lo mismo estoy confundido.
Comentarios
#6 No, lo que tienes que darte cuenta es que los pobres toman peores decisiones porque desde la infancia no tienen la información, alimentación y condiciones de vida que tú, que puedes perder el tiempo discutiendo conmigo.
Y por esto en los países desarrollados las clases medias y altas toman mejores decisiones generalmente.
Pero lo que no puedes es hacer juicios de valor sobre las decisiones de los demás sin tener en cuenta cómo son, qué vida han tenido y cómo viven actualmente.
#7 Vamos, que la pobreza hace gilipollas a los pobres.
Te daría la razón de no encontrarme con que, para ingeniar argumentos para justificar el hacer nacer a sus hijos en la pobreza, los pobres gastan más inteligencia que la necesaria para llevar un rover de aquí al planeta Marte.
Ahorca a los países pobres, y en Europa a los pobres ¾ de lo mismo
No debe parecerles a los países pobres que la pobreza sea tan horrible si hacen nacer a sus propios hijos en ella, pues los ciudadanos de los países pobres son personas inteligentes y éticas, y ¿qué persona inteligente y ética haría nacer a sus propios hijos en un país si considerase que ese país es horrible?
Tener un hijo es la más clara confirmación que una persona puede dar de que el entorno en que dicha persona vive, y en que hace nacer a ese hijo, le parece a esa persona un entorno adecuado.
En otras palabras: tener un hijo es la más clara aprobación que una persona puede dar del entorno en el que vive.
#1 sois muuuuy pesados últimamente los del clan sin hijos. ¿Qué tienen que hacer los pobres, extinguirse?
#2 Los pobres pueden hacer lo que les dé la gana, como yo puedo tener mi propia opinión personal sobre lo que sería más ético. No sé, ¿cuál es tu opinión personal sobre qué sería lo más ético? ¿que los pobres perpetúen la pobreza en sus propios hijos?
Hablando por mí personalmente, si yo me encontrase en una situación de pobreza, sobrellevaría esa pobreza con una mayor felicidad si supiera que no he hecho nacer hijos míos a sufrirla también, que si supiera que también mis hijos sufren esa pobreza porque yo les he hecho nacer en ella. Pero eso soy yo, que debo ser muy malvado y poco inteligente.
¿Quién habla aquí de no tener hijos? Yo al menos no; yo hablo de no hacer nacer a los niños en la pobreza.
#1 menudas gilipolleces sueltas colega, lo siento. El ser humano lleva en sus genes reproducirse igual que la mayoría de seres vivos, e igual que hacían los europeos hace 100 años. ¿Cómo te crees que vivían la mayoría de europeos en 1920? Igual de pobres que esos que condenas por tener hijos. ¿Vas a viajar al pasado a recriminarle el tener hijos a tus antepasados?
#5 O sea, que tenemos que hacer nacer a nuestros hijos aun en la más miserable de las miserias porque también lo hacen las ratas o las cucarachas, las cuales no saben que el acto de apareamiento sexual es lo que causa el posterior nacimiento de descendientes. Vamos, que tenemos que ser menos inteligentes incluso que ratas o cucarachas.
Y luego el que suelta las gilipolleces soy yo.
Si vais a criticarme, lo mínimo que os puedo exigir es que al menos no hagáis el ridículo en el intento.
#1 No estoy de acuerdo.
Piensa que vives en un país en que hay pensiones, sanidad, etc., pero decides no tener descendencia. No veo problema así gordo.
Ahora imagina la situación sin pensiones, sanidad según pagues etc. Un país como Bhutan. O tienes niños que algún día te mantengan o te compras algo que puedas alquilar o vender. Y es zona de catástrofes naturales. Parece más sensato apostar por un cultura tradicional y descendencia.
Por otro lado, en mi urbanización hay una familia con ojo, 10 hijos. Estarán aprobando a su entorno de 100/100. Sin embargo, en el mismo bloque de viviendas viven dos familias son 0 descendencia.
Entiendo que unos perciben de una manera su entorno y otros de manera opuesta.
Quizás puedo llamar tu atención sobre un fenómeno que no se te habrá escapado.
Los inmigrantes de África cuando vienen aquí suelen tener 3-4-5 niños. Curiosamente su descendencia, es decir, la primera generación suele tener 1 y raramente 2. Significa que no aprueban su entorno? Significa que la INSS hace el efecto sustitutivo de hijos? Tener una sanidad hace que te plantees menos hijos?
A ver argumentame. Lo mismo estoy confundido.