Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El parlamento sigue teniendo un déficit democrático enorme. Hay 25 parlamentarios por provincia, aunque Bizkaia tiene el triple de población que Araba. Si sería más proporcional partidos como el PP apenas tendrían 2 o 3 parlamentarios y no los 8 o 10 que saca.
#9:
#4 El senado no es una cámara territorial. El senado no sirve para nada. El senado es un engendro que se creó para que nobleza y clero pudieran bloquear las leyes que no les interesaba, pero en la actualidad no hace ninguna función. Todo lo que bloquea vuelve a las cortes y es aprobado desde allí.
#1:
El pp Vasco esta en peligro de extinción...ya no tienen la baza mágica que valía para todo
Comentarios
El parlamento sigue teniendo un déficit democrático enorme. Hay 25 parlamentarios por provincia, aunque Bizkaia tiene el triple de población que Araba. Si sería más proporcional partidos como el PP apenas tendrían 2 o 3 parlamentarios y no los 8 o 10 que saca.
#2 la sobrerrepresentación de territorios no es un déficit democrático. Todo lo contrario, ya que en ese caso, todas las políticas centrarían en dar prioridad a las ciudades más pobladas, ignorando por completo a regiones como Soria o Teruel o Álava dentro del País Vasco.
#3 No es correcto, ya que para eso ya existe la cámara territorial, que es el senado. Lo absurdo es que la circunscripción electoral en ambas cámaras sea la misma.
#4 y en el caso del parlamento vasco? También hay senado vasco?
#6 es que en el caso vasco el parlamento es una camara territorial mientras que las diputaciones son las que realmente cortan el bacalao, hacienda o sea la pasta, la recaudación de IVA etc esta en mano de las diputaciones forales y no del gobierno vasco
#4 El senado no es una cámara territorial. El senado no sirve para nada. El senado es un engendro que se creó para que nobleza y clero pudieran bloquear las leyes que no les interesaba, pero en la actualidad no hace ninguna función. Todo lo que bloquea vuelve a las cortes y es aprobado desde allí.
#3 ¿Que mi voto valga 3 veces menos no es importante?
#3 #7 Soria y Teruel son ignoradas igualmente. Y el que un voto valga 3 veces menos es muy relativo. En Soria se reparte 2 escaños. Lo que provoca que la mayoría de los votos se tiren a la papelera. Así que en la practica el voto de un soriano es irrelevante para el resultado final. Los votos que mas valen son los de las circunscripciones grandes, donde hay mas posibilidades y los políticos se lo tienen que currar más.
#10 Pues eso, que esto no es una democracia.
#13 me parece que no sabes lo que es democracia
#14 En eso te doy la razón todavia no he vivido en ninguna, cuando lo haga lo sabre y te aviso.
#13 Que sea mejorable no significa que no sea una democracia. Es una democracia representativa ya que los representantes son elegidos por el pueblo.
#16 te refieres a que es una democracia 1 día cada 4 años (obviando la repetición de elecciones) así que entrecomilla democracia.
#16 Un representante al que en cuatro años no le puedes corregirle una coma, ni pedirle explicaciones, ni tan siquiera exigirle que cumpla sus promesas.
Eso no es un representante, es un tutor legal.
#16 Al contrario, es una democracia, no representativa. Algunos votos valen mas, otros menos y otros nada.
#7 te repito eso es absolutamente falso, si votas en Bizkaia todo lo relacionado con impuestos , carreteras y un largo etc es decidido unicamente por la diputación foral, la declaración de la renta la haces en la hacienda de Bizkaia y no en la vasca
#33 No hablo de la Diputación, hablo de G.V.
#2 #5 En el caso contrario, las elecciones se jugarían en Bilbao y alrededores, y al resto que les den. No hay sistema perfecto, pero al mi el actual me parece de los menos malos.
De hecho, pregunto, ¿hay algún partido que lleve en su programa político cambiar esto?
#17 Pero entonces la soberania actual no reside en el pueblo, reside en el territorio.
Sabes bien que ni lo mencionan, puesto que si tienen un buen resultado en Araba se traduce en muchos asientos.
#23 me repito, falso. los territorios forales se unen formando el GV que es más una camara territorial o de nexo entre las diputaciones que otra cosa.
Si la diputación de Gipuzkoa, como ya ha pasado, decide gravar las sucesiones solo pagan los Gipuzkoanos
#34 ¿Estas diciendo que las decisiones de G.V. no afectan? Cuando quieras hablamos de diputaciones, ahora es G.V.
#23 Entre las 15 ciudades con más habitantes, 10 son de Bizkaia. Obtendrían una gran parte del voto total. Gasteiz sería la única ciudad de Araba en esa lista.
Ya ves que el sistema de un habitante, un voto, tampoco es ideal y tiene sus desventajas. Eliminar las circunscripciones significa más centralización. Una reforma en esa dirección, dejaría a los alaveses marginados. Por cierto, el PP, lejos de salir como perdedor, se haría fuerte allá y al final sus resultados probablemente serían similares.
Piensa también en una futura hipotética incorporación de Nafarroa. ¿Tu crees que querrían formar parte de un país dónde su peso en las instituciones depende únicamente de su número de habitantes? Ya te respondo yo: no. Ni los más abertzales querrían un sistema donde su política de agricultura lo decidan los bilbainos, por poner un ejemplo.
De plantear alternativas, habría que pensar en instaurar otra cámara y separar asuntos territoriales y nacionales. Otra posible alternativa, podría ser, contar con un sistema presidencialista con unas elecciones diferenciadas donde cada voto valga lo mismo.
En cualquier caso, cualquier cambio en este aspecto me parecería jugar con gasolina. Simplemente, no hay necesidad. No creo que sea la preocupación actual de los vascos, y las repercusiones podrían ser inesperadas.
#2 El cortoplacismo que denunciamos siempre de los españoles, resumido en tu comentario con un montón de votos positivos.
Ahora os quejáis de que Araba tiene igual de representantes que Bizkaia porque os conviene para vuestras matemáticas electorales, obviando el espíritu de tres territorios uniéndose en un Parlamento, y de que los alaveses pueden así defender sus intereses en igualdad de oportunidades frente a bizkainos y gipuzkoanos.
Pero nada, dentro de unos años, cuando Araba se quede sin infraestructuras o vote a quien a vosotros os convenga, entonces nos echaremos las manos a la cabeza y nos preguntáremos por qué cada territorio no tiene 25 representantes.
#24 ¿solo los parlamentarios de Álava defiende Álava?
#2 Si Alava tuviera menos diputados no sería parte de Euskadi.
#26 si alava tuviera menos diputados se extinguirian
#27 Hay que hacer corridas de Alaveses.
#26 Alava puede dejar de ser parte de Euskadi cuando le de la gana, solo tiene que pedirlo su parlamento foral que es el que realmente manda en Alava
#26 El comentario cuñado del día.
#2 en absoluto
El pp Vasco esta en peligro de extinción...ya no tienen la baza mágica que valía para todo
De esto ya se ha debatido mil veces y nunca queda claro si es más justo buscar la igualdad entre los votos de los habitantes o entre las provincias o territorios. Personalmente, me prefiero que los votos de todas las personas tengan el mismo peso, pero entiendo que así las grandes ciudades acapararían todo el poder y los territorios poco poblados se verían apartados. Es complejo.
#5 Por eso lo mejor, desde mi punto de vista, con circunscripciones con representantes únicos (o mismo número) en todas ellas con mas o menos la misma población
#8 Para eso habria que cambiar la Constitución y ya hemos visto que solo la cambian para lo que les interesa.
El argumento es que comunidades como Castilla necesitan un gasto en infraestructura importante, para por ejemplo construir una autovía. Todo eso es muy relativo, se supone quepara el equilibrio entre autonomías está el senado, aunque ya sabemos que en realidad, el senado no sirve para nada.
#5 para mi esta muy claro, los que manejena el cotarro por aqui prefieren el sistema de regiones porque asi consiguen que el voto de las masas trabajadoras (que la gran mayoria vive en ciudades) valga mucho menos quedando asi sobrerepresentadas las zonas rurales donde el voto suele ser mucho mas conservador.
O pensabais que eligieron este sistema al azar? lo eligieron porque es mucho mejor para la derecha.
#5 en el caso del Pais Vasco es totalmente diferente, los parlamentos que realmente tienen el poder son los forales.
Yo tengo una alternativa todavía mejor. Que no puedan presentarse los mismos candidatos en las cabeza de listas si se convocan nuevas elecciones. Ya verías como se podrían las pilas para sentarse a negociar.
#11 no hay candidatos, son listas. De hecho, puedes ser tú incluso si haberte presentado en listas
Pero que manía hay con que no se hagan elecciones.
Si los políticos solo se acuerdan de sus electores cuando hay elecciones, habrá que votar cada tres meses.
Y esto, señores, es lo que siempre he defendido pero que creo que nunca llegaré a ver en el parlamento español:
...Después llegó un acuerdo de estabilidad con el PSE-EE, que funcionó básicamente en lo económico pero que no impidió que los socialistas fraguaran una heterogénea mayoría alternativa con izquierda abertzale y UPyD para aprobar en contra del criterio nacionalista
--supongo que querrá decir del gobierno del PNV, sino no tiene mucho sentido--,
por ejemplo, el gran proyecto social de la legislatura, la Ley de Vivienda. Es la primera vez en España que se recoge como “derecho” el acceso a un piso protegido para quienes no tienen recursos en desarrollo del principio rector recogido en la Constitución. Y se hizo sin el Gobierno.