Un sistema basado en Inteligencia Artificial, que ha predicho las tres últimas elecciones presidenciales en Estados Unidos, le da el triunfo a Donald Trump.
"Yo tendería a pensar que los grandes inversores internacionales y algunos gobiernos ya disponen de sistemas de ese tipo, de los que no tenemos noticia, para tratar de predecir los resultados de las elecciones y referendos que se celebran"
#2 La mejor forma de predecir el futuro es crearlo, no usar sistemas para que lo adivinen.
Sistemas de microsimulaciones en políticas, etc, existen hace años, es mas algunos son totalmente publicos, (la Ue tiene varios en sus paginas web si no recuerdo mal) otro tema es que se usen.
#2 y #4 Yo creo en las dos cosas, evidentemente tienen medios para predecir lo qué va a pasar (de primero de psicología: "el fin último de la psicología es la predicción de la conducta humana") y por supuesto también crean el futuro (The Omen III: "nuestro objetivo es crear escasez para aumentar los precios"). Lo que siempre pagamos los de abajo en este sistema de castas encubierto
#6 Ya, la cuestión es que si bien usan los sistemas de predicción como te he indicado, para saber mas o menos que ocurriría con una u otra política. Una vez "adivinado" pues manipulan o crean a su antojo para que ocurra lo que realmente les interesa a ellos.
No hay mucho mas y ya se ha visto como "siempre" intentan dejar abiertos mecanismos para mantener el control de un modo u otro. (Por ejemplo en las elecciones españolas de hace nada)
El tema al final es conocer y cubrir todos esos mecanismos o fallas para permitir que quien tenga el control realmente sea la gente y no los que los saquean.
#9 Estoy de acuerdo. Lo que en referencia al párrafo final yo no soy muy optimista, cuando la UE doblegó a Grecia por ejemplo, en el parlamento Europeo se dijo casi literal: "tome nota España, tome nota PODEMOS, un gobierno de cambio en la Unión Europea es imposible".
#10 Antes o después van a tener un gobierno de cambio. Por que antes o después esto se va a ir a la mierda y no podrán sostener lo insostenible. Ya que no solucionan los problemas existentes, es mas los alargan y empeoran en muchos casos teniendo que salvarles el culo la UE y pagándolo los ciudadanos, tanto de España como de Europa.
El problema es que un gobierno de cambio entonces va a ser un marrón cojonudo que muy pocos podran solucionar. (Como habría sido en la actual situación Española que solo aguanta por maquillaje en los medios y poco mas)
Una mierda. Pasa igual que con los votantes del remain eran más "urbanita, educado, informado", ese perfil siempre va para el que apoyan los medios. No me lo creo ni borracho.
Pues vaya con los urbanitas, educados e informados que se tragan sin rechistar todo lo que le ponen por delante los medios y vive en una cámara del eco donde sólo se realimenta de sus propias opiniones.
Si esto lo tiene un particular , es facil extrapolar que un gobierno tendra algo al menos un orden de complejidad superior y sin restricciones para acceder a todos los datos que hagan falta (no como este que no podia acceder a los rastros digitales que tiene google de ti)
Por eso es sano adoptar de vez en cuando patrones de conducta que no tengan nada que ver con vuestras inclinaciones naturales en las redes, de forma consciente , para haceros algo menos predecibles
#7 Debe ser que no te has enterado de nada, Clinton tiene en su haber incontables casos de corrupcion, golpes a la democracia, crimenes, muertes sospechosas etc
#11 A Bush II lo reeligieron después de liar la que lió con los otros tres gilipollas de turno. Y a Reagan, siendo un criminal, y muchos más. Como si a los yankis les preocupara mucho que sus candidatos tengan en su haber incontables casos de corrupcion, golpes a la democracia, crimenes, muertes sospechosas, etc.
Personalmente estoy de acuerdo con su predicción, peor vamos, el que sea una IA no me garantiza nada. Si la dejamos expuesta a internet, en unos días le da la victoria al zombie hitler, o peor aún, se convierte en su reencarnación digital.
Comentarios
"Yo tendería a pensar que los grandes inversores internacionales y algunos gobiernos ya disponen de sistemas de ese tipo, de los que no tenemos noticia, para tratar de predecir los resultados de las elecciones y referendos que se celebran"
#2 La mejor forma de predecir el futuro es crearlo, no usar sistemas para que lo adivinen.
Sistemas de microsimulaciones en políticas, etc, existen hace años, es mas algunos son totalmente publicos, (la Ue tiene varios en sus paginas web si no recuerdo mal) otro tema es que se usen.
#2 y #4 Yo creo en las dos cosas, evidentemente tienen medios para predecir lo qué va a pasar (de primero de psicología: "el fin último de la psicología es la predicción de la conducta humana") y por supuesto también crean el futuro (The Omen III: "nuestro objetivo es crear escasez para aumentar los precios"). Lo que siempre pagamos los de abajo en este sistema de castas encubierto
#6 Ya, la cuestión es que si bien usan los sistemas de predicción como te he indicado, para saber mas o menos que ocurriría con una u otra política. Una vez "adivinado" pues manipulan o crean a su antojo para que ocurra lo que realmente les interesa a ellos.
No hay mucho mas y ya se ha visto como "siempre" intentan dejar abiertos mecanismos para mantener el control de un modo u otro. (Por ejemplo en las elecciones españolas de hace nada)
El tema al final es conocer y cubrir todos esos mecanismos o fallas para permitir que quien tenga el control realmente sea la gente y no los que los saquean.
#9 Estoy de acuerdo. Lo que en referencia al párrafo final yo no soy muy optimista, cuando la UE doblegó a Grecia por ejemplo, en el parlamento Europeo se dijo casi literal: "tome nota España, tome nota PODEMOS, un gobierno de cambio en la Unión Europea es imposible".
#10 Antes o después van a tener un gobierno de cambio. Por que antes o después esto se va a ir a la mierda y no podrán sostener lo insostenible. Ya que no solucionan los problemas existentes, es mas los alargan y empeoran en muchos casos teniendo que salvarles el culo la UE y pagándolo los ciudadanos, tanto de España como de Europa.
El problema es que un gobierno de cambio entonces va a ser un marrón cojonudo que muy pocos podran solucionar. (Como habría sido en la actual situación Española que solo aguanta por maquillaje en los medios y poco mas)
El perfil del votante demócrata es más urbanita, educado, informado que el del votante republicano, por tanto, viendo toda la mierda que está sacando Wikileaks y otros medios sobre Killary creo que muchos se van a quedar en casa, dando la victoria a Trump.
Relacionadas: http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/el-gran-hermano-demoscopico-te-vigila-14256/
https://www.meneame.net/search?q= asimov&w=links&p=&s=&h=&o=&u=pablisako
#1 urbanita, educado, informado
Una mierda. Pasa igual que con los votantes del remain eran más "urbanita, educado, informado", ese perfil siempre va para el que apoyan los medios. No me lo creo ni borracho.
#1 urbanita, educado, informado
Pues vaya con los urbanitas, educados e informados que se tragan sin rechistar todo lo que le ponen por delante los medios y vive en una cámara del eco donde sólo se realimenta de sus propias opiniones.
Un hacendado saludo.
Si esto lo tiene un particular , es facil extrapolar que un gobierno tendra algo al menos un orden de complejidad superior y sin restricciones para acceder a todos los datos que hagan falta (no como este que no podia acceder a los rastros digitales que tiene google de ti)
Por eso es sano adoptar de vez en cuando patrones de conducta que no tengan nada que ver con vuestras inclinaciones naturales en las redes, de forma consciente , para haceros algo menos predecibles
Si después de todas las burradas que ha soltado el rubiales este la Clinton no le lleva una ventaja astronómica nos podemos esperar cualquier cosa.
#7 En USA estan más enterados de todos los casos de corrupción de Clinton que aquí, que solo oimos que Trump es ETA
#7 Debe ser que no te has enterado de nada, Clinton tiene en su haber incontables casos de corrupcion, golpes a la democracia, crimenes, muertes sospechosas etc
#11 A Bush II lo reeligieron después de liar la que lió con los otros tres gilipollas de turno. Y a Reagan, siendo un criminal, y muchos más. Como si a los yankis les preocupara mucho que sus candidatos tengan en su haber incontables casos de corrupcion, golpes a la democracia, crimenes, muertes sospechosas, etc.
Tres elecciones son doce años atrás..que modernos eran ya entonces no?
Personalmente estoy de acuerdo con su predicción, peor vamos, el que sea una IA no me garantiza nada. Si la dejamos expuesta a internet, en unos días le da la victoria al zombie hitler,
o peor aún, se convierte en su reencarnación digital.