Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#4 Tarado, por qué?, yo veo a un hombre valiente y comprometido frente a las hordas yihadistas.
El valiente ejército sirio, junto con sus legítimos aliados, ha evitado hasta ahora un holocausto tremendo en toda Siria. Ha protegido a su población, a sus familias y a sus libertades. Todo ello frente a una coalición de antiguas potencias coloniales (Inglaterra, Francia o Turquía) y frente a las expansionistas Petromonarquía mediavales del Golfo (Arabia Saudí, Qatar, Bahrein...) y su paraguas militar (Estados Unidos e Israel).
La azaña de los ciudadanos sirios es tremenda. Yo no encuentro algo así desde la expulsión de los nazis de la "Madre Patria" por los rusos, que NO luchaban por Stalin, sino por sus familias y sus vidas.
#7 #9 Los sirios se levantaron un día por la mañana y se encontraron con toda una coalición de países que habían decidido que su país ya no tenía que existir.
Y pasó lo que en Libia (país que ya no existe), grupos armados hasta los dientes aparecen de la nada y empiezan a asesinar policías, soldados y a empleados de correos... con la complicidad de los mass-mierder.
Mira, con los medios de comunicación pasa como con el Madrid y el Barca y el Madrid
El valiente ejército sirio, junto con sus legítimos aliados, ha evitado hasta ahora un holocausto tremendo en toda Siria. Ha protegido a su población, a sus familias y a sus libertades. Todo ello frente a una coalición de antiguas potencias coloniales (Inglaterra, Francia o Turquía) y frente a las expansionistas Petromonarquía mediavales del Golfo (Arabia Saudí, Qatar, Bahrein...) y su paraguas militar (Estados Unidos e Israel).
La azaña de los ciudadanos sirios es tremenda. Yo no encuentro algo así desde la expulsión de los nazis de la "Madre Patria" por los rusos, que NO luchaban por Stalin, sino por sus familias y sus vidas.
#7 #9 Los sirios se levantaron un día por la mañana y se encontraron con toda una coalición de países que habían decidido que su país ya no tenía que existir.
Y pasó lo que en Libia (país que ya no existe), grupos armados hasta los dientes aparecen de la nada y empiezan a asesinar policías, soldados y a empleados de correos... con la complicidad de los mass-mierder.
Mira, con los medios de comunicación pasa como con el Madrid y el Barca y el Madrid
#3:
Porque seguramente con Bashar se vivía mejor que con la mierda que hay ahora o con los que quieren llegar al poder. Es igual que en Libia o Irak, estaban lideradas por hijos de putas pero con los que se vivía mejor que con lo que hay hoy día.
#48:
#15 Has explicado lo que ningún medio panfletero ha contado. Siria, simplemente no aceptó los acuerdos comerciales USA-Sauditas y a partir de ahí comenzó la campaña de desprestigio del gobierno, para sustituirlo por otro títere. Se emplearon todo tipo de fórmulas para derrocarlo, incluido la creación del Isis.
Para más información: Suisse Institute for Peace and Energy Research. (SIPER)
Para más información: Suisse Institute for Peace and Energy Research. (SIPER)
#80:
#74 No, es una guerra en la que hay dos bandos. Tú criticas a los que preferimos a Al Assad al integrismo musulmán y al imperialismo.
¿Al Assad es la mejor opción? Sin duda, no lo es.
¿Es la única opción viable frente al integrismo religioso? Sin duda, lo es.
Claro que estaría bien creerse la versión de los mass media donde en Siria la gente protestaba pidiendo libertad. A esos es muy difícil encontrarlos. La inmensa mayoría de los " rebeldes" piden sharía.
¿Al Assad es la mejor opción? Sin duda, no lo es.
¿Es la única opción viable frente al integrismo religioso? Sin duda, lo es.
Claro que estaría bien creerse la versión de los mass media donde en Siria la gente protestaba pidiendo libertad. A esos es muy difícil encontrarlos. La inmensa mayoría de los " rebeldes" piden sharía.
#46:
#27 No, lo que se ve en esos comentarios es el rechazo a una guerra promovida a toda costa, favoreciendo la insurrección salafista desde el primer momento. ¿Acaso piensas que los "grupos rebeldes", armados y financiados por potencias y regímenes extranjeros, quieren Democracia? No, quieren un régimen islamista sunita. Cosa, que como comprenderás, la gran mayoría de la sociedad siria (las amplias minorias del país y los sunies moderados) han rechazado y combatido.
#64:
#30 Al Assad en Siria y el baazismo en general es la única alternativa viable en Oriente Medio frente al fanatismo religioso que propagan nuestros aliados en la región.
Occidente se ha cargado a todos los gobiernos baazistas que quedaban en Oriente Medio. Con la escusa de que eran dictadores muy malos, se han cargado los países dónde más libertades había y han permitido a sus aliados en la región expandir su integrismo religioso más nauseabundo de cuantos puede haber.
Dicho esto, creo que la principal motivación para "desestabilizar" a estos países es política y no económica. En Siria y en Libia se vivía extraordinariamente bien en comparación con sus vecinos en cuanto a libertades y a ayudas sociales. Esa era realmente la amenaza para las petromonarquías del golfo.
Para occidente que el baazismo, que es un aliado natural e histórico de la URSS , gane fuerza en OM sería sin duda un gran problema geopolítico a medio plazo. Un problema tan grave, que han preferido armar y financiar a yihadistas, que permitir que el socialismo árabe ponga algo de cordura entre el fanatismo religioso que ahora se expande en OM.
Occidente se ha cargado a todos los gobiernos baazistas que quedaban en Oriente Medio. Con la escusa de que eran dictadores muy malos, se han cargado los países dónde más libertades había y han permitido a sus aliados en la región expandir su integrismo religioso más nauseabundo de cuantos puede haber.
Dicho esto, creo que la principal motivación para "desestabilizar" a estos países es política y no económica. En Siria y en Libia se vivía extraordinariamente bien en comparación con sus vecinos en cuanto a libertades y a ayudas sociales. Esa era realmente la amenaza para las petromonarquías del golfo.
Para occidente que el baazismo, que es un aliado natural e histórico de la URSS , gane fuerza en OM sería sin duda un gran problema geopolítico a medio plazo. Un problema tan grave, que han preferido armar y financiar a yihadistas, que permitir que el socialismo árabe ponga algo de cordura entre el fanatismo religioso que ahora se expande en OM.
#26:
#3 Porque seguramente con Bashar se vivía mejor que con la mierda que hay ahora o con los que quieren llegar al poder. Es igual que en Libia o Irak, estaban lideradas por hijos de putas pero con los que se vivía mejor que con lo que hay hoy día.
Es que esa es la clave. Hay países que no están preparados para una oligarquía de partidos (lo que en occidente llaman democracia) y funcionan mejor con dictablandas. Libia era un ejemplo para África en muchos aspectos, Saddam tenía controlada a esa panda de descerebrados que se han revelado tras la "democractización" occidental y Al Assad estaba modernizando Siria. De cómo llegaron al poder de Afganistán los talibanes y de la involución iraní mejor ni hablamos...
A ver cuándo nos enteramos de que tras las guerras contra el terrorismo o contra malvados dictadores se esconde el más puro interés económico, no ya de los países occidentales, sino de sus élites económicas, porque ya los ejércitos ni siquiera luchan por su país, si es que alguna vez lo hicieron.
Es que esa es la clave. Hay países que no están preparados para una oligarquía de partidos (lo que en occidente llaman democracia) y funcionan mejor con dictablandas. Libia era un ejemplo para África en muchos aspectos, Saddam tenía controlada a esa panda de descerebrados que se han revelado tras la "democractización" occidental y Al Assad estaba modernizando Siria. De cómo llegaron al poder de Afganistán los talibanes y de la involución iraní mejor ni hablamos...
A ver cuándo nos enteramos de que tras las guerras contra el terrorismo o contra malvados dictadores se esconde el más puro interés económico, no ya de los países occidentales, sino de sus élites económicas, porque ya los ejércitos ni siquiera luchan por su país, si es que alguna vez lo hicieron.
#12:
Porque representa la civilización frente a la barbarie islamofascista.
#20:
#1 ¿Los que huían del ISIS?
Porque desde la liberación de Alepo en Diciembre de 2016 hasta octubre de 2017, por ejemplo, 400.000 refugiados han vuelto a la ciudad liberada de las garras del yihadismo:
http://www.rtve.es/noticias/20170811/retorno-desplazados-sirios-no-alivia-catastrofe-humanitaria-guerra-civil-segun-onu/1596100.shtml
Porque desde la liberación de Alepo en Diciembre de 2016 hasta octubre de 2017, por ejemplo, 400.000 refugiados han vuelto a la ciudad liberada de las garras del yihadismo:
http://www.rtve.es/noticias/20170811/retorno-desplazados-sirios-no-alivia-catastrofe-humanitaria-guerra-civil-segun-onu/1596100.shtml
#47:
#39 Eso les da igual, es del eje del mal y punto. A ver si ahora vamos a decir que los libios vivian mejor con gadafi
#36 No tienen tanta libertad como en otros paises pero en Siria se vota al menos hasta 2014 y si los presidentes tienen que ser musulmanes por la constitución votada por el pueblo, pero vamos que los votos no hacen bueno ningun pais: Trump, brexit, Putin, M.Rajoy, no a la paz con la guerrilla. La democracia no acaba con ningún problema sobre todo cuando depende de dinero:
“Yo no temo al sufragio universal, la gente votará como se le diga” (Alexis de Tocqueville).
#36 No tienen tanta libertad como en otros paises pero en Siria se vota al menos hasta 2014 y si los presidentes tienen que ser musulmanes por la constitución votada por el pueblo, pero vamos que los votos no hacen bueno ningun pais: Trump, brexit, Putin, M.Rajoy, no a la paz con la guerrilla. La democracia no acaba con ningún problema sobre todo cuando depende de dinero:
“Yo no temo al sufragio universal, la gente votará como se le diga” (Alexis de Tocqueville).
#28:
Las guerras civiles de Siria y Libia han sido creadas por los países de la OTAN (Francia, Estados Unidos e Inglaterra) y sus aliados en Oriente Medio (Israel, Arabia Saudita, Qatar) por motivos petrolíferos y, al mismo tiempo, inundar Europa de inmigrantes/refugiados para desestabilizar esos países. Como manejan los medios de comunicación y las izquierdas, pintaron a Assad y Gadafi como tiranos cuando la realidad es que tenían el apoyo de la mayoría de la población.
Comentarios
Porque seguramente con Bashar se vivía mejor que con la mierda que hay ahora o con los que quieren llegar al poder. Es igual que en Libia o Irak, estaban lideradas por hijos de putas pero con los que se vivía mejor que con lo que hay hoy día.
#3 Porque seguramente con Bashar se vivía mejor que con la mierda que hay ahora o con los que quieren llegar al poder. Es igual que en Libia o Irak, estaban lideradas por hijos de putas pero con los que se vivía mejor que con lo que hay hoy día.
Es que esa es la clave. Hay países que no están preparados para una oligarquía de partidos (lo que en occidente llaman democracia) y funcionan mejor con dictablandas. Libia era un ejemplo para África en muchos aspectos, Saddam tenía controlada a esa panda de descerebrados que se han revelado tras la "democractización" occidental y Al Assad estaba modernizando Siria. De cómo llegaron al poder de Afganistán los talibanes y de la involución iraní mejor ni hablamos...
A ver cuándo nos enteramos de que tras las guerras contra el terrorismo o contra malvados dictadores se esconde el más puro interés económico, no ya de los países occidentales, sino de sus élites económicas, porque ya los ejércitos ni siquiera luchan por su país, si es que alguna vez lo hicieron.
#26 Falsa dicotomia.
Assad prodía haber democratizado su pais por su cuenta, nunca le interesó, y de esos lodos estos barros.
#26 Te lo diré con otras palabras. Me parece increible que en el siglo XXI haya gente que aún apoye ideas similares al despotismo ilustrado. Pensaba que como sociedad ya habiamos superados esos preceptos que legetimizan y perpetuan la desigualdad social.
El despotismo ilustrado solo es una herramienta de propaganda que utiliza el poder con tal de legitimizarse, al mismo modo que la URSS o las socialparlamentocracias europeas se legitimizaban con su retórica humanista, tu haces lo mismo con Assad.
En el nombre del progreso, retrocedamos.
#3 Me suena tu excusa a la típica frase de "con Franco se vivía mejor".
#34 Con Franco no se vivia mejor. Con Gadifi y con Sadam Joseluis si se vivia mejor. Una cosa no quita la otra.
#36 No seas cuñao. El partido de Assad, Baaz, es izquierda laica.
#44 El baazismo defiende por ejemplo que el islam es identidad árabe y que los musulmanes de otras razas mancillan el islam. Además la Constitución siria establece que su legislación se inspirará en la sharia. Si a eso lo llamas laico, pues hasta el Vaticano es laico.
#50 ¿Enlaces que demuestren lo que afirmas?
#52 ¿La Constitución siria y los textos de los fundadores del baazismo te valdrían o serían fake news de la CIA?
#58 Venga, estoy esperando.
#91 Si puedes esperar hasta mañana, yo encantado. Con el móvil me resulta incómodo.
#91 La Constitución siria:
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---ilo_aids/documents/legaldocument/wcms_125885.pdf
Sobre el racismo baaz:
https://books.google.co.uk/books?id=nvD2rZSVau4C&pg=PR31&dq=9781576079409&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiR4dK7nNrZAhVGJ8AKHYfiB6IQ6AEIJzAA#v=onepage&q=9781576079409&f=false
https://books.google.co.uk/books?id=ucxtAAAAMAAJ&q=9781903900680&dq=9781903900680&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjwhb_PnNrZAhUGOsAKHfeRDsUQ6AEIJzAA
https://books.google.co.uk/books?id=jTuingEACAAJ&dq=9780878555000&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjl6c7lnNrZAhVJasAKHbmGDW0Q6AEIJzAA
https://www.telegraph.co.uk/news/1424980/He-dreamed-of-glory-but-dealt-out-only-despair.html?pageNum=1
#58 enlaza, enlaza...
#50 eso, demuestra tus idas de olla, amor
#44 Ah, y respecto a lo de "izquierda". Los fundadores de baazismo fueron quienes tradujeron el Mein Kampf al árabe.
#44 es una dictadura de pseudoizquierda (por temas de geopolítica) y no del todo laica pero infinitamente más moderada que la mayoría de los países de alrededor.
Porque representa la civilización frente a la barbarie islamofascista.
#12 Assad representa el islamismo chií frente al suní. Él es otro bárbaro.
#45
#51 Los homosexuales torturados por la dictadura de Assad no se ríen tanto, pero ya sé que a los tuyos eso os da igual.
#56
#59 Ríe, facha, ríe.
#56 Homosexuales "torturados" ¿los mismos que los yihadistas defenestraban desde las azoteas de los edificios?
#88 Sí, se parecen mucho en eso.
#96 Y de los homosexuales "torturados" tienes pruebas? Porque de los defenestrados por los "luchadores por la libertad" tienes vídeos a saco....
#97 ¿Aministía Internacional te vale o son unos infiltrados de la CIA y Soros?
#99 AI no son una fuente muy independiente que digamos.
En los conflictos internacionales, no es la primera vez que Amnistía Internacional toma partido a favor de los poderosos y agresores. AI ni es inocente ni neutra, sino que sus actuaciones en el tablero geopolítico a menudo le conducen a situarse en defensa de los intereses del status quo, de EEUU y de sus socios atlantistas. Lo vimos durante la guerra de los Balcanes. Lo vimos durante la intervención de la OTAN en Libia. Llevamos tiempo viéndolo con su obsesión enfermiza con Venezuela y Cuba. AI nos tiene ya acostumbrados.
La última perla de AI ha sido estos días, en relación con la masacre que Israel está llevando a cabo en la franja de Gaza. El cinismo mostrado por AI llega a ser canallesco.
#12 😂 😂 😂 😂 😂
#31 Como mola apoyar a un dictador
¿Assad ostenta todos los poderes políticos y el mando del ejército en su persona? ¿Llegó al poder sin unas elecciones libres y democráticas de por medio?
#39 Eso les da igual, es del eje del mal y punto. A ver si ahora vamos a decir que los libios vivian mejor con gadafi
#36 No tienen tanta libertad como en otros paises pero en Siria se vota al menos hasta 2014 y si los presidentes tienen que ser musulmanes por la constitución votada por el pueblo, pero vamos que los votos no hacen bueno ningun pais: Trump, brexit, Putin, M.Rajoy, no a la paz con la guerrilla. La democracia no acaba con ningún problema sobre todo cuando depende de dinero:
“Yo no temo al sufragio universal, la gente votará como se le diga” (Alexis de Tocqueville).
#47 Añ Assad heredó el poder del papá, quien gobernó por decadas masacrando la población, para celebrar su poder heredado masacro a más de 30 lideres Kurdos allá por el 2001, ha ganado elecciones de la misma forma que las ganó Franco, te apuesto que eres capaz de notar que Franco era dictador, pero en el fanatismo de muchos por acá no son capaces de notar que estw asesino es otro dictador... y que un periódico diga que los sirios apoya a Al Assad no borra que está guerra y los radicales que surgieron de ella en gran medida se debe a las políticas represivas del dictador Al Assad...
Luego vienen a hablar de postverdad y de manipulados...
#47 los libios vivían mejor con gadafi.
#39 si tu te crees el cuenta de que la democracia es el mejor sistema, problema tuyo es. joven tontowan.
#39 Si claro, el y su padre TODO legal. Aunque el tuviera que ocupar el puesto de su hermano, que murió en un accidente de trafico cuando se le estaba preparando para ..suceder a su padre..pura democacia.
Vaya campaña tenemos por aquí para hacer simplista mente menos malo de lo que es a alguien porque se oponga a alguien que es el enemigo...que clásico. "¡¡Es nuestro malo¡¡los otros son peores "asin" que haga lo que haya "ejcho" es tolerable , no es un dictador y el bueno de esta "hijtoria"¡¡.
#19 #21 #28 #39 #48 #20
"Humanitarismo" de guerra-> https://www.meneame.net/go?id=2913506
Ahí lo dejo
#8
¿a zonas devastadas?
#10 No es por meterme en la discusión, pero las zonas que siempre ha controlado Assad no están devastadas.
#10 a zonas que se están reparando.
Las guerras civiles de Siria y Libia han sido creadas por los países de la OTAN (Francia, Estados Unidos e Inglaterra) y sus aliados en Oriente Medio (Israel, Arabia Saudita, Qatar) por motivos petrolíferos y, al mismo tiempo, inundar Europa de inmigrantes/refugiados para desestabilizar esos países. Como manejan los medios de comunicación y las izquierdas, pintaron a Assad y Gadafi como tiranos cuando la realidad es que tenían el apoyo de la mayoría de la población.
#28 por motivos petrolíferos y, al mismo tiempo, inundar Europa de inmigrantes/refugiados para desestabilizar esos países.
Toma, se te ha caído esto:
#28 izquierdas? Todo la derecha y socialdemocracia europea estaban a favor de bombardear Siria y Libia. Desde Obama a Sarkoszy
#68 Alba Rico, pope de la izquierda radical, y el propio Nacho Escolar desde su Diario, apoyaron las tesis de la OTAN para justificar la invasión de Siria, al igual que la de Libia.
#84 jajajajajaja izquierda radical? Lo que decíamos, socialdemocracia europea. Ningún partido comunista M-L del estado Español ha apoyado ninguna de las intervenciones, ni tampoco los anarquistas. Solo socioliberales de republiqueta nórdica. Al igual que todos los partidos del "centro" mediático. A3media también suelta basura pro-OTAN y no los veo en la izquierda radical que tu dices.
#74 No, es una guerra en la que hay dos bandos. Tú criticas a los que preferimos a Al Assad al integrismo musulmán y al imperialismo.
¿Al Assad es la mejor opción? Sin duda, no lo es.
¿Es la única opción viable frente al integrismo religioso? Sin duda, lo es.
Claro que estaría bien creerse la versión de los mass media donde en Siria la gente protestaba pidiendo libertad. A esos es muy difícil encontrarlos. La inmensa mayoría de los " rebeldes" piden sharía.
#80 falso, Siria es un hervidero de 100 de bandos, los Kurdos en unos lugares tienen aliados en la FSA, Mientras en Afrin otros miembros de la FSA están ayudando a los Turcos,.
los Rusos son aliados de los Turcos, de al assad y de los Kurdos... pero le dieron una patada en el trasero a los Kurdos en Afrin para favorecer los intereses de Erdogan y de Al Assad (quien ahora negocio el apoyo a Afrin con un montón de concesiones de parte de los Kurdos),
Los Kurdos detestan a Al Assad, pero han mantenido una tregua casi desde el inicio (aunque han habido enfrentamientos y fueron parte activa de la revolución contra el dictador), son aliados según región de rusos (que no creo que les queda ya aliados kurdos) o de EEUU y la FSA.
La FSA por reunir a tantas milicias tiene aliados que se detestan entre sí y por último tenemos al DAESH, y digo por último pero he resumido tremendamente para que ahora quieras inventar que son dos bandos... pero dale escribe la historia y luego vienes y nos cuentas manipulación
El que a estas alturas se cree que USA envía portaaviones en misiones humanitarias es porque es de esos que adquieren extensiones de garantía adicionales en el media markt.
#24
Si soy un desplazado interno porque no quiero que me pille Al-Qaeda y vuelvo a Alepo cuando es liberada, no es distinto a si me he ido a Jordania y vuelvo cuando Alepo es liberada.
#42 Si eres un desplazado interno es porque están bombardeando tu casa y te vas a una zona donde no hay bombardeos.
#63 Podrían haber regresado cuando Al-Qaeda lo conquistó y lo estabilizó.
A lo mejor te da una pista que 250.000 habitantes de Alepo eran cristianos, y que 2016 fueron las primeras navidades celebradas en la ciudad en años.
#87 datos o enlaces, por favor.
#31 Pues anda que apoyar a los rebeldes yihadistas sólo porque EE.UU. los apoya...
Lo próximo será verte gritando allú akbar porque lo contrario es apoyar a Putin.
#69 ¿Donde apoyo a los rebeldes yihadistas? es una guerra de sacarse la polla para ver quien es el más y mejor musulmán donde Rusia y EEUU meten el cazo por sus propios intereses económicos, o a caso crees que Rusia está ahi metida por el bien del pueblo Sirio, por la paz y la justicia
A mí este testimonio me abrió los ojos
, es un poco sectario .Porque no les han preguntado a los millones de refugiados que han huido.
#1 Muchos huyen de la guerra, a secas, y ojo que no estoy defendiendo al zumbado, pero desde la perspectiva europea, el zumbado es la mejor de las opciones.
#4 Tarado, por qué?, yo veo a un hombre valiente y comprometido frente a las hordas yihadistas.
El valiente ejército sirio, junto con sus legítimos aliados, ha evitado hasta ahora un holocausto tremendo en toda Siria. Ha protegido a su población, a sus familias y a sus libertades. Todo ello frente a una coalición de antiguas potencias coloniales (Inglaterra, Francia o Turquía) y frente a las expansionistas Petromonarquía mediavales del Golfo (Arabia Saudí, Qatar, Bahrein...) y su paraguas militar (Estados Unidos e Israel).
La azaña de los ciudadanos sirios es tremenda. Yo no encuentro algo así desde la expulsión de los nazis de la "Madre Patria" por los rusos, que NO luchaban por Stalin, sino por sus familias y sus vidas.
#7 #9 Los sirios se levantaron un día por la mañana y se encontraron con toda una coalición de países que habían decidido que su país ya no tenía que existir.
Y pasó lo que en Libia (país que ya no existe), grupos armados hasta los dientes aparecen de la nada y empiezan a asesinar policías, soldados y a empleados de correos... con la complicidad de los mass-mierder.
Mira, con los medios de comunicación pasa como con el Madrid y el Barca y el Madrid
#15 Como mola apoyar a un dictador porque Rusia lo apoya. Si no lo apoyara Putin estarías echando pestes de él. Lo proximo será verte apoyando a Sadam Husein, Gadafi, Kim Jong Un, Pol Pot y demás amiguitos de la izquierda.
#31 Mira cómo los meneantes de bien te votan negativo por hablar mal de su amado líder, el mafioso Vlad.
#57 💦 🚑
#57 Y el artículo que ha llegado a portada lo firma Tim Anderson, un neonazi australiano que se dedica a la propaganda pro Assad: http://slackbastard.anarchobase.com/?p=41566
#86 ¿El término neonazi cuadra con alguien que escribe en un dominio llamado anarchobase.com y que tiene como avatar un símbolo anarquista?. Lo pregunto porque no he entrado a leerle pero si me dices que es un neonazi echaré un rato esta noche a ver como cuadra una cosa con la otra.
#31 Sin entender mucho de este tema, creo que gracias a Sadam Husein, Gadafi a los zumbados viola cabras no se les veía el pelo.
#78 Sadam era muy aficionado a gasearlos, por eso no los veías.
#81 ¿Y se sabe por qué los gaseaba?
#83
#85 Ni un solo folla cabras he visto en ese vídeo, solo niños, mujeres, ancianos...no se que pretendías enseñarme.
#78 claro, porque atentados terroristas de la mano de Gaddafi nunca se vieron en Argentina o en Europa...
#31 yo les apoyo. al menos a los actuales, y a gadaffi y sadam. mejor estaban de lo que están ahora, gracias a tus aznaritos de derechas.
#31 Sospecho que no has mirado el historial de comentarios del camarada Landaburu en otra diversidad de temas.
Igual es un prejuicio derivado del origen no indoeuropeo de su apellido. Qué ironía.
#31 Como argumento es un poco flojo....
#15 Pero es que la dictadura de Assad también es islamista, sólo está defendiendo su sillón.
#36 Que perdidos estais con tanta propaganda...
#36 de donde sacas, que siria es islamista, tron? el único estado árabe laico.
#15 creo que partes de un apego emocional a uno de los bandos y parece que hayas comprado su narrativa sin cuestionarla.
La intención de Qatar y US de sacar a Assad de él gobierno es clara y no hace falta discutirla. Pero olvidas que antes Qatar trato de seducir a Assad para construir el gasoducto hasta Turquía y que fue la presión de Rusia la que llevó el proyecto a fracasar. Qatar actuó mal financiando a todos los rebeldes? Sin duda. Había mucha gente que quería ver a Assad fuera del poder? También.
A toro pasado es fácil opinar, pero en todo esto nadie tiene las manos limpias. Assad ha hecho barbaridades, y no es un santo ni un genio. Seguramente ahora sea la opción menos mala para occidente, pero tiene demasiados intereses en contra. Y quien gana pase lo que pase es US.
#37 "antes Qatar trato de seducir a Assad para construir el gasoducto hasta Turquía y que fue la presión de Rusia la que llevó el proyecto a fracasar"
Si no haces lo que yo quiero y llegas a acuerdos con paises que no me gustan te mato? Eso es lo "legitimo" hoy en dia?
#75 Legitimo? Legal? Moral? Digno? No, en ningun caso, o segun los implicados, seguramente discutible.
El oleoducto desde Qatar habria permitido ofrecer una alternativa al norte de Europa al gas Ruso, limitando su influencia. Habria acelerado el abandono del carbon, beneficiado el medio ambiente, y reducido los recursos de la rusia que desestabiliza Ucrania y el baltico. Quizas habria ofrecido la via de modernizacion de oriente medio al aumentar la influencia de las corrientes mas progresistas de Qatar frente a las de Arabia Saudi.
O quizas nada de eso. Pero en cualquier caso no fue asi. Y la culpa la tienen todos los implicados. Los rusos, los sirios, los qataris, saudis, europeos (o quien crees que queria el gasoducto), turcos (donde seguia el gasoducto), Iranis, Israelitas, Americanos, y de mas. Todos tenian, tienen, y tendran intereses en Siria.
Los que pierden son los ciudadanos.
#15 Has explicado lo que ningún medio panfletero ha contado. Siria, simplemente no aceptó los acuerdos comerciales USA-Sauditas y a partir de ahí comenzó la campaña de desprestigio del gobierno, para sustituirlo por otro títere. Se emplearon todo tipo de fórmulas para derrocarlo, incluido la creación del Isis.
Para más información: Suisse Institute for Peace and Energy Research. (SIPER)
#15
Bonito relato de ciencia ficción. ¿Has pensado en dedicarte al periodismo?
#15 Madre mía.... qué grupos armados hasta los dientes aparecen de la nada dices. Hay ciudades enteras, con decenas de miles de personas que apoyaban al isis. Te compro lo de que hay injerencias extranjeras y todo eso. Pero obvias lo evidente, existe un caldo de cultivo en el islam sunita muy propicio a ponerse la cinta en la frente y cortar cabezas de herejes, infieles, apóstatas... Por tu comentario das a entender como si los follacabras vinieran del extranjero todos... y una mierda. Les va la jihad, lo llevan en su p. libro, en el único que leen continuamente.
#77 Millones, que digo, billones de personas apoyan al ISIS en Siria. Lo de que básicamente sirios sean 4 gatos, si no les ayudas te quedas sin cabeza, etc... son datos sin importancia. Los 4 Reberdes que de verdad luchaban contra un dictador se los cepillos ISIS en cuanto USA decidió empezar a pasar a sus fuerzas no regulares al color verde en vez del negro.
#4 ¿Por qué zumbado? Es una pregunta seria. Siempre oigo a muchos expresarse en esos términos sobre Al-Assad y me gustaría saber exactamente porqué.
#49 Ya que al principio de la primavera árabe, y si bien era un país de lo más avanzado, se dedicó a apagar sus incendios con una brutalidad inusitada. Por comportamientos que aquí jamás tolerariamos, por eso. Que es mil veces mejor que cualquiera de la panda que le quieren quitar, si, pero eso no quita para que desde nuestra perspectiva siga siendo un zumbado.
#54 A a pagar incendios con brutalidad ??? Ahh, si, te refieres a defenderte de yihadistas que defenestran funcionarios, dinamitan comisarías y degüellan/apedrean gais, esos pacíficos "luchadores por la libertad, Hoyga"...vale, vale
#82 me refiero a cárceles donde se tortura y se pasan por el forro de los cojones las. Libertades y derechos más básicos, hablo de reprimir manifestaciones con fuego real. Hablo que la corrupción de ese estado deja en ridículo a M. Rajoy
Nadie habla de que los yihadistas sean buenos, he hablado de por qué Assad es un zumbado, si pienso eso de el, imaginate lo que pienso de los yihadistas...
#89 Disolver manifestaciones a tiros, cuando esos mismos manifestantes han dinamitado previamente tu cuartel y degollado a tus compañeros, no lo veo muy desproporcionado. Sobre la leyenda urbana de las cárceles (@expertomilitar repetía "tadmor" como un mantra), podríamos hablar largo y tendido.
#93 Yo no necesito justificar ningún crimen para decir que prefiero que gane Assad. Es más, es un flaco "favor" a cualquier causa o bando intentar tapar su mierda a cualquier costa.
#98 Intento tapar la mierda de quien?
Claro que quiero que gane Assad. De hecho va a ganar. Ahora cuando exterminen a los mierdas que utilizan escudos humanos en ghouta oriental podrá dedicar muchísimos más recursos a finiquitar a los "cortacuellos-buenos" en el resto del país.
Pedir pruebas de algo es tapar mierda según tu?
Hace falta ser un poco maniqueo.
#89 Supongo que te refieres a Guantánamo...
#49 Hay que ser muy zumbado para bombardear a tu pueblo.
#1
Esos mismos millones que no había antes de la guerra ¿no?
#7 Claro, esos que están volviendo ahora a las zonas que controla Assad, porque le apoyan.
#1 Y por qué los españoles apoyan a M. Rajoy?
#18 Y sobre todo:
¿Por qué los españoles apoyaban a Franco?
#1 ¿Los que huían del ISIS?
Porque desde la liberación de Alepo en Diciembre de 2016 hasta octubre de 2017, por ejemplo, 400.000 refugiados han vuelto a la ciudad liberada de las garras del yihadismo:
http://www.rtve.es/noticias/20170811/retorno-desplazados-sirios-no-alivia-catastrofe-humanitaria-guerra-civil-segun-onu/1596100.shtml
#20 "El 84% de ellos son desplazados internos"
Yo la guerra de Siria es que no la entiendo si nos basamos en los medios
desinformativos que tenemos.Para mí que el "eje del mal" es el de siempre (aquellos países que tienen petróleo básicamente y que marcó el Bush usando como excusa el 11M, con objeto de apoderarse de dicho petróleo y fabricación masiva de armas) y Al Asad y Siria estaba en ese grupo. Le pintan como el malo de la peli y ves de repente turcos, rusos, israelíes, OTAN, DAESH por medio, sin saber que pasa. Es muy simple todo, pero sí, lo quieren compilar haciendo una película de buenos y malos en los que el bueno siempre será EEUU.
#2 el "concepto" politico del "eje del mal" quedo obsoleto al poco de invadir afaganistan, mucho antes dela guerra cotra siria. Es una simplificacion como toda la estrategia usada en la guerra contra "el terror", todos los conflictos en oriente medio son mucho, mucho mas complejos y con implicaciones igualmente importantes como es la geopolitica, para mi lo q tapa la prensa generalista (y q esta mas q recontado en otros ambitos) o no es capaz de contar es que es una guerra xenofobica entre arabes que afecta a mas de 4 paises de la zona y una guerra de pura geopolitica para las partes implicadas, contando a israel, arabia sauidi y turquia, todos apoyando a su manera a sus freedom fighters particulares. Y por supuesto Rusia y estados unidos defendiendo su vision del mundo..
El docu de Adam Smich, Bitter lake, da una buena perspetiva y repaso al concepto "eje del mal" en la guerra contra el terror en Afganistan.
#2 se llaman grandes medios de manipulación. O al menos así es como deberíamos empezar a llamarlos.
La cuestion es: por qué Europa y occidente se plantea esa pregunta? Por disonancia cognitiva entre la propaganda que os tragais y la realidad.
Recordad: Nunca hemos estado en guerra con Eurasia.
#62 Habla el que seguro que solo se informa en medios que solo beben de fuentes rusas.
Siria igual que Libia (país destruido que ya no existe),: masacrada y destrozada a conciencia con la complicidad pasiva o activa de una sociedad civil occidental totalmente controlada por los medios de comunicación: medios que son un oligopolio mediático comprado y controlado por el poder político-finaciero-militar hasta limites grotescos.
Por qué representa la convivencia de diferentes religiones y no solo a los follacabras que son fáciles de controlar para los EEUU.
Comparar a Rajoy con Assad es absurdo, a Rajoy no le quieren ni en su propio partido, nadie se manifestaría por él como hacen en Siria con Assad. En Siria incluso hay manifestaciones exigiendo más dureza al gobierno contra los islamistas y yihadistas.
En estos países tan diversos y complicados los gobernantes que son capaces de mantener una cierta cohesión son guillotinados por occidente: Sadam Hussein, Gadafi, Mubarak, etc. ¿Será casualidad que son países ricos en recursos energéticos?
#30 Al Assad en Siria y el baazismo en general es la única alternativa viable en Oriente Medio frente al fanatismo religioso que propagan nuestros aliados en la región.
Occidente se ha cargado a todos los gobiernos baazistas que quedaban en Oriente Medio. Con la escusa de que eran dictadores muy malos, se han cargado los países dónde más libertades había y han permitido a sus aliados en la región expandir su integrismo religioso más nauseabundo de cuantos puede haber.
Dicho esto, creo que la principal motivación para "desestabilizar" a estos países es política y no económica. En Siria y en Libia se vivía extraordinariamente bien en comparación con sus vecinos en cuanto a libertades y a ayudas sociales. Esa era realmente la amenaza para las petromonarquías del golfo.
Para occidente que el baazismo, que es un aliado natural e histórico de la URSS , gane fuerza en OM sería sin duda un gran problema geopolítico a medio plazo. Un problema tan grave, que han preferido armar y financiar a yihadistas, que permitir que el socialismo árabe ponga algo de cordura entre el fanatismo religioso que ahora se expande en OM.
Españoles por el mundo: Siria, emitido en enero de 2011.
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.rtve.es/alacarta/videos/espanoles-en-el-mundo/espanoles-mundo-siria/991382/&ved=0ahUKEwiKscmXudfZAhXEwBQKHbygDwUQtwIIHDAA&usg=AOvVaw30b1MXrzcwjLBan5hoToqo
Sin duda habia que librar al mundo de este dictador. Mucho peor que arabia saudi, cualquiera de Africa o china...
Lo que llaman "la oposición armada", son una minoría de extremistas suníes que ni es pro-democracia ni representa a la sociedad siria: que es relativamente moderna y muy diversa. Hay que señalar que no toda la oposición está en armas, ya que se puede estar en contra de un gobierno pero apoyar al estado o al ejercito en una situación como esta.
La amplia mayoría de la sociedad siria rechaza este alzamiento y apoya al estado sirio frente a la revolución wahabista; revolución patrocinada por las muy sunitas petromonarquías teocráticas del golfo, el Imperio Neo-Otomano de Erdogan, y la energéticamente dependiente Europa [que necesita que los gaseoductos del Golfo pasen por Siria, para dejar de depender tanto del gas ruso]. Apoyan al ejercito sirio no necesariamente porque adoren al gobierno de Assad, si no porque no quieren tener que tragarse una revolución islamista o que los "freedom fighters" les corten el cuello.
Turquía, Catar, Arabia, EE.UU., Reino Unido, los donantes wahabistas, todos llevan ya invertidos miles de millones en un "regime change" que el pueblo sirio rechaza en su amplia mayoría.
Porque están hasta la polla de una guerra interminable y Al Assad es el mal menor que les va a permitir reconstruir sus vidas.
Mira que lo he leído de veces por aquí. "Dirán lo que quieran de Gadafi o Bashar Al Assad pero..."
-las alternativas de la guerra civil que libró eran peores
-en sus países se vivía relativamente bien (si no te metías en política)
-construyó vivienda pública, centros educativos
En la Fundación Nacional Francisco Franco lloran de emoción: "la juventud española no está del todo perdida, aún hay esperanza de que sepan valorar el legado del Caudillo".
#65 ... Libia tenía el mejor nivel de vida de africa.
Universidad/becas gratis
Ayudas para familias, viviendas, empresas, ayudas por hijos, electricidad gratis, préstamos estatales al 0% de interés por ley... Que se te olvida contarlo.
#65 No seas cínico. La arternativa a Franco no eran unos amables intengristas religiosos.
#65 Te puedo asegurar que si la alternativa a Franco fuera de la calaña del ISIS, no me importaría cantar el Cara al Sol todas las mañanas.
Porque no pueden sintonizar la antorcha de luz y de verdad que representa Atresmedia. Si no, otro gallo les cantaría.
Porque es amigo de Putin y con un tipo que es amigo de Putin mejor no meterse.
Mmmmm Un "hijo puta" moderado o un puñado de follacabras con la carta de presentación del "califato" en Iraq, etc..?
y a quien van a apoyar sino a Israel y sus aliados?
Simplemente porque es menos malo que los talibanes. Y ya se sabe que, de los males, el menor
Y aunque no te guste mucho, es eso o los follacabras del Isis o "moderados"
Por lo que se lee en los comentarios muchos piensan que hay pueblos que deben vivir bajo las órdenes de un dictador sino sería un caos.
Me recuerda a cierto pensamiento de un militar español de hace 80-90 años
#27 No, lo que se ve en esos comentarios es el rechazo a una guerra promovida a toda costa, favoreciendo la insurrección salafista desde el primer momento. ¿Acaso piensas que los "grupos rebeldes", armados y financiados por potencias y regímenes extranjeros, quieren Democracia? No, quieren un régimen islamista sunita. Cosa, que como comprenderás, la gran mayoría de la sociedad siria (las amplias minorias del país y los sunies moderados) han rechazado y combatido.
#27 eso es la falsa dicotomía liberal del "derecho de proteger" (R2P, en inglés) dónde se divide lo bueno y lo malo. Entre democracias y dictaduras.
La realidad es que aquí solo vemos dictaduras cuando no nos gusta el régimen de turno. Un ejemplo de este pensamiento es Japón, considerado una buena democracia y ejemplar cuando lleva mandando el mismo partido político de forma casi interrumpida desde finales de la II GM.
#27 Mejor con un dictador que con otro dictador peor.
Que sea mejor que la opción B no queremos decir que sea la opción óptima.
Desde luego con Assad tenían más derechos civiles que bajo el mandato del ISIS e incluso de lo que hay en Arabia Saudí.
Y por cierto. Muy parecido en cuanto a libertades a Jordania, de cuyo rey nadie dice que sea un dictador.
#27 A nosotros nos ha costado 2 siglos tener una democracia estable. Invadir a un país e imponer una "democracia" que va a velar más por los intereses del invasor que los locales no funcionar, los ciudadanos no tienen los valores democráticos necesarios, y eso no se cambia de un día para otro.
Es el mal menor...en Siria nadie se salva los del Isis son unos asesinos, la oposición democrática Siria es una farsa de señores de la guerra, los kurdos que tan bien caen por aquí y tan democráticos nos los pintan en el fondo no son más que la ETA de la zona, los americanos quieren poner bases y se las suda el resto, los rusos quieren conservar sus bases y probar armamento y se la suda el resto, los Iraníes y Hezbolla quieren joder a Israel y USA y se la
suda el resto e Israel quiere joder a Irán y Hezbolla y se la suda el resto Asssd visto el percal prefiere matar a morir pero principalmente para salvar su propio culo. Me olvidaba de Europa que mucho lamentarse por los sirios pero luego paga a Turquía para que "se ocupe de que no lleguen a la frontera" y mira para otro lado.
En definitiva en Siria no hay NADIE bueno. TODOS los actores implicados tienen intereses y a NADIE le importa una mierda que mueran sirios.
#43 Y el resto de los sirios que no pertenecen a ninguno de tus grupos se preocupan sólo de su vida privada y se la suda el resto... ¿ó no?.
Los norcoreanos también dan palmas de alegría por su querido líder.
#53 Pues no veas como se las dan aquí a la Lety.
# 60
Sabéis lo de Rajoy con España? Pues EEUU con el mundo... riéndose de todos.
"los sirios"
Volvemos al razonamiento circular de que los únicos tíos pegando tiros por ahí en contra de Al Asad son combatientes extranjeros, cuando representan una minoría y que el resto no son "sirios de verdad" porque su mentalidad ha sido corrompida por potencias extranjeras.
No como las tropas oficialistas o la propia política de Al Asad, que nunca han estado al servicio de potencias extranjeras dependiendo de la hora del día y el beneficio económico que obtenía la familia real de la república siria.
La guerra civil siria es un poliedro. No se explica fácilmente. Hay facciones que han cambiado de bando más de dos veces en unos pocos años y tenemos grupos étnicos como los kurdos pegando tiros a ambos lados del conflicto dependiendo de la milicia en la que se encuentran. La política tiene a veces mucho que ver con la dinámica de las tribus (algo común en todo oriente medio) y tenemos casos tan locos como la cementera Lafarge, una de las pocas industrias en funcionamiento de Siria, que lo mismo pagaba al Daesh para mantener su actividad que proporcionaba materia prima y capital al régimen oficial. El propio Al Asad ha aceptado evacuar tropas del Daesh a cambio de que se las dieran con facciones rebeldes, mientras que EEUU mantiene una alianza con Turquía Y los kurdos a los que el ejército turco está combatiendo.
Y mientras tanto, Irán y Rusia están por ahí haciendo lo suyo sin que nadie preste mucha atención.
Pero claro, esperar un análisis serio del Diario Sirio-Libanes era mucho pedir. Más aún viniendo en un artículo firmado por Tim Anderson, uno de los últimos locos que se atreven a promocionar a Corea del Norte como ejemplo de democracia. https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Anderson_(political_economist)
#9 La tuya tambien es otra simplifciacion, sin mecionar lo mas importante y relevante para Siria, un pais que practicamente la parte en dos el isis con al-qaeda con una invasion desde irak. Si existió en algun el "rebelde" sirio para implantar algun tipo de democracia etc.. los barrieron o absorvieron Asad y el isis en los primeros compases del conflicto.
Sin mencionar que mientras estados unidos siporteaba a grupso asociados al isis en siria se dejaba en millones de dolares en luchar contra ellos y los talibanes en afganistan. Al mismo nivel que Putin al hablar de democracia al mundo al mismo tiempo que le daba todo el armamento posible a un dictador sirio. Por supuesto un gran negocio si te dedicas a la venta de armas.