Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
- Son fotos antiguas, de 2013
- El reportaje está claramente sesgado.
- Información de terceros para una guerra de terceros: las fuentes son "activistas"
- "Activistas" es termino neolengua para militantes, oposición, propagandistas..
- Practica habitual de la propaganda de guerra: no mencionar a grupos yihadistas
- A día de hoy Alepo está en manos de al-Qaeda, Ahrar al-Sham y demás aliados.
- Deir Ezzor, dejó de estar en manos de al-Qaeda para pasar a manos del ISIS.
Fotos impactantes si, pero el envío no deja de ser propaganda de guerra.
- El reportaje está claramente sesgado.
- Información de terceros para una guerra de terceros: las fuentes son "activistas"
- "Activistas" es termino neolengua para militantes, oposición, propagandistas..
- Practica habitual de la propaganda de guerra: no mencionar a grupos yihadistas
- A día de hoy Alepo está en manos de al-Qaeda, Ahrar al-Sham y demás aliados.
- Deir Ezzor, dejó de estar en manos de al-Qaeda para pasar a manos del ISIS.
Fotos impactantes si, pero el envío no deja de ser propaganda de guerra.
#1:
Están fechadas en 2013, no son tan actuales, lo que no deja de ser mas apabullante.
Comentarios
#6 En mi humilde opinión, cualquier intento de minimizar la guerra, la siria, la iraquí, la libia o la que sea, es propaganda bélica para mantener a la gente apaciguada frente a tanta barbarie. Puede que ahora esté más claro mi comentario.
#8 x #6 Yo no he intentado "minimizar la guerra"; es más, hablo de ella a menudo y dejo constancia de su gravedad en todas sus dimensiones. Las viñetas que me envías me desconciertan, no sé que quieres decir con ellas.
#11 La primera viñeta hace referencia a la propaganda bélica para apoyar la "guerra contra el terror", una estrategia bien documentada utilizada para ocupar paises bajo la coartada de la "liberación" pero persiguiendo objetivos económicos. Viene a cuento ya que tu comentario pretender deslegitimar el meneo, y lo que implica, una guerra sin cuartel auspiciada por mercenarios que ha llevado al pais a un estado irreconocible. La segunda viñeta se refiere al proceso de creación de guerras, o lo que es lo mismo, al proceso que implica la industria armaméntistica, que requiere de enemigos, en muchos casos "invisibles", para su mantenimiento. Viene a cuento por que tratas de justificar la guerra con explicaciones que has leido por ahí pero que no excusan la destrucción del pais.
No pretendo confundir, más bien al contrario. Mis disculpas si ha sido así. Como soy un pesao con la fotos, envio otra que espero sea más descriptiva.
#14 Pero es que yo estoy totalmente de acuerdo con todo eso, y me encantan esas viñetas. Es por eso que me confunde que no compartas la crítica en #3, que además acompaño de una foto con banderas del Frente Islámico, FSA y al-Qaeda (Frente al-Nusra) todos juntitos en Idlib y siendo descritos por la prensa como "rebeldes", "moderados" y "activistas".
Creo que me has malinterpretado.
#16 Puede que lo haya hecho...
#17 No pasa nada. Es normal estar a la defensiva dada la cantidad de desinformadores y gente desinformada.
#14 El meneo se deslegitima el solito por enviar como actuales fotos del 2013, de hace 3 años. Un intento de manipulación es un intento de manipulación, me la pela de quien venga.
- Son fotos antiguas, de 2013
- El reportaje está claramente sesgado.
- Información de terceros para una guerra de terceros: las fuentes son "activistas"
- "Activistas" es termino neolengua para militantes, oposición, propagandistas..
- Practica habitual de la propaganda de guerra: no mencionar a grupos yihadistas
- A día de hoy Alepo está en manos de al-Qaeda, Ahrar al-Sham y demás aliados.
- Deir Ezzor, dejó de estar en manos de al-Qaeda para pasar a manos del ISIS.
Fotos impactantes si, pero el envío no deja de ser propaganda de guerra.
#3 Tu si que haces "propaganda de guerra"
#4 x #3 La verdad, no se a que te refieres.
#5 Propaganda es propaganda. Me da igual quien la haga. Deberíamos poder aspirar a informaciones completa y rigurosa.
Por lo demás, tienen razón la amplia mayoría de los sirios, cuando se oponen a la insurgencia wahabista (que no democrática) y a la injerencia de de potencias extranjeras que incluyen regímenes teocráticos y totalitarios como Arabia Saudi y Catar, la neo-otomana Turquía y otros miembros de la OTAN; Todos tan preocupados los gaseoductos, y la "expansión chii".
El envío es sesgado además de antiguo (2013)
#3 Se les ve contentos, a saber cuantos de esos están vivos, y la cara que tienen ahora los que queden.
Creo que propaganda hacen todos, y no se si alguno tiene razón en todo esto.
#3 vale, es propaganda de guerra, pero por lo menos admite que se han currado bastante la ambientación, esos edificios derrumbados y la ciudad en ruinas están muy pero que muy bien conseguidos
#9 Las fotos son muy buenas, y efectivamente, muestra la devastación de la guerra. El contenido del artículo es muy poco riguroso, con un sesgo propagandístico más que evidente. Desinformación y obscurantismo, como de costumbre.
#3 Es propaganda de 2013 esa que decía que la "oposición siria" quería democracia y no atentar en Francia, no se que pinta esto aquí sin la etiqueta hemroteca
Están fechadas en 2013, no son tan actuales, lo que no deja de ser mas apabullante.
Coño, si sale Carlos Herrera haciendose un selfie
Estas fotos demuestran que la violencia sólo lleva a mas violencia y destrucción. No merece la pena ningún ideal si el camino para alcanzarlo es ese.
Esta bien recordarnos de dónde huyen todos los refugiados.
Ese país es imposible que se reconstruya. Está acabado.
#12 Si se reconstruyó Alemania, o Hiroshima y Nagasaki, se puede reconstruir Siria.
Yo también huiría de ahí.
Venga va
#28 Lo sé. Pero las guerras es un engaña bobos. Mismamente, Francia dice que va a la guerra. Que sepamos, como mínimo, Francia ya estaba en Siria desde septiembre, por lo que no va a la guerra, va a continuar con la guerra.
A mí cada vez me da que es una guerra ya preparada (cosa que se viene diciendo desde hace mucho). Han estado financiando a diferentes grupos para que luchen entre ellos y ahora quieren ver lo que pillan, recoger su recompensa. El otro día, en Al rojo vivo, se preguntaban que no puede haber una intervención militar si luego no hay nada más (como pasó con Iraq). Un experto proponía financiar a otros grupos, es decir, echar más leña al fuego. Como sigan así, no va a quedar nada de Siria.
Por cierto. Me pregunto, que no soy ningún experto militar. ¿Quién tiene semejante armamento para destruir ciudades así?
#19 Solo con la metralla de una bomba rudimentaria haces bastante daño a las infraestructuras. Si a eso sumas que la gente huye y nadie arregla lo que se destruye, pues eso es lo que queda.
#22 Si te fijas en la foto, los destrozos de los edificios que están en pie, vienen desde el mismo ángulo y además en zonas altas, eso no lo provoca una explosión. En otras, se ven moquetes de un obús, no el de una explosión.
#19 Absolutamente todas las guerras pueden parecer preparadas si se miran los eventos que llevaron a ellas a toro pasado y se intentan interpretar como intencionados. El mundo real es extremadamente caótico, pero es fácil caer en el sesgo psicológico de ver orden en el caos.
Por eso ya no hay guerras. Nadie gana. No hay botín de guerra. Lo único que se consigue es un gran vertedero.
no sé que más quieren bombardear
como curiosidad (tengo un familiar en Siria) me comentó que también ha aumentado mucho la construcción porque al no haber ni leyes ni gobierno los propietarios que siempre quisieron construir pero que nunca pudieron se han puesto las botas jeje y claro cuando acabe la guerra nadie se las echará abajo por ilegales.
como nos gusta la carnaza eh??? pero solo cuando nos interesa.
No lo entiendo... hemos destruido sus vidas, hemos aniquilado a sus familiares... y aun así en lugar de amarnos nos odian y nos atacan? son unos locos...