Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
empleados públicos con retribuciones de más de 100.000 € que disfrutan de inmuebles ubicados en las mejores zonas de determinadas ciudades de nuestro país a cambio de una ridícula valoración retributiva en especie cuyo coste real para el beneficiario apenas alcanzaría los 350 euros/mes, mientras el resto de trabajadores tienen que costearse sus viviendas y los suministros de las mismas (luz, agua, etc.)”.
.Cuanto más dinero más prebendas y privilegios...
.Cuanto más dinero más prebendas y privilegios...
#8:
#1 el diario ya cayó hace tiempo en esta burda manipulación de cifras que podría haberse explicado mucho mejor y sin estos ejemplos tan simplistas
Vivir en palacetes por 350 euros al mes: el "escándalo" que beneficia a decenas de cargos de la Agencia Tributaria
No están pagando 350€ al mes de alquiler sino que el impacto en su declaración de la renta de atribuir un alquiler anual X como rendimiento en especie supone en términos globales una cuota a pagar de 350€ al mes. Y no es el mismo caso para todos los funcionarios.
Eso es lo mismo que decir que si me pagan 20.000 euros y por mis circunstancias personales no estoy obligado a presentar la renta o no me sale a pagar se diga que no estoy pagando nada.
Vivir en palacetes por 350 euros al mes: el "escándalo" que beneficia a decenas de cargos de la Agencia Tributaria
No están pagando 350€ al mes de alquiler sino que el impacto en su declaración de la renta de atribuir un alquiler anual X como rendimiento en especie supone en términos globales una cuota a pagar de 350€ al mes. Y no es el mismo caso para todos los funcionarios.
Eso es lo mismo que decir que si me pagan 20.000 euros y por mis circunstancias personales no estoy obligado a presentar la renta o no me sale a pagar se diga que no estoy pagando nada.
Comentarios
empleados públicos con retribuciones de más de 100.000 € que disfrutan de inmuebles ubicados en las mejores zonas de determinadas ciudades de nuestro país a cambio de una ridícula valoración retributiva en especie cuyo coste real para el beneficiario apenas alcanzaría los 350 euros/mes, mientras el resto de trabajadores tienen que costearse sus viviendas y los suministros de las mismas (luz, agua, etc.)”.
.Cuanto más dinero más prebendas y privilegios...
#1 el diario ya cayó hace tiempo en esta burda manipulación de cifras que podría haberse explicado mucho mejor y sin estos ejemplos tan simplistas
Vivir en palacetes por 350 euros al mes: el "escándalo" que beneficia a decenas de cargos de la Agencia Tributaria
Vivir en palacetes por 350 euros al mes: el "...
eldiario.esNo están pagando 350€ al mes de alquiler sino que el impacto en su declaración de la renta de atribuir un alquiler anual X como rendimiento en especie supone en términos globales una cuota a pagar de 350€ al mes. Y no es el mismo caso para todos los funcionarios.
Eso es lo mismo que decir que si me pagan 20.000 euros y por mis circunstancias personales no estoy obligado a presentar la renta o no me sale a pagar se diga que no estoy pagando nada.
#8 ya conocemos la capacidad intelectual media de los lectores de eldiario.es.
Ya tienen bastante con no cagarse encima, como para tratar de seguir un razonamiento tan complejo
#23 Los de Vox leen el diario.es? Pero qué dices loco, si la mitad de los de vox no saben juntar 2 letras...
#23 tú eres de los de la energía solar no sirve, porque no funciona por la noche, ¿verdad?
#1 Siendo altos funcionarios de la Agencia Tributaria imagina la inconmensurable cantidad de favores que les tienen que deber desde todas las esferas. Poco se me hace esto para su pagar silencio y hacer que sus subordinados miren hacia otro lado cuando ellos les digan.
Vocación de servicio público
#2 Vocación de
serviciosaqueo público.Te lo he corregido un poco.
#2 Así de gusto pagar impuestos (y perseguir al que los paga de forma arbitraria).
Cuando terminen que sigan con los del Banco de España.
#10 Que sigan con las delegaciones del gobierno
A dios rogando y con el mazo dando…
#3 lo decían mientras pelaban unas gambitas
¡Rouco Varela!, Ah, no, era ¡VENEZUELA! ¡CASOPLÓN!
Los propietarios de inmuebles aplauden a los sindicatos
#4
Se nota que no has leído el artículo ni el que está relacionado.
Son inmuebles propiedad del Estado.
#18
Tu comentario anterior era un tanto manipulador, y sobre todo calzador. El de ahora en la misma línea.
¿De los directivos de los sindicatos no han dicho nada?
#11
No hay directivos en los sindicatos, sino dirigentes.
¿Los dirigentes de los sindicatos viven en inmuebles del Estado?
#17 A bueno, si son dirigentes cambia todo.
No sé dónde viven, pero se llevan sus buenos sueldos y viven del estado y no de los afiliados al sindicato, que es a los que deberían de representar.
#11 Voxrrego detected!!!
Sindicatos por fin pidiendo algo útil. Bien.
Libertad!!
Un escandalo tras otro, menudas mamandurrias
#15 si las sumáramos todas, sería de película de terror. Pero nada, a seguir votando cada vez que hay elecciones y que siga la rueda, que ya vendrá un mesías que nos salve de todo
¡Manda cojones!
Con lo que nos cuesta a los que invitamos a esta fiesta demostrar a la propia Hacienda que estás valorando fiscalmente una operación a precio de mercado.
La AEAT habría que refundarla para arreglarla.
bueno, pero son los cargos públicos con salarios normalitos que viven en megachalets, como la ex secretaria del alcalde de mi pueblo.
¿Y el coletas, qué? En su casoplóooon.