#4 Tio, la vida real no es como te la muestran en Hollywood, hay policias (la mayoria) que no llegan a sacar un arma en su puta vida (y aqui ni te cuento).
Cuando acribillan a balazos a alguien (casualmente negro) por tener un paquete de tabaco en la mano y pensar que es una pistola, ahí no violan nada.. no?
Hipócritas
#2 En un pais donde cualquiera puede tener un arma (tambien la gente honrada y no como aqui, que casi solo pueden tenerlas delincuentes), cualquier movimiento brusco o sospechoso, cuando te dan un alto, veo logico el "o tu o yo" (mejor que llore tu madre, que la mia), pero veria logico que ante esto, o se limitara (y mucho) la segunda enmienda o se usara municion no letal, pero claro, te meten con un tasser y tambien te pueden dejar seco.
hombre, a un paisano de la calle que le pasa una vez en la vida, podría entenderlo, pero a estos señores se les entrena y se les paga para poder reconocer situaciones de este tipo. No me vale decir que son momentos tensos, deberían estar a la altura, que para eso lo cobran.
#2 Se sobreentiende que las cámaras están precisamente para tener garantías en esos casos. Precisamente el hecho de liberar las imágenes es contrario a los derechos de los ciudadanos. ¿Si un policía tiene una intervención donde yo aparezco (en mi casa por ejemplo), por que eso debería ser de dominio público?
Comentarios
#4 Tio, la vida real no es como te la muestran en Hollywood, hay policias (la mayoria) que no llegan a sacar un arma en su puta vida (y aqui ni te cuento).
#6 pues mira que me da que en estados unidos la sacan a pasear mucho...
cierto que en España tenemos suerte, aquí son mas de multar que de disparar.
Y el no liberarlas, viola los derechos de los ciudadanos.
Cuando acribillan a balazos a alguien (casualmente negro) por tener un paquete de tabaco en la mano y pensar que es una pistola, ahí no violan nada.. no?
Hipócritas
#2 En un pais donde cualquiera puede tener un arma (tambien la gente honrada y no como aqui, que casi solo pueden tenerlas delincuentes), cualquier movimiento brusco o sospechoso, cuando te dan un alto, veo logico el "o tu o yo" (mejor que llore tu madre, que la mia), pero veria logico que ante esto, o se limitara (y mucho) la segunda enmienda o se usara municion no letal, pero claro, te meten con un tasser y tambien te pueden dejar seco.
#3 veo logico el "o tu o yo",
hombre, a un paisano de la calle que le pasa una vez en la vida, podría entenderlo, pero a estos señores se les entrena y se les paga para poder reconocer situaciones de este tipo. No me vale decir que son momentos tensos, deberían estar a la altura, que para eso lo cobran.
#2 No, ahí las imágenes van a donde tienen que ir, al juzgado.
#2 Se sobreentiende que las cámaras están precisamente para tener garantías en esos casos. Precisamente el hecho de liberar las imágenes es contrario a los derechos de los ciudadanos. ¿Si un policía tiene una intervención donde yo aparezco (en mi casa por ejemplo), por que eso debería ser de dominio público?