Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#8 O como las millones de mujeres violadas y asesinadas cada año. Total. Para que vamos a hacer ninguna ley ni luchar contra esa lacra, si total, no pasa a millones de personas no?
Pues exactamente la misma demencialidad que acabas de soltar.
Y trabajo haciendo reparaciones a domicilio y es FLIPANTE la subida galopante de casas okupadas en los últimos años. Y no solo lo sufre el propietario, que de hecho a veces es el que "menos" lo sufre y se trata solo de valor económico. A los vecinos les suelen hacer la vida imposible y lo veo de primera mano todos los santos días porque me toca reparar los estropicios que lian. Rotura de telefonillos y puertas, cortes en las bajantes de antena, robo de bombillas, enganches ilegales y peligrosos a la luz y el agua, ruidos constantes y suciedad, tráfico de gentuza varía porque muchas veces trafican con droga y similares...
Seguro que esos vecinos deciden votar corriendo a Podemos cuando los ve reírse del tema y decir que la ocupación está genial.
Pues exactamente la misma demencialidad que acabas de soltar.
Y trabajo haciendo reparaciones a domicilio y es FLIPANTE la subida galopante de casas okupadas en los últimos años. Y no solo lo sufre el propietario, que de hecho a veces es el que "menos" lo sufre y se trata solo de valor económico. A los vecinos les suelen hacer la vida imposible y lo veo de primera mano todos los santos días porque me toca reparar los estropicios que lian. Rotura de telefonillos y puertas, cortes en las bajantes de antena, robo de bombillas, enganches ilegales y peligrosos a la luz y el agua, ruidos constantes y suciedad, tráfico de gentuza varía porque muchas veces trafican con droga y similares...
Seguro que esos vecinos deciden votar corriendo a Podemos cuando los ve reírse del tema y decir que la ocupación está genial.
#5:
Están tan acostumbrados a que las leyes les protejan a ellos y no a los inquilinos, que cuando hay una que protege minimamente a los segundos se la quieren saltar.
#11:
#7 La ley protege a todos, estamos en un estado garantista, y eso incluye dueños e inquilinos.
Por supuesto el problemas de faltas de pagos u ocupaciones que les afecta a los dueños, es un problema grave que siempre hay que intentar solucionar y avanzar en mejoras, pero ese problema es mínimo si lo pones al lado del mucho más grave problema que supone poder acceder a una vivienda, ese es un problema enorme.
Por supuesto el problemas de faltas de pagos u ocupaciones que les afecta a los dueños, es un problema grave que siempre hay que intentar solucionar y avanzar en mejoras, pero ese problema es mínimo si lo pones al lado del mucho más grave problema que supone poder acceder a una vivienda, ese es un problema enorme.
#40:
#2 hay productos que esta claro que se encarecen en el precio por ciertas razones relativas a la producción. En este caso relativas al gas y petróleo.
Me quieres decir, en que se encarece el alquiler de un piso más que en querer sacar tajada? Si no haces reforma ni me mejoras la condiciones de la vivienda, subir el alquiler debería de ser ilegal, más allá de un ínfimo porcentaje mensual… y eso si es si procede.
Me quieres decir, en que se encarece el alquiler de un piso más que en querer sacar tajada? Si no haces reforma ni me mejoras la condiciones de la vivienda, subir el alquiler debería de ser ilegal, más allá de un ínfimo porcentaje mensual… y eso si es si procede.
#3:
Que no falte un lamescroto bocsetarre apoyando a los grandes tenedores de vivienda en cualquier meneo sobre inquilinos que seguro que ya pagan una barbaridad y algunos soplapollas quieren aprovechar la coyuntura del "es el mercado amigo".
#75:
#18 ya hay leyes que protegen a las mujeres y leyes que protegen frente a la ocupación. Además de que el porcentaje de ocupación es bajísimo en la mayoría de los casos en 24-48 horas se soluciona si llamas a la policía.
Los casos flagrantes que salen en televisión son la minoría. Y es curioso que cuando profundizas sobre ellos en casi todos hay más historia de lo que parece detrás.
Los casos flagrantes que salen en televisión son la minoría. Y es curioso que cuando profundizas sobre ellos en casi todos hay más historia de lo que parece detrás.
#19:
#5 Eso no es asi. A mi me ha costado dios y ayuda echar a gente que no pagaba de mi unico piso, del cual pago hipoteca, a parte de tener que alquilar otra vivienda para vivir. Por poco no pierdo el piso.
El muy hijo de ** intento realquilarlo, y gracias a eso lo cogimos por los huevos, lo grabamos enseñando el piso a una amiga, y se piro tras medio año sin pagarme y dejandome una deuda de la hostia en agua, gas y electricidad.
Si eso es proteger a los propietarios... He tardado años en ponerme al dia en deudas que genero esa situacion, y no perdi el piso, pero tuve refinanciar la hipoteca, y cambiar el tipo de interes, que lo tenia fijo.
En resumidas cuentas: Espero no encontrarme nunca de cara con este hombre, porque me encierran.
El muy hijo de ** intento realquilarlo, y gracias a eso lo cogimos por los huevos, lo grabamos enseñando el piso a una amiga, y se piro tras medio año sin pagarme y dejandome una deuda de la hostia en agua, gas y electricidad.
Si eso es proteger a los propietarios... He tardado años en ponerme al dia en deudas que genero esa situacion, y no perdi el piso, pero tuve refinanciar la hipoteca, y cambiar el tipo de interes, que lo tenia fijo.
En resumidas cuentas: Espero no encontrarme nunca de cara con este hombre, porque me encierran.
#25:
#18 lo curioso del tema es que son los bancos los que no denuncian las ocupaciones de sus inmuebles. Si yo me voy de vacaciones y alguien entra a mi casa mi vecina de enfrente tarda un segundo en llamarme a mí y a la policía, y viceversa. Podemos ya ha dicho que la morada goza de protección total. Los mass mierda sacan lo que quieren patrocinados por las empresas de alarmas. Lo raruno es que se nota que simpatizan con la ocupación. Y eso viviendo en Galapagar no cuadra, lo siento tenía que decirlo
#51:
#28 Si es segunda vivienda no es usurpación, es allanamiento y el desahucio es inmediato. Y si el uso que vas a hacer de la vivienda lo puedes probar, depende de la lentitud de la justicia, cosa más relacionada con PPSOE, UP siempre ha estado con meter pasta a la justicia, muy al contrario que esos.
#1:
Qué miedo Paqui del número 2, en su piso, capital de Paquitistán, no aplica la jurisdicción española.
Comentarios
#7 Si. Los millones de casos de gente que va a comprar el pan y cuando vuelve tiene a 7 familias y un perro viviendo en su casa. Podréis repetir la mentira miles de veces, pero no por eso se convertirá en verdad.
#8 Claro, intentas llevar lo que dije al absurdo para que parezca que esa situación no existe. Interesante. Igual yo que tu probaría con alguna otra falacia más elaborada.
#9 No es que intente llevarlo al absurdo, es que es absurdo.
#10 A nu oadre ke entraron en la finca este ano una familia de gitanos , con 3 churumbeles, suerte que los pudieron sacar le mismo dia y le dieron una vivienda social, A mi en agosto y se marcharon porque tenia prueba de grabacion de camara de seguridad. Que cosas mas absurda oye
#9 lo que trata de decir es que todos los que tenemos casa, o segunda residencia, estamos protegidos ante la ocupación al ser morada. Otra cosa es tener una casa cerrada a cal y canto y sin uso
#15 o alquilada
#15 y esos no tienen derechos?
Han pagado menos impuestos por comprar esas casas?
#42 Pues yo estoy en contra de la acumulación de pisos sin uso en manos de un mismo propietario. Ese se llama especulación y tendría que ser un delito. La vivienda tiene que salir del mercado y se acabará el problema de las ocupaciones.
#54 efectivamente. Sin negar que la gente tiene que trabajar y no esperar que los pisos caigan del cielo
#61 Ah!!!
Caen del cielo?
#54 a mí la acumulación me da igual, lo que no me da igual es la inoperancia del estado para dar soluciones de vivienda a los que no pueden costearse una.
#66 Una medida efectiva para consegir eso es precisamente impedir o dificultar la acumulación
#97 una medida efectiva y que no afecta a la propiedad privada es construir vivienda pública
#66 El Estado es una estructura, un instrumento, en manos de una determinada clase social. O se le obliga a hacer medidas que favorezcan a otros sectores de la población o sencillamente no hará nada a favor de ellos por motu propio. Y para forzarlo, hay que organizarse
#66 El Estado es una estructura, un instrumento, en manos de una determinada clase social. O se le obliga a hacer medidas que favorezcan a otros sectores de la población o sencillamente no hará nada a favor de ellos por motu propio. Y para forzarlo, hay que organizarse
#66 El Estado es una estructura, un instrumento, en manos de una determinada clase social. O se le obliga a hacer medidas que favorezcan a otros sectores de la población o sencillamente no hará nada a favor de ellos por motu propio. Y para forzarlo, hay que organizarse
#54 El problema es: debería ser un delito esta forma de especulación, o extendemos ese delito a cualquier actividad especulativa? Lo digo porque el intermediario en una compra de 10 toneladas de plátanos busca obtener el máximo beneficio posible, arriesgando su capital, y desde luego sin ninguna garantía de que se logre ese beneficio previsto. Si, ya sé que los plátanos no son comparables a una vivienda, evidentemente. Mi disparatada divagación me lleva de nuevo a la pregunta inicial: Hay que convertir en delito cualquier actividad especulativa? Sólo algunas? Y si son solo algunas quien hace este cribado? Con qué objetivos? A quién perjudica? A quién beneficia?
#85 Sólo las actividades especulativas que tengan que ver con un bien de primerísima necesidad (vivienda, agua, comida, sanidad, educación)
#42 Los derechos no son cuestión de dinero ni de "haber pagado impuestos".
Prueba a leer la Constitución
#94 los derechos van parejos a obligaciones.
El problema es que muchos se olvidan de sus obligaciones y quieren muchos derechos.
#94 Esta gente debe de ser de los que piensan que los pobres pierden todos los derechos al volverse pobres......que panda de tarados.....
#8 O como las millones de mujeres violadas y asesinadas cada año. Total. Para que vamos a hacer ninguna ley ni luchar contra esa lacra, si total, no pasa a millones de personas no?
Pues exactamente la misma demencialidad que acabas de soltar.
Y trabajo haciendo reparaciones a domicilio y es FLIPANTE la subida galopante de casas okupadas en los últimos años. Y no solo lo sufre el propietario, que de hecho a veces es el que "menos" lo sufre y se trata solo de valor económico. A los vecinos les suelen hacer la vida imposible y lo veo de primera mano todos los santos días porque me toca reparar los estropicios que lian. Rotura de telefonillos y puertas, cortes en las bajantes de antena, robo de bombillas, enganches ilegales y peligrosos a la luz y el agua, ruidos constantes y suciedad, tráfico de gentuza varía porque muchas veces trafican con droga y similares...
Seguro que esos vecinos deciden votar corriendo a Podemos cuando los ve reírse del tema y decir que la ocupación está genial.
#18 lo curioso del tema es que son los bancos los que no denuncian las ocupaciones de sus inmuebles. Si yo me voy de vacaciones y alguien entra a mi casa mi vecina de enfrente tarda un segundo en llamarme a mí y a la policía, y viceversa. Podemos ya ha dicho que la morada goza de protección total. Los mass mierda sacan lo que quieren patrocinados por las empresas de alarmas. Lo raruno es que se nota que simpatizan con la ocupación. Y eso viviendo en Galapagar no cuadra, lo siento tenía que decirlo
#25 ¿Y que tiene que ver que la morada tenga más protección? Vamos, es que solo faltaba que te quedases años en la calle sin tus pertenencias mientras a la justicia le da por solucionar el tema.
Como sea una segunda vivienda, un piso que has heredado y por el motivo que sea no has vendido o puesto en alquiler, los pisos de los bancos... En todos esos casos son años para echarlos. Y mientras los demás sufriendo las consecuencias. Y si, en Galapagar seguro que no sufren esos vecinos
#28 Si es segunda vivienda no es usurpación, es allanamiento y el desahucio es inmediato. Y si el uso que vas a hacer de la vivienda lo puedes probar, depende de la lentitud de la justicia, cosa más relacionada con PPSOE, UP siempre ha estado con meter pasta a la justicia, muy al contrario que esos.
#28 segunda vivienda ya está más que claro que está protegida. De cualquier modo tiene ud razón que para acabar con el miedo a alquilar hay que pensar en algo. Durante un tiempo alquilamos la vivienda de un familiar y hasta que no llegó una familia con ingresos estables no alquilamos.
#63 Gracias por un comentario sosegado! Si, a mi padre tambien le paso.
.
)
Algunos se creen que por no caer en el panico pro alarmas de Securitas Direct (publicidad!), no tenemos segundas viviendas, ni hemos tenido problemas con inquilinos
#28, es triste, pero quedarse sin casa por problemas de lentitud de la justicia, tambien pasa aqui. Pongo la Sexta porque es el medio de mas derechas que he podido encontrar
"hay 411 viviendas y 43 locales" afectados, varias familias un ano sin poder entrar a sus casas, y sin tocar dinero de la indemnizacion (a veces eso es porque los bancos tienen prioridad de cobro por las hipotecas
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/grieta-grieta-san-fernando-hunde-grito-municipio-que-teme-desaparecer-linea-metro_20221013634797023f71ce0001611cf3.html
#18 ¿Qué carajo tendrá que ver lo que cuentas con UP? Igual lo que la gente ignora es que esas casas son de bancos o empresas que no denuncian la usurpación, yo he tenido un caso parecido y fue la tesorería de la SS la que tardó más de año y medio en denunciar y no se preocupaba de hacer nada.
#18 ya hay leyes que protegen a las mujeres y leyes que protegen frente a la ocupación. Además de que el porcentaje de ocupación es bajísimo en la mayoría de los casos en 24-48 horas se soluciona si llamas a la policía.
Los casos flagrantes que salen en televisión son la minoría. Y es curioso que cuando profundizas sobre ellos en casi todos hay más historia de lo que parece detrás.
#75 Conozco no uno, sino varios casos flagrantes A LA SEMANA y ahí siguen, los vecinos años padeciendo a los okupas. Llevo 15 años en este oficio y en los últimos años el crecimiento ha sido exponencial.
#18 mira, todo mi apoyo a la familia que de verdad lo sufra. Pero este tema como muchos otros (victimas de ETA) la derecha lo esta usando para hacer pasta y mira que bien, demagogia contra PODEMOS, no contra el PSOE no, contra PODEMOS.
Pero vamos me alegro que al menos admitas que las medidas contra la violencia de genero estan bien, yo se que a algunos os cuesta admitir eso!!
#82
No es que hagan sangre contra Podemos por ninguna conspiración. Es que se lo ponen espectacularmente fácil defendiendo lo indefendible, siendo conceptos como la ocupación ilegal de viviendas algo que a nivel social genera alarma y al 99% de la población les parece mal. Y ellos, como son un cliché con patas, lo defienden simplemente porque "los bancos, la vivienda y mi abuela en bicicleta"
Por cierto, no sé a qué conjunto poblacional haces referencia con "a algunos os cuesta" pero yo no tengo ni la más mínima duda de que hay que tomar medidas para problemas específicos como la violencia de género.
#83 bueno, si, te he metido en un saco que no debia
. 
Es de risa, esa fijacion. El PSOE tiene 120!! pp 88!! vox 56!!! pero el problema es Podemos eeeehh!!
Yo estoy totalmente en desacuerdo, no veo que el PP, VOX, PSOE, vayan a hacer leyes mejores contra la okupacion que Podemos sin cargarse otros derechos fundamentales recogidos por la constitucion.
Como va a ser Podemos el problema si tienen 33 escanos??
#18 Habría que examinar esos casos. Hay muchos casos documentados en que eso ocurre cuando un pez grande quiete hacerse con un barrio y hay vecinos que se resisten a vender a buen precio...
#103 #19 #18 Podréis inventaros todos los casos que queráis.
#18 Pregunta, esas viviendas ""ocupadas"" son de bancos/fondos buitre o primeras viviendas de propietarios únicos?
#8 también cuando lo alquilas y te dejan de pagar
#8 uno ya es mucho
#8 Mi abuela tuvo que pelear con 2 inquilinos diferentes pq no querían pagar las mensualidades. El ultimo encima le dejo el piso bastante jodido. Ambos con trabajo por cierto, y eran uno solo en el piso.
Mi abuela tenia una pensión de mierda como autónoma que fue, y necesitaba ese dinero si o si.
No todo es irse de paseo y ale casa ocupada, eso es una chorrada de comentario. También hay peña totalmente profesional en alquilar casas y a los meses dejar de pagar pq saben que tardaran siglos en largarlos. Y no , no es pq no tenga trabajo o falta de dinero.
#8 eso decían los líderes de la PAH de barcelona, hasta que se les metieron en su piso.
O Gemma galdon, de podemos days defendía la okupacion hasta que Le ocuparon su casa.
Negar el problema de la ocupación sólo es dar votos a VoX
#8 no negarás que hay inquilinos morosos y que no es rápido desalojarlos.
La prensa mezcla ocupación e impago, pero los políticos también.
Mejorar la legislación contra impagos de alquileres seria positivo y no tiene por qué mezclarse con la ocupación
Están tan acostumbrados a que las leyes les protejan a ellos y no a los inquilinos, que cuando hay una que protege minimamente a los segundos se la quieren saltar.
#5 Sí, dile eso de que las leyes protegen a los dueños, a cualquiera que haya sufrido la usurpación de su piso. Luego me cuentas.
#7 La ley protege a todos, estamos en un estado garantista, y eso incluye dueños e inquilinos.
Por supuesto el problemas de faltas de pagos u ocupaciones que les afecta a los dueños, es un problema grave que siempre hay que intentar solucionar y avanzar en mejoras, pero ese problema es mínimo si lo pones al lado del mucho más grave problema que supone poder acceder a una vivienda, ese es un problema enorme.
#11 Coincido, pero hay una salvedad no menor: el acceso a la vivienda es un derecho que no le corresponde subsanar a los privados, sino al Estado.
Por eso cuando aparecen leyes que intentan regular ese acceso a costa de los recursos de los privados, la cosa raras veces termina bien.
#12 Menos mal que alguno entiende que es sobre el Estado sobre el que tiene que recaer el cumplimiento del derecho a una vivienda digna.
#23 Díselo al PPSOE
#23 Desde luego da toda la impresión de que tú tampoco lo entiendes muy bien (aunque es un error bastante común).
Si te vas al artículo 47 de la Constitución Española verás:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Qué es lo que la mayoría de gente ignora? Sencillamente que este artículo está dentro de lo que se llaman principios rectores de la política social y económica (recogidos en el Capítulo Tercero del Título Primero de la Constitución Española, del artículo 39 al 52). Y esto significa que no son en realidad derechos; son máximas que deben inspirar a los poderes públicos en sus actuaciones, pero no pueden ser reclamados directamente ante los Tribunales. Así que olvidemos que el estado tiene que el deber de cumplir un derecho que no existe como tal. La doctrina del Tribunal Constitucional español es bien clara acerca del carácter de tales Principios: son de naturaleza diversa, informan la legislación, la actuación de la Administración pública así como la jurisdiccional, no generan derechos exigibles ni por tanto disponen de las notas de aplicabilidad y justiciabilidad inmediata
#12 La vivienda está en manos fundamentalmente privadas y lo normal es que los estados regulen eso, para unos y para otros, es lo que ocurre en todo el mundo.
#23
#81 Una cosa es que se regule y otra cosa es que el privado tenga que financiar con sus ingresos y su capital una problemática social profunda.
#12 Viena.
#7 ¿A cuantos conoces tú?
#7 hola el otro día fui a echar la quiniela y cuando volví la casera había okupado el piso con su hija y su hámster por necesidad de vivienda. Espero que lo saquen porque como mi caso hay miles, todos los días los escucho y Perro Sánche no está haciendo nada
#7 el porcentaje de pisos ocupados es no bajo, bajísimo y en la inmensa mayoría de los casos son propiedades abandonadas.
No justifico la ocupación por supuesto pero esgrimirla como argumento de defensa es como si yo digo que no quiero salir a trabajar por si me cae una cornisa en la cabeza al salir de casa. No cuela.
Las leyes protegen a inquilinos y caseros. Si te molesta no poder subir más del límite legal el alquiler finaliza el contrato de alquiler (obviamente dependiendo del contrato los inquilinos tienen un tiempo) y vuelve a alquilarlo por el precio que consideres.
Cuando alguien alquila una propiedad debería leerse bien sus deberes Y derechos. Si no lo hace el problema es suyo.
#7 tener una casa arrendada es una inversión. Como todas las inversiones tienen un retorno y un riesgo. Que no te paguen es un riesgo.
Hay que intentar legislar para protegerlo, por supuesto, pero no sé puede proteger más una inversión que a una familia que no tiene donde caerse muerta. Por eso hay que valorar cada caso el los tribunales. Pero eso no exime el riesgo, está ahí. No queramos interior sin riesgo.
#7 ¿Eres CM de de alguna empresa de ventas de alarmas?
#7 Te refieres al 0,005% de dueños únicos que les han ocupado el piso, que en muchos de los casos ni siquiera era primera vivienda? ya claro, vamos a darle más poder a los dueños porque los asustaviejas de las empresas de seguridad están haciendo campaña, ya claro.....
#5 ¿Que la ley en España protege a los propietarios?
Es que te tienes que reir
#17 la ley protege, lo que no protege son los tiempos eternos que puedes tardar en tener una sentencia cuando tengas cualquier problema
#32 los tiempos? Y el dinero que te tienes que gastar
#45 pues súmale más cosas y entonces todo eso de menos que te protege
#5 Eso no es asi. A mi me ha costado dios y ayuda echar a gente que no pagaba de mi unico piso, del cual pago hipoteca, a parte de tener que alquilar otra vivienda para vivir. Por poco no pierdo el piso.
El muy hijo de ** intento realquilarlo, y gracias a eso lo cogimos por los huevos, lo grabamos enseñando el piso a una amiga, y se piro tras medio año sin pagarme y dejandome una deuda de la hostia en agua, gas y electricidad.
Si eso es proteger a los propietarios... He tardado años en ponerme al dia en deudas que genero esa situacion, y no perdi el piso, pero tuve refinanciar la hipoteca, y cambiar el tipo de interes, que lo tenia fijo.
En resumidas cuentas: Espero no encontrarme nunca de cara con este hombre, porque me encierran.
#19 En eso tienes razón, yo sufrí lo mismo y encima destrozaron el piso. En este aspecto deberían mejorar las leyes para pequeños propietarios.
#31 Es que no se que se piensan algunos. Yo soy un currante y me ha costado incontables sacrificios tener el piso a dia de hoy. No soy ningun abuson ni ambicioso, pero cualquiera que quiera joder al propietario lo tiene extremadamente facil.
#19 Aquí a otro que le ha ocurrido lo mismo, el tipo tenía una empresa y tenía metidos a ciento y la madre de los trabajadores, no se si les cobraría pero no me extrañaría. Al final casi un año de quebraderos de cabeza, abogado, juicios y varios miles de euros sin pagar, no se pudo recuperar nada porque se declaró insolvente, lo tenía todo puesto a nombre del hijo. ¡¡La ley protege a los propietarios!! O eso he leído...
#60 Era "emprendedor". Se un poco solidario...
#5 cuando te vas a otros paises como Francia (soy inquilino) ves que en España (he sido inquilino y propietario) los inquilinos tienen bastantes más derechos.
Para que esto sea justo tendría que estar regulado el precio de la vivienda de alquiler y limitar las subidas de las cosas que afectan a la vivienda (comunidad, impuestos etc) al mismo %, incluido los intereses hipotecarios.
Todo lo demás es una medida aparente y populista.
#39 Limitar las subidsa de la comunidad es bastante irreal, reparaciones, derramas, subidas de luz etc puede hacer subir lo que se paga de comunidad , como vas a limitarlo sino sabes lo que se puede venir y obligar a subir esas cuotas, o bajarlas tambien.
Que no falte un lamescroto bocsetarre apoyando a los grandes tenedores de vivienda en cualquier meneo sobre inquilinos que seguro que ya pagan una barbaridad y algunos soplapollas quieren aprovechar la coyuntura del "es el mercado amigo".
#3 no se diferencia grande y pequeño en la ley
#20 no le hagas razonamientos tan complejos, a ver si le va a dar una embolia. Este ha venido a soltar su mantra
Qué miedo Paqui del número 2, en su piso, capital de Paquitistán, no aplica la jurisdicción española.
#78 Si el margen es razonable, todas. Y respecto a producir fuera, les soplas el margen con aranceles
#90 si pones aranceles, igual deciden producir y vender en otra parte o se ponen tan caros, que poca gente puede comprarlo. En Argentina ocurre con la tecnología importada, la gente apenas puede comprar cpus antiguas, discos duros de generaciones anteriores, consolas a precios súper inflados…
Importar y Vender con aranceles es la fórmula perfecta para que solo puedan comprar las personas con cierto poder adquisitivo.
#41 Las viviendas alquiladas ya están construidas. Prueba otra vez.
#91 si la gente no cumpliera años, tendrias razón, pero resulta que los niños crecen y se hacen mayores y quieren independizarse.
Las viviendas que están alquiladas, no se alquilan a esos jóvenes. Si no aparecen en el mercado nuevas viviendas que liberen esos alquileres o aumenten la oferta, los precios subirán.
#98 Te parece que se construye o ha construido poca vivienda ?
Por qué el estado tuvo que tirar un montón de dinero en la SAREB ?
#98 Hombre,....di las 2 partes. Los años pasan, los niños crecen y se hacen mayores y quieren independizarse.....y los viejos se mueren y dejan pisos libres
#102 todavía recuerdo como, año tras año, en España se construía más que en Francia+Alemania juntas
¿Sindicato de inquiinas? ¿Pantallos?
#4 Debe estar redactando el becario....y para lo que le pagan.....
#43 Bien imprescindible. Demanda Cautiva. Constitucilón.
¿Comprendes?
El gobierno, si pudiera, limitaría la subida de los alimentos también un 2%, como se hace en países bananeros. Pero solo se atreve con el ipc de vivienda porque hay menos bronca. Pero el caso es el mismo. Ponerle puertas al campo. La inflación no se va porque la escondas debajo de la alfombra.
#2 Aquí lo único que está bien es proteger para que no pierda al que tiene, y el que no tiene que pague, ¿no?. Ok
#13 deberían limitar la subida de tu salario al 2% para que yo pueda acceder a los bienes que tú produces?
#26 Porque bajar el margen de beneficio de la empresa ni lo contemplas, ¿no?
#46 por ley? No.
#47 Pero su sueldo si, que curioso.
#62 no he dicho eso
#64 Pero que coño, has dicho literalmente eso en #13
#46 qué empresas querrían abrir si limitas por ley el margen de beneficio? No ves que se irían a otra parte? O que podrían contratar a menos gente?
#46 Ah sí, el mito de que todas las empresas tienen un margen enorme de beneficio y da igual quitarles ingresos. Economía de niños.
Las empresas ya recortan (o amplían) beneficios en su actividad normal, que tiene periodos mejores y peores, impedirles recurrir a la subida de precios lo que les quita es un instrumento más para mantener su viabilidad.
#26 Quien te dice que limitando el salario limitas el precio de lo que produces?
de hecho los salarios suben muy por debajo del IPC... Eso cuando suben.
#128 te refieres a #26? #13 no soy yo.
#26 Si limitas la subida del salario, nuevamente estás protegiendo al que más tiene (el empresario) y jodiendo al que menos tiene (el proletario)
#139 Si a #26, perdón.
#13 proteger a todo el mundo igual
#44 Eso! Y que todo el mundo pague la misma cantidad por IRPF! Nada de porcentajes!!!
La lucha es el único camino! Huelga General!
#13 durante 40 años caseros se comieron alquileres de renta antigua que no daban ni para pagar el IBI... ah... el contrato
esto es una limitación con efectos en contratos ya firmados.. no me parece baladí...
que ayuden a inquilinos afectados por la inflacción con deducciones y cosas así y lo pagamos todos .. pero como siempre que los 'caseros' financien medidas de vivienda social... y luego nos quejamos de que si hacen castings , que si un fondo dobló la renta, etc...
#2 hay productos que esta claro que se encarecen en el precio por ciertas razones relativas a la producción. En este caso relativas al gas y petróleo.
Me quieres decir, en que se encarece el alquiler de un piso más que en querer sacar tajada? Si no haces reforma ni me mejoras la condiciones de la vivienda, subir el alquiler debería de ser ilegal, más allá de un ínfimo porcentaje mensual… y eso si es si procede.
#40 la construcción de viviendas nuevas se paraliza por la subida en los costes de materiales .
Escasez de vivienda disponible.
#41 #43 el libre mercado es una quimera y los sobrecostes de las viviendas nuevas afectarán a la vivienda nueva, NO?
#86 claro, pero si yo estoy alquilado y quiero comprarme una casa y veo que por los sobrecostes en la construcción de vivienda nueva no le las puedo permitir, seguiré de alquiler.
Si yo sigo de alquiler y se incorporan nuevos demandantes de vivienda y no hay, subirán los precios del alquiler.
#100 claro claro porque vosotros lo digáis. Es algo que no ocurre en países tan liberales como suiza, pero por nuestros cojones pasa en españa. No solo eso hay que hacer contratos temporales todo el rato, así estoy todo el rato subiendo precios.
TENÉIS UNOS HUEVOS COMO EL CABALLO DE ESPARTERO
#40 oferta y demanda, comprendes? O eres de los que quiere controlar el mercado
#43 Mira Viena.
#40 En aquellos casos en los que la vivienda tiene algún servicio central incluido: calefacción y/o agua caliente. ¿Te suena que hayan subido el precio del gas y del gas oil?
También la electricidad de las zonas comunes (viviendas y garajes). Está en torno al doble, en algunos casos el triple. Hay comunidades que apenas tienen gastos, pero otras son una cantidad importante.
#40 sube el seguro de hogar, reparaciones, cambio de electrodomésticos, la comunidad... Y si esta financiado también los intereses del préstamo.
Estoy de acuerdo con limitar los precios, los alquileres están a niveles prohibitivos, pero tu argumento de que al casero no le afecta la inflación no es correcto
#2 La inflación no se va y ese no es el plan, el plan es que al menos no se coma todas las consecuencias la gente más desfavorecida, se trata de repartir las pérdidas entre clases
#2 No es por la bronca es por qué la inflación está motivada por el coste energético que el inquilino paga. Subirle el IPC general es que se coma esa subida dos veces.
#2 ¿Cómo USA que quiere limitar el precio del petróleo de los rusos y saudíes con amenazas ? Si que son bananeros , si. Cuidado que van a perder inversión extranjera
#2 la intervención es totalmente injusta. Mucho mejor echar una mano a los bancos para que acapare millones de inmuebles vacíos durante más de una década y mantener el precio alto, por un montante de 60.000 millones de euros. Eso sí está bien.
#2 Hace MUY bien en poner ese límite
Lo de dejar que los fondos buitre entren a saco en este "negocio" no tiene fácil solución, y produce una deshumanización de la sociedad flagrante. El país tendría que llegar como mínimo a tener un parque de vivienda pública para alquiler social del 20% del total de alquileres. La sareb podía haber sido un comienzo, pero no.
Estos sinvergüenzas cuando les gusta la ley bien, pero cuando no pues piquete y a correr.
Pues a mí me han jodido pero bien.
Tengo alquilada mi casa y a la vez vivo de alquiler.
En Marzo me subieron el IPC(casi un mes más pago al año con la subida), pero 2 meses después no lo pude subir yo a mis inquilinos más que un 2%. A los que nos han pillado en medio menuda gracia.
#35 ni todo el mundo ni nadie
#48 según tengo entendido hay convenios que sí, el mío ahora mismo no
Spam spam spam spam spam spam spam spam spam spam spam spam spam spam
Es lo que pasa cuando la vivienda es un bien para ganar dinero. Hay conflicto entre el que necesita un techo y el que quiere ganar dinero. En los textos se ven varios casos, desde el empleado que gestiona lo de su jefe hasta la mujer a la que igual le han subido el colegio mayor de la cría y ella no puede subir el bien que posee. Son casos distintos y así debería tratarse. Los fondos de inversión solo pretenden sacar rentabilidad, mientras que un particular que alquila su piso debe poder repercutir la subida de todo al igual que le afecta a él
#14 la comida también es un bien para ganar dinero. Y el trabajo. Cómo lo hacemos si no? Trabajo forzado y cartilla de racionamiento?
#24 el trabajo es forzado en mi caso si quiero pagar la hipoteca y alimentar a la prole. No vivo de rentas. Y tiene un límite físico, lo que puedas trabajar. El día tiene 24h. Las viviendas puedes acaparar infinitas y tenerlas sin uso.
Y te lo digo yo que estoy hipotecado y a mí esto "no me afecta". Pero los salarios no se ligan al IPC sin embargo la subida de los pisos si. A quien alquile una sola vivienda creo que se le debería permitir subir el IPC, a los grandes tenedores de vivienda no
#29 de forzado no compartimos el significado. La vivienda se puede construir, no es limitada. Los salarios suben con el ipc sin estar ligados, efectos de la inflación.
#30 los salarios suben con la inflación? Querrás decir que bajan por la inflación no todo el mundo tiene atado subidas por inflación (IPC, en este caso)
Yo veo en la mitad de casos, gente que quiere volver a su casa. Seguro que hay mejores casos que exponer. Me da que han apostado contra ellos mismos.
#16 sube el precio de absolutamente todo pero no los salarios, y el que tienen un piso alquilado espera que al menos también le suban los ingresos por el alquiler, pero no.
Y cuando decimos que sube el precio de todo incluye también el precio de la comida o la energía, que son tanto o más básicos que vivir en el centro de la ciudad.
#34 Yo lo tengo alquilado, y tras mi experiencia, me conformo con que me cuiden el piso, lo cual estan haciendo como si fuera suyo. Y lo agradezco tanto, que en 3 años no les he subido nada. Prefiero mantenerlos y que estemos todos contentos.
#36 ésta es tu estrategia y me parece perfecta, pero otras personas pueden tener otras necesidades y preferir otras opciones (como bien señalabas antes para los casos presentados). O haber tenido previamente problemas y querer cubrirse, como también comentabas para tu caso.
Lo que se debería regular es la especulación sobre un bien de primera necesidad y aumentar el número de vivienda social para regular los precios a través de la oferta. Pero esto último no se hace.
#58 lo que deberíamos hacer es EXIGIR a los políticos que se cumpla la constitución:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
No se trata de regalar pisos indiscriminadamente pero con los salarios actuales poca gente puede permitirse un piso o un piso y una vida digna. Nos hemos acostumbrado a ignorar que el artículo 47 de la constitución existe. Pero ahí está.
#77 Este artículo está dentro de lo que se llaman principios rectores de la política social y económica (recogidos en el Capítulo Tercero del Título Primero de la Constitución Española, del artículo 39 al 52). Y esto significa que no son en realidad derechos; son máximas que deben inspirar a los poderes públicos en sus actuaciones, pero no pueden ser reclamados directamente ante los Tribunales. Así que olvidemos que el estado tiene que el deber de cumplir un derecho que no existe como tal. La doctrina del Tribunal Constitucional español es bien clara acerca del carácter de tales Principios: son de naturaleza diversa, informan la legislación, la actuación de la Administración pública así como la jurisdiccional, no generan derechos exigibles ni por tanto disponen de las notas de aplicabilidad y justiciabilidad inmediata