Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo mas destacable del articulo para mi, es cuando recuerdan el origen de la SAREB y su función
La SAREB se creó en 2012, para rescatar con dinero público todos los inmuebles de los bancos que quebraron con la crisis del 2008. Más de dos mil millones de euros públicos fueron destinados a rescatar 500.000 viviendas. Pero el Estado no destinó esas viviendas a la ampliación del parque de vivienda pública, sino que creó un entramado legal para privatizar todos esos inmuebles y venderlos a los fondos buitre.
Nos toco pagar a escote el rescate bancario y esas viviendas en vez de ponerlas a disposición del pueblo, el Estado las ha estado usando para especular.
La SAREB se creó en 2012, para rescatar con dinero público todos los inmuebles de los bancos que quebraron con la crisis del 2008. Más de dos mil millones de euros públicos fueron destinados a rescatar 500.000 viviendas. Pero el Estado no destinó esas viviendas a la ampliación del parque de vivienda pública, sino que creó un entramado legal para privatizar todos esos inmuebles y venderlos a los fondos buitre.
Nos toco pagar a escote el rescate bancario y esas viviendas en vez de ponerlas a disposición del pueblo, el Estado las ha estado usando para especular.
#6:
#4 No están ocupando viviendas de abuelitas o de familias que se van de vacaciones, tal y como repiten incesantemente la voxemia y uno de los dueños de atresmedia, el que tiene intereses en el sector de seguridad, han ocupado viviendas rescatadas por todos los españoles y que el sareb tiene vacías de manera incompresible e inmoral.
#9:
#7 Se nota que no tienes ni idea de lo que hablas, la ocupación no está incluida en el código penal, quizás te refieras a usurpación de vivienda o allanamiento de morada. Así que respecto a eso de los bulos que tanto repites lo que realmente pasa aquí es que eres un tragabulos de libro de la voxemia.
#41:
#3 Estás mintiendo, y lo sabes.
Esto es lo que dice el texto:
"A muchas compañeras del Sindicat, aun disponiendo de medios económicos para acceder o pagar el alquiler, se las excluye cuando van a buscar piso porque se las racializa. Es el caso de la familia de Kawtar, que cobra un sueldo de 1200€ y hace seis meses que busca vivienda porque el arrendador del piso de alquiler en el que vive actualmente no le quiere renovar el contrato"
Es todo lo que dice, habla de realojar a las familias enteras y nada de "solo para mujeres" que es lo que te inventas para soltar tu bulo racista del día.
Esto es lo que dice el texto:
"A muchas compañeras del Sindicat, aun disponiendo de medios económicos para acceder o pagar el alquiler, se las excluye cuando van a buscar piso porque se las racializa. Es el caso de la familia de Kawtar, que cobra un sueldo de 1200€ y hace seis meses que busca vivienda porque el arrendador del piso de alquiler en el que vive actualmente no le quiere renovar el contrato"
Es todo lo que dice, habla de realojar a las familias enteras y nada de "solo para mujeres" que es lo que te inventas para soltar tu bulo racista del día.
Comentarios
Lo mas destacable del articulo para mi, es cuando recuerdan el origen de la SAREB y su función
La SAREB se creó en 2012, para rescatar con dinero público todos los inmuebles de los bancos que quebraron con la crisis del 2008. Más de dos mil millones de euros públicos fueron destinados a rescatar 500.000 viviendas. Pero el Estado no destinó esas viviendas a la ampliación del parque de vivienda pública, sino que creó un entramado legal para privatizar todos esos inmuebles y venderlos a los fondos buitre.
Nos toco pagar a escote el rescate bancario y esas viviendas en vez de ponerlas a disposición del pueblo, el Estado las ha estado usando para especular.
#2 Tan solo una puntualización. Los inmuebles de la Sareb no solo son de bancos quebrados o de antiguas cajas
#18 cierto, también son de bancos todavía activos los cuales han vendido billetes de 5 a 500€
Estupendo. Hay que hacerlo más.
#7 Se nota que no tienes ni idea de lo que hablas, la ocupación no está incluida en el código penal, quizás te refieras a usurpación de vivienda o allanamiento de morada. Así que respecto a eso de los bulos que tanto repites lo que realmente pasa aquí es que eres un tragabulos de libro de la voxemia.
#9 yéndote por los cerros de úbeda como no podría ser de otra manera.
La ocupación y la okupación sí son un problema para los que nuestro código penal no está preparado. Así que sinvergüenzas como los de la noticia se aprovechan
Tiempo al tiempo, espero que le quede poco a esta escoria gorrona.
#11 te retratas como un fascista.
Menos código penal y más lucha de clases, pequeño lameculos del patrón.
#11 pues la okupación como movimiento lleva existiendo la tira de tiempo. Desde los años 60 o 70, más o menos (medio siglo, por si te cuesta). A lo mejor es que no todo es como a tí te gustaría. Pero vamos, sigue así. Vas por buen camino.
#11 Muy acertado tu nombre para alguien que defiende al rico y ataca al pobre.
#44 mi nombre va precisamente de como algunos os creéis cualquier mierda si parece que refuerza vuestra ideología, algún día te lo explico
#46 Ya estás hablándome en plural como si yo formara parte de algun grupo conspirador. No, gracias, paso de conspiranoias raras, grábalas en un video de youtube y se las envias a rafapal, él seguro que te hace caso, está especializado en "desvelar" conspiranoias de grupos de izquierdas tratando de acabar con la civilización occidental, justo tu tema!
#11 Nuestra legislación está perfectamente preparada para la ocupación. El problema son los recursos y el uso que se da a los pocos recursos que hay.
Si te se meten en casa por las bravas, sin ninguna relación previa, puedes pasarte 4 o 6 meses hasta tirarlos de ahí. Si hay una relacion previa (vamos que es un inquilino que deja de pagar) pueden pasar hasta dos años hasta que los tiren.
Eso es insostenible, es un problema, pero el problema no reside en la legislación, reside en lo que tarda en aplicarse porque van lentos de cojones...para lo que les interesa, porque se pasan unos ocupas 5 meses en una casa una vez ya obtenida la sentencia porque no la ejecutan porque no va la policía a echarlos y luego para ejecutar una hipoteca de un banco o un alquiler de algún fondo impagado te los están desahuciando en 0' y envían hasta los GEOS para una abuelita.
La legislación no hace falta cambiar, lo que hay que hacer es dotar de recursos a los juzgados para que agilicen todos los procesos y también mantener una prioridad y uso de recursos serio basado en criterios objetivos, y no amiguismos.
Si acaso, el único cambio que si vendría bien quizás es que se pueda echar a ocupas aun sin haber sido denunciado por los dueños. Ya sabes, por todos esos chales que ocupan y como los dueños están en otro pais pues o ni se enteran o va aun mas lento de lo normal y los vecinos tienen que soportar la mierda durante años.
Pero a parte de eso nuestra legislación no esta tan mal. Pero es lenta de cojones porque la justicia es lenta y la policia tiene recursos para lo que les sale.
#9 Tampoco le hagas mucho caso a@jusprimaenoctis (En menéame desde Julio de 2021)
#55 ok. Me he colado, pensaba que era julio de 2022
#29 os señalan la luna y miráis el dedo
#32 vaya por Dios... otro ser superior dando lecciones...
#43 para darte lecciones a ti no hace falta superioridad ninguna bro...
#68 pero qué vas a dar tu?
Igual pedir...bro...
Me parece más que correcto, obligatorio. ¿No tengo casa? Me meto en la de un banco rescatado y pagaré lo que pueda. Y punto.
Una pena que solo sea para mujeres. Estoy seguro que también hay inquilinos necesitados. No debería haber discriminación de género. Pero vamos, es un tema ya tan cacareado...
#3 ¿Donde pone que sea solo para mujeres? En el titular habla de familias y el la foto sale un tio.
#12 El texto habla específicamente de mujeres. Mujeres racializadas, en concreto.
A veces conviene ir un poco más allá del titular y la foto (que por cierto, son dos tíos, no uno)
#28 #3 https://sindicatdellogateres.org/es/que-volem/
#28 exactamente que es eso de mujeres racializadas ?
#12 guau... En la foto sale un tio!!!
#58 Si alguien dice que es solo para mujeres, pero en la noticia habla de familias y en la foto aparece uno o dos tíos me parece destacable.
#12 leer el texto ya era demasiado esfuerzo, verdad?
#59 ¿Me dices en la noticia donde pone que sea solo para mujeres?
#61 primero dejas claro que no has leido el articulo ni lo vas a hacer para sacar conclusiones diciendo:"¿Donde pone que sea solo para mujeres? En el titular habla de familias y el la foto sale un tio." Por lo visto te basta el titular y la foto.
Ahora supuestamente despues de haber leido el articulo vuelves a preguntar que donde pone que sea solo para mujeres. Pues claro que no lo pone, algo asi suena horriblemente discriminatorio. Sin embargo habla exclusivamente en femenino y lo de familias no implica figura paterna para nada. Si no quisieran dar a entender que es un rollo exclusivo de mujeres emplearian otros terminos, no crees?
#64 Claro que he tenido que leer el articulo entero, antes lo habia leido por encima, no es un tema que me interese como parece que te interesa a ti.
Es para familias con necesidades y te lo dejan bien claro. No entiendo como te molesta tanto.
#65 Ok, ahora el problema es mi actitud y que me molesta muchisimo...
En vez de utilizar hombres de paja para suplir tu falta de argumentos, tanto te cuesta admitir que dan a entender que es solo para mujeres?
#66 No se que no entiendes de que es para familias y no para mujeres, y tampoco entiendo que problema tendrías si fuera solo para mujeres. De todas formas casi que lo dejamos aquí, responderme si quieres pero a mi me gustaría superar esta noticia ya.
#67 no se que problema tienes tu con que sea para mujeres que no quieres admitir lo obvio. Has hecho bien en dejarlo.
#72 ¿Me pones donde pone que es para mujeres porfa?
#73 no lo dejabas? Hay gente que no es capaz de no decir la ultima palabra. Eres tu uno de ellos?
#74 Lo dejaba hasta que me has vuelto a sacar el bulo de las mujeres y me pareció correcto volver a corregirte, no vaya ser que lo esparzas y y te tachen de bulero, lo hago por tu bien en verdad.
#3 Que tú odio no deje ver la realidad, el sindicato es de mujeres, igual a los hombres no les importa (creo que a muchos si), donde viven sus familias.
#3 familias inquilinas. Supongo que para un pollaherida es taaaaan difícil de entender!
#3 Tu lo que quieres es que se llame Sindicato de Inquilines y no te atreves a decirlo, verdad?
#3 Estás mintiendo, y lo sabes.
Esto es lo que dice el texto:
"A muchas compañeras del Sindicat, aun disponiendo de medios económicos para acceder o pagar el alquiler, se las excluye cuando van a buscar piso porque se las racializa. Es el caso de la familia de Kawtar, que cobra un sueldo de 1200€ y hace seis meses que busca vivienda porque el arrendador del piso de alquiler en el que vive actualmente no le quiere renovar el contrato"
Es todo lo que dice, habla de realojar a las familias enteras y nada de "solo para mujeres" que es lo que te inventas para soltar tu bulo racista del día.
#7 es el problema en el régimen burgués, poner las mismas leyes a pobres y ricos, dejando que éstos últimos puedan no cumplirlas.
Pues nada, a prisión con ellos.
en principio, lo que es de SAREB esta pagado con dinero de nuestros impuestos, así que podrá utilizarse si hay necesidad, y con esto no defiendo para nada la ocupación de los bienes privados, pero si lo que hemos pagado entre todos...
#23 Yo también quiero uno gratis si se han pagado con mis impuestos, si no me lo dan es discriminación.
#24 busca por tu zona y patada en la puerta...
#27 Vamos todo legal.
#30 ¿era legal pillar dinero de nuestros impuestos para salvarle el culo a cuatro amiguetes mangantes?
#33 Si no lo era, se apaña rápido.
#33 Si todos nos ponemos así volvemos a los tiempos de Curro Jiménez
#37 yo siempre prefiero un ladrón que venga de cara a uno que va a quedarse con mi patrimonio por ley, al que viene de cara le puedo apañar el cuerpo, con el otro la cosa se complica si hay gente que les vota...
#30 Tanta necesidad no tendrás si te preocupa infringir la ley.
#50 Peor seras tu que incitas a infringirla, personas así sobran en todos los niveles en España
#60 Yo no incito a nadie, pero tampoco voy pidiendo. Si tuvieses verdadera necesidad te sudaria la polla la ley, antes que morirte es mejor pisar el talego. Pero que sabrás tú.
#23 Lo pagamos entre todos y se los quedan estás 11 familias y no otras porque patata.
Ni me parece bien el sareb ni me parece bien esto.
Me juego un brazo a que la convivencia en esa comunidad va a ser una arcadia de la felicidad y el civismo
#26 esas 11 familias son las que están mas cerca del inmueble, a ti igual te pilla lejos.
Me da igual que en esa comunidad se maten entre ellos, a mi lo que me interesa es que aprendamos lo absolutamente ridículo y bochornoso que es eso de pagar a escote los caprichos de los políticos, a ver si con estas estupideces alguien va aprendiendo algo, y "el día de la fiesta de la democracia" nos quedamos de una puta vez en casa...
#26 la sareb tiene con qué defenderse, nosotros no. Nos queda claro de qué lado te pones cuando pretendes que ambos extremos son iguales.
#40 ¿Quién habla de la sareb?
¿Que derecho tienen estas 11 familias a ocupar esas viviendas por encima de otras 11?
Han hecho algún estudio serio sobre qué 11 familias de la zona son las que la necesitan con mayor certeza o son esas 11 porque son las que se han juntado con el suficiente morro para ponerse a forzar cerraduras y conseguir viviendas gratis porque patata?
#42 qué estudio serio ni qué pollas? Es una usurpacion de vivienda. Y hacen muy bien. A veces la única forma de adoptar una posicion justa es saltarse la ley.
#42 Yo okupé una vez una vivienda que llevaba bastantes años vacía. Los vecinos vinieron a quejarse, pero no porque les molestase un okupa, si no para decirme que ellos también estaban necesitados de vivienda (sobretodo los hijos de algunos que aún vivían con sus padres). La envidia es así. Tienes un piso vacío y abandonado durante años al lado y no tienes huevos a meterte hasta que lo hace otro antes que tú.
#51 Claro, por el mismo motivo que cuando alguien hace un simpa en un bar o se cuela en el metro. Porque sabes que tú sí que pagas y sabes que los jetas pueden hacerlo porque son pocos que chupan de lo que los demás pagan, y que si todo el mundo hiciese lo mismo. No habría casas que okupar, ni bares donde hacer simpa ni metros donde colarse.
#57 A mi no me molestan esas cosas. De hecho soy el primero que ofrezco a la peña pasar conmigo los tornos cuando los veo merodeando para colarse, precisamente porque yo también viví una época sin pasta y sé lo que es no tener ni para ello. A ver si vas a ser un envidioso más y no te has enterado.
#23 pues entonces tendrán que haber unas normas.
O como ésta ocupación/allanamiento es "bueno" ya no hay que regular nada?
Igual a mí me vendría bien vivir en una de esas viviendas a precio "social ", pero como no soy del "sindicato " ya no tengo derecho?
Pues muy agobiadas no se les ve!!!
#5 ¿Tenían que estar llorando?
#5 ¡Y hasta tienen móviles! ¡Y ropa! Qué vergüenza, ¿eh?
Tonticos, si hubieran leído meneame sabrían que la policía los va a echar en 24 horas, porque el problema de las ocupaciones es un bulo de la voxemia.
#4 No están ocupando viviendas de abuelitas o de familias que se van de vacaciones, tal y como repiten incesantemente la voxemia y uno de los dueños de atresmedia, el que tiene intereses en el sector de seguridad, han ocupado viviendas rescatadas por todos los españoles y que el sareb tiene vacías de manera incompresible e inmoral.
#6 guay, pero la ley es la misma para todos, y según muchos de aquí, desconozco si tú también, la ocupación es un bulo porque los echan en unas horas
#7 Pero tergiversar la ley solo es privilegio de unos pocos. Allá ellos.
#7 Te echan en unas horas si cometes allanamiento de morada, la usurpación de vivienda es otra cosa. A ver si nos informamos mejor, que se ha dicho ya como 100 veces.
#6 Y la gente es tan idiota que se lo cree.
#4 Es que es un bulo. Pero en este caso no aplica lo de las 24 horas que tú dices, ya que no se trata de la vivienda habitual de un particular.
Artículo 47 de la Constitución. Demandas desde organizaciones de la Sociedad Civil contra aquellos políticos que no lo promueva con los recursos adecuados o directamente lo obstaculice, independientemente de los resultados de dichas demandas. Cumplimiento de los pactos del Gobierno Central. Asistencia a las concentraciones locales. Seguimiento y difusión de noticias...
Y los inquilinos, qué?
#10 pobrecito tener que soportar esta durísima opresión. Sé fuerte.