Hace 1 mes | Por ccguy a 4freedoms.substack.com
Publicado hace 1 mes por ccguy a 4freedoms.substack.com

Toda persona que duerme en la calle tiene su historia. El relato casi siempre empieza con una mala noticia inesperada; una pérdida de empleo a destiempo, o menos turnos en el trabajo y menores ingresos, una avería en el coche, malas compañías y una mala borrachera de más que acaba en despido, accidente, o algo peor. Llegan a fin de mes sin dinero para pagar el alquiler y se quedan atrás. La mala suerte se repite, los malos días en el trabajo persisten, o las borracheras se vuelven más comunes.

Comentarios

sotillo

#1 No te fíes, su modelo se sigue extendiendo como la pólvora, países con sociedades de éxito se ven invadidos de la propaganda del dinero yanki

eltoloco

#2 me ha gustado lo de "propaganda del dinero", es una buena forma de definir con pocas palabras a los políticos ultra-liberales estilo Vox, Milei o IDA

comadrejo

#1 Estados como Texas y Florida envían hacia otros estados a inmigrantes y sin techo con la promesa falsa de trabajo garantizado.

Sargadelos

#6 mira los que se van a Hawaii que piensan que les van a solucionar todos los problemas y no tienen dinero para volver al continente.

Eibi6

#11 me parece curioso eso la verdad, y a ver si algún día lo pudiera desarrollar algo más el bueno de Roger. Me parece curioso por qué desde mi punto de vista y experiencia españocentrica imagino que ir a trabajar a Hawaii será similar a los que van/fuimos a trabajar a Canarias o Baleares... Vamos empleos muy estacionales que dejan bastante dinerillo y aunque sea con soluciones de emergencia estilo vivir en furgos o pisos de cama caliente dan lo suficiente para pagar el viaje sobrevivir esos meses y volverte a "tierra firme" con dinero ahorrado para pasar el año

Pero lo dicho ni idea de cómo funcionan realmente esas islas yankees

crycom

#6 ¿Eso no era un capítulo de southpark?

mecha

#24 crees que los guionistas de esa serie, como los de los Simpsons, sin ingeniosos? En realidad solo son buenos observadores.

Lo digo un poco de coña, pero hay algo de cierto en ese episodio, como en tantos otros. Al menos a mí me pasa a menudo, que veo un capítulo como ese y en hace gracia mientras pienso que eso podría llegar a pasar. Luego leo una noticia que me hace ver que esto ya pasaba y flipo.

https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2017/dec/20/bussed-out-america-moves-homeless-people-country-study

crycom

#36 Todos podemos observar, pero no todos podemos sintetizar y contarlo con gracia.

Noeschachi

#1 Los sin techo van donde pueden tener algo de apoyo o no les detienen constantemente por estar simplemente en la calle o no les pagan billetes de bus para que se marchen. O para no tener que lidiar con las tres cosas.

p

#15 y donde no se mueran de frío...

crycom

#8 K de Kenia 😂

Sadalsuud

#25 Cuando dentro de 200 años empiecen a construir el ascensor espacial Kenia lo va a petar.

ccguy

#10 como hay pandemias cada año vamos a construir con kilómetros entre vecino y vecino

ccguy

#27 y? Todo eso hay que hacerlo de todas formas pero cubriendo mucha más superficie cuando tienes una densidad baja.

En el caso de los nuevos de Madrid no hay servicios públicos prácticamente, por cierto.

Tyler.Durden

#28 cierto también. Da gusto hablar contigo.

MAVERISCH

Hay una explicación muy sencilla que explica por qué California tiene cinco veces más de personas en la calle que Texas: el coste de los alquileres.

Tome nota quien tenga que tomarla.

Peazo_galgo

#29 En España, en 10 años ha caído esa tasa de propietarios menores de 35 años a la MITAD: del 69 al 36%

https://www.elindependiente.com/economia/2022/07/27/los-jovenes-menores-de-35-anos-con-una-vivienda-en-propiedad-caen-a-la-mitad-en-solo-una-decada/

Esa población joven ha tenido que optar por el alquiler, que junto con el tema del Airbnb y la falta de garantías para desahuciar de forma rápida a los "inquiokupas" ha tensionado el mercado una brutalidad y todo indica a que en el corto plazo seguirá empeorando.... No hay más que ver el insulto a la inteligencia que suponen los supuestos "alquileres asequibles" del Plan Vive en Madrid donde poca gente cumple el límite de ingresos que exigen (tienen que juntarse 2 sueldos sí o sí y raspando...)

Así que mucho me temo que el que no tenga "casapapi" lo va a pasar MUY mal en España los próximos años...

powernergia

#41 Ok, el dato es aún peor del que yo tenía erróneo.

ccguy

#19 el triple de densidad ni mucho menos es el triple de infraestructuras. Ni mucho menos.

Con la misma vía de cercanías das servicio a más gente, con menos tendido eléctrico etc. Es menos de todo por persona.

Tyler.Durden

#21 bien, te lo compro, pero aún no siendo el triple habrá que reforzar los trenes, los metros, los buses, los colegios, los hospitales… eso es costoso, habría que comprobar si esas mejoras se podrían pagar con los impuestos de los nuevos vecinos.

HeilHynkel

Y sí, construir más viviendas siempre baja el precio de la vivienda.

No se lo cree ni el. Salvo que haya inventado el teletransporte instantáneo y puedas hacer 300 kms para ir al trabajo (y seguro que hay gente que los hace a diario allí)

Claro que otra solución es dejar de hacer casitas y hacer bloques de apartamentos (en NY no vale) y reducir el tamaño de las ciudades a la décima parte. Ahí sí tienes margen para construir y abaratar.

Eibi6

#3 en USA probablemente sea así, yo creo que lo de "la vivienda siempre sube" es una rareza española ya que la usamos como valor refugio por encima de cualquier otro bien

I

#33 Lo de “la vivienda siempre sube” era una rareza española, que se desmontó en la crisis del 2008. Aunque algunos parecen empeñados en que lo olvidemos. Quizá para que volvamos a tropezar en la misma piedra.

n

#3 Este señor habla mucho de esto precisamente

ccguy

#22 no hay más que ver como le va a Nueva York por ejemplo...

Eibi6

#19 al revés amigo, cuanto más concentrada tienes a la población menos infraestructura requieres... Se construye un poco "más grande" el colegio o el ambulatorio y pista mientas que si tienes a los niños esparcidos lo más probable es que acabes necesitando 2-4 colegios para la misma población objetivo, eso se ve mucho en Galicia que hay un minifundismo terrible de infraestructura

R

Allí tienen sin techo. Aquí tenemos gente que vive de los impuestos y el trabajo de los demás.
Cuando la solidaridad se convierte en parasitismo. Donde está el limite?
 

AntiTankie

#50 es el precio que se paga por salir a la calle tranquilo

malajaita

Jooder, dormir en Alaska en la calle es jodido, bastante más que en California.

ccguy

¿en NY no vale por que?
Hay que construir donde la gente quiere vivir, y en todas partes es físicamente posible, cuando no se hace es por falta de voluntad política o oposición ciudadana (los que ya son propietarios, claro).

yo_hice_a_roque_III

#7 Y además el "valor añadido" que supone el tipo de construcciones "pulcras" con urbanizaciones cerradas dotadas de "espacios comunes" para establecer un sentimiento de propiedad y estatus más arraigado. No me imagino que se pudiera conseguir eso rememorando las construcciones de los setenta/ochenta de las "ciudades dormitorio" o de los barrios del sur de Madrid.

Sargadelos

#7 muy bien, ya se demostró que la alta densidad de Hispanistán fue muy útil durante la pandemia...

Lo que hay que hacer es vivienda pública, expropiar, expropiar y expropiar y bajar los precios de los alquileres.

Mark_

#7 el problema de esa densidad es que requieren de transportes masivos como cercanías, metro o buses que los Ayuntamientos no van a poner porque prefieren que las ciudades acaben comidas vivas por el turismo, cuyos ingresos no van a las arcas municipales.

La solución mas rápida es implantar el teletrabajo de forma obligatoria a quien quiera esa opción. Inmediatamente tendrás a miles de personas saliendo de las ciudades hacia zonas menos pobladas que recuperarán ingresos y podrán equilibrar la situación.

Tyler.Durden

#13 creo que con la falta de regulación del teletrabajo estamos perdiendo una oportunidad increíble de acabar reducir el problema de la vivienda.

T

#20 A ver si va a ser que no interesa, Cuantos politicos han invertido en ladrillo?
A quien tiene invertido ahi no le interesa que el castillo se desplome.
Aunque posiblemente en 30 anyos con la tasa de natalidad actual lo hara un muchos sitios.

Tyler.Durden

#54 no interesa a los políticos ni a los grandes propietarios, claro. Pero a trabajadores y a muchas empresas que ahorrarían en alquileres claro que sí. Lo que parece que a estas últimas les sigue apeteciendo ver a sus trabajadores calentar silla.

malajaita

#13 Mi opinión es que el teletrabajo no es ninguna panacea para nada.
Las cajeras del supermercado, los barrenderos y otros mindundis variados deberán comprar coche, eso sí, eléctrico y arancelado que estamos en el siglo XXI, para ir a ejercer labores no teletrabajísticas.
Igual me equivoco, pero ¿miles en la comunidad autónoma andaluza?

Mark_

#42 por eso he dicho que quien pueda, no todo el mundo. Por ejemplo todo teleoperador no necesita ir a la oficina y aquí habrá una docena de grandes call centers.

malajaita

#53 Perdona, no había leído bién el quien pueda.
El teleoperador no necesita estar o ir a una oficina, pero depende quien monte el call center igual prefiere tenerlos enjaulados como a los pollos.
Y lo de panacea sólo lo digo porque a veces parece que hay gente que lo ve como solución a casi todo, la recuperación de las zonas desahabitadas o una batalla contra el cambio climático etc. y no deja de ser algo, poco más, que por otro lado es mucho más viejo que el covid, que solo fué un detonante y por conveniencia o imposibilidad de hacerlo de otra manera.

Mark_

#56 pues ahí estaría un principio: poder elegir desde donde trabajar. Esas empresas pueden medir perfectamente tu rendimiento.

Para mí es una de las soluciones.

RamonMercader

#7 ademas que esa mayor densidad haria viable un mayor numero de negocios de todo tipo en esos barrios, que algunos son un erial, tienes que coger el coche hasta para comprar el pan

malajaita

#18 Y espera, del artículo.
Como comparación, la tasa global en España es de 8,72
2 La extrema variabilidad entre comunidades me hace sospechar de los datos, sin embargo; Euskadi anda por 31,5, mientras que Cataluña está en 4,2. Algo no cuadra.

ccguy

#18 Para eso está google

Tyler.Durden

#7 ojo, que el triple de densidad significa el triple de infraestructuras… habría transporte para ese triple de población? O colegios?

AntiTankie

#7 tanta densidad es una pesadilla agobiante

malajaita

#4 En los PAUs del cento o sur ¿hay sitio?

ccguy

#37 no entiendo. Ahora están construidos. Hace 20 años se decidió máximo 5 pisos por edificio en lugar de 10 o 15.

malajaita

#39 Era broma, por la crítica que te han hecho sobre el lugar del que hablas, sé que hablas de Madrid capital no C.A.M. por otros comentarios.

Yo sin ir más lejos, sobre la noticia de la creación de una nueva ciudad en Madrid, me la imaginé más allá de Alcalá de Henares, mi sorpresa fué que se hablada de a tiro de piedra desde el puente de Vallecas.

Janssen

Pues nada, el "sueño" americano demuestra que en España se lo imita muy bien.

Sitopon

#26 siempre y cuando no te enfermes, o tengas un accidente o quieras estudiar

#26 ya tengo ese dinero en un fondo de inversión y en plazo fijo al 12%. Entiendo tu idea, pero como dijo #35 en cualquier evento de salud o de estudio me lo hubiera tenido que gastar.

AntiTankie

#51 en estadis unidos optarias por el 401K

Vine a México hace 20 años y he ahorrado 600.000 euros. Objetivamente creo que México está mejor que USA.

AntiTankie

#17 esos 600000 los ahorrarias en 10 años o menos en EEUU ademas estarian en un fondo de inversiones generando mas dinero

T

#26 Lo del los fondos de inversion es Irelevante del lugar donde vives.

AntiTankie

#55 los impuestos no son los mismos

T

#61 Te referiras al sacarlos, pero no para invertir.
Si estiy equivocado explicalo.

Dectacubitus

La mitad de USA esta desértica , y la vivienda es muy barata. Les podrían poner viviendas privatizadas en dichas zonas. No tendrían muchos servicios, pero tendrian techo.