Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
El otro día leí un artículo que decía que si bien en los 90 los Simpsons eran un arquetipo de la clase media-baja estadounidense, hoy ya no representan a nadie.
Hoy es imposible que una familia con 3 hijos donde sólo trabaja el padre con una educación de nivel instituto pueda tener una casa pagada, dos coches, al abuelo en la residencia y además ahorrar para irse de vacaciones de vez en cuando (o pagar la enésima burrada de Homer).
Se han convertido en un póster del declive de EEUU.
Hoy es imposible que una familia con 3 hijos donde sólo trabaja el padre con una educación de nivel instituto pueda tener una casa pagada, dos coches, al abuelo en la residencia y además ahorrar para irse de vacaciones de vez en cuando (o pagar la enésima burrada de Homer).
Se han convertido en un póster del declive de EEUU.
#1:
"Mucho antes de que Disney engullese de manera definitiva la serie, los monopolios del capitalismo estadounidense, ávidos de beneficios, nos dieron Los Simpsons zombis"
Que gilipollez, made mia. Los Simpson fueron creados justamente por el cpaitalismo estadunidense y en las primeras temporadas la explotacion de la serie era mayor. Basta recordar todo el merchandising que hubo, canciones como "do the bart", etc
El problema es que esta gente tiene una plantilla de articulos y opiniones, y simplemente rellenan los blancos.
Que gilipollez, made mia. Los Simpson fueron creados justamente por el cpaitalismo estadunidense y en las primeras temporadas la explotacion de la serie era mayor. Basta recordar todo el merchandising que hubo, canciones como "do the bart", etc
El problema es que esta gente tiene una plantilla de articulos y opiniones, y simplemente rellenan los blancos.
#20:
#1 hombre, todo es creado por el capitalismo, más que nada porque vivimos en él. El artículo señala una decadencia argumental y crítica de la serie que es cierta. Los Simpsons era una serie para adultos y ahora es una concatenación de gags para adolescentes bebedores de Monster y nostálgicos de la serie que se niegan a admitir que el hecho de que esta siga emitiéndose es una falta de respeto inexplicable a lo grande que fue.
Bajo tu línea discursiva, nada puede criticarse. Por cierto, eso que señalas de que "la explotación de la serie era mayor" ¿es un dato que te ha dado tu cuñado o tienes datos o noticias que lo corroboren?
Bajo tu línea discursiva, nada puede criticarse. Por cierto, eso que señalas de que "la explotación de la serie era mayor" ¿es un dato que te ha dado tu cuñado o tienes datos o noticias que lo corroboren?
#7:
El documental "Detrás de las risas" dejó muy claro toda la podredumbre que había detrás de esa serie y sus actores.
#5:
#4 Nadie dice lo contrario. Vamos a dejarlo, porque veo que no has leído el artículo (o si lo has hecho, no has captado el tema del mismo).
Los Simpsons fueron por descontado una iniciativa comercial destinada a hacer dinero, que se ha convertido en una mina de spin-off y productos asociados a la marca
Los Simpsons fueron por descontado una iniciativa comercial destinada a hacer dinero, que se ha convertido en una mina de spin-off y productos asociados a la marca
Comentarios
El otro día leí un artículo que decía que si bien en los 90 los Simpsons eran un arquetipo de la clase media-baja estadounidense, hoy ya no representan a nadie.
Hoy es imposible que una familia con 3 hijos donde sólo trabaja el padre con una educación de nivel instituto pueda tener una casa pagada, dos coches, al abuelo en la residencia y además ahorrar para irse de vacaciones de vez en cuando (o pagar la enésima burrada de Homer).
Se han convertido en un póster del declive de EEUU.
#8 pero la felicidad gracias a la ignorancia sigue siendo el paradigma para muchos usanos (y no usanos)
#8 Recuerda que es una ficción y ya vendía una família no habitual en su época.
Es como la serie "Friends", ni era real que unos jóvenes sin trabajo o trabajos precarios pudieran permitirse esos apartamentos en el centro de Nueva York. Solo dos personajes, elmprofesor de universidad y el joven directivo de empresa hubieran podido mantener ese estilo de vida.
#23 La diferencia es que Friends lo vendían como algo 'cool' mientras que los Simpsons eran la familia desastre de clase baja. Y ahora resulta que la familia desastre tiene un nivel de vida al que la mitad de estadounidenses no puede ni acercase.
#23 aparte del tiempo libre que tenian, infinito tiempo libreeeeeee y la casa siempre limpia!!!!!
#23 sabes que los treintañeros de clase media y formación universitaria "normalita" tienen salarios en torno a los 120.000$ de media?
No quiero decir que la serie sea realists, pero que igual lo estamos mirando desde nuestra perspectiva...
#8 Por eso cogió el relevo Padre de Familia, una serie que ridiculiza las series y clichés de los 80-90, pero ya sin sentido alguno (salvo pequeñas excepciones)
#8 bueno, recordemos que viven en un pueblo, por lo que la casa es normal que sea mas barata. Ademas, ya sabemos como construyen en USA con paredes de carton, que abaratan mucho la construccion.
Por otro lado, tienen un solo coche, que es una tartana vieja.
El abuelo esta en la residencia con su pension de excombatiente, imagino.
A medida que avanzan los capitulos todos esos limitantes por tener poco dinero desaparecen, pues necesitan llenar capitulos uno detras de otro y es muy dificil crear una decima temporada de 20 capitulos si no pueden comprarse nada interesante o salir del pueblo. Pero esto habla mas de la decadencia de la serie, que debe perder sus origenes para mantenerse en boga, que de la serie original. Recordemos que en uno de los primeros capitulos deben empenar la tele porque no tienen dinero para ir al psicologo y solo consiguen recuperarla cuando les reintergra el importe.
#34 La tartana rosa de Homer, pero el station wagon rojo que es con el que va toda la familia.
https://external-preview.redd.it/_2v6iullfZ7JVgGQUkMMrbLmQn4VVmyXqNclPfg6DQ4.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=5223f501a22a6764009e9e9a798c96efe13ea4dd
#48 vale, tienes razón, tienen 2 coches hechos un desastre que no valen un duro de segunda mano.
#8 de eso ya se quejaba Graimito
"Mucho antes de que Disney engullese de manera definitiva la serie, los monopolios del capitalismo estadounidense, ávidos de beneficios, nos dieron Los Simpsons zombis"
Que gilipollez, made mia. Los Simpson fueron creados justamente por el cpaitalismo estadunidense y en las primeras temporadas la explotacion de la serie era mayor. Basta recordar todo el merchandising que hubo, canciones como "do the bart", etc
El problema es que esta gente tiene una plantilla de articulos y opiniones, y simplemente rellenan los blancos.
#1 ¡Anda que no se ha vendido merchandising del Che!
El capitalismo funciona así de bien, termina apropiándose y sacando beneficios hasta del anticapitalismo.
Como máquina, es casi perfecta, si no fuese por los resets que necesita de vez en cuando.
#1 hombre, todo es creado por el capitalismo, más que nada porque vivimos en él. El artículo señala una decadencia argumental y crítica de la serie que es cierta. Los Simpsons era una serie para adultos y ahora es una concatenación de gags para adolescentes bebedores de Monster y nostálgicos de la serie que se niegan a admitir que el hecho de que esta siga emitiéndose es una falta de respeto inexplicable a lo grande que fue.
Bajo tu línea discursiva, nada puede criticarse. Por cierto, eso que señalas de que "la explotación de la serie era mayor" ¿es un dato que te ha dado tu cuñado o tienes datos o noticias que lo corroboren?
#1 Exacto. No sé dónde ven tanta carga irreverente en la "época dorada" de los Simpsons: los capítulos de su inicio son más frescos y nos muestran a personajes carismáticos y entrañables, pero en realidad son bastante políticamente correctos, y tienen una alta dosis de moralina que al menos los últimos capítulos no tienen. Por supuesto, hoy sigue siendo un producto capitalista, con una fórmula cada vez más agotada y autorreferencial, pero por ejemplo la coplilla de Lisa que ponen como ejemplo es claramente irónica, no exactamente una loa a Disney (viene a decir que te desentiendas y dejes a tus hijos al cuidado de la tele para regocijo de los accionistas, los principales beneficiados).
#1 pero si la serie la creó un comunista como sátira de la sociedad estadounidense que es una sociedad que se define por el capitalismo extremo...
El documental "Detrás de las risas" dejó muy claro toda la podredumbre que había detrás de esa serie y sus actores.
#7 El capítulo es una sátira muy bien hecha del mundo de las series, el programa creo que es real o uno muy similar.
#29 realllllllllllyyyyyyy????????
Oh, My God!
#32 Me refiero que no creo que fuera una crítica directa, que también, sino es un "que hubiera pasado si los Simpson fueran una serie de imagen real"
Me hizo mucha gracia el chiste de que a Lisa le daban hormonas para impedir el crecimiento o el capítulo piloto.
#7 "yo creía que el poli era como una prostituta".
La única crítica que tiene al capitalismo es que en los 90 una familia con un solo padre trabajador sin estudios, podía permitirse una casa grande con jardín, dos coches, tres hijos y mascotas.Hoy en día en EEUU parece que no es tan fácil.En mi opinión se debe a que Homer cobra muy bien, no por el trabajo que hace sino por lo que no hace. Recordemos que es especialista de seguridad de una central nuclear. Así que toda la serie en realidad es un "blanqueo" de la mafia y aceptación de sobornos.
#16 Eso que describes, esa familia de los Simpson que con un sueldo "normal" mantenía a una mujer, tres hijos, mascotas, abuelo en la residencia y todavía daba para tener una casa grande con jardín, dos coches y vacaciones es lo que era el sueño americano en los 50. Aquello se empezó a torcer en los 70 con la crisis del petróleo y terminó de matarlo Reagan en los 80 con sus políticas tipo Gordon Gecko. Los Simpson surgen cuando ya está claro que el sueño americano ha muerto y que no va a volver.
Que gilipollez, made mia. Los Simpson fueron creados justamente por el cpaitalismo estadunidense y en las primeras temporadas la explotacion de la serie era mayor. Basta recordar todo el merchandising que hubo, canciones como "do the bart", etc
Y?
Hay que recordarte qué es capitalismo?
El problema es que esta gente tiene una plantilla de articulos y opiniones, y simplemente rellenan los blancos.
Gilipolleces se dicen en todos los sitios. El problema es que otra gente "rellena los blancos" con opiniones que demuestran lo víctimas que son de su sectarismo, atacando, por sistema, todo lo que se salga de su dogma.
#2 Echar la culpa de todo al "capitalismo" así en abstracto demuestra falta de analisis y sectarismo rampante; pero aún aceptando ese marco chatarrero resulta que las primeras temporadas son tan "capitalistas" como estas últimas.
#4 Nadie dice lo contrario. Vamos a dejarlo, porque veo que no has leído el artículo (o si lo has hecho, no has captado el tema del mismo).
Los Simpsons fueron por descontado una iniciativa comercial destinada a hacer dinero, que se ha convertido en una mina de spin-off y productos asociados a la marca
#5 Vale, solo agregar del texto que has citado que "no se convirtieron" fueron eso desde el principio.
#4 La negación es un mecanismo de defensa que consiste en enfrentarse a los conflictos negando su existencia o su relación o relevancia con el sujeto.
Se rechazan aquellos aspectos de la realidad que se consideran desagradables. El individuo se enfrenta a conflictos emocionales y amenazas de origen interno o externo negándose a reconocer algunos aspectos dolorosos de la realidad externa o de las experiencias subjetivas que son manifiestos para los demás. El término negación psicótica se emplea cuando hay una total afectación de la capacidad para captar la realidad.
#2 No sé quien está siendo aquí el sectario.
Los Simpson nunca fueron contracultura de nada.
#2 Bueno, como todas las series que triunfan. Lo mismo le paso a South Park.
#10 al contrario, lo mejor de South Park son las últimas temporadas. No ha dejado de crecer en calidad.
#10 tu no has visto south park
#45 Muchas veces ydesde hace mucho, me encanta
los simpsons son una serie de otras generaciones.
muchos ya la disfrutamos en su momento y ahora tratan de conectar con la generación actual.
quizás el problema es que los medio boomer la tenemos muy vista y los capítulos están cargados de humor ibai-monsteriano, y los que ven a Ibai y beben monster la ven muy boomer
#11 shouth Park tiene más de 20 años y sigue siendo buenísima, cosa que a mi punto se vista, con los Simpson hace tiempo que no pasa, deje de verla sobre la temp 11,con intentos de volver a verla alguna vez.
#18 los últimos capítulos me parece que están recobrando la esencia de los originales.
Ojalá sigan en esa linea
#18 Bueno, tampoco nos pasemos. South Park tiene capítulos memorables pero también tiene temporadas enteras bastante flojas.
#11 Los Simpson, han caído desde hace décadas (20 años) en un declive que para nada tenia que ver con los cambios generacionales. Sino, con lo siguiente: guiones cada vez más pobremente construidos y sin una trama que desarrolle los chistes, eso ha hecho que su humor sea cada vez más simplón, luego los personajes cada vez más flanderizados y planos, sumado con una desconexión cada vez más grande con la realidad "americana" de la que se aferraban para criticarla y hacer bromas.
Yo cuando veia de niño Los Simpson me reía de los chistes. Pero, realmente no entendía la profundidad de la broma y sátira sociopolítica que llevaban detras. Ahora, ya de adulto me hace reirme de nuevo y puedo entenderlo en toda su complejidad. Cosa que con los nuevos, no pasa porque son chistes planos, sin profundidad.
En cambio como dice #18, South Park con sus defectos y aciertos, se han sabido enganchar con la realidad del momento y con las nuevas películas han sabido relanzarse, incluso hasta el punto que sus personajes los reconstruyen en cuanto a personalidad y desarrollo para devolverlos a sus origenes.
#38 También generacional, los Simpson se basaban en los clichés familiares de los 80-90 que ya no aplican a las nuevas generaciones, cada vez hay menos familias de tres o más hijos o que la madre sea ama de casa.
Cuando nació Padre Familia ya estaba claro que la fórmula solo funcionaba como parodia, con personajes que pueden morir en mitad del capítulo, perros que hablan y bebés que fabrican máquinas del tiempo.
#11 un problema que ha ido siendo cada vez mayor es el de los personajes y su "flanderizacion", algo totalmente ajeno a un problema generacional. Así que la serie empieza a ser una mierda bastante antes de lo que comentas y por otros factores.
Marvel es incluso mejor ejemplo
#3 ¿El opio del pueblo?
#3 Marvel (y DC) en los EEUU siempre fue cultura de masas, siempre fueron populares (primero más nichos como tebeos para niños, o jóvenes adultos con temáticas como misterio/sci-fi, "mostros", cowboys, etc, luego en los 60 fueron calando en universitarios con temáticas más surrealistas y abstractas y a partir de ahí ya fue algo intergeneracional y popular, cubriendo todo tipo de temáticas y enfoques). Cada vez que había un nuevo fenómeno social, intentaban meterlo en sus comics de una manera u otra. Protestas estudiantiles, huelgas, conflictos políticos de primer orden, contextos socioeconómicos, etc.
Tienen el primer superheroe negro no por casualidad. Aunque originariamente sólo lo muestran como "reacio a las mujeres", misteriosamente se enferma de pseudo-sida y otras pistas y que oficialmente no sale del armario hasta el 92 (no sé si antes o después de DC, que también sacó un heroe del armario por esas fechas), marvel tiene su heroe gay en estrella del norte (que se creó en los 80). Tienen una pareja gay adolescente en hulkling y wiccan (DC tienen la pareja bisexual en harley quinn y hiedra venenosa). Hasta en el MCU han añadido los eternos, con pareja gay ya directamente en el cine; más masivo que eso ya...
Para terminar, muchos presidentes han aparecido directa o indirectamente en sus cómics, muchos de sus cómics han sido directamente o indirectamente influenciados por campañas políticas (los militares pusieron pasta en muchos momentos, desde la creación de los cómics del propio capitán américa en adelante). Muchos guionistas han aprovechado los comics para volcar sus ideales políticos en ellos, algunos censuados e incluso vetados o como mínimo muy criticados por ellos.
Me viene a la memoria esta escena de la película de los Simpsons
Hace poco vi un video bastante cachondo, y algo triste, en el canal del youtuber "Teloresumo" sobre el declive de los Simpsons. En realidad no dice nada que no podamos coincidir la mayoria o que no se haya dicho en el video mencionado en el artículo ("The Fall of The Simpsons: How It Happened")
El de Teloresumo, recomendado para todo aquel que parece le de urticaria leer algo de elsaltodiaro. Pero es que , ¿ Alguien de aquí realmente sigue viendo esta serie ?
Lo ultimo que recuerdo que mereció la pena ver ( hace ya +10 años!!) fueron los gags de la intro del sofá, creados por diferentes artistas, como Banksy o como el de Rick & Morty, donde son convenientemente aplastados por su nave. DEP Familia Simpson.
Banksy
Rick and morty
Chomet
Hollywood y la propia industria de la propiedad intelectual moderna, van unidos al capitalismo y a la OMC (sí la Organización Mundial de Comercio, y el Acuerdo Internacional de Comercio) por eso es puro negocio, donde solo importan los beneficios. Que mucha gente no se entere es otra cosa.
Y lo de usar el anticapitalismo como forma de negocio, lo podemos ver en la no-película de "No mires arriba"
Saludos.
Otro artículo más de "cuando yo lo veía molaba, ahora que lo ven todos, ya no mola".
Confunde "capitalismo" con "mercado".
Confunde "éxito" con "ser capitalista".
Confunde "agotamiento de ideas" con "absorbido por el capitalismo".
#24 perdona pero cuando "molaba" precisamente era cuando todo el mundo lo veía y tenía tanta audiencia que lo ponían antes de los informativos de Antena3. Ahora cada vez se ve menos y muchos adolescentes ya no saben ni como se llama la mujer de Homer.
No me imagino a día de hoy un capítulo de los Simpsons en el que se van de viaje a X país con una cultura muy distinta a la de USA y que hagan paródia de los estereotípos de su cultura. Cuando antes eso se hacía sin ningún miedo.
Empiezas a darte cuenta que los Simpsons van a menos en el momento que Homer pasa de ser "tontillo" pero buen padre a ser completamente imbecil y ser un psicopata.
#25 especialmente de acuerdo con el ultimo párrafo: Homer pasa de see
R alguien simple pero que intenta hacerlo bien metiendo mucho la pata en el camino a ser el elemento que desestabiliza todo solo para dar chistes, sin profundidad no intento de que empatices con el
El eterno vicio de la izquierda de repudiar y abandonar elementos culturales por llegar a ser populares, cuando precisamente el objetivo de la izquierda debería ser pasar de lo contractual a lo hegemónico. Este artículo irradia caspa