Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Supongo que ya sabéis que los británicos venden muy bien su propia historia (y muy mal la de otros) y cuando se habla de Churchill como opositor a los nazis .. pues a Churchill se la soplaban los nazis, de hecho, compartía muchas de sus ideas cambiando arios por anglosajones y la afición al morapio por el vegetarianismo de Hitler.
Churchill no se emperró en oponerse en Alemania porque se opusiera o viera con malos ojos al nazismo, se oponía a Alemania porque era una amenaza para el imperio inglés, al igual que se oponía a la autonomía de Irlanda (su abuelo había sido virrey de Irlanda, su hermano nació allí, ... pero este señor tenía cero empatía) India por no hablar de su racismo hacia asiáticos, negros, su afición al gas venenoso (aquí el ejército nunca le quiso hacer caso) por lo que consideraba los mismos motivos.
Así que eso de los ingleses defensores de las democracia y libertad ¡una mierda!
Churchill no se emperró en oponerse en Alemania porque se opusiera o viera con malos ojos al nazismo, se oponía a Alemania porque era una amenaza para el imperio inglés, al igual que se oponía a la autonomía de Irlanda (su abuelo había sido virrey de Irlanda, su hermano nació allí, ... pero este señor tenía cero empatía) India por no hablar de su racismo hacia asiáticos, negros, su afición al gas venenoso (aquí el ejército nunca le quiso hacer caso) por lo que consideraba los mismos motivos.
Así que eso de los ingleses defensores de las democracia y libertad ¡una mierda!
#2:
Serán símbolos hindúes de buena ventura. Por cierto. Están dibujados al revés.
#3:
En las imágenes, Grant Shapps habla de “los valores de la libertad y la democracia”, y lo hace posando frente a un tanque ‘decorado’ con esvásticas en Kiev.
Comentarios
Supongo que ya sabéis que los británicos venden muy bien su propia historia (y muy mal la de otros) y cuando se habla de Churchill como opositor a los nazis .. pues a Churchill se la soplaban los nazis, de hecho, compartía muchas de sus ideas cambiando arios por anglosajones y la afición al morapio por el vegetarianismo de Hitler.
Churchill no se emperró en oponerse en Alemania porque se opusiera o viera con malos ojos al nazismo, se oponía a Alemania porque era una amenaza para el imperio inglés, al igual que se oponía a la autonomía de Irlanda (su abuelo había sido virrey de Irlanda, su hermano nació allí, ... pero este señor tenía cero empatía) India por no hablar de su racismo hacia asiáticos, negros, su afición al gas venenoso (aquí el ejército nunca le quiso hacer caso) por lo que consideraba los mismos motivos.
Así que eso de los ingleses defensores de las democracia y libertad ¡una mierda!
#6 touché
y han estado contaminando la UE siempre que han podido..
#6 coincido totalmente con tu opinión
#6 Si Hitler hubiera podido empezar la guerra atacando la URSS, en lugar de Polonia; Churchill hubiera abogado por aliarse con ellos. El mayor problema del gordito fue siempre el comunismo. Si entró en guerra fue por las garantías que habían dado a Polonia, no porque se llevara mal con el fascismo.
#21
Mira lo que pasó cuando se atacó a la República Española. Y el gordito tiene el dudoso honor de ser el primero en lanzar tanques contra su propio pueblo (huelgas en Escocia en 1919)
Serán símbolos hindúes de buena ventura. Por cierto. Están dibujados al revés.
#2 es otra basura diferente de simbolo nazi que no me molestare en nombrar
#2 o el video está en espejo
Chorprechaaaaaaaaaaa!!!!
En las imágenes, Grant Shapps habla de “los valores de la libertad y la democracia”, y lo hace posando frente a un tanque ‘decorado’ con esvásticas en Kiev.
Joder, hay que ser idiota para escribir ese artículo. Pero bueno, con los buleros que tenemos por MNM ni me extraña. Ese tanque, como el resto de vehículos destrozados que hay alrededor están en Plaza Mykhailivska en kiev, son traidos desde el campo de batalla para recordar a la gente que está lejos del frente lo que ocurre y contra quien luchan (son vehículos rusos). A quién creéis que están llamando nazis?
Salen el la entrevista de Letterman a Zelensky, salen en el NYT, salen en Time, se pueden ver en Google... Vaya mierda de envío y vaya gente manipuladora y vaga.
#10 Fuente: RT.
No lo ha escrito un idiota, si no un estómago agradecido.
Menuda putisima mierda de noticia para retrasados mentales.
No se si os dáis cuenta, pero eso es una exposición de material de guerra destruído o capturado. La mayoría, casi todo, será ruso. Eso si, un buen número de las pintadas probablemente se las hayan hecho gamberretes locales tras la instalación en la plaza, se ven hasta vehículos completamente quemados y oxidados con pintadas perfectamente legibles que obviamente deberían haber desaparecido.
#9 "hechos por gamberretes locales"
blanquando nazis desde hace un siglo...
#16 Supongo que me ha faltado añadir la cursiva. También podría haber puesto artistas locales.
#17 como Hitler, todo un pintor artista local
Un periódico de "contra información" (solo con eso ya te puedes imaginar la basura que es) y al final de la noticia pone :
"Fuente: RT."
Enviar noticias del medio propagandista del mismo gobierno que asesina en la guerra de la que están hablando.. Hacerle el juego a los enemigos de occidente es tan triste... SPAM.
¿Es aquí donde unos nazis,que dicen no ser nazis, acusan de nazi a todo un país como el Reino Unido porque un ministro suyo aparecece en una foto de la propaganda nazi de Rusia Today con una esvástica detrás?
Estan al revés
Seguramente tantas como las que puedas encontrar en cualquier gran ciudad europea.
Menuda novedad, que los anglos flirtean y se pajean con los nazis, como si hubiera que explicarlo, salvo que seas un nafo, que el retraso ya se sobreentiende