El cierre del medio digital Gawker, resultado de la venganza del empresario Peter Thiel, muestra cómo los magnates de Silicon Valley tienen un concepto muy particular de la libertad de expresión. Mientras que la prensa depende cada vez más de las redes sociales para que sus contenidos sean visibles, los dueños de éstas no aceptan que los periodistas estén fuera de su control. ¿Pueden los multimillonarios acabar con la libertad de prensa?
#1 Y lo mejor: sin presionar. Basta con que los nuevos plumillas huelan el miedo en sus compañeros, o con que intuyan qué deben decir y qué no. Ya se alienarán ellos solos.
Y si se ponen tontos, a la puta calle: que el despido es libre y ya habrá otros diez pardillos haciendo cola para entrar.
Eso sí, libertad de expresión 100%, ¿eh? Que ahí a nadie se le prohíbe decir lo que quiera, solo faltaba.
El cierre de Gawker no es por nada de lo que haya hecho Peter Thiel, y estoy un poco harto de esta narrativa victimista. El cierre de Gawker ha sido por intentar poner los cojones sobre la mesa desoyendo la decisión judicial. Decir que ha cerrado por lo de Thiel es SENSACIONALISTA.
Thiel podrá tener las ideas que le dé la gana y podrá pagar con su dinero los abogados de quien quiera. ¿O es que ahora las libertades solo están para quien nos guste?
No, no pueden. El acceso a la información ya no es como antes. Puedes cerrar un medio, pero al día siguiente otros 10 pueden nacer sin apenas inversión.
Son pequeñas victorias de los millonarios en una guerra que no pueden ganar.
Comentarios
¿Pueden los multimillonarios acabar con la libertad de prensa?
Claro, solo tienen que controlar los medios privados y que sus peleles políticos controlen y denigren los públicos.
#1 Todo esto me resulta lejano y extraño. En España nunca pasaría.
#1 Y lo mejor: sin presionar. Basta con que los nuevos plumillas huelan el miedo en sus compañeros, o con que intuyan qué deben decir y qué no. Ya se alienarán ellos solos.
Y si se ponen tontos, a la puta calle: que el despido es libre y ya habrá otros diez pardillos haciendo cola para entrar.
Eso sí, libertad de expresión 100%, ¿eh? Que ahí a nadie se le prohíbe decir lo que quiera, solo faltaba.
El cierre de Gawker no es por nada de lo que haya hecho Peter Thiel, y estoy un poco harto de esta narrativa victimista. El cierre de Gawker ha sido por intentar poner los cojones sobre la mesa desoyendo la decisión judicial. Decir que ha cerrado por lo de Thiel es SENSACIONALISTA.
Thiel podrá tener las ideas que le dé la gana y podrá pagar con su dinero los abogados de quien quiera. ¿O es que ahora las libertades solo están para quien nos guste?
No, no pueden. El acceso a la información ya no es como antes. Puedes cerrar un medio, pero al día siguiente otros 10 pueden nacer sin apenas inversión.
Son pequeñas victorias de los millonarios en una guerra que no pueden ganar.