Tras las filtraciones de Greenpeace y su impacto social y mediático, las instituciones europeas y los medios liberales se han visto obligados a explicar en qué consisten esas cosas raras llamadas TTIP o CETA.
El primero de todos los eufemismos es "Libre Comercio". No es un tratado de libre comercio es un tratado protección de las inversiones (con tribunales propios y privativos) y de productos equivalentes (que no iguales), sustituibles o que compiten en el mismo mercado.
Es decir, la carne hormonada es carne, es sustituible una por la otra. El vino con denomibación de origen o geografica protegida es "equivalente" al vino de California, pues es vino en cualquier caso. La electricidad es electricidad sea producida por centrales nucleares o por aerogeneradores, porque ambas compiten en el mismo mercado.
Por tanto de libre mercado nada de nada, "barra libre".
#2 En particular respecto de Brasil, que es una econmía capitalista; India, que es una econmía capitalista; Sudáfrica, que es una econmía capitalista; China, que es una econmía capitalista y Rusia, que es una econmía capitalista.
Los tratados pretenden situaciones de privilegio de los capitales de los lluesei y Canadá frente a los de Brasil, India, Sudáfrica, China o Rusia; es la lucha de los capitales.
Claaaaaaaaaaro. Como si no fuera difícil conseguir que un tribunal público sea genuinamente independiente, nos sacamos de la manga que un tribunal privado puede serlo sin problemas.
#3 A poco que hablas con ellos te das cuenta de que los liberales no son muy de pensar.
La mayoría seguirían al mismísimo Pol Pot y a los Jemeres Rojos si les dijeran ey tio que nosotros somos libre mercado.
Libre + Mercado son esas palabras que, como un tío de 18 años cuando ve un coño, les dejan ciegos y sin poder pensar con claridad, por lo que cualquier pirata del dinero sólo tiene que pronunciarlas para que le sigan como al flautista de Hamelín aunque lo última que quiera ese buen señor sea un mercado libre y equitativo. Banqueros, Esperanza Aguirre, Ronald Reagan, multinacionales, sus grandes iconos del """""liberalismo""""": machacar al pobre, destruir la competencia y regar de dinero público al archimillonario.
La libertad es para las personas y si me apuras para los animales.
La libertad para entes inmateriales es una forma de prostituir la palabra libertad.
Libertad en términos económicos significaría anarquía si no fuese porque cuando un poder democrático no toma las riendas, es el poder del más fuerte el que las toma.
La "libertad de mercado" es la tiranía de los poderosos.
Y a poco que se vea la efectividad de los lobbies, queda de sobra demostrado.
Es muy difícil que cualquier proceso complejo se autoregule y mas cuando intervienen factores que buscan objetivos distintos a la variable que se intenta controlar.
La economía que se regula sola es un chiste malo.
Comentarios
El primero de todos los eufemismos es "Libre Comercio". No es un tratado de libre comercio es un tratado protección de las inversiones (con tribunales propios y privativos) y de productos equivalentes (que no iguales), sustituibles o que compiten en el mismo mercado.
Es decir, la carne hormonada es carne, es sustituible una por la otra. El vino con denomibación de origen o geografica protegida es "equivalente" al vino de California, pues es vino en cualquier caso. La electricidad es electricidad sea producida por centrales nucleares o por aerogeneradores, porque ambas compiten en el mismo mercado.
Por tanto de libre mercado nada de nada, "barra libre".
#1 Y es proteccionistas contra el resto del mundo
#2 En particular respecto de Brasil, que es una econmía capitalista; India, que es una econmía capitalista; Sudáfrica, que es una econmía capitalista; China, que es una econmía capitalista y Rusia, que es una econmía capitalista.
Los tratados pretenden situaciones de privilegio de los capitales de los lluesei y Canadá frente a los de Brasil, India, Sudáfrica, China o Rusia; es la lucha de los capitales.
"Tribunales arbitrarios independientes privados"
Claaaaaaaaaaro. Como si no fuera difícil conseguir que un tribunal público sea genuinamente independiente, nos sacamos de la manga que un tribunal privado puede serlo sin problemas.
#3 Qué más da, hombre. Poner el culo es "gratis" y da gusto.
#3 A poco que hablas con ellos te das cuenta de que los liberales no son muy de pensar.
La mayoría seguirían al mismísimo Pol Pot y a los Jemeres Rojos si les dijeran ey tio que nosotros somos libre mercado.
Libre + Mercado son esas palabras que, como un tío de 18 años cuando ve un coño, les dejan ciegos y sin poder pensar con claridad, por lo que cualquier pirata del dinero sólo tiene que pronunciarlas para que le sigan como al flautista de Hamelín aunque lo última que quiera ese buen señor sea un mercado libre y equitativo. Banqueros, Esperanza Aguirre, Ronald Reagan, multinacionales, sus grandes iconos del """""liberalismo""""": machacar al pobre, destruir la competencia y regar de dinero público al archimillonario.
#5 Está muy claro, pero sólo para unos pocos. Han practicado una lobotomía general.
La libertad es para las personas y si me apuras para los animales.
La libertad para entes inmateriales es una forma de prostituir la palabra libertad.
Libertad en términos económicos significaría anarquía si no fuese porque cuando un poder democrático no toma las riendas, es el poder del más fuerte el que las toma.
La "libertad de mercado" es la tiranía de los poderosos.
Y a poco que se vea la efectividad de los lobbies, queda de sobra demostrado.
Es muy difícil que cualquier proceso complejo se autoregule y mas cuando intervienen factores que buscan objetivos distintos a la variable que se intenta controlar.
La economía que se regula sola es un chiste malo.
Armonización aka quitar derechos y libertades a la ciudadanía para dárselos a las (grandes) empresas y multinacionales.
Salu2