Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Basura de noticia que no aborda los problemas principales de este tipo de tests: ¿Cuántos de esos positivos estaban bajo los efectos de una sustancia? ¿Por qué drogas como el Diazepam dejan de ser peligrosas si se tiene un justificante médico, mientras que yo soy considerado un peligro si me fumé un porro ayer?
#3:
Soy soplador habitual: debo tener pintas de presunto, y luego resulta que bajo las medias.
He visto un cambio de tendencia en la ertzaina: antes paraban a todo cristo aleatoriamente y siempre tenian a un par de coches haciendoles el test. Ultimamente me miran mas, y solo hacen el test si ven algun indicio.
Asi es normal el alto indice de "aciertos".
He visto un cambio de tendencia en la ertzaina: antes paraban a todo cristo aleatoriamente y siempre tenian a un par de coches haciendoles el test. Ultimamente me miran mas, y solo hacen el test si ven algun indicio.
Asi es normal el alto indice de "aciertos".
Comentarios
Basura de noticia que no aborda los problemas principales de este tipo de tests: ¿Cuántos de esos positivos estaban bajo los efectos de una sustancia? ¿Por qué drogas como el Diazepam dejan de ser peligrosas si se tiene un justificante médico, mientras que yo soy considerado un peligro si me fumé un porro ayer?
#1 Exacto, no es lo mismo dar positivo en drogas que estar bajo los efectos de las drogas.
#4 Por eso la presencia de drogas es administrativa y estar bajo los efectos es penal.
#10 ¿Cómo sabe el agente que estás bajo los efectos de las drogas?
#18 El agente no tiene que saber nada. El agente te hace los tests, si das positivo realizará un atestado, donde explicará los motivos de haberte realizado el test (control rutinario, accidente, infracción de tráfico...) y además reflejará todo aquello que pudiera ser indicio. Los agentes deben tener cursos específicos y seguir un protocolo.
Con eso te citan ante un juez, que escuchará a ambas partes, y si considera que hay carga probatoria suficiente pues serás condenado y si no, pues absuelto.
#1 Si "abordara" algo no debería ser un reportaje y no una noticia?
#1 ojo, hay medicinas que lo pone bien claramente que te incapacitan para conducir:
https://cima.aemps.es/cima/dochtml/p/42003/P_42003.html#:~:text=Diazepam%20puede%20alterar%20su%20capacidad,cuando%20se%20aumenta%20la%20dosis.
#1
La receta médica lo que hace es justificar la presencia de la sustancia, nunca justifica la influencia, y por tanto no te exime de la responsabilidad penal.
Comparar el consumo recreativo de drogas con un tratamiento médico está bastante cogido con pinzas.
#1 Si, pero una cosa que se olvida es que tener permiso de conducir no es ningun derecho, es algo que se concede si se cumplen ciertos requisitos.
Conducir con restos de drogas detectables es ilegal, nos puede parece bien o mal, pero es lo que si.
Lo ideal seria que tambien existiesen unas tablas que indicasen cada sustancia en que cantidad se puede tener, pero si no lo hay, pues lo mas inteligente para la gente que consume sustancias prohibidas es que se haga un test antes de coger el coche para ver si da o no, y una vez realizados varios test conocera su cuerpo lo suficiente para saber si un porro le dura en la sangre un dia o dos. Al final es como el alcohol, hay gente que con algo de alcohol en la sangre conduce incluso mejor que algunas personas abstemias, sin embargo las normas son las que son, si tienes idea de conduir un coche en las proximas horas lo ideal es no beber alcohol ni tomar drogas.
#2 #1 #3 En efecto, se trata de estadísticas sensacionalistas para meter miedito en el cuerpo a la gente.
En cierta ocasión me pararon en un control o, para ser exactos, me pararon a mí el primero y ya no dejaron a nadie más pasar mientras montaban el control (patético es poco).
Como lo de que me pare la G.C. por mi aspecto (pelo largo y sin afeitar ) lo tengo más que esperado, ya sé que lo mejor es, aunque te estés acordando de su puta madre (alguna vez me han hecho llegar tarde sin motivo), medio hacerte el coleguilla, pero sin pasarse, adelantándote a lo que te van a pedir.
Así que mientras me registraban el coche, le dije al que lo hacía si tenía que ir soplando, por aquello de adelantar tiempo a todos. El tío me dijo que no, que sólo lo hacían si tenían sospecha de que podía darse el caso.
Eso con uno de alcoholemia, con uno de drogas pues... para qué conta.
Luego que si la G.C. de tráfico y la D.G.T. velan por nuestra seguridad, y habrá excepciones que sí, pero el falseo estadístico es más que evidente.
#12 tienes la respuesta en cuanto vale cada test de drogas. Como a los superiores les debe de sentar mal que los "malgasten" sin dar positivos pues van a "tiro fijo".
#26 Pero si lo que he contado es con los de alcoholemia ya, que la boquilla sale a menos de medio euro (google dixit).
#27 pues 35 pavos salian los de droga... Con cuentagotas los usaban
Soy soplador habitual: debo tener pintas de presunto, y luego resulta que bajo las medias.
He visto un cambio de tendencia en la ertzaina: antes paraban a todo cristo aleatoriamente y siempre tenian a un par de coches haciendoles el test. Ultimamente me miran mas, y solo hacen el test si ven algun indicio.
Asi es normal el alto indice de "aciertos".
#3 Pues si, a mi no me paran nunca, sera que tengo cara de bueno.
#3 tengo un amigo en el gremio, y hace años me dijo que solo hacen en test de drogas en caso de accidente o de que vean claros indicios de positivo.
#17 Ahí sí por protocolo. Me refiero a los controles en carretera
7 de cada 10, me parece muy bestia.
#2 Entiendo que es porque sólo te hacen la prueba si sospechan que vas drogado o si tienes pinta de drogarte de forma habitual.
#2 En efecto, sólo le hicieron la prueba a diez conductores
#15 Jojojojojoj! Muy bueno...
Unas caladitas el martes por la noche tranquilamente en casa, y el viernes das positivo por conducir bajo los efectos de las drogas. Ok.
#13
En realidad nadie va colocado al volante, las drogas siempre se consumen el día anterior.
#14 huy que no.....
#14 También hay quien conduce mientras fuma porros, pero si el agente no tiene la capacidad de discernir porque el test que ejecutan no tiene esa capacidad, por la presunción de inocencia no debería multarse a nadie.
Les hacen la prueba cuando van haciendo eses y claro, así es fácil dar un porcentaje tan alto.
El Plan Zen, que sigue su curso.
Enhorabuena a los premiados.