Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ración doble de basura humana, abusador y racista. Bien merecida la condena, me encantaría que la cumpliera completa.
#1:
Es que da asco "El condenado presentó una versión alternativa en la que los dos mantenían una relación, ella le quitó el teléfono a él y se envió los mensajes a sí misma. Una versión que los jueces tachan de “absurda”.
#20:
#7 Violencia o intimidación, que tienen que ser palpables, más penetración.
De menor a mayor gravedad:
- Atentar contra la libertad sexual de otro sin violencia o intimidación: Abuso sexual.
- Atentar contra la libertad sexual de otro con penetración pero sin violencia o intimidación: Abuso sexual agravado.
- Atentar contra la libertad sexual de otro con violencia o intimidación: Agresión sexual.
- Atentar contra la libertad sexual de otro con violencia e intimidación y con penetración: violación (agresión sexual agravada).
De menor a mayor gravedad:
- Atentar contra la libertad sexual de otro sin violencia o intimidación: Abuso sexual.
- Atentar contra la libertad sexual de otro con penetración pero sin violencia o intimidación: Abuso sexual agravado.
- Atentar contra la libertad sexual de otro con violencia o intimidación: Agresión sexual.
- Atentar contra la libertad sexual de otro con violencia e intimidación y con penetración: violación (agresión sexual agravada).
#6:
Hay que ser muy canalla para tratar a una persona de esa manera, sea negro o transparente o bicolor.
Gentuza con principios y valores de bestias.
Ahora habría que ver su perfil político, religioso o no, nivel de estudios...
Gentuza con principios y valores de bestias.
Ahora habría que ver su perfil político, religioso o no, nivel de estudios...
#16:
Le pillaron por los whatsapp que le mandaba a la víctima a su móvil. Aparte de racista y violador hay que ser muy muy imbécil para dejar una huella así de tu crimen, una joyita de persona vamos.
Con esas pruebas recurrir al supremo no le va a servir de nada aparte de gastarse un pastizal, en los cinco años que se va a pasar en el trullo antes de que le den la condicional va a tener tiempo para reflexionar sobre los derechos y libertades, a ver si aprende algo.
Con esas pruebas recurrir al supremo no le va a servir de nada aparte de gastarse un pastizal, en los cinco años que se va a pasar en el trullo antes de que le den la condicional va a tener tiempo para reflexionar sobre los derechos y libertades, a ver si aprende algo.
#25:
#16 Ah, pero hay mucho que pelear si no en los hechos sí en su calificación. Lo máximo para un delito de abuso sexual son tres años. Entiendo que aquí el tribunal entiende que ha habido varios delitos sexuales separados y los va sumando. Tal vez vaya por la vía de pelear un delito continuado de abusos, en vez de varios delitos de abusos, para intentar bajar la pena. Tal vez pelee el casi seguro agravante que le han puesto de relación de prevalimiento. Tal vez pelee el concurso con las lesiones.
Muchas veces no se apela para negar los hechos sino discutir su encaje con la ley.
Muchas veces no se apela para negar los hechos sino discutir su encaje con la ley.
#10:
En la España que quiere construir VOX ese señor tendría razón cuando dijo esas palabras…
Comentarios
Ración doble de basura humana, abusador y racista. Bien merecida la condena, me encantaría que la cumpliera completa.
#2 Este es basura al completo. No sólo racista si no abusador de una persona con una grandísima indefensión dada las circunstancias que tenía
#3 Tengo el presentimiento de que ambas cosas van unidas...
#57 Crees que los racistas son abusadores o que los abusadores son racistas?
#85 No, creo que el racismo es un tipo de abuso. Ser racista implica creer en la inferioridad de quien no es de tu propia «raza», lo que a la larga acabará generando abusos.
#3 un puto degenerado que sólo se le levantaba maltratando a la asistenta.
#2 poca me parece
#2 Muy injusto es que tarden 3 años, en juzgar por hechos no solo muy graves , pero evidentes
y aun no es firme, la sentencia fue recurrida ... tiene derecho a hacerlo, pero en un mes ; sentencia firme
Al ser la justicia tan lenta , es aprovechada , por todo tipos de criminales y delincuentes....y disuade las victimas
imagino este sujeto , lleva 3 años a sus anchas . no es NORMAL
#22 nadie escribe en WhatsApp el símbolo de apertura de interrogación
Hola, yo soy Nadie. Encantado de conocerte.
#31 yo también las pongo en los comentarios de algunos foros
, no cuesta nada
#37 Tampoco cuesta nada empezar las frases con mayúscula
#83 !Lo sabía! !sabía que me lo sacarías!
#86
#83, si consideras la referencia numérica un vocativo, lo que sigue no lleva mayúscula.
#31 Perdón, quise decir nadie menor de sesenta años 😇
#41
#22 Una queja un poco chorra. Mientras los mensajes sean los que recoge la sentencia, qué más dará que hagan una recreación en forma de whatsapp. En cierto modo, te aproxima más a cómo sucedieron los hechos, consideraciones ortográficas aparte, por supuesto.
#31 ...más conocido por La Excepción que confirma la regla.
#48 frase que no quería decir eso en origen.
#90 Poco se comenta, hay que esforzarse hasta revertir esta ignominia.
#31 ahi , gastando bytes a cholón... estos ricos... con tarifas planas infinitas
#31 Yo también cuando lo hago por Telegram,escribir bien no cuesta nada.
Debemos ser los raros.
Es que da asco "El condenado presentó una versión alternativa en la que los dos mantenían una relación, ella le quitó el teléfono a él y se envió los mensajes a sí misma. Una versión que los jueces tachan de “absurda”.
#1 Ese es el nivel. A lo mejor se pensaba que por el simple hecho de ser blanco y la víctima una negra inmigrante el juez lo creería.
P.D. Pedazo de escoria.
#4 a lo mejor es que así era en la sociedad que le educó hace no tanto tiempo. En Usa de tanto en tanto sale un preso que fue culpado injustamente solo por su color de piel (y los que deberían salir pero no consiguen que se les haga justicia)
#34 hola
Me da la sensación que hasta lo justificas, ¿me equivoco?
Si todo quedara limitado a lo que uno vio o aprendió de pequeño todavía estaríamos colgados del árbol. Por suerte la mayoría de la humanidad supo mirar más allá y también la immensa mayoría de la humanidad ni se plantea justificar todo por lo que viera nadie de pequeño.
#42 existen los conocimientos y los condicionamientos. La diferencia es que unos se adquieren y se pueden cambiar pero los otros se imponen y solo se cambian imponiendo otros nuevos
#42 Explicar no es justificar, haces lo mismo que la ultraderecha con Pablo Iglesias cuando explicaba ETA.
#50 hola
Mirar de explicar con relaciones injustificables tiene algo de justificación.
#68 realmente no, exponer los hechos que llevan a un desenlace no es justificar ni aceptar ese desenlace, es intentar comprender que lo genera e incluso intentar prevenir que se replique.
Siempre es bueno identificar las causas que llevan a un efecto.
En este caso, las causas podrían no llevar a una prevención, pero eso no se sabe, hasta que no se buscan.
#68 La criminología estudia cómo funciona la mente del criminal para intentar ir un paso por delante en la prevención de crímenes, no justifica nada.
#42 Si cuando alguien intenta explicar algo a todas luces injustificable le tachamos de estar justificándolo... ¿Entonces no se van a poder intentar explicar todas las cosas injustificables que han sucedido en la historia?
#54 hola
una cosa es mirar de entender o explicar y la otra justificar. Para mí que este tipo viviera lo que viviera de pequeño (que tampoco es el caso) justifica este comportamiento, y sí más bien su incapacidad de entender en qué mundo se vive hoy en día.
#1 #4 Eso es muy fácil de pillar. Cuando sí ha habido casos de suplantación, cualquier perito con experiencia pillaba enseguida detalles de la forma de escribir.
Ni sabiendo al dedillo cómo escribe la persona suplantada es fácil imitarla sin fallos.
Excusa de parvulario, a la cárcel, y que el agua de la ducha esté fría.
#66 Esto tiene pinta de ser lo que parece, pero la justicia no debería fiarse de "lo que parece", debería ser bastante más profesional, porque si la versión del hombre fuera cierta, el prejuicio actual haría que un inocente acabe en la cárcel.
Mucho cuidado con la "sentencia fácil", porque es el origen de miles de fallos judiciales ( el culpable es el negro, el culpable es el empresario, el culpable es el hombre... )
#95 en este caso, el acusado presenta una hipótesis que dice que la denunciante efectuó ciertas acciones en su contra.
Cuando presentas ese tipo de acusaciones tienen que venir con pruebas.
Las pruebas dicen que el móvil de el envío esos mensajes, si quieres desmontar tales pruebas, debes presentar pruebas que lo desmonten, no una historia que parece sacada de una novela de detectives.
#95 Totalmente de acuerdo.
#95 Contrata inmigrante sin papeles, no ha presentado ninguna pericial de que la mujer fingiese enviar los mensajes... Demasiado claro en este caso.
Las garantías procesales claro que hay que defenderlas. Hay que evitar que inocentes acaben en la cárcel. Pero dado lo elevado de la pena (7 años), la contratación irregular, etc... pinta como pinta.
#1 yo me creo que todo esto es verdad, pero me molesta que pongan una captura falsa para ilustrar el artículo. En una conversación de verdad, WhatsApp pone la hora de envío. Además, nadie escribe en WhatsApp el símbolo de apertura de interrogación. Si no quieren poner la captura real, por lo que sea, que pongan la transcripción y ya.
#22 ¿Ya le quieres quitar curro al de las infografías?
#22 Yo pongo siempre el signo de apertura de interrogación, salvo descuido puntual... ¡Y tengo bastantes menos de 60!
#22 también me llamo Nadie.
Luego hablan de la LOGSE pero hay gente que no quiere escribir bien.
#1 y culpará al feminismo como si lo viera
#1 Pues ... es buena idea no? Quiero decir, quién creeria esta versión? Es literalmente imposible convencer a nadie de que esto pueda ser verdad, da para una película.
#36 "El tribunal constata que en su expediente figura una detención en diciembre de 2018, pocos meses antes de los hechos, también por supuesto abuso sexual, aunque no refleja si esa detención se tradujo en una condena como en este caso. Fue una vecina la que relató a los agentes que “ya habían ocurrido hechos similares con anterioridad”.
Hay que ser muy canalla para tratar a una persona de esa manera, sea negro o transparente o bicolor.
Gentuza con principios y valores de bestias.
Ahora habría que ver su perfil político, religioso o no, nivel de estudios...
#6 no insultes a las bestias
#6 Es alucinante también cuando sale en Menéanem alguna noticia de cómo tratan a los sirvientes del hogar creo que pakistaníes en Arabia Saudí o esos países, los tratan de esclavos para abajo. Pienso que en muchísimos países será así, en europa tenemos un lujo en ese aspecto.
#38 Parece que un pais de eso el Extranjero siempre tiene la culpa. Por ejemplo, si hay alguna colision con el coche.
Tanto extranjeros ricos como pobres. Una mujer tiro a su sirvienta por la ventana y otra la denuncio sin motivo y fue condenada.
https://www.mediatize.info/story/lado-oscuro-de-dubai
Cuando guinea ecuatorial era provincia española, creo que habia casos de homicidios sin consecuencias, como un negrero de una plantación que mato a un trabajador con un martillo y si habia un conflicto entre blanco y negro ganaba el blanco.
Aunque dentro de lo negros habia una "casta" con muchos derechos, no se si mas que los blancos. Los fernandinos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fernandino_(Guinea_Ecuatorial)
En la España que quiere construir VOX ese señor tendría razón cuando dijo esas palabras…
#10 nos explicas por qué por favor ?
#13 no ves el titular, lo importante es lo de que se siente español, la parte de los abusos sexuales dos semanas queda para la entradilla...
Aquí se quieres igualar el sentirse español a ser de vox a ser facha, y de ahí a abusador y violador
#28 esas palabras son importantes porque ese señor cree que puede abusar de su asistenta porque es negra e inmigrante y por eso no le puede denunciar. En la España que quiere construir VOX eso si sería así, en la España actual su asistenta pudo denunciar porque nadie le va a echar del país por ser inmigrante.
#35 son más importantes que el hecho de ser 7n violador durante dos semanas?
#39 Pues si es muy importante porque esa mujer no denunciaría jamás por miedo a que la expulsen y el violador podría seguir violándola y salir impune a no ser que otra persona se de cuenta del delito.
#63 ok, pues nada. Lo importante para ti es la coacción, no la violación, para mí no.
#69 Yo no he dicho eso, la coacción impide que la persona denuncie el delito y por tanto el delito continúe.
Una víctima de una violación necesita ser protegida para que pueda parar el delito, con VOX en el poder esa mujer no hubiese podido denunciar por miedo a que la expulsen del país.
Esa es la puñetera realidad si no quieres verlo no lo veas y centrate en la simpleza de decir VIOLACIÓN peor que COACCIÓN. Por supuesto que la violación es peor que la coacción pero para frenar la violación hay que proteger a la víctima de la coacción.
#70 estanos discutiendo cual de las dos cosas son más relevantes para ir en el titular, tu defiendes que la coacción, yo que la violacion, lo demás son detalles
#72 Estamos discutiendo lo que a ti te da la gana? Y encima pones palabras en mi boca que yo no he dicho.
Menuda jeta la tuya.
Encima tienes la poca verguenza de decir que una víctima pueda denunciar o no debido a la coacción para parar el delito son "detalles menores"
#76 eres tú el que me has respondido a mi, yo estaba hablando de eso, su tu hablas de otra cosa responde a otro, no a mí.
#78 Pero si la conversación empieza con un mensaje mio
#80 tb es verdad, perdona
#35 hola
¿Vox lleva en el programa electoral que se pueda abusar de los inmigrantes ilegales o simplemente has sido tú que te has venido arriba?
Porque una cosa es condenar la inmigración ilegal (que sí lleva Vox, estemos o no de acuerdo) y otra que de eso digamos que Vox defendería estos delitos.
#46 VOX lleva en su programa la expulsión de todos los inmigrantes ilegales. Si esa mujer denuncia lo que está haciendo ese hombre le expulsarían del país automáticamente si gobernara VOX por tanto no denunciaría por miedo a ser expulsada.
#46 y además es que un buen porcentaje de sus votantes creen (equivocadamente o no) que sí. Que Vox va a acabar con los progres, las feminazis y volverán a los buenos tiempos en los que el hombre mandaba y la mujer obedecía. Y Vox no hace nada para negarles. Si los idiotas les votan gratis, en bandeja.
#13 porque para los fascistas hay ciudadanos de primera y ciudadanos de Segunda dependiendo de su nacionalidad. La historia te lo explica
#13 La idea que les gusta a los partidarios de VOX es la de disponer de un sistema nativista, en el que:
- Cualquier inmigrante en situación ilegal sería expulsado de inmediato, sin excepciones.
- Se realizarían juicios rápidos a los inmigrantes en situación legal (incluyendo nacionalizados) y la inmediata expulsión del máximo número posible de ellos. Los "nacionales" tienen prioridad en un sistema así y ese es el principal atractivo del mismo: una clara ventaja para "nacionales", en contraposición a la ventaja para los extranjeros que afirman percibir en el sistema actual.
Teniendo en cuenta que esa sería la prioridad:
- Al estar en situación ilegal, sería expulsada de inmediato (no hay excepciones)
- Al prevalecer la versión de los "nacionales" en los juicios rápidos (ya que la prioridad es expulsar a tantos inmigrantes como se pueda) y teniendo en cuenta que ya se consideraría a la empleada de hogar como delincuente al estar en situación ilegal, es posible que ni siquiera se celebrara un juicio, o que en caso de celebrarse, fuera a favor del "nacional" (la presunción de inocencia seria para el nacional y la presunción de culpabilidad para el inmigrante).
- El "nacional" podría ser acusado de tener trabajando a un inmigrante ilegal en su casa, pero me da la sensación de que un sistema nativista como ese tendría bastante "manga ancha" con eso.
Podrías aducir que no existe nada escrito que indique que haya que expulsar a tantos inmigrantes como se pueda, pero a la práctica esa sería la tendencia (pues es lo que vende VOX, básicamente), del mismo modo en el que no queda por escrito que hay que recaudar tanto como se pueda y a la práctica se producen muchas más multas de las que serían justificables porque la prioridad es recaudar tanto como se pueda, aunque no esté escrito de forma oficial en ningún lado.
#91 joder pues tienen mi voto garantizado entonces. Un partido con las cosas claras y 2 cojones , si señor.
#92 Un partido fascista y para fascistas, con dos cojones, si señor
#92 El autoritarismo es muy bueno para quienes están dentro del grupo privilegiado, pero es fácil pasar al otro grupo. Y es que para que el autoritarismo funcione el principal ingrediente que debe existir siempre es el miedo, una vez se acaba con el miedo a los inmigrantes, empezará el miedo a los traidores desde dentro, y así constantemente. No es el paraíso que te imaginas.
#13 Yo estoy seguro de que este degenerado en estos momentos está pensando que la culpa de que vaya a entrar en la cárcel es de las malditas feminazis. Cero arrepentimiento
Le pillaron por los whatsapp que le mandaba a la víctima a su móvil. Aparte de racista y violador hay que ser muy muy imbécil para dejar una huella así de tu crimen, una joyita de persona vamos.
Con esas pruebas recurrir al supremo no le va a servir de nada aparte de gastarse un pastizal, en los cinco años que se va a pasar en el trullo antes de que le den la condicional va a tener tiempo para reflexionar sobre los derechos y libertades, a ver si aprende algo.
#16 Por los mensajes parece que era un yayo, si encima se piensa que no le van a hacer caso por ser peruana... es que aparte de sinverguenza y subnormal, es que está bastante desconectado de la realidad.
#23 el termino correcto no es yayo, es un viejo verde.
#16 Ah, pero hay mucho que pelear si no en los hechos sí en su calificación. Lo máximo para un delito de abuso sexual son tres años. Entiendo que aquí el tribunal entiende que ha habido varios delitos sexuales separados y los va sumando. Tal vez vaya por la vía de pelear un delito continuado de abusos, en vez de varios delitos de abusos, para intentar bajar la pena. Tal vez pelee el casi seguro agravante que le han puesto de relación de prevalimiento. Tal vez pelee el concurso con las lesiones.
Muchas veces no se apela para negar los hechos sino discutir su encaje con la ley.
#16 hola
En la misma línea que pensarse que por ser español y ella inmigrante nadie le iba a hacer caso a ella.
Yo soy español y descendiente del Cid..Pescadero cabrón..
#81 Pues... Porque está así redactado No hay ningún problema en considerarlo moralmente violación. Yo lo hago.
Uno de los razonamientos es que una persona dormida, por jodido que sea, afortunadamente se evita recordar todo o parte del suceso traumático, con lo cual la victimización es menor.
#71 A ver, es que tenemos que tener claro que el lenguaje jurídico es un argot. Yo no tengo problemas en llamar a eso violación en un lenguaje no técnico, pero en el argot profesional jurídico "violación" es subtipo muy concreto de un delito específico.
Con respecto a que si teme perder su trabajo la intimidación es clara... Discutible. Para empezar, ya está previso como agravante específico de abuso sexual el hecho de aprovecharse de una situación de superioridad o prevalimiento (empleador, profesor, médico...). La ley intenta diferenciar una intimidación activa, una voluntad de intimidar palpable, con el hecho de aprovecharse de una situación en la que la víctima tiene más difícil decir que no. Como en todo, hay muchísimos matices.
#77 Pues sigo sin entender porqué abusar de una persona inconsciente no se considera violación aunque no haya violencia o intimidación.
Claro, no había caído en que en una situación de superioridad la línea se difumina y cuanto más poder más se difumina, no es lo mismo rechazar a un mindundi que a alguien muy poderoso.
Que gran frase para ligar. No le debe haber fallado nunca en su mundo de machotes alfa caucásicos.
#24 ¿Ligar? Eso es de planchabragas, yo aquí saco la billetera y que me den al manubrio... Voy a estar perdiendo el tiempo hablando con una tía que no entiende nada de fútbol....
Y hay ¿gente? con planteamientos así.
Poco me parece 7 años (que luego se quedará en la mitad) para ese personaje.
#11 En dos años sale.
Gente que por sus condiciones con las que ha nacido ya se creen que su entrepierna del color adecuado vale oro.
Que masque trullo y se piense un poco lo que ha hecho.
#52 La intimidación tiene que ser de suficiente entidad para que pasemos al delito de agresiones. Puedes atentar contra la libertad sexual de otro si esa persona está dormida. Si teme decirte que no por miedo a perder su trabajo. Si está bajo efectos de psicofármacos que alteran su voluntad de decisión. Si no lo rechaza pero tiene cierta condición intelectual temporal o pasajera que le impide tomar una decisión consciente. Como he dicho, ha de ser palpable. La ley intenta castigar más al que intimida de forma notoria ("Chúpamela o te rajo la cara") que aquel que se aprovecha de las circunstancias.
#60 Bueno... si la victima esta dormida o inconsciente la violación es clara y si teme perder su trabajo la intimidación también, pero lo que tu hagas pasado de vueltas es responsabilidad tuya, desde decidir conducir a meterte en una pelea o acostarte con alguien. Si voy hasta el culo, me cruzo a la vecina, se me insinúa y me acabo acostando con ella la culpa de meterle los cuernos a mi mujer es sólo mía, ¿O sería agresión sexual?
Adivinad a que partido vota ese señor.
#44 Huy vaya dilema hay dos candidatos, falta saber si vive en el barrio de Salamanca y es cayetano o no
Este no pisa la cárcel. Ya lo veréis...
#5 Si que la pisa. Ya está condenado.
#19 Espera que cosas más raras de han visto.
Poca condena me parece para una persona así...
#8 Condena que se quedará en las dos terceras partes, hay cosas que no entenderé jamás...
#14 Hay una creencia muy extendida sobre ese punto, pero la realidad es que solo un 14% de los reclusos accede a la libertad condicional (suspensión de la pena desde 2015). Se han de cumplir una serie de requisitos que la gran mayoría no cumple.
De verdad el titular de la noticia es ese cuando llevaba dos semanas a usando sexualemnte de ella? Joder con los periodistas
Además de desecho humano, lo de enviar ese mensaje es de tener un CI de un solo dígito.
Me encanta que los planes salgan mal.
#64 Ah
¿Cuál es la diferencia entre abuso y violacion para que le caigan sólo siete años?
#7 Que la víctima “se deje”.
#7 En el abuso no hay violencia física y en la agresión si. Violación son las dos cosas.
#7 Violencia o intimidación, que tienen que ser palpables, más penetración.
De menor a mayor gravedad:
- Atentar contra la libertad sexual de otro sin violencia o intimidación: Abuso sexual.
- Atentar contra la libertad sexual de otro con penetración pero sin violencia o intimidación: Abuso sexual agravado.
- Atentar contra la libertad sexual de otro con violencia o intimidación: Agresión sexual.
- Atentar contra la libertad sexual de otro con violencia e intimidación y con penetración: violación (agresión sexual agravada).
#20 ¿Y como se atenta contra la libertad sexual de otro sin violencia o intimidación? Sin violencia esta claro pero sin intimidación no tanto.
#52 Pues por ejemplo, si yo voy en el metro, y de repente le toco las tetas a la de al lado, eso es un abuso sexual, y no ha habido violencia ni intimidación.
#75 Hombre, un poco "violenta" sí que es la situación
Pero está muy bien la aclaración, las variables jurídicas existen por algo, porque unas cosas no son lo mismo que otras, y no tienen que tener la misma pena. Muy buen ejemplo.
#29 No cuadra con lo que dice #20, si se queda paralizada por el miedo o se bloquea es evidente que hay intimidación.
#55 Porque él te está citando el código penal y yo te estoy diciendo cómo lo acaban interpretando los jueces.
#7 El peso de cuál es la gravedad del delito en estos casos recae siempre sobre la víctima. Si se queda paralizada por el miedo o se bloquea mentalmente por el trauma entonces es abuso sexual. Si por el contrario opone resistencia y lucha contra el violador entonces es agresión sexual.
Así está nuestra jurisprudencia ahora mismo y la única manera que tienen los jueces de probarla es la reacción de la víctima ante el hecho delictivo.
Es tan sexy pensar que va a tener que ir a la carcel y pagar...
Estaría bien encerralo durante un tiempo con gente que le abusara el culo
Cosa típica de los racistas, menosprecian por el color pero bien que se las follan si pueden, o incluso si no pueden.
asco de subser