Portada
mis comunidades
otras secciones
![La sexta ciudad más grande de la India se queda sin agua [ing]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2f/fa/media_thumb_2x-link-3144301.jpeg?1560941226)
#1:
hace años que se avisaba que la próxima gran guerra será por el agua, aun no nos lo hemos tomado en serio, pero parece que está bastante cerca.
#6:
Titular alternativo:
Madrás se queda sin agua.
Que manía de agilipollar a la gente.
Madrás se queda sin agua.
Que manía de agilipollar a la gente.
#30:
La densidad poblacional en india no es sostenible, si no eres una sociedad sostenible la sostenibilidad vendrá a ti, de mejor o peor manera
#3:
Neoliberales defendiendo el derecho de las empresas privadas a monopolizar el agua en 3,2,1....
Comentarios
hace años que se avisaba que la próxima gran guerra será por el agua, aun no nos lo hemos tomado en serio, pero parece que está bastante cerca.
#1 Nahhh está bastante lejos, exactamente 11118,78 km por carretera. Aquí preferimos seguir derrochando agua que para esos están los EDAR, para lavar conciencias.
#1 Cuéntame más...
#1 Muy apropiada esta otra noticia: http://menea.me/1vdkw
#1 Pues aquí en Alemania no paraba de llover hace un mes...no sé que hacen con tanto agua, hay de sobra para todos.
#61 lastima que Alemania no vaya a acoger a toda la gente de los países donde no llueve o dejará de hacerlo con la desertización.
#1 lástima que eso no pase primero en los países del primer mundo. Quizás así se darían cuenta de que la cosa no va en broma
#1 Por eso aquí en España interesa mucho ceder (regalar) su gestión a empresas privadas. Tanto que aún siendo un servicio esencial para la población, y del que depende la vida directamente, el Tribunal Constitucional tumba el recurso de Unidas Podemos para frenar subidas abusivas del precio del agua.
Titular alternativo:
Madrás se queda sin agua.
Que manía de agilipollar a la gente.
La densidad poblacional en india no es sostenible, si no eres una sociedad sostenible la sostenibilidad vendrá a ti, de mejor o peor manera
#9 Quien ha dicho eso?
Neoliberales defendiendo el derecho de las empresas privadas a monopolizar el agua en 3,2,1....
#3 #5 Cerca de la mitad del consumo de agua potable en Chennai se maneja ya en camiones cisterna de empresas privadas por la falta de una red pública. Y la situación en el resto de grandes ciudades es similar.
#7 La mitad no es sificiente ¡debería ser toda!
Es su derecho.
#7 Empresas privadas que no cobran??
#7 "ya" no, siempre ha sido así. Y en todos los países subdesarrollados es igual, porque las infraestructuras son tan pobres, o están en tal mal estado, que los camiones cisternas son la única alternativa.
#47 No, no ha sido siempre así porque la demografia ha cambiado. Chennai ha más que doblado su población en 40 años y el uso y distribución de agua ha cambiado totalmente con el éxodo rural y la extenuación de pozos y ríos. Por otro lado ahora hay una clase media muy potente surgida del motor industrial local que vive en zonas desarrolladas recientemente donde la infraestructura no ha llegado ni llegará y quiere agua potabilizada con todas las garantías y pijadas posibles.
#50 Dime loco pero sería necesario que toda persona pudiera acceder a agua potable en su casa con todas las garatias sanitarias.
#53 En eso no creo que encuentres a nadie en desacuerdo, pero es que cuando contratas el servicio te vende el tipo de coating en las cisternas y todo
#17 precisamente en Chennai está la desaladora más grande de India, y operada por una empresa española (Abengoa)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Minjur_Seawater_Desalination_Plant
Además hay otra desaladora en la ciudad https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nemmeli_Seawater_Desalination_Plant
Pero son insuficientes y se depende del agua que suele llegar en la temporada de lluvias de abril/mayo. Temporada de lluvias que este año no ha sucedido aún gracias al cambio climático.
El 71% de la Tierra es agua, si conseguimos crear un problema con el agua es porque somos unos inútiles como planeta.
#12 De ese 71% únicamente el 3.5% es agua dulce de la cual a su vez el 69% se encuentra congelada
¿A que ya no suena a tanta?
Pues a esto suma que los Indios son especialistas en contaminar ríos y todo lo que tenga agua.. y ves como si que somos inútiles.
#14 Tenemos suficiente tecnología para convertir el agua salada en dulce. ¿Te suenan las desalinizadoras? Respecto al agua congelada, ¿Te suena el cambio climático?
#17 Respecto a las desalinizadoras las mencioné en #13 antes de que tu escribieras esto... Respecto al cambio climático lo que pasará es que toda esa agua congelada de los glaciares pasará al mar y dejará de ser agua dulce.
#17 El problema de las desalinizadoras es qué haces con el residuo que queda.
#21 No, eso no es un problema. Lo devuelves al mar y el mar ni se da cuenta.
El problema es que es energéticamente muy caro.
#27 Podría generar un problema en el ecosistema, demasiada salmuera.
#34 Porque? dónde crees que va el agua desalada después de usarse? se limpia y al mar otra vez. Aunque la uses para regar acabará ahí.
#38 repito, la salmuera es un gran problema, no es tan fácil como lo pintais https://elpais.com/elpais/2019/01/14/ciencia/1547446264_496342.html
Y si quieres más información puedes hacer una búsqueda rápida en Google
#40 El problema es unicamente economico. Desalar ya de por si es caro, por tanto se recorta por donde se puede, asi que la gestion de la salmuerra se hace de la forma mas facil posible, es decir, un tubo directo hacia el mar.
Al final la salmuerra no es mas que sal de mar concentrada, y el problema que genera el tubo es que localmente hay una concentracion de sal mas elevada de lo que deberia. Se soluciona diluyendo la salmuerra con agua de mar antes del vertido o teniendo multiples puntos de vertido. Obviamente esto encarece.
#34 Eso no tiene sentido. Una hora de sol sobre la Tierra quita más agua al mar que todas las desaladoras del mundo en un año. La sal se disuelve y esparce muy deprisa, más si se hace desde varios puntos. El mar ni lo nota.
#41 puedes aportar algo que más que tu opinión subjetiva?
#42 Hay un montón de desaladoras en el mundo. En este punto deberías citar estudios que muestren el daño que provocan, en lugar de tu opinión subjetiva.
Toma: http://www.conama8.conama.org/modulodocumentos/documentos/CTs/CT193.pdf
Destaco la frase: "El efecto de conjunto del vertido de salmuera sobre el mar es naturalmente nulo."
Las ponen en lugares estratégicos (obviamente, en medio de un arrecife no) y ya. No hay problema.
#45 gracias por el documento, hasta ahora tenía entendido que era un problema, sin embargo en el documento pone «Sobre la vida marina, sin embargo, hay un efecto localizado obvio: en los entornos cercanos al vertido de salmuera la salinidad es mayor que la normal del mar[...]» pero parece que tampoco es para tanto.
Buscaré más información sobre ello.
#69 Bueno, es eso que decía, si lo pones en medio de un arrecife va a cascar en no sé cuantos metros a la redonda (Pero en pocos). Distribuyes en varias bocas distintas en lugares sin vida bentónica significativa, como arenales, y ya.
#34 ¿Nosotros no somos parte del ecosistema?
#17 Estimado.
La desalinización por ósmosis inversa, que es el método más eficiente es de un costo estratosférico, imposible para este tipo de comunidades. Tenga presente que se han quedado virtualmente sin agua superficial y la subterránea está en napas cada vez más profundas y escasas. Son casi 11 millones de personas.Para que compare. La República Catalana de los 8 segundos , que posee la desalinizadora más grande de Europa solo puede cubrir menos de un tercio del consumo (con el conjunto de todas las desalinizadoras) en el mejor de los casos. Por razones de costo y para retrasar la seca en los embalses y ríos se han utilizado del 10 al 80 % de su capacidad desde que se construyeron.
Con respecto a su ¿Te suena el cambio climático?. Es exactamente la parte más importante del problema hay menos nieve en las altas cumbres y los ríos que nacen allí llevan menos agua en su trayecto al mar y el ciclo hidrológico se altera (llueve menos)
#12 Vale, ponte a desalinizar agua, luego me cuentas.
Que empiecen los juegos de la sed.
10 millones de habitantes tiene dicha ciudad... normal que se queden sin recursos hídricos y mas estando en la zona que están.. eso si por suerte tienen el mar cerca y podrían tener la posibilidad de montar desalinizadoras, pero creo que antes buscarán mas pozos cercanos, que sale mas barato...
#13 en una generación más serán 20 millones de habitantes, a la siguiente 40, y en cien años 80 millones de personas en esa ciudad.
Igual más que hacer pozos deberían comprar condones.
#19 Toda la razón
El problema es que todas estas naciones quieren ser potencias mundiales y con súper población, es la manera mas sencilla (y rápida) de lograrlo.
China por ejemplo hace no mucho impuso políticas de un solo hijo, la gente podía tener mas, pero si tenías mas de uno tenías que pagar muchos mas impuestos, por lo que al final la gente prefería optar por tener un hijo únicamente. Dicha política fue súper efectiva, pero también se dieron cuenta que esto a su vez frenaba la expansión del gigante asiático, así que de vuelta a incentivar la natalidad.
#19 ¿De donde sacas esas proyeccciones?
¿Puede ser que no hayas tenido en cuenta el estancamiento poblacional que se produce en todas laa sociedades mínimamente desarrolladas?
#29 exacto, mínimamente desarrolladas. Tal vez la proyección es algo exagerada, pero en mi cabeza ha sido: Si cada pareja tiene cuatro retoños cada 30 años, y se mueren la mitad antes de procrear...
#19 Si no hay agua en una generación serán 10 millones y en dos estará vacía
¿No jugaste al Sim City?
#31 El planeta al final se autorregulará porque caben X personas consumiendo recursos. Ya está en nosotros decidir la vía de reducción de la población: control de natalidad o guerras. A lo mejor la única salida realista son las guerras porque para lo del control de la natalidad son necesarios acuerdos a escala planetaria y sacrificios personales que no veo hoy por hoy que vayan a ocurrir.
#19 Te falta Malthus, si aplicas la ley de rendimientos decrecientes, verás que sin agua no llegarán nunca a los 20 millones. La gente si no puede sobrevivir en un sitio migra a otro.
#13 Mi ciudad tiene 23 millones de habitantes (México DF) y no nos hemos quedado sin agua. No son tanto 10 millones como para que lleguen a estos extremos.
#22 Tal vez esto tenga algo que ver: https://www.paratodomexico.com/imagenes/estados-de-mexico/ciudad-de-mexico/Mapa_hidrografia_ciudad_de_mexico.jpg
#24 No. Justamente el problema que tiene Ciudad de México es que todos los lagos están enterrados y no se puede extraer agua de allí. Se trae agua de ríos fuera del valle de México.
#26 Pues entonces estás dando la razón en que si que es excesiva la población para una área tan reducida.
#28 No es tan sencillo como lo explicas. Define área reducida. Justamente es todo lo contrario.
#32 Ya se que México DF es súper grande, pero por muy grande que sea siguen siendo 23 millones de habitantes para 1.500km2 esto es la mitad de población de toda España metida en una ciudad.
#35 Sí, la verdad es que es un caos. Por eso lees 10 millones y parece una broma que sea el motivo por el cual tengan problemas de abastecimiento de agua. Vaya, el resumen de todo esto: que los indios son unos guarros. jajajaja
#22 Estimado. Mexico DF se nutre del agua de los acuíferos del Valle de México. Están sobreexplotados.En 30 años no tienen más agua.
#46 No sabía que también eras experto en Ciudad de México
#51 Efectivamente la tengo bastante clara en problemas medio ambientales y de derechos humanos.
Todas las grandes megalópolis tienen problemas de saneamiento de aguas.Algunos casos de carácter virtualmente insoluble, en el marco del actual consumo, en otros muy problemáticos.
http://centro.paot.org.mx Aca podes investigar
Y estos lo podes leer.
http://biblioteca.diputados.gob.mx/janium/bv/cesop/lxiii/agu_tiem_ince.pdf
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11502905
#57 Problemas de derechos humanos? Nunca has estado en América, cierto? Te suena San Pedro Sula?
#22 Tu no sabes que DF se hunde varios cm al año por culpa de la sobreexplotación de acuíferos? Apuesto a que tus bisnietos no vivirán en ese contaminado sitio.
#66 Lleva hundiéndose desde que los españoles enterramos los lagos y construimos encima allá por 1520...
#22 díselo a los de Iztapalapa que día sí y día también andan sin agua. Pero sí, DF tiene menos problemas porque es una zona con mucha agua alrededor y la traen a la ciudad. Pero no todas las megaurbes tienen esa posibilidad.
Que invadan Pakistán o China.
Estamos viendo nuestro futuro.
Yo creo que la mejor medida es que una empresa privada gestione el tema del agua.
Y lo monopolice.
Porque es su derecho.
#5 Quien lo hace ahora? Quien ha fallado ya? Es el estado o son empresas?
Si son empresas se quedan sin vender y se les puede meter mano. Si es el estado, solo cabe joderse
#33 Esto vendría a ser un "¿Cómo quieres que te joda, privada o socialmente?". Y no solo es válido para esta noticia. No puedes negar que lo que dice #5 es totalmente cierto, y a ti tampoco te falta razón. Por un lado te podemos joder con beneficios empresariales monopolizando el sector, y por otro hacerte la cucamona vía impuestos. En ninguno de los dos casos tenemos salida. Y llevamos generaciones y generaciones "luchando" unos con otros por únicamente el cómo queremos que nos jodan. Esta es la clave de bóveda de nuestra sociedad.
Pues si antes ya no se lavaba nada, ahora sin agua... Están igual
Ya tienen excusa para no cagar en el váter.
la india tiene problemas de colonia de cucarachas, y nadie con responsabilidades hace nada
Limite de Malthus
Que dejen de ser tan putos cerdos.
O si lo quieren seguir siendo, que saquen el agua de su mierda y su orina
Quien tiene un pozo tiene un tesoro.