Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#9 Sus cómplices no están huídos. Todos ellos se encuentran en lugares conocidos, dentro del territorio europeo, donde pueden ser detenidos (y de hecho algunos lo han sido) si la justicia española dicta una simple euroorden. A lo mejor deberías preguntarte por qué, a pesar de de que es tan fácil detenerlos, la justicia española ha decidido no pedirlo, y entonces entenderás por qué se fueron y por qué clama al cielo que estos estén en prisión preventiva.
#23:
#9 De tanto que os lo meten en la cabeza, os lo creeis. Puigdemont no está huido. Está tan localizado como lo estuvo Urdangarín mientras estuvo en Suiza, con la diferncia de que el catalán marchó antes de que pidieran nada por él, mientras que el marido de la Infanta, se largó cuado ya estaba imputado.
Puigdemont está localizable y a la espera de que se resuelva su extradición, y como toda persona, tiene todo el derecho del mundo a revocar esa extradición judicialmente, tal como ha hecho. Que yo sepa, Puigdemont actualmente no ha cometido ninguna ilegalidad. Presuntamente a ojos de un juez español si,, pero ahí fuera nadie ve ningún delito y por tanto, manteniéndos dentro del espacio Shengen, tiene el derecho a seguir donde está
Puigdemont está localizable y a la espera de que se resuelva su extradición, y como toda persona, tiene todo el derecho del mundo a revocar esa extradición judicialmente, tal como ha hecho. Que yo sepa, Puigdemont actualmente no ha cometido ninguna ilegalidad. Presuntamente a ojos de un juez español si,, pero ahí fuera nadie ve ningún delito y por tanto, manteniéndos dentro del espacio Shengen, tiene el derecho a seguir donde está
#27:
#21 buscó un país con una justicia más disfuncional que la española y encontró cinco: Bélgica, Finlandia, Suecia, Dinamarca y Alemania. Otros compañeros encontraron más países disfuncionales, Escocia y Suiza. España es la luz de la justicia en una Europa disfuncional.
Y los españolistas, de eso no cabe duda, son muy funcionales y mucho funcionales. Aunque en Europa causen vergüenza.
Y los españolistas, de eso no cabe duda, son muy funcionales y mucho funcionales. Aunque en Europa causen vergüenza.
#25:
#15 ¿Y qué tiene eso que ver con que la justicia española no quiera detener a los demás?
#19 Pero fue detenido. Y posteriormente puesto en libertad cuando se vio que las acusaciones de la justicia española eran pura fantasía. Lo cual da argumentos de sobra a los que han preferido largarse a otro país antes que ser juzgados por un tribunal del reino bananero de Españistán.
#19 Pero fue detenido. Y posteriormente puesto en libertad cuando se vio que las acusaciones de la justicia española eran pura fantasía. Lo cual da argumentos de sobra a los que han preferido largarse a otro país antes que ser juzgados por un tribunal del reino bananero de Españistán.
#30:
#25 no inventes, en ningún momento ningún juzgado ha dicho que las acusaciones sean fantasía, lo único que han hecho como mucho ha sido decir de forma preliminar que no casan con el Código Penal de su país. Igual que cuando aquí no se entregó a Falciani por el mismo motivo a Suiza o por el que a Assange no se le habría extraditado a Suecia en muchos países. Que manía con inventar existe en el argumentario indepe.
Y sí, fue detenido mientras se daba a la fuga, porque se estaba dando a la fuga.
Y sí, fue detenido mientras se daba a la fuga, porque se estaba dando a la fuga.
#7:
Ha Serrat no le han de contar la historia... él fue uno de los que la cantaron. Creo que siempre ha sido coherente con su "independencia personal" =A pesar de lo que opinen unos y otros.
Además, Serrat, no es el problema = pero a todos les gustaría que fuera parte de "su solución". Lo malo es que el tipo piensa por su cuenta (nadie es perfecto).
Además, Serrat, no es el problema = pero a todos les gustaría que fuera parte de "su solución". Lo malo es que el tipo piensa por su cuenta (nadie es perfecto).
#29:
#23 No tergiversemos el lenguaje ni los hechos. Mira, esto es muy sencillo, ¿de no haber hecho lo que hizo -referéndum ilegal y declarar unilateralmente la independencia, entre otras cosas- y en consecuencia no haber sido denunciado, estaría a día de hoy fuera de Cataluña? Si se fue a consecuencia de esos hechos la respuesta es clara: sí, está huído. Todas las demás interpretaciones me parecen cuentos para no dormir.
Comentarios
#15 Puigdemont se puso en manos de la justicia europea nada más salir de Catalunya, por tanto es un valiente de arriba abajo, y ahora le toca a Llanera demostrar su gallardía compareciendo ante la justicia belga pero, bueno, ya si eso, parece ser que se ha acobardado un poco y no lo hará.
#14 eso hacía algo de gracia hasta el día en el que se puso la euroorden y Puchi canceló sus planes y se fugó de la justicia en el maletero de un coche cc/ #18
#15 ¿Y qué tiene eso que ver con que la justicia española no quiera detener a los demás?
#19 Pero fue detenido. Y posteriormente puesto en libertad cuando se vio que las acusaciones de la justicia española eran pura fantasía. Lo cual da argumentos de sobra a los que han preferido largarse a otro país antes que ser juzgados por un tribunal del reino bananero de Españistán.
#25 No se le dejó en libertad porque "las acusaciones de la justicia española eran pura fantasía". De hecho, no ha sido juzgado, ni aquí ni fuera. Otra cosa es que al marcharse, demostró la cobardía de quien huye, pues huyó para no ser detenido. ¿Por qué, si no, dejó que se le detuviera fuera de España y no en España?.
#28 Demostró inteligencia. Al opresor no hay que facilitarle que te eche el guante. Desde la cárcel poco se puede hacer.
#25 no inventes, en ningún momento ningún juzgado ha dicho que las acusaciones sean fantasía, lo único que han hecho como mucho ha sido decir de forma preliminar que no casan con el Código Penal de su país. Igual que cuando aquí no se entregó a Falciani por el mismo motivo a Suiza o por el que a Assange no se le habría extraditado a Suecia en muchos países. Que manía con inventar existe en el argumentario indepe.
Y sí, fue detenido mientras se daba a la fuga, porque se estaba dando a la fuga.
#30 Si eso hubiese sido en 1 solo país, lo puedo llegar a entender, pero ya vamos varios países que han dicho que no encaja para nada con su código penal.
Lo que da que pensar claramente.
#50 la figura de rebelión existe en pocos países de la UE me parece, aunque en algunos es muy duro, como Suecia, que no requiere violencia y es perpetua, con razón Puchi salió escopetado de allí.
Pero vamos, de momento hay cero países que hayan dictaminado lo que dices ni en primera estancia. Es obvio que sea cual sea la decisión en cualquier lado se seguirá recurriendo y que incluso es muy probable que llegue al TJUE, así que a esperar unos cuantos meses o años.
A mí lo que me haría muchísima gracia es que al final se les extraditara con todos los cargos(he visto jurisprudencia del TJUE que lo avalaría en mi opinión) y luego aquí en el juicio les absolvieran por rebelión, de otros delitos más plausibles lo veo más difícil. Ojalá ocurriera eso, me echaría una tarde de risas.
#55 Dudo mucho que el TJUE vaya a decir algo contrario a lo que ya han dicho varios países, pero mucho.
¿Respecto de lo que finalmente harán los jueces aquí? Ni idea, el show resulta tan ridículo, que es difícil que sean capaces de superarlo.
Pero no descarto que hagan un esfuerzo extra para convertirlo en un esperpento aun mayor.
#60 antes de decir eso deberías probar a leer su jurisprudencia http://almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion/
Y de nuevo, ningún país ha dictaminado todavía nada definitivo en ninguna estancia.
#62 Ningún país ha extraditado a nadie de momento y las primeras respuestas han sido no.
La jurisprudencia está bien, pero tiene que encajar en el caso perfectamente, cosa que no ocurre y si se sentenciase en contra, todas las veces que no se haya extraditado a alguien quedarían en el aire, creando una duda más que razonable en todo el sistema, cosa que no interesa a nadie. Por lo tanto tengo serias dudas de que el TJUE diga algo distinto de lo que ya ha dicho cada país por separado.
#75 "cosa que no ocurre"
Vamos, que no te has leído la jurisprudencia.
" el TJUE diga algo distinto de lo que ya ha dicho cada país por separado"
Vamos, que no has leído la jurisprudencia en la que ya lo ha hecho, ¿para qué leches crees que está el TJUE?¿Para lamer el culo a la UE en vez de para dictaminar de acuerdo a la ley?
En fin, nada más que decir. La jurisprudencia ya la he puesto para el que sí tenga interés en leerla.
#76 La he leído, pero visto que mis argumentos te molestan, lo dejo aquí.
Tú salida de tono sobra, como siempre que no te dan la razón, una pena.
Hasta otra.
#77 no tranquilo, si el que ha hecho la jurisprudencia no soy yo.
Para mí no es una pena dejar de platicar con alguien que se niega a admitir que hay jurisprudencia al respecto aunque se la planten en la cara. Prefiero debatir con gente predispuesta a cambiar de opinión cuando se le dan datos y que no responde ante ellos con "serias dudas" procedentes de sus prejuicios a los que llama "argumentos"
Ciao.
#79 Lo dicho, que si no te dan la razón, te sales del tono, pues nada.
Por favor, indícame si eres tan amable, en que frase me he negado yo a admitir que hay jurisprudencia al respecto. Tranquilo, no te moleste en buscarla, porque no lo he hecho, solo he planteado dudas.
Sin más y como siempre, o te dan la razón, o sino rompes la baraja y sales por patas.
Y sí, es cierto, te gusta platicar, como tú dices, pero con los que te dan la razón, si alguien duda o tiene una opinión distinta, ya ha quedado clara la reacción, muy cercana a la ofensa.
Hasta otra, y a ver si vamos aprendiendo que hay distintos puntos de vista en el mundo y el tuyo no es el único que merece respeto.
#30 Yo no invento nada, se lo inventan los jueces. Les han dicho que no hay pruebas de la tan cacareada violencia que, al parecer, asola las calles de Cataluña y con la que la justicia hispañistaní pretende procesarle por rebelión. Y la justicia alemana, con razón, le ha pedido al juez que presente pruebas de verdad o que se acueste un rato. Lo dicho: pura fantasía.
#86 mira, lo voy a dejar ya porque está claro que sin inventar no puedes hablar.
En ningún momento han negado que haya habido violencia o que esta no deba atribuirse a Puigdemont y cía, lo que han dicho es que, de acuerdo a su CP, no sería suficiente para ser alta traición porque "no ha tenido la fuerza suficiente para doblegar al estado", y en ningún momento ningún juez español ha dicho que fuera así, a lo mejor es que aquí consideran que para que haya rebelión, el estado que les juzga no tiene que ser necesariamente derrotado, fíjate que cosas.
Así que en serio, deja de inventar, que sólo engañas a los que no leen. Claro que lamentablemente eso parece ser un número considerable de personas.
Y lo dejo aquí porque cansa no parar de leer invenciones.
#93 ¿Y exactamente qué violencia es esa que ha habido, según tú? ¿Rajarle las ruedas a un coche de policía?
#95 no dispongo de acceso al sumario, así que desconozco la magnitud, sin embargo han salido vídeos de personas lanzando objetos como sillas a la policía, tirándolos al suelo en el proceso, vídeos de gente arrojándoles piedras y persiguiéndolos, etc.
También está el caso de la persona que acabó perdiendo un ojo por una bala de goma, que habrá que ver en qué queda el proceso judicial, es posible que los policías no respetaran límites de distancia y hubiera negligencia en el caso, se verá. Pero el caso es que durante días se difundió como una agresión de la policía a manifestantes pacíficos, y el que perdió el ojo salió en TV relatando como los hechos ocurrieron cuando todo estaba tranquilo y el solo iba a casa sin armar follón, etc....
Ante esa situación se filtraron vídeos que desmentían esas declaraciones y mostraban como los hechos se produjeron mientras los agentes se veían obligados a replegarse ante una masa de manifestantes que les agredían. En esos vídeos se ve como la persona que perdió el ojo agredía a la policía a empujones e incluso les arrojaba vallas. Mientras esa masa de gente perseguía a la policía estos dispararon pelotas de goma para disolverlos, como ya he dicho, quizá no respetando los límites de distancia, no lo sé, se verá en juicio. Lo que es claro es que el que perdió el ojo y los manifestantes mintieron, estaban agrediendo a la policía y avanzando contra ellos incluso mientras estos disparaban pelotas, hay pruebas gráficas que lo demuestran.
Cuando eso ocurrió, se dijo que fue filtración de la propia policía que estaba harta de que se difundieran bulos, y que tenían más material como ese que no se ha publicado, a lo mejor es verdad oye.
Junto a ese puede haber muchos más actos relacionados como parte del proceso, como el asedio de los Jordis y destrozo de coches, persecución de fiscales y jueces, atacar juzgados y locales de prensa no independentista, o asaltos al Parlament, como ese en el que rompieron cerrojos y atacaron a los mossos, o como cuando han intentado ocupar delegaciones de gobierno.....
Muchos ejemplos de violencia que oye, yo no creo que vayan a derrotar al estado y provocar una guerra civil ni nada por el estilo, pero desde luego están fermentando un clima muy hostil, dividiendo a los catalanes, provocando fractura social y haciendo que haya una escalada de violencia mayor día a día.
Y ante esto imagino que soltarás alguna invención o algún "y tú más", tú verás oye, lo que está claro es que en Cataluña hay un clima de violencia creciente que ya se ha manifestado, y hay numerosa prueba gráfica que lo prueba. Si no te parece suficiente, pues sigue en negación alimentando el clima, que así conseguirás llegar al punto en el que veas una cantidad de violencia que te llame la atención.
#97 Entiendo. El gobierno central mandó a sus gorilas a repartir estopa, y como hubo gente que se encaró con la policía entonces es que hay un clima de violencia que no se puede aguantar y la culpa es de Puigdemont. Claro que, sí campeón. Pero el que se inventa cosas soy yo, ¿eh?
#98 ¿Ves como no paras de inventar?
Te pongo ejemplos de manifestantes que en varias ocasiones y por su cuenta han atacado a agentes o instituciones públicas y tú te montas tú película
#97 Te felicito, realmente es imposible inventarse más tonterías sobre el tema.
¿Trabajas de pasante de Llarena?
#18 La realidad es que buscó un país con una justicia más disfuncional que la española.
#21 buscó un país con una justicia más disfuncional que la española y encontró cinco: Bélgica, Finlandia, Suecia, Dinamarca y Alemania. Otros compañeros encontraron más países disfuncionales, Escocia y Suiza. España es la luz de la justicia en una Europa disfuncional.
Y los españolistas, de eso no cabe duda, son muy funcionales y mucho funcionales. Aunque en Europa causen vergüenza.
#27 Y los jueces alemanes dicen que no existe persecución política así que quítate ese ridículo lazo amarillo.
#54 ¿Y tú cantamañanas quien te crees que eres para ordenarle a otro lo que hacer con su foto de perfil?
#59 hombre, no te cultures, sólo es una manera de dejarle en evidencia. Tú llevas lacito?
#82 Quienes se dejan en evidencia son los paletos que no entienden que el lazo simplemente lo lleva quien siente solidaridad por quien considera presos políticos, los mismos paletos que luego se dedican a sabotear eventos, quitar lazos, ridiculizar o meterse por internet con quienes lo llevan y son tan cortos que no entienden que eso no es luchar contra el independentismo, simplemente es impedir que otros ciudadanos expresen su opinión, lo que se llama ser autoritario vamos.
Y no, no llevo lazo pero al menos sé qué significa y sé respetar a los demás.
#84 de qué presos políticos hablas? Porque el trol bizco y sus colegas tienen de presos políticos lo que yo de abad.
#85 "trol bizco y sus colegas"...
¿En tu cerebrito puede caber la posibilidad de entender que haya gente que los CONSIDERE (limpia la bilis de la pantalla y lee mi comentario anterior poco a poco sin saltarte palabritas) presos políticos?
#87 Hombre, no es que entienda que haya gente, es que sé que hay gente que los considera así, pero no por motivos racionales, sino por motivos que tienen más que ver con el fanatismo y en enfrentamiento. No les han metido por su ideología (que es lo que define a un preso político), sino por sus actos que van en contra de la ley. Tenerte que explicar esto a estas alturas sólo quiere decir que o eres de los menos listos de tu movimiento, o que tienes un rostro de hormigón armado.
¿Han actuado en contra de la ley? todo parece apuntar que sí. Otra cosa es que a ti te parezca que como le han votado muchos catalanes (ese muchos es subjetivo desde luego, pero está claro que no es ni la puta mitad de los votantes, vamos, que ni de coña tienen ni legitimidad moral, legal ya sabíamos que no).
¿Se ha metido a alguien por estar a favor del independentismo? No.
Pues ya está, deja de trolear.
Otro tema aparte que sí que no entiendo es el apoyo incondicional que encuentra el trol bizco y sus compinches en los independentistas: pero si os han mentido abiertamente, se estaban riendo en vuestra puta cara. Ejemplo: las balanzas fiscales. Ejemplo: Espanya ens roba. Ejemplo: que ya tenían preparado el tema de la financiación económica (si es que había hasta grabaciones telefónicas diciendo que no tenían nada preparado, pero que no se enteren los del otro partido). Ejemplo: vuestra república de quita y pon. Tontos.
#54 los jueces alemanes descartan que corra riesgo de persecución política si es entregado por el delito de malversación (lo de rebelión ya dicen que es un disparate, como el resto de países europeos). Pero, por si acaso, ya han solicitado más datos y documentación sobre ese presunto delito que, por cierto, el exministro de hacienda dijo que no existió. Para cualquiera que conozca además la chapuza de la jueza Lamela con la euroorden, queda clara la anomalía democrática que es España y que causa sonrojo en toda Europa.
Por cierto, el lazo se queda ahí. A ver si encima de aguantar a algunos españolistas cortos de entendederas que defienden la corrupción de su justicia porque ahora va contra los "enemigos de España", voy a tener que hacer lo que digan como si viviéramos en un estado plenamente fascista.
#64 Pues demuestras ser un incoherente, cosa común entre los tuyos. Y eso no es lo que dijeron los jueces, dijeron que no había persecución política y punto. Se trata de ser coherente pero tú dedícate a insultar y vender propaganda victimista, es lo que mejor se te da.
#67 las argumentaciones de la justicia española son puestas en evidencia por todos los países europeos que han tenido oportunidad de ver sus tejemanejes y resulta que soy yo el que vende propaganda. Sí, tío, España es el puntal democrático de Europa. Al ignore.
#18
#18 esto no te lo crees ni tu.
Cuando estaba en Finlandia y se reactivo la euro orden, poochie salió corriendo hacia Bélgica. No fue a presentarse a ninguna comisaría y tuvo que ser detenido en Alemania. Ha tenido suerte con lo de Alemania, pero el no quería ser detenido ahí.
Es un tramposo que quiere jugar con las cartas marcadas, jugando una partida judicial desde aquellos sitios que tienen una legislación más favorable a tus intereses. Solo el mero hecho de ir a Europa, supone poner un nuevo palo en la rueda para complicar la acción de la justicia. Vayas al país que vayas, generas que haya un tribunal más viendo tu causa.
Valiente, dices? Valiente cobarde que alardeaba de saltarse las leyes y huyó en cuanto podía. Es un populista nivel Trump,
Salling, Le Pen, que espero que acabe en la cárcel por violar todas las leyes que se ha pasado por el forro.
Partir una sociedad en dos como ha hecho esta gentuza es algo que no puede salir gratis. Y si, lo digo con conocimiento de causa, mi familia en Catalunya ya no queda ni a comer por la mierda del independentismo, que son los que han iniciado toda esta locura estúpida.
Ha Serrat no le han de contar la historia... él fue uno de los que la cantaron. Creo que siempre ha sido coherente con su "independencia personal" =A pesar de lo que opinen unos y otros.
Además, Serrat, no es el problema = pero a todos les gustaría que fuera parte de "su solución". Lo malo es que el tipo piensa por su cuenta (nadie es perfecto).
#7 Aaarggg que alguien tache la = que he puesto de más!!
#11 yo lo hago!!!
Ha Serrat no le an de contar la historia...
De nada!!!
#13 "Th anks"!!
Resumiendo: Rajoy y Puigdemont caca.
Coincido en el análisis pero no le veo mérito.
#8 en este caso concreto se muestra estupefacto porque unos presuntos delincuentes, con complices huídos y medios para huír ellos mismos, estén en prisión preventiva.
No sé dónde está la sorpresa, la verdad.
Si este caballero ha pretendido darnos una lección dorada, "apañaos" vamos
#9 Aurea mediocritas.
Y lo de magister no era por Serrat.
#9 Sus cómplices no están huídos. Todos ellos se encuentran en lugares conocidos, dentro del territorio europeo, donde pueden ser detenidos (y de hecho algunos lo han sido) si la justicia española dicta una simple euroorden. A lo mejor deberías preguntarte por qué, a pesar de de que es tan fácil detenerlos, la justicia española ha decidido no pedirlo, y entonces entenderás por qué se fueron y por qué clama al cielo que estos estén en prisión preventiva.
#14 excusas de mal pagador.
Sería más verosímil si Puigdemont no hubiera demostrado en Octubre de 2017 su absoluta, incontestable y evidente cobardía que le lleva a traicionar a cualquiera con tal de salvar su culo.
#14 Estás en lo cierto pero no tienes razón.
Los hechos deben ser juzgados bajo las leyes del territorio donde se cometieron, que por cierto, son las mismas leyes que los llevaron a ellos al poder para representar al pueblo.
Ahora estamos esperando que un juez alemán nos diga que opina. Los que claman independencia entregan su destino a un foráneo.
divino
#48 Vete a Arabia Saudi y tómate una cerveza en pleno ramadán...o vete a Corea del norte y llevate un poster de un hotel... Y que te juzguen con las leyes del pais donde estás, como dices. Es es justicia justa. ¿No?
#63 Si genio de los ejemplos, es justicia.
Si no logras comprender que no en todos lados puedes hacer lo que te sale de los cojones no es mi problema.
Ahora, no pienso explicarte la diferencia entre lo que es y lo que debería ser, eso ya no es mi problema si no lo sabes.
Lo que si queda claro es que poniendo ejemplos eres tan bueno como razonando
#78 Contadorderazonamientosentucomentario = "0"
#14 sus complices sí están huídos. Por estar localizados no están menos huídos.
Un ejemplo el señor snowden está huído de los eeuu de norteamérica y, sin embargo, está perfectamente localizado en moscú.
Y sí, pueden ser detenidos si el reino de españa lo solicita. Si no lo solicita, no. Que lo solicite o no lo solicite es otra historia que tiene más que ver con los derechos de los actualmente detenidos a ser juzgados a todos los investigados de igual manera y por los mismos delitos.
Se fueron para no ser detenidos. Lo tengo claro.
Y los que están en preventiva lo están para evitar su huída y que no se persista en actitud delictiva.
(#23) todo lo anterior aplica como respuesta a su comentario. A más de que puigdemont está a la espera de juicio y extradición. Mejor será esperar a la deliberación de los distintos tribunales. Así no nos llevaremos sorpresas.
#9 De tanto que os lo meten en la cabeza, os lo creeis. Puigdemont no está huido. Está tan localizado como lo estuvo Urdangarín mientras estuvo en Suiza, con la diferncia de que el catalán marchó antes de que pidieran nada por él, mientras que el marido de la Infanta, se largó cuado ya estaba imputado.
Puigdemont está localizable y a la espera de que se resuelva su extradición, y como toda persona, tiene todo el derecho del mundo a revocar esa extradición judicialmente, tal como ha hecho. Que yo sepa, Puigdemont actualmente no ha cometido ninguna ilegalidad. Presuntamente a ojos de un juez español si,, pero ahí fuera nadie ve ningún delito y por tanto, manteniéndos dentro del espacio Shengen, tiene el derecho a seguir donde está
#23 No tergiversemos el lenguaje ni los hechos. Mira, esto es muy sencillo, ¿de no haber hecho lo que hizo -referéndum ilegal y declarar unilateralmente la independencia, entre otras cosas- y en consecuencia no haber sido denunciado, estaría a día de hoy fuera de Cataluña? Si se fue a consecuencia de esos hechos la respuesta es clara: sí, está huído. Todas las demás interpretaciones me parecen cuentos para no dormir.
#29 No esta huido de la Justicia europea.
Es como si haces una caricatura de Mahoma y en Iran te hacen un juicio y te condenan a muerte. No estarás huido de la justicia europea.. . I eres tonto si te entregas a la "justicia" Irani. Ni que seas Irani te obliga a aceptar una " justicia" así.
#65 entonces estarás huído de irán ¿no?
#91 ¿? No entiendo
#99 en su simil con irán la caricatura de mahoma. La persona que está condenada a muerte ¿está huída de irán o no lo está?
#100 Creo que quizás es una cuestion semantica. Que yo le mande venir a mi casa y usted no venga, no quiere decir que usted "huya" .
En mi ejemplo, la justicia de Iran me puede reclamar y yo no haber estado nunca en Iran. ¿De "donde" huyo?
#23 No mientas, Puigdemont tiene la obligación de presentarse ante el juez y no lo ha hecho, por lo tanto está huido. Que haya un proceso comunitario para acelerar las extradiciones judiciales no quiere decir que no esté huido. Está igual de huido que si estuviera en un país sin acuerdos de extradición con España.
#52 Si lo ha hecho. Se ha presentado a jueces Belgas y Alemanes.
No. No esta huido. Pasa que no es guilipollas.
#66 No, su deber es presentarse ante el juez que se lo ha solicitado, el sistema judicial en europa no es común. También puede entregarse en la embajada más próxima pero lo único que ha hecho es meterse en el maletero de un coche como la rata cobarde que es.
#69 Ni es rata, ni es cobarde.
Y es lo suficientemente listo para saber que si se presenta al Juez ese del Opus, va directo a la carcel.
Claro. Tu cuando de pasas de 120 en la autopista, escribes un mail a trafico pidiendo que te pongan una multa. Pero no todo el mundo es como tu.
#70 Me parece muy bien que tú apoyes a los delincuentes que intentan evitar la acción de la justicia pero eso no los hace menos ratas y menos cobardes. Seguro que también apoyarás al que atropella a ciclistas y se da a la fuga dejándolos moribundos en el arcén. De ti también dice mucho, luego serás de los que se llena la boca de democracia, pero allá tú, no me voy a meter en tu vida. Nunca sabremos si hubiese pisado la cárcel ya que fue su acción de huir cagadito en un maletero la que estableció el precedente de riesgo de huida que llevó a sus compañeros delincuentes a la cárcel preventiva.
#72 Blabla
#90
#52 y se ha presentado ante un juez y hasta estuvo en prisión unos días. Pese a lo que te cuenten, Puigdemont está siguiendo todos los pasos judiciales legalmente. Sino en Europa ya lo hubieran detenido.
El que no se está comportando muy legal es el Juez Llarena sobre el que pende un asunto de prevaricacion.
#74 No se ha presentado ante el juez que se lo solicitó, que es al que se tiene que presentar. Lo otro es un proceso de extradición, que es un modelo de colaboración judicial entre países, y que no sustituye a la jurisprudencia del país solicitante. Así que no, no está siguiendo los pasos judiciales legalmente, sólo los del proceso de extradición.
#23 Con la salvedad que uno es un civil hijo de puta perteneciente a una familia acomodada y el otro es un político que con sus decisiones metió a todos en un lio (y a varios en la cárcel) y no se quedó a contemplar el hermoso resultado de su obra.
Será lo que quieras, pero de victima inocente no tiene nada.
A mi me parece bien todo lo que diga Serrat. Es un tio sabio.
#1 por eso ya hace tiempo que sacó fuera de cataluña la gestión de sus empresas. Hace el papel de agente doble pero se le ve el plumero, va engañandonos a todos
#5 la gestión de la empresas que no ha arruinado, como sus bodegas del Priorat.
#5 Eso ha dicho #1, un tío sabio.
#5 tiene todo el derecho a hacer eso. Es Cataluña la que debe ser capaz de retener a los empresarios pero seduciendolos, no obligándoles
#43 Si, con un RD ventajoso para que se piren ...
#43 Precisamente este tipo es uno de los que pretende la separación y hace lo imposible para meternos en este fregado. Él es el que quiere obligarnos a los demás a separarnos aunque ya hace tiempo que va dejando clarísimo que sabe a ciencia cierta que supone un desastre económico para todos. Con lo poco que han hecho ya han perjudicado bastante la economía y la convivencia, y todavía hay gente que les idolatra.
#1 ¿por qué?¿porque canta?
#6 Porque pide moderación.
Aurea... magister..
Cuando tengo dudas sobre mi independentismo, entro un rato en facheame y se me pasa.
# 71 Como no puedes argumentar sin insultar pues me añades al ignore no vaya a ser que te desmonte ese castillo de palillos de dientes que es tu discurso.
¿Hay que menear todos los individuos que van a visitar a los presos políticos?
#26 Vota irrelevante.
#26 No he visto ningún meneo de nadie visitando a González o Granados....
#26 Politicos presos*
#26.
A los presos ¿qué?
El Reino de España tiene dos reyes. No veo por qué no habría de tener Catalunya dos presidentes.
El Oriol 30 años de prision y el Puchi desterrao toda la vida, eso no se lo quita nadie
Serrat, embajador de lo suyo.
#32 ese fue el primer amago, de cuando de chiste ponían en la wikipedia la independencia por 8s. Después hicieron la declaración y saliera a favor pq se ausentaran los españolistas.
Ya veremos como acaba todo esto.
¿Serrat estupefacto? Pues bien ha cobrado de ese spot de Campofrío por ir de cuerdo, mientras se tachaba a los independentistas catalanes de enfermos mentales que padecían "esquizofrenia banderil"
Irrelevante su estupefacción.
No, no están en prisión por la DUI. No hubo DUI.
Ya lo dijo Iceta en su turno de palabra: No se puede suspender lo que no se ha declarado.
#16 no hubo dui? WTF?
#17 Si hubiera habido el más mínimo reconocimiento internacional, esa DUI que ahora dicen que era de mentira, habría sido una declaración en toda regla. Pero como nadie les hizo casito y han visto que la ley les va a levantar en peso, pues se escudan en eso
#22 ni el tato les cree eso, vete tú a decirle ahora a los indepes q la DUI fue una simulación en diferido.
#22 No hubo DUI explícita (aunque las declaraciones de Puigdemont son algo ambiguas), pero sí tácita a tenor de la Ley del Referéndum
Article 1
Aquesta Llei regula la celebració del referèndum d'autodeterminació vinculant sobre la independència de Catalunya, les conseqüències en funció de quin sigui el resultat i la creació de la Sindicatura Electoral de Catalunya.
Article 4
3. El resultat del referèndum té caràcter vinculant.
4. Si en el recompte dels vots vàlidament emesos n'hi ha més d'afirmatius que de negatius, el resultat implica la independència de Catalunya. A aquest efecte, el Parlament de Catalunya, dins els dos dies següents a la proclamació dels resultats oficials per la Sindicatura Electoral, celebrarà una sessió ordinària per efectuar la declaració formal de la independència de Catalunya, concretar els seus efectes i iniciar el procés constituent.
#17 Pues no. A no ser que consideres una DUI algo que durante un discurso dura entre un par de frases y las dos siguientes. ¿La independencia de los dos segundos?
#17 Lo que hubo fue dos proposiciones no de ley, en una el parlamento instaba al gobierno a declarar la DIU, y en la otra el gobierno instaba al parlamento a declarar la DIU. Según la ley que regulaba el referéndum, si había mayoría de síes el parlamento debería declarar la independencia, y no cumplieron puesto que le pasaron la papeleta al ejecutivo que se la devolvió luego. Tras la aplicación del 155 no dio tiempo a ninguna DIU, por tanto no sucedió
Por cierto, se les juzga por una supuesta rebelión violenta, no por ninguna supuesta DIU.
#16 Si simplemente hubieran dicho que no hubo DUI no se habría aplicado el 155 , le dieron tres oportunidades y les dijeron que simplemente con decir que no la habían declarado no se aplicaría, pero claro se los habrían comido vivos
#16 tan cobarde es Puigdemont como los que dicen que la declaración de independencia era política, como si por eso fuera de broma, o algo así. En realidad Puigdemont y su cobardía no es más que un reflejo del independentismo.
Cara de estupefacto tiene hace tiempo...
Y qué opina el Robe de Extremoduro?
Que este no se han enterado, que Carlos Marx está muerto y enterrado.
Aaarggg que alguien tache la = que he puesto de más!!
Si no hubieran soltado a la manada, también podría haber ido a visitarlos.