Hace 9 años | Por Carlos53 a elboletin.com
Publicado hace 9 años por Carlos53 a elboletin.com

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) aseguran que el informe de la Agencia Tributaria que exculpaba al PP de delito fiscal va contra lo establecido en una sentencia del Supremo fechada en 1998.

Comentarios

D

No estáis hartos del famoso "que devuelvan lo robado" ¿
Genova 13 tiempo hace a que debiera estar embargada o traspasada para convertirse en un circo con Floriano dentro haciendo de bufón.

D

Estoy harto del futuro condicional simple de indicativo (obligaría). ¡Pretérito Perfecto ya!: ¡Ha obligado!

Ruador

#3 mejor OBLIGA en presente de indicativo¡

sir_magno

#4 Presente del indicativo sí, pero para aplicarles la ley de partidos por organización criminal (palabras del letrado). Disolución y entrega de los sobres, YA.

D

#4 Mejor "no obligará por algún tecnicismo". Presente de realidad.

D

la realidad es " Una sentencia del supremo obligaría a los contribuyentes a tributar por la presunta financiación ilegal del PP",, la casta nunca paga

rogerius

«La Agencia Tributaria remitió la semana pasada un informe al juez Pablo Ruz, que investiga la financiación ilegal del PP en el 'caso Bárcenas', en el que concluye que las donaciones ilegales a los partidos políticos están exentas de pagar impuestos.»

Resumen: Lo ilegal está exento de pagar.

No podía ser de otro modo (con esta gentuza en el poder).

El informe, ¿lo ha dictado Montoro? No puedo creer tanta mierda (y la que falta por descubrir).
Qué ganas de ver a Podemos levantar las alfombras y meter en la cárcel a estos y a los otros.

D

#9 La Agencia Tributaria puede decir misa ante una resolución del Supremo.

rogerius

#10 No negarás que resulta esperpéntico que se atrevan a decir estas cosas y por escrito. Por otra parte, ahora que lo leo, #11 hace una muy buena pregunta.

R

Si eso es verdad, subirán impuestos, financiarán de manera extra a los partidos y acabaremos pagando nosotros.

D

Pregunta: hay alguna diferencia entre un juez del supremo, uno del constitucional o un chorizo de la castellana?