El juez de Mataró considera que se falseó la documentación sobre el estado real de las cuentas de la entidad y declara nulo el acuerdo entre entidad y cliente.
Una sentencia del juzgado de primera instancia de Mataró obliga a Bankia a devolver los 41.000 euros de un afectado de Vilassar de Mar que invirtió en acciones de la entidad. La demanda judicial, llevada a cabo por el bufete de abogados Coll&Silveira de Mataró ha utilizado la estrategia de comparar la situación patrimonial aparente de Bankia con la que tenía realmente. Según explica Didac Coll, socio del bufete, a diferencia de los casos de preferente, aquí “nadie duda de lo que es una acción y los riesgos que conlleva”, pero Bankia “falseó la documentación sobre el estado real de las cuentas de la entidad”.
En la comercialización de las acciones se informó a los clientes que, al margen de si valor de 3,74 euros, el ratio cuando saliera al mercado sería de 4,40-5 euros y por lo tanto daría ganancias desde el primer momento. Cuando se reformularon las cuentas de la entidad en mayo de 2012 se descubrió “que la situación era totalmente diferente y que de la previsión de 300 millones de euros de beneficios – con los dividendos que comportaba para los accionistas – se pasó a una situación de quiebra técnica”, añade Coll, que justifica el engaño: “El juez constata que ningún cliente de nivel medio invertiría en una empresa en situación de quiebra técnica y disolución”. Por tanto, la información para comercializar las acciones “era falsa”.
Coll añade que esta sentencia es extrapolable a todos los afectados que compraron acciones a 3,75 euros “pensando que era una entidad solvente”. También destaca que el falseamiento de cuentas era “previo a la salida a bolsa de la entidad”. Para él la sentencia tendrá repercusión en todos los contratos de adquisición de acciones que se hicieron antes del 25 de mayo de 2012, cuando se hizo pública la situación real de Bankia.
Comentarios
Traducción:
Una sentencia del juzgado de primera instancia de Mataró obliga a Bankia a devolver los 41.000 euros de un afectado de Vilassar de Mar que invirtió en acciones de la entidad. La demanda judicial, llevada a cabo por el bufete de abogados Coll&Silveira de Mataró ha utilizado la estrategia de comparar la situación patrimonial aparente de Bankia con la que tenía realmente. Según explica Didac Coll, socio del bufete, a diferencia de los casos de preferente, aquí “nadie duda de lo que es una acción y los riesgos que conlleva”, pero Bankia “falseó la documentación sobre el estado real de las cuentas de la entidad”.
En la comercialización de las acciones se informó a los clientes que, al margen de si valor de 3,74 euros, el ratio cuando saliera al mercado sería de 4,40-5 euros y por lo tanto daría ganancias desde el primer momento. Cuando se reformularon las cuentas de la entidad en mayo de 2012 se descubrió “que la situación era totalmente diferente y que de la previsión de 300 millones de euros de beneficios – con los dividendos que comportaba para los accionistas – se pasó a una situación de quiebra técnica”, añade Coll, que justifica el engaño: “El juez constata que ningún cliente de nivel medio invertiría en una empresa en situación de quiebra técnica y disolución”. Por tanto, la información para comercializar las acciones “era falsa”.
Coll añade que esta sentencia es extrapolable a todos los afectados que compraron acciones a 3,75 euros “pensando que era una entidad solvente”. También destaca que el falseamiento de cuentas era “previo a la salida a bolsa de la entidad”. Para él la sentencia tendrá repercusión en todos los contratos de adquisición de acciones que se hicieron antes del 25 de mayo de 2012, cuando se hizo pública la situación real de Bankia.