La sentencia del fiscal general llegará casi un mes después de conocer su condena

Deliberaron el fallo en tan solo 8 días, pero sustentar en papel una sentencia de tal calibre les está llevando más tiempo. El magistrado que redacta la sentencia aún no ha terminado el texto, que tendrá que enviar a las dos juezas progresistas que emitirán votos particulares.

[#3 Ludovicio]

Aún estarán buscando el motivo de la condena.

[#6 oceanon3d]

#3 A base de leer en la prensa artículos de juristas que los critican para así saber que poner.

Es tan cristalino todo que la sociedad debería salir con antorchas a quemar todo.

A la espera de los de siempre y su particular visión de la realidad

--------------------------------------

[#7 Javi_Pina]

#3 Si por ellos fuera no habría sentencia, lo importante era la condena y eso ya lo tienen.

Me pregunto si hay antecedentes de adelantar la condena meses antes de la sentencia.

[#11 Asimismov]

#7 en los casos urgentes de prisión o excarcelación es conveniente adelantar el fallo y posponer la sentencia, porque los daños que pudieran ocasionar pudieran ser irreversibles o desproporcionados, situación que no es el caso del FGE.

Por lo tanto, elevar al Supremo a jueces y magistrados mediocres y de parte conlleva la pérdida de prestigio del TS.

[#14 camvalf]

#3 Estarán esperando instrucciones de Sol o el próximo pago a modo de curso o de puestin o ascenso para familiar próximo.

[#1 Antipalancas21]

Vaya montaje que se marcaron esos jueces del Tribunal supremo

[#2 pepel]

Tenían que sustentar el trabajo de 7 días, y necesitaron 3 semanas para escribir lo que habían hablado. Mejor nos hubiera ido con IA.

[#4 chavi]

#2 No necesitaron. No han terminado aún...

[#9 elsnons]

Todo lo bueno se hace esperar será una sentencia que sentará jurisprudencia sobre los efectos de la contaminación política en los altos cargos elegidos por los gobernantes de las instituciones del Estado.

[#23 Ludovicio]

#9 Concretamente sentará jurisprudencia sobre qué no se puede actuar contra el PP o te juegas tu puesto

[#22 camvalf]

#21 Home para no opinar y no pecar de fanatismo e ignorancia, has dejado claro que es culpable pero que las pruebas las destruyo y además con software especializado.

[#19 camvalf]

#18 Entonces reconoces que le condenaron por orden del PP, ¿porque si destruyo pruebas no se pudieron presentar?

[#21 patriota_de_pandereta]

#19 No puedo admitirlo todavía porque no ha salido la sentencia y hacerlo ya sería pecar de fanatismo e ignorancia, algo que trato de evitar porque no soy de izquierdas. Cuando salga, daré mi opinión.

[#10 pirat]

Se mean y se cagan en nuestra cara, por algo es su cortijo.

[#16 Jjota]

#13 que va tío un pringado currela, autodestruido por el poder mediático. Y si no tubiera suficiente ahora las ia también me comen la cabeza.

[#5 juliusK]

Es que solo hay un 20N al año y algo tenían que hacer para recordarlo.

[#20 Piscardomorao]

Que era culpable ya lo habían decidido antes de que empezara el juicio, ahora estarán intentando justificar una condena cuando los testigos han negado que fuera quien lo filtró y no hay ninguna prueba para condenarlo.

Estoy convencida de que conforme vaya pasando el tiempo, se va a notar cada vez más que esto es la derecha judicial intentando influir en el poder ejecutivo, porque en este país, los jueces se acostaron siendo franquistas y se levantaron siendo "demócratas", y después…   

[#24 Ludovicio]

#20 Como conocen el nivel intelectual de sus votantes, montaron está pantomima para que estos tuviesen una excusa mental para creer que González Amador es un poco menos culpable al verlo como una "víctima".

[#8 patriota_de_pandereta]

Estoy seguro que si:

- Gobernara la derecha
- El presidente dijera que la fiscalía depende del gobierno
- El fiscal general del estado estuviera implicado en un caso similar con, por ejemplo, Pablo Iglesias, y hubiera sido también condenado de la misma forma.

Seguro que la izquierda también criticaría ardientemente la condena y la posible sentencia, y la tildaría de golpe de estado blando. Segurísimo, vamos, es que no cabe la más mínima duda por lo coherente que son en todo y la ausencia de hipocresía que gasta.

[#12 Jjota]

#8 en este caso la derecha criticaria abiertamente la mierda que han hecho y dirían que es un golpe de estado blando, al final es la misma retòrica cambiando de bando.
El tema es que es un ridículo espantoso, lo condenan y aun no tienen redactado por que, en fin, así van las cosas, supongo que será lo común en los juicios.

[#13 patriota_de_pandereta]

#12 Claro, ridículo espantoso. Tú, que eres juez y experto en Derecho.

[#15 Ludovicio]

#12 Es una cuenta de astroturfing.
No pierdas el tiempo

[#17 camvalf]

#8 Pues ya ves que las condenas a miembros del PP suelen ser pocas a pesar de las muchas causas que han tenido y tienen abiertas y casualmente donde alguien con peso en el PP esta imputado suelen temen mucho tiempo para que llegue la condena o directamente son delitos que ha prescrito, También tenemos los que se cierran por algún defecto de forma o que el juez instructor no lo ha investigado por "falta de tiempo"
Y en el caso del fiscal y insisto que a falta de leer el fallo, por lo…   

[#18 patriota_de_pandereta]

#17 Claro que no hay pruebas. Las destruyó todas cuando se enteró que estaba siendo investigado. Además con software especializado de destrucción de datos, no de forma convencional.

[#25 Top_Banana]

#8 "Si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta"