Hace 4 años | Por --530071-- a eldiario.es
Publicado hace 4 años por --530071-- a eldiario.es

Javier Negre "apareció en el domicilio de los padres" de una víctima de maltrato y, como no consiguió que le diera una entrevista, "comenzó a forzarla vía Whatsapp a mantener una reunión con él", dice el fallo, al que ha tenido acceso eldiario.es El periodista y el medio han sido condenados a pagar 30.000 euros a la mujer por "una intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad, al honor y la propia imagen" porque "no se consintió en ningún momento entrevista alguna".

Comentarios

Q_uiop

#9 Y también tendrían que sancionar a quien le filtro el nombre y la fotografía.

thingoldedoriath

#9 Entiendo lo que quieres expresar con tu comentario, pero la realidad es que este tipo no publica nada!! en ese periódico (y en todos) siempre hay alguien por encima del periodista de turno que decide lo que se publica y lo que no se publica. Y a ese alguien (ya sea el propietario del periódico o el editor o el director...) le pareció que publicar esas fotos le aportaban más (audiencia, dinero) que la multa que le podrían imponer en una posible/hipotética sentencia.
Tantas veces, les sale bien la jugada (la del morbo) que supongo que pagarán con gusto esos 30.000€ por una vez que la cosa ha acabado en condena.

D

#35 Los que están por encima no comprueban si las fuentes, testigos, contenido sea real o no, confían en que el periodista hace correctamente su trabajo y cumplen su código deontológico. Cuando a un periodista le llegan demandas de este tipo le dan un toque para que haga bien su trabajo, o así debería de ser. El libro de David Jiménez, que fue el director del periódico El Mundo, en sustitución de Casimiro García-Abadillo, que había ocupado el cargo desde el cese de Pedro J. Ramírez explica muy bien el proceso, y cómo él intentó acabar con las malas prácticas de los periodistas, intentando que primara el buen contenido sobre el contenido fácil y rápido de hoy en día.

thingoldedoriath

#37 Trabajé en comunicación bastantes años... en radio!! donde un locutor puede soltar una parida que no estaba en la escaleta ni en el guión (y pagar las consecuencias); pero en los periódicos, eso es (era) imposible. Entiendo que ahora, como dices se publica en la web antes de imprimirlo en papel; es más fácil que suceda. Pero coño!! una cosa es que ya no haya correctores ortográficos/gramaticales (humanos) y otra que nadie revise lo que cualquier periodista añade en la plantilla del QuarkXpress (o el programa que utilicen ahora). Sobre todo si se trata de fotografías o gráficos que requieren la intervención de los que terminan la maqueta y por lo general una elección entre varias imágenes.

A ver si la posibilidad de publicar en Internet con la inmediatez que eso aporta a los periódicos que aún imprimen en papel, va a resultar en peores prácticas y contenidos.

D

Próximo fichaje de OKDiario.

tul

#1 normal, les sale muy barato publicar sus mentiras.

k

¿Le siguen llamando periodista a Javier Negre? Joder con los eufemismos.

#3 Van a conseguir que lo del carnet por puntos para los periodistas que decía Pablo Iglesias no me parezca una buena idea.

perreme

#27 "sí" o "mala"?

#30 He dicho lo contrario de lo que quería decir. Cosas de intentar ser multitarea. Va a ser una buena idea y todo.

Hay gente que dirá que la libertad de expresión se vulnera, y tal cosa. pero mi propuesta es que quien se quede sin puntos, ya sea personas o medios no puedan publicar sus cosas como información, sino que tenga que poner "ficción"o "humor".

p

#18 Se iran de copitas cuando plegan.

Endor_Fino

#18 Está Ana Rosa como para dar lecciones de ética a nadie ...

juvenal

Que este tipo siga siendo el protegido de la dirección de El Mundo es una muestra de la degradación del periodismo en España.

tul

#6 elmundo nunca ha hecho periodismo, es un panfleto de trinchera pepera.

e

Que este personaje es basura no es nada nuevo. La sentencia solo lo certifica, si es que hacía falta tal cosa.

thingoldedoriath

#2 La sentencia hace algo más que certificar... le obliga a pagar!!
Y este tipo no es de los que les guste que le hagan pagar que le llamen mentiroso le da igual, pero la pasta...

D

#8 Jo, antes querías echarlo del pais y ahora quieres echarlo del mundo

Quecansaometienes...

#22 lol lol lol Lo van a mandar ahí, a la galaxia de tu nick roll

j

Un personaje a la altura del medio que lo publica(el InMundo),un personaje a la altura del medio en que es tertuliano(con la Griso).

UROS

¿ dónde trabaja? con la "escritora" AR Quintana, una de las mayores generadoras de basura de este país. Tal para cual

#16 No creo que la Organización de Consumidores y Usuarios sea el órgano más competente para hacer algo en esta situación. No sabría decir cuál es, pero la OCU, no la veo.

D

Yo os digo una cosa, faltar a la intimidad de una persona no vale sólo unos cochinos 30 000 €. Creo que lo mejor que se puede hacer con ese "periodista" y ese medio es evitar a toda costa leerlos a ver si caen en la irrelevancia.

thingoldedoriath

#26 El morbo sigue siendo muy rentable!! da igual que tu, yo o unos miles no compremos ni leamos El Mundo o no veamos los programas de AR en Tele 5 o que exijamos que no reciban subvenciones del Estado o publicidad institucional, porque hay instituciones a las que les conviene que existan ese tipo de programas/periódicos y que se utilice el morbo para entretener al bulgo (y no piensen en lo que a esas instituciones no les conviene que piensen).

Pero podemos seguir intentándolo

baraja

¿Alguien sabe qué es un "periodista" en España desde el punto de vista legal? Es decir, para poder escudarte en el anonimato de tus fuentes, ¿qué condiciones hay que cumplir para que la justicia te considere "periodista"? ¿Vale con tener un blog? ¿Es obligatorio estar en alguna asociación de prensa?

dudo

#11 muchas profesiones no tienen colegios, y sus profesionales hacen lo que se espera de ellos. Puede que la OCU deba meter mano a los periodicos.

baraja

#11 Me resulta curioso que cualquiera pueda considerarse periodista y así acceder a derechos extra como el anonimato de sus fuentes o el derecho a publicar secretos. Muy curioso.

D

30 000 euros que pagará bien a gusto la redacción teniendo en cuenta que a ellos, por mucho que se jacten de neoliberales, se los regala Papá Estado. No es que salga barato, es que les sale gratis.

pablicius

Este tipo seguía trabajando en el país el día que salió la sentencia. ¿Todavía sigue, o le han echado ya?

(Pregunta ingenua)

pablicius

#5 No, tienes razón, acababa de leer otra noticia con una cagada de el país y se me cruzaron los cables.

¿Sigue trabajando en el mundo?

D

#8 Le habrán puesto un despacho más grande y aumentado el sueldo fijo, porque lo que es echarlo... Podemos morirnos esperándolo. lol

painful

#8 Pues hasta hace dos días, sí. https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/medios/direccion-mundo-plantea-salida-javier-negre-sentencia-falsa-entrevista/20191118192942134397.html
(perdón por este enlace, de un medio que aborrezco, pero no he encontrado otro más reciente en el que digan si sigue o no)

No sé si habrán tomado ya la decisión.

Inda, Negre y Cia. Mercenarios de tinta, dolor y sangre. Y lo que nos queda por ver...

D

Qué puta escoria de persona.

m

Es la viva representación de en lo que se ha convertido el "periodismo" en este país.

Derfel_Cadarn

¿E Inda para cuando?