Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero no se te ocurra llamar ladrón a un Borbón, ni corrupto al PP,... por que ahí sí que te caerá todo el peso de la ley, sí, ésa ley que dice que todos somos iguales ante ella... iguales de gilipollas faltó decir.
#15:
Y lo del comentario de arriba lo dice alguien que usa la palabra "progre" para referirse a quién no piensa como él.
#14:
En lo que sea evidenciar la realidad no veo el problema. Lo malo es cuando se llama neonazi a cualquiera que no sea progre, por ejemplo en una discusión en Menéame. Y lo mismo sirve para facha, machista, homófobo, xenófobo.
Y en ese sentido, de aplicar el adjetivo correspondiente. tampoco nadie tendría que ver problema en llamar negro a un negro, gitano a un gitano o moro a un moro.
Y en ese sentido, de aplicar el adjetivo correspondiente. tampoco nadie tendría que ver problema en llamar negro a un negro, gitano a un gitano o moro a un moro.
#7:
Hay que recordar otra vez el sketch de José Mota.
https://www.youtube.com/watch?v=CXq86rOBq4k
https://www.youtube.com/watch?v=CXq86rOBq4k
#11:
Imagínate ser neonazi y denunciar a alguien que te llame neonazi...
Comentarios
Pero no se te ocurra llamar ladrón a un Borbón, ni corrupto al PP,... por que ahí sí que te caerá todo el peso de la ley, sí, ésa ley que dice que todos somos iguales ante ella... iguales de gilipollas faltó decir.
#1 A uno cualquiera no, ya que es imputar un delito, se llama calumnias y está definido el código penal.
#2 Bueno, lo digo con otras palabras, llamar ladrón a alguien que se ha demostrado que robó, llamar corrupto a un partido del que han salido incontables sentencias de su probada corrupción.
(mira que hay que hilar fino)
#5 Llamar ladrón al Borbón, por mucho que sepamos que ha robado, es calumnia puesto que no hay sentencia. Aún así está amparado por la libertad de expresión (lo cual tampoco significa que no te lleves una multa
)
#9 Igual no hay sentencia por que el rey tiene el privilegio de inviolabilidad pero demostrado está por lo que llamarlo ladrón estando probado no es una opinión, es un hecho.... pero sí, la multa igual no me la quita nadie.
#10 Mientras no hay asentencia aplica la inocencia a nivel legal. Incluso aunque el mismo juez crea en su culpabilidad.
#12 Pues nada, ya seguiré escribiendo desde mi celda.!!
#9
Puedes llamarle presunto ladrón, 😉 y así no tienes problemas legales.
Pregunta al concejal de IU en el juicio que tuvo por "calumnias", debido a la denuncia de un escolta de Fabra, el de Castellón.
CC #10 #12
#38 JUAN CARLOS FUERAAA!!!!
PEDAZO DE PRESUNTO LADRÓN!!!!
HIJO DE SEÑORAS QUE FUMAN!!!!!
No me negarás que como manifestación queda.....no se ni como definirlo
#10 Esos hechos hay que probarlos en un juicio, sin juicio y sentencia de culpabilidad te pueden condenal por calumnias. Si ya se que es inocente por Ley
.
En este caso por ser una persona relevante para la sociedad se le puede llamar ladrón como parte de tu derecho de expresión pero legalmente es inocente.
Para evitar que los zarrapastrosos pudieramos llamarlo ladrón inventaron también las "injurias a la corona" para que no pudieras acojerte a tu derecho de expresión aunque en este caso al no ser rey ya tampoco aplicaría pero ya buscarán alguna manera...
#9 perdona pero no, que el rey sea inimputable o que sus robos hayan prescrito significa que no ha sido condenado, no que no haya robado. Juan Carlos I es un ladrón, eso está demostrado fuera de toda duda, no va a ir a la cárcel por ello pero eso no le hace inocente.
#21 ¡Halá, lo que ha dicho!
#21 No hay sentencia. Ha hecho todo lo que tú dices y más pero no hay sentencia condenatoria. Técnicamente no es un ladrón.
#30 Técnicamente si es un ladrón, simplemente no ha sido condenado por ello. Si yo asesino a alguien soy un asesino, si no me condenan seré un asesino que no ha pagado por sus crímenes, pero seguiré siendo un asesino. Ésto es igual. Aznar es un criminal de guerra, Felipe González un terrorista, Rajoy es un corrupto y el rey un ladrón y un putero, que tengan la justicia a sueldo no cambia ni un ápice ninguna de éstas cosas, que alguien haya sido declarado no culpable en un juicio significa que la justicia debe tratarle como si fuese inocente, no que todo el mundo tenga que actuar como si fuésemos gilipollas y no tuviésemos ojos en la cara, y más aún cuando el sistema judicial es su propiedad.
#30 Ni legalmente que es lo que importa en este caso.
#1 Pero si que puedes llamar Borbón a un Borbon y pepero a un pepero.
#6 ... bueno, a estas alturas se podría decir que es un descalificativo también.!
#6 y pepero al Borbón y Borbón al pepero?
#6 Y "agente" a un gilipollas.
Como es normal para cualquier persona que no sea fanática de algún color.
#1 Eso ya no es tan normal. Un problema que tarde o temprano se solucionará.
#1 Borbón ladrón, PP corrupto. No creo que me vaya a ocurrir nada, el tuyo es el típico primer comentario ansioso de karma.
#28 karma karma karma... y también tengo para los Podemitas.!!! no me da asco nada.!!
#1
Ahí tienes a unos pocos con el valor para cantarlo.
Y lo del comentario de arriba lo dice alguien que usa la palabra "progre" para referirse a quién no piensa como él.
#15 es como aquí cuando se utiliza “facha” para quien no piensa igual. Son el ying y ell yang
#15 Que casposa la palabra, el simple hecho de usarla ya es de un rancio que apesta.
Hay que recordar otra vez el sketch de José Mota.
#7 Sin olvidar tampoco la copia que le hicieron los alemanes.
#7 Lo primero que me ha recordado la noticia, que mala leche y que bien llevado está.
Imagínate ser neonazi y denunciar a alguien que te llame neonazi...
#11 Yo a los de abogados cristianos los veo mas como talibanes ultra católicos ...
#11 Es que se consideran nazis de siempre. Por eso les da rabia lo de neo.
#11 es que hay un matiz muy importante. No se debe insultar a nadie por lo que es. Si llamas a alguien ¡Nazi! Queda claro que insultas a su ser, su Yo, por el mero hecho de ser nazi.
Lo correcto sería ¡Nazi de mierda!, porque el indulto ahí recae en “de mierda” y no hieres su alma de nazi.
Espero que haya quedado claro.
En lo que sea evidenciar la realidad no veo el problema. Lo malo es cuando se llama neonazi a cualquiera que no sea progre, por ejemplo en una discusión en Menéame. Y lo mismo sirve para facha, machista, homófobo, xenófobo.
Y en ese sentido, de aplicar el adjetivo correspondiente. tampoco nadie tendría que ver problema en llamar negro a un negro, gitano a un gitano o moro a un moro.
#14, ya, ya, lo que nos lleva irremediablemente al famoso "No te estoy insultando. Te estoy describiendo". Un clásico en las discusiones que no son discusiones y que no llevan a ninguna parte.
Yo lo que no entiendo es qué tiene que ver la libertad de expresi´n aqui. En esa base se podría llamar neonazi a cualquiera.
Llamar neonazi a un neonazi está amparado por la semántica: si es un puto neonazi, llamarle neonazi es una descripción. A no ser que la misma mierda sepa que mierda es, y por ende, mierda se sienta, y le ofenda que así la describan.
-¿Es delito llamar gilipollas a un agente de policía?
-Por supuesto.
-¿Y agente a un gilipollas?
-Pues sería raro, pero no.
-Gracias, agente.
#20 Yo no lo intentaría ... no vayas a ser que des con uno que tenga mas que EGB raspando y te lleves tres guantazos.
#27 Con la Ley Mordaza en la mano podría hasta llevarme una multa por llamar "agente" a un agente
Anda que no me he comido yo strikes por llamar puto nazi a los putos nazis de por aquí. Pero los de nick de nazi stormloquesea y bandera de los tercios, no os creaís que a cualquiera. A los putos nazis de por aquí.
Debe ser por lo de puto.
#18 no entiendo tanto revuelo
#50 ¿por qué el de la derecha lleva las gafas al revés?
#53 es que van de angangos (canis o poligoneros) y por aquí había una moda que era ponerse las gafitas así.
¡No me digas neonazi o te denuncio por difamación, puto negrata de mierda!
-Hogar Social.
#16 Son encantadores, ¿a que sí?
Llamarlos comunistas no les ofende
Por fin alguien que les da en la jeta a los neonazis
Menudos neonazis de cristal con el policorrectismo.
No creo que deba entrar aquí los DF. Simplemente no faltas a la verdad
No, y por la Real Academia.
Mundo Today?
El derecho a la libertad de expresión conlleva un deber: que lo que dices sea cierto.
Esto es lo que no entienden muchos de la caspa cuando sueltan trolas y se amparan en la libertad de expresión.
Lo que no acabo de entender es que alguien que hace cosas de neonazi, se viste como un neonazi y se autodenomina como neonazi venga a ampararse en la libertad de expresión.
Me recuerda a aquel que estaba en su pueblo de fiestas patronales y gritaba: Viva la patrona, mecago en la virgen!!!
#17 sí y no. Quitando los pertenecientes al NSDAP o los que lucen svásticas y demás parafernalia del partido, el resto no son nazis sino que de acuerdo a quien lo dice se comportan de forma similar en algún campo en concreto. La palabra nazi se ha desvirtuado tanto (ley de Godwin) que es rara la discusión en la que una persona que se considere de izquierdas no llame nazi a alguien cuyas ideas en algún campo en concreto no estén tan a la izquierda como las suyas, aunque sea un poquito.
Lo que a uno le puede parecer nazi a otro le puede parecer comunista, así de viciado está el debate... Y con esa elasticidad del lenguaje es difícil aplicar objetivamente lo que dices de que el derecho a la libertad de expresión conlleva el deber de que lo que dices sea cierto.
Es bastante divertido, la sentencia dice una obviedad, la libertad de expresión te permite llegar hasta donde está situada la línea de los derechos del otro, lo que ocurre es que en menéame a muchos les parece feo llamar comunistas a los miembros de un partido los cuales se denominan a sí mismos con ese calificativo, sin embargo gusta mucho llamar nazi a otros que jamás se han declarado como tal, la hipocresía nivel dios. Siempre con las falacias lógicas como ayer con la noticia de que el supremo avala que VOX tenga la cuenta suspendida en twitter por un mensaje racista, cuando en realidad era por ser una empresa privada que puede aplicar sus propias normas, de hecho lo que decía VOX son datos contrastables, en fin... seguid así creyéndoos más listos que nadie e insultando la inteligencia de la gente que al final veréis que divertido el día de las generales. Ahora silenciadme que eso también funciona genial
y llamarlo puto nazi?
Solo faltaría, no te jode
La libertad de expresión es sagrada, sea para fachas, feminazis, judíos o blanquitos, no me jodas
#41 y Y para los perroflautas como yo
Espera ¿libertad de expresión Va a ser que no. https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/amnistia-internacional-es-injusto-y-desproporcionado-que-pablo-hasel-entre-en-la-carcel/
y no pongo enlaces de Julian Assange, creo que no hace falta
Has pillao al juez de la excepción...
La RAE no esta de acuerdo con el tribunal y advierte que la concordancia de genero y número sigue siendo normativa. De seguir asi mandara a Reverte al juzgado, avisados estan.
Es que los bocsetarres ya lo asumen, lo que no aceptan es que se les considere lamescrotos o tragalefas de pagascal, que también lo son.
