Hace 3 años | Por expobi a infolibre.es
Publicado hace 3 años por expobi a infolibre.es

Un fallo absolutorio de desobediencia señala el carácter "dudoso" del artículo que limita movimientos y añade: "Lo que no está prohibido está permitido" La respuesta punitiva a los incumplimientos del confinamiento ha sufrido un revés judicial. Una sentencia señala el carácter "dudoso" de la redacción del artículo 7 del decreto del estado de alarma, que establece la limitacion de la libertad de circulación de las personas.

Comentarios

s

#4 Yo le daba un lavado bastante generoso. Pero me da que antes veré un morreo Iglesias-Abascal que el consenso en España para cambiar la consitución. Ojalá me equivoque de todas maneras...

a

Ojito que en Rumanía todas las sanciones han sido declaradas nulas por su tribunal supremo. Como esto ocurra aquí tenemos botellones y fiesta en cada calle.

McCarrack

El estado de alarma ha sido jurídicamente chapucero, empezando por ir más allá de lo que el estado de alarma permite.

Lo jodido es que con la caterva que hay cualquiera mantiene un estado de excepción tres meses.

s

#1 Pues nada, otro motivo más para reformar la constitución y dejar las cosas más apañadas para la siguiente pandemia/catastrofe/similar

McCarrack

#3 Se puede retocar, claro. Y de paso el Título II.

D

#3 ya q te gustan tanto las dictaduras vete a china que seguro que te encanta.

s

#8 Ahh. O sea que pedir que según los cauces legales establecidos en la constitución se cambie la propia para adaptarla al momento actual es que te gustan las dictaduras. Claaaaaro. El litio a primera hora es cuando entra mejor...

D

#9 quedate en casa dos anios hasta que salga la vacuna todo lo demas es una irresponsabilidad, no solo eso quedate en casa tambien para no contagiar la gripe con miles de muertos cada anio, o que pasa la vida de los enfermos de gripe no importa??

s

#10 Pero de que estas hablando?? En serio, el confinamiento te está sentando muy mal.. pide ayuda psicológica o comprensión lectora rápidamente...

s

#1 ¿A qué te refieres exactamente con chapucero? Mirando las leyes no he visto ningún exceso y me interesa mucho este tema.

arturios

#1 Pero servir ha servido para su fin, que es que la gente no se desmadre y el virus mate miles de personas más, a veces pienso que lo han sido a propósito para que no llegue la sangre al río pero luego me acuerdo del nivel de inteligencia de nuestros políticos (todos) y bah! no, es casualidad.