El Senado holandés ha aprobado una controvertida ley the escuchas, que permite a los servicios secretos recolectar información a gran escala. Aunque se plantearon ya ciertas inquietudes sobre "vigilancia generalizada" cuando la ley se debatió y aprobó en el parlamento en febrero, los partidos tambien coincidieron que era necesario adaptar la legislación vigente en materia de la revolución digital. Se puede encontrar mas información (Holandés) en https://sleepwet.nl/, donde se habla incluso de la creacion de bancos de DNA.
#3 Según las normas "... Sólo tenemos que tratar de describir nuestro artículo, fotografía o vídeo con cuatro o cinco conceptos." y, dado de que se habla de vigilancia indiscriminada por parte del estado (p.ej., es suficiente tener un individuo de interér para analizar el tráfico de su vecindario entero), la etiqueta de "1984" describe de forma bastante certera el contenido del artículo... No?
#5 Cierto, es una etiqueta que añado yo.. pero que, creo, tiene base para estar ahí. No obstante veo tu punto. Por favor,@admin, puede alguien poner un poco de luz en esta discusion, y (si es necesario) eliminar la dichosa etiqueta?
Genial. Un artículo interesante, sobre un tema que aquí en NL está teniendo bastante repercusión, y discutis por una etiqueta.
Pero la noticia es algo errónea. De lo que se trata es que la inteligencia holandesa está haciendo bigdata a lo cafre ya, y la ley vieja tiene flecos y está obsoleta.
Lo que han aprobado en el Senado es una puesta al día de la ley, pero hay enmiendas por todos los lados y mucho movimiento.
Es decir la cosa va camino de que se la van a follar en el Tribunal Constitucional, que es la máxima instancia y será devuelta al gobierno.
#8 Hombre/mujer no discutimos: WaZ me está echando una mano a discernir si la etiqueta es incorrecta (su opinion) o no (la mia).
Dicho esto: Por lo que he leido no es solo eso. Tambien se autoriza la creación de bancos de muestras de ADN. Por todo junto, parece ser que va a haber referendum en Marzo.
Comentarios
la europa de las libertades
Es mi primer envio. Tened clemencia!
#1 pues la primera en la frente.
Las etiquetas no son para que pongas lo que te venga en gana, como ocurre con el término 1984 que has puesto porque si.
#3 Según las normas "... Sólo tenemos que tratar de describir nuestro artículo, fotografía o vídeo con cuatro o cinco conceptos." y, dado de que se habla de vigilancia indiscriminada por parte del estado (p.ej., es suficiente tener un individuo de interér para analizar el tráfico de su vecindario entero), la etiqueta de "1984" describe de forma bastante certera el contenido del artículo... No?
#4 es una comparación que haces tú, no una referencia que figure en el artículo.
Lo tienes desarrollado aquí http://meneame.wikispaces.com/microblogging y en tu caso diría que incumples el 2º punto
#5 Cierto, es una etiqueta que añado yo.. pero que, creo, tiene base para estar ahí. No obstante veo tu punto. Por favor,@admin, puede alguien poner un poco de luz en esta discusion, y (si es necesario) eliminar la dichosa etiqueta?
Hay un dicho que dice "quien mucho abarca poco aprieta". Fuera de la violación de derechos como la privacidad y la intimidad.
Por mucho que no aparezca 1984. La etiqueta es perfecta.
Salu2
Genial. Un artículo interesante, sobre un tema que aquí en NL está teniendo bastante repercusión, y discutis por una etiqueta.
Pero la noticia es algo errónea. De lo que se trata es que la inteligencia holandesa está haciendo bigdata a lo cafre ya, y la ley vieja tiene flecos y está obsoleta.
Lo que han aprobado en el Senado es una puesta al día de la ley, pero hay enmiendas por todos los lados y mucho movimiento.
Es decir la cosa va camino de que se la van a follar en el Tribunal Constitucional, que es la máxima instancia y será devuelta al gobierno.
#8 Hombre/mujer no discutimos: WaZ me está echando una mano a discernir si la etiqueta es incorrecta (su opinion) o no (la mia).
Dicho esto: Por lo que he leido no es solo eso. Tambien se autoriza la creación de bancos de muestras de ADN. Por todo junto, parece ser que va a haber referendum en Marzo.