#7:
Tiene 17 años, que folle a las profes que quiera.
#25:
Esta tía es cabrona y tontérrima, las dos cosas. Cabrona, por ponerle los cuernos al novio. Poco profesional por acostarse con un alumno (si eres profesor, ya sea de instituto o de universidad, y no eres imbécil, no te juegas el puesto por un polvo: especialmente ella, que es guapa). Y luego está la IMBECILIDAD absoluta de a) poner los cuernos al novio, que está mal; b) follarse al alumno, que está mal, y c) PASARLE AL ALUMNO UNA FOTO DE ELLA DESNUDA, para que todos se enteren de que es infiel y se cepilla a los alumnos.
Joder, de verdad... en fin, voy a decir una cosa que es muy triste pero que es verdad: suerte para el novio que la rrrretonta ésta ha sido tan tonta de dejarse pillar. Si no, capaz era la muy cretina de colarle al novio el hijo de otro.
#7 es un poco más complicado: hasta dentro de un año se considera estupro
(Del lat. stuprum).
1. m. Der. Coito con persona mayor de 12 años y menor de 18, prevaliéndose de superioridad, originada por cualquier relación o situación.
creo que el diccionario se ha quedado obsoleto si han elevado la edad de consentimiento hasta los 16 años, donde dice 12 debería poner 15
si nadie se hubiera enterado, no habría pasado nada
#14El estupro se define como la cópula con una persona empleando la seducción o el engaño para alcanzar el consentimiento de la víctima http://es.wikipedia.org/wiki/Estupro
¿Si es el menor el que ha seducido al mayor se considera estupro?
¿Un chico de 18 años puede tener relaciones con una adolescente que todavía no cumplió 18?
#16¿Si es el menor el que ha seducido al mayor se considera estupro?
No creo, porque esa es la defensa que han argumentado tantos curas pederastas.
Bromas aparte, que en realidad no vienen al caso, el adulto seguiría siendo culpable, que para eso lo es.
#19No creo, porque esa es la defensa que han argumentado tantos curas pederastas.
La pederastia es otro tema. No puedes argumentar eso si la víctima tiene 8 años, esto es distinto.
Yo digo que un chico de 18 lo normal es que tenga sexo con una chica 17 o 16, pero eso no se persigue.
Solo se persigue a las profesoras que mantienen sexo consentido con un alumno que todavía no cumplió 18, pero ven normal que un chico de 18 cumplidos salga con una de 16.
#29
Creo que no entendiste lo que dije.
Ese caso en España sí es delito, porque la mujer desde el momento que es profesora y entrenadora se encuentra en una situación de superioridad sobre el menor. Por tanto, aunque el menor consienta la relación sexual y aunque su edad sea mayor que la edad de consentimiento, se considera que dicho consentimiento no es libre ya que la libertad del menor está limitada por la situación de sometimiento al superior (la profesora / entrenadora). Digamos que el chico de 17 no era totalmente libre para decir que no ya que se supone que debe obedecer a su profesora y, aparte, si no accede podría recibir una baja calificación o cualquier otra represalia de su superiora. Y si accede podría tener un premio. Así que su decisión para consentir no es totalmente libre y al no ser libre se considera un abuso por parte de la profesora.
Nota: lo que no conozco son las leyes de USA que además suelen variar mucho dependiendo del estado. En unos estados hay una edad de consentimiento y en otros hay otra edad. Supongamos que la edad de consentimiento fuese 18 en ese estado: en este caso se consideraría violación o abuso infantil.
#30 No lo digas muy alto que el ex-marido de la reina puede acabar en el trullo para tapar un poco más a la ex-infanta de la que parece que nos hemos olvidado con tanta mierda para tapar la mierda.
cc #23#29 y #25 que quitando el asunto de la foto está describiendo la historia moderna de la monarquía española
Y ojo que me importa un bledo quién se acueste con quién, denuncio la hipocresía con la casa real no con el sexo consentido.
#31 Bueno, me parece un poco metido con calzador el tema que has sacado, pero te voy decir mi opinión. Según lo que he leído, Letizia se casó con su antiguo profe, pero cuando se casó (1998) ella tenía 26 años (nació en 1972) y ya no era su profe, claro, así que no había ni relación de superioridad ni ella era menor ni nada de nada. Ahora bien, también dice que se casaron después de unos 10 años de novios, así que empezaron a ser novios cuando ella tenía 16, que se supone que fue cuando ella era alumna del Instituto (no se si alumna de ese profesor o no). Ahora bien, si no hubo sexo o si lo hubo cuando ya no era su profe (aunque ella fuese menor, con 16 ó 17 años) pues creo que no habría nada ilegal... Por otro lado si hubo sexo y pudo haber delito seguramente haya prescrito, ya que desde el año 88 han pasado ya 26 años!!
Y ojo, que a mi la monarquía no me parece el mejor sistema. Vamos, que no lo dije por defender a la casa real ni nada de eso, sólo constato los hechos de forma imparcial.
#30 ah, pues te equivocas. Porque una vez que eres mayor de 16 años tu consentimiento es valido siempre, no puedes verte condicionado por esa supuesta relación de superioridad. Esto solo es aplicable para valorar que el consentimiento no esta viciado en mayor de 13 años y menor de 16. A partir de esa edad no existe ese supuesto. En España.
#30 otra cosa son los abusos sexuales prevaliendose de una clara situación de superioridad del autor sobre la víctima, en la que ésta se sienta coaccionada por esa relación y las consecuencias negativas que pueda tener para ella el negarse. Pero este supuesto es valido para cualquier supuesto de edades, da igual si eres menor, mayor de edad, o lo que sea.
Si quieres aplicarlo en este caso......pues igual. Pero dudo que el joven se haya sentido coaccionado o mentalmente obligado a enrollarse con la profesora por lo que pudiera pasar.
#16 cuando seas mayor, habrás desarrollado una alarma antibazofia que se te activará cada vez que leas una definición que empieza por «se considera».
Sabe que en esa oración «se» es el sujeto. «Se» es quien «considera» cosas. Ahora, quién pollas es ese «sSe», generalmente es un tipo que no tiene ni puta idea de lo que dice.
Si quieres traerme una definición mejor que la que da el DRAE, ve al puto código penal, o cualquier autoridad de literatura leguleya que es la definición que importa, hostias. pero por el amor de dios, no vayas a la WP
"creo que el diccionario se ha quedado obsoleto si han elevado la edad de consentimiento hasta los 16 años, donde dice 12 debería poner 15"
Aunque han hablado de aumentar la edad de consentimiento en España, dicha edad de consentimiento sigue siendo de 13 años, al parecer la cifra más baja de toda Europa. Sin embargo, decir "mayor de 12" es confuso porque da a entender que se refiere también a 12 años y un día... Debería decir "13 años o más".
"¿Si es el menor el que ha seducido al mayor se considera estupro?"
Si cuando dices "mayor" te refieres a "mayor de edad" pues en el sentido de la definición de Wikipedia creo que no puede considerarse estupro, ya que una persona mayor de edad se supone madura como para evitar ser víctima de engaño / seducción. Así que si la persona mayor de edad no es la víctima y la persona menor tampoco, entonces no habría estupro.
Ahora bien, tu frase parece dar a entender que uno seduce y el mayor de edad es un sujeto pasivo inocente que simplemente accede a los deseos del otro... pero quizá no esté tan claro. Cuando el menor quiere seducir o convencer al mayor de edad para tener sexo se supone que es porque se siente atraído... y quizá el mayor tenga algo que ver en eso. En este caso la profesora era entrenadora del equipo de animadoras y el chico de 17 era miembro de dicho equipo, como asistente/ayudante. Es decir, aunque la propuesta de sexo viniese del chico menor seguramente la entrenadora se ponía cierta ropa sugerente que también podría considerarse una seducción al menor. El código penal español (Artículo 181) castiga "cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima". Y otro artículo, el 183, castiga los casos en los que haya engaño, pero sólo en edades menores de 16 y mayores que 13.
Y la entrenadora se encuentra en una situación de superioridad, no sólo por edad sino por ser la entrenadora y el menor alguien que debía obedecerla.
#24 "¿Un chico de 18 años puede tener relaciones con una adolescente que todavía no cumplió 18?"
En el caso de España:
* Si no hay una relación de superioridad que coarte la libertad de la menor
(ej: si el chico de 18 fuese profesor de una chica de 14 se considera que hay superioridad y sería castigable aunque la de 14 consienta)
* Si no hay engaño (o si la menor tiene 16 ó más)
Entonces no habría problema... Porque se entiende que es una relación consentida, claro, y cuando dices "adolescente" se entiende que es mayor de 13, que es la edad de consentimiento así que sería legal. Otra cosa es que esté mal visto, que haya gente que no le guste. Por ejemplo, los padres pueden estar en contra de eso y son los tutores de la menor hasta que sea mayor de edad así que en teoría pueden poner ciertas trabas (no dejar salir de casa a la chica, por ejemplo) sin que puedan denunciar al chico de 18, porque no comete nada ilegal.
En el caso del artículo, si la mujer no fuese profe/entrenadora entonces no habría cometido nada ilegal si el chico de 17 quiere tener relaciones sexuales con ella.
Esta tía es cabrona y tontérrima, las dos cosas. Cabrona, por ponerle los cuernos al novio. Poco profesional por acostarse con un alumno (si eres profesor, ya sea de instituto o de universidad, y no eres imbécil, no te juegas el puesto por un polvo: especialmente ella, que es guapa). Y luego está la IMBECILIDAD absoluta de a) poner los cuernos al novio, que está mal; b) follarse al alumno, que está mal, y c) PASARLE AL ALUMNO UNA FOTO DE ELLA DESNUDA, para que todos se enteren de que es infiel y se cepilla a los alumnos.
Joder, de verdad... en fin, voy a decir una cosa que es muy triste pero que es verdad: suerte para el novio que la rrrretonta ésta ha sido tan tonta de dejarse pillar. Si no, capaz era la muy cretina de colarle al novio el hijo de otro.
...Ashley era maestra del departamento de ciencias desde hace 13 meses y también entrenaba al equipo de porristas.Ahora enfrentará su proceso en libertad, luego de pagar una fianza de 10,000 dólares...
#6 Porristas creo que es animadoras en alguno o todos los países latinoamericanos... He puesto esta fuente para evitar la noticia que estaba en un medio AEDE...
#27 No. Según yo el español que se habla fuera de españa es español. Las traducciones malas del inglés, no. Y que te quede bien clarito que leo a sudamericanos con frecuencia y el texto de esta “noticia” es una mierda.
Comentarios
Tiene 17 años, que folle a las profes que quiera.
#7 es un poco más complicado: hasta dentro de un año se considera estupro
(Del lat. stuprum).
1. m. Der. Coito con persona mayor de 12 años y menor de 18, prevaliéndose de superioridad, originada por cualquier relación o situación.
creo que el diccionario se ha quedado obsoleto si han elevado la edad de consentimiento hasta los 16 años, donde dice 12 debería poner 15
si nadie se hubiera enterado, no habría pasado nada
#14 El estupro se define como la cópula con una persona empleando la seducción o el engaño para alcanzar el consentimiento de la víctima
http://es.wikipedia.org/wiki/Estupro
¿Si es el menor el que ha seducido al mayor se considera estupro?
¿Un chico de 18 años puede tener relaciones con una adolescente que todavía no cumplió 18?
#16 ¿Si es el menor el que ha seducido al mayor se considera estupro?
No creo, porque esa es la defensa que han argumentado tantos curas pederastas.
Bromas aparte, que en realidad no vienen al caso, el adulto seguiría siendo culpable, que para eso lo es.
#19 No creo, porque esa es la defensa que han argumentado tantos curas pederastas.
La pederastia es otro tema. No puedes argumentar eso si la víctima tiene 8 años, esto es distinto.
Yo digo que un chico de 18 lo normal es que tenga sexo con una chica 17 o 16, pero eso no se persigue.
Solo se persigue a las profesoras que mantienen sexo consentido con un alumno que todavía no cumplió 18, pero ven normal que un chico de 18 cumplidos salga con una de 16.
Joder, 17 años. Amos, no me jodas.
#19 en españa no sería culpable.
#29
Creo que no entendiste lo que dije.
Ese caso en España sí es delito, porque la mujer desde el momento que es profesora y entrenadora se encuentra en una situación de superioridad sobre el menor. Por tanto, aunque el menor consienta la relación sexual y aunque su edad sea mayor que la edad de consentimiento, se considera que dicho consentimiento no es libre ya que la libertad del menor está limitada por la situación de sometimiento al superior (la profesora / entrenadora). Digamos que el chico de 17 no era totalmente libre para decir que no ya que se supone que debe obedecer a su profesora y, aparte, si no accede podría recibir una baja calificación o cualquier otra represalia de su superiora. Y si accede podría tener un premio. Así que su decisión para consentir no es totalmente libre y al no ser libre se considera un abuso por parte de la profesora.
Nota: lo que no conozco son las leyes de USA que además suelen variar mucho dependiendo del estado. En unos estados hay una edad de consentimiento y en otros hay otra edad. Supongamos que la edad de consentimiento fuese 18 en ese estado: en este caso se consideraría violación o abuso infantil.
cc #23
#30 No lo digas muy alto que el ex-marido de la reina puede acabar en el trullo para tapar un poco más a la ex-infanta de la que parece que nos hemos olvidado con tanta mierda para tapar la mierda.
cc #23 #29 y #25 que quitando el asunto de la foto está describiendo la historia moderna de la monarquía española
Y ojo que me importa un bledo quién se acueste con quién, denuncio la hipocresía con la casa real no con el sexo consentido.
#31 Bueno, me parece un poco metido con calzador el tema que has sacado, pero te voy decir mi opinión. Según lo que he leído, Letizia se casó con su antiguo profe, pero cuando se casó (1998) ella tenía 26 años (nació en 1972) y ya no era su profe, claro, así que no había ni relación de superioridad ni ella era menor ni nada de nada. Ahora bien, también dice que se casaron después de unos 10 años de novios, así que empezaron a ser novios cuando ella tenía 16, que se supone que fue cuando ella era alumna del Instituto (no se si alumna de ese profesor o no). Ahora bien, si no hubo sexo o si lo hubo cuando ya no era su profe (aunque ella fuese menor, con 16 ó 17 años) pues creo que no habría nada ilegal... Por otro lado si hubo sexo y pudo haber delito seguramente haya prescrito, ya que desde el año 88 han pasado ya 26 años!!
Y ojo, que a mi la monarquía no me parece el mejor sistema. Vamos, que no lo dije por defender a la casa real ni nada de eso, sólo constato los hechos de forma imparcial.
#30 ah, pues te equivocas. Porque una vez que eres mayor de 16 años tu consentimiento es valido siempre, no puedes verte condicionado por esa supuesta relación de superioridad. Esto solo es aplicable para valorar que el consentimiento no esta viciado en mayor de 13 años y menor de 16. A partir de esa edad no existe ese supuesto. En España.
#30 otra cosa son los abusos sexuales prevaliendose de una clara situación de superioridad del autor sobre la víctima, en la que ésta se sienta coaccionada por esa relación y las consecuencias negativas que pueda tener para ella el negarse. Pero este supuesto es valido para cualquier supuesto de edades, da igual si eres menor, mayor de edad, o lo que sea.
Si quieres aplicarlo en este caso......pues igual. Pero dudo que el joven se haya sentido coaccionado o mentalmente obligado a enrollarse con la profesora por lo que pudiera pasar.
#14 #16 #19 #24
Goto #28 que lo explica perfectamente. Este mismo caso en España no es absolutamente nada. Es USA la ley es mucho mas restrictiva.
#16 cuando seas mayor, habrás desarrollado una alarma antibazofia que se te activará cada vez que leas una definición que empieza por «se considera».
Sabe que en esa oración «se» es el sujeto. «Se» es quien «considera» cosas. Ahora, quién pollas es ese «sSe», generalmente es un tipo que no tiene ni puta idea de lo que dice.
Si quieres traerme una definición mejor que la que da el DRAE, ve al puto código penal, o cualquier autoridad de literatura leguleya que es la definición que importa, hostias. pero por el amor de dios, no vayas a la WP
#20 si no es tonto, conocerá la ecuación MM = TPS
#21 Estamos hablando de un caso en USA.
¿Un chico de 18 años puede tener relaciones con una adolescente que todavía no cumplió 18?
#14
"creo que el diccionario se ha quedado obsoleto si han elevado la edad de consentimiento hasta los 16 años, donde dice 12 debería poner 15"
Aunque han hablado de aumentar la edad de consentimiento en España, dicha edad de consentimiento sigue siendo de 13 años, al parecer la cifra más baja de toda Europa. Sin embargo, decir "mayor de 12" es confuso porque da a entender que se refiere también a 12 años y un día... Debería decir "13 años o más".
#16
"¿Si es el menor el que ha seducido al mayor se considera estupro?"
Si cuando dices "mayor" te refieres a "mayor de edad" pues en el sentido de la definición de Wikipedia creo que no puede considerarse estupro, ya que una persona mayor de edad se supone madura como para evitar ser víctima de engaño / seducción. Así que si la persona mayor de edad no es la víctima y la persona menor tampoco, entonces no habría estupro.
Ahora bien, tu frase parece dar a entender que uno seduce y el mayor de edad es un sujeto pasivo inocente que simplemente accede a los deseos del otro... pero quizá no esté tan claro. Cuando el menor quiere seducir o convencer al mayor de edad para tener sexo se supone que es porque se siente atraído... y quizá el mayor tenga algo que ver en eso. En este caso la profesora era entrenadora del equipo de animadoras y el chico de 17 era miembro de dicho equipo, como asistente/ayudante. Es decir, aunque la propuesta de sexo viniese del chico menor seguramente la entrenadora se ponía cierta ropa sugerente que también podría considerarse una seducción al menor. El código penal español (Artículo 181) castiga "cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima". Y otro artículo, el 183, castiga los casos en los que haya engaño, pero sólo en edades menores de 16 y mayores que 13.
Y la entrenadora se encuentra en una situación de superioridad, no sólo por edad sino por ser la entrenadora y el menor alguien que debía obedecerla.
#24
"¿Un chico de 18 años puede tener relaciones con una adolescente que todavía no cumplió 18?"
En el caso de España:
* Si no hay una relación de superioridad que coarte la libertad de la menor
(ej: si el chico de 18 fuese profesor de una chica de 14 se considera que hay superioridad y sería castigable aunque la de 14 consienta)
* Si no hay engaño (o si la menor tiene 16 ó más)
Entonces no habría problema... Porque se entiende que es una relación consentida, claro, y cuando dices "adolescente" se entiende que es mayor de 13, que es la edad de consentimiento así que sería legal. Otra cosa es que esté mal visto, que haya gente que no le guste. Por ejemplo, los padres pueden estar en contra de eso y son los tutores de la menor hasta que sea mayor de edad así que en teoría pueden poner ciertas trabas (no dejar salir de casa a la chica, por ejemplo) sin que puedan denunciar al chico de 18, porque no comete nada ilegal.
En el caso del artículo, si la mujer no fuese profe/entrenadora entonces no habría cometido nada ilegal si el chico de 17 quiere tener relaciones sexuales con ella.
Esta tía es cabrona y tontérrima, las dos cosas. Cabrona, por ponerle los cuernos al novio. Poco profesional por acostarse con un alumno (si eres profesor, ya sea de instituto o de universidad, y no eres imbécil, no te juegas el puesto por un polvo: especialmente ella, que es guapa). Y luego está la IMBECILIDAD absoluta de a) poner los cuernos al novio, que está mal; b) follarse al alumno, que está mal, y c) PASARLE AL ALUMNO UNA FOTO DE ELLA DESNUDA, para que todos se enteren de que es infiel y se cepilla a los alumnos.
Joder, de verdad... en fin, voy a decir una cosa que es muy triste pero que es verdad: suerte para el novio que la rrrretonta ésta ha sido tan tonta de dejarse pillar. Si no, capaz era la muy cretina de colarle al novio el hijo de otro.
En serio... hay gente que está muy mal.
hay otro gran damnificado en esta historia
A mi por qué no me tocaron esas profesoras rubias, tetonas y cachondas????
Esta tía es una ceporra de puta madre y el alumno un hijoputa.
Hay cosas que jamas comprendere.
...Ashley era maestra del departamento de ciencias desde hace 13 meses y también entrenaba al equipo de porristas.Ahora enfrentará su proceso en libertad, luego de pagar una fianza de 10,000 dólares...
¿porristas?
vaya nombre para las animadoras
#6 Animadoras
#8 gracias, lo mire en google, tarde
#10 A mandar...pero poco
#6 Animadoras. Porristas se suele usar en sudamérica.
#6 Porristas creo que es animadoras en alguno o todos los países latinoamericanos... He puesto esta fuente para evitar la noticia que estaba en un medio AEDE...
Ups, veo que la gente responde rápido...
#2 Es que censuran lo más importante
#3 Pero han puesto una flecha roja grandota!!!
http://informador.in/wp-content/uploads/2014/10/zehnder-boyfriend.jpg
OOHHHH!! dios mio pero que le pasa en la cabeza? ya sé en quien se basaron para a hacer a "Susana Salvaje" de hora de aventuras.
#2 Cada uno en su casa que haga lo que quiera,yo no me meto
#0 Te auguro un montón de clicks.Voy a sumar el mío
#1 Mucho click, mucho click y poco meneo...
Ashley era maestra del departamento de ciencias desde hace 13 meses y también entrenaba al equipo de porristas.
¿De eso también tienen equipo los institutos de allí?
Fumeta y viciosa. Mamá, yo quiero ser yanki.
Y dicen los hombres somos perros pero la realidad es otra
Pues cuando esté escrita en español de verdad igual me planteo no votarla negativo. En cualquier caso, irrelevante.
#13 ¿Según tú el español que se habla fuera de España no es español de verdad?
http://lema.rae.es/drae/?val=porrista
#27 No. Según yo el español que se habla fuera de españa es español. Las traducciones malas del inglés, no. Y que te quede bien clarito que leo a sudamericanos con frecuencia y el texto de esta “noticia” es una mierda.