Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Claro, claro... No firmaba como arquitecto los planos visados; sólo ponía su nombre y apellido junto a la palabra "arquitecto" y un garabato, en documentos sin visar con los que hacía obras sin licencia para estafar a sus clientes. Todo prescrito, como ya dijeron en el Ayuntamiento y en el Colegio de Arquitectos.
Y está demostrado, que ante los medios y en las entrevistas afirmaba que era arquitecto sin serlo. Hasta en 11 artículos de prensa mentía y se hacía pasar por lo que no era. Todo correcto, claro, porque a los fachas, igual que a los locos, se les perdonan las mentiras.
Que publique la sentencia entera, si tiene ovarios.
Y está demostrado, que ante los medios y en las entrevistas afirmaba que era arquitecto sin serlo. Hasta en 11 artículos de prensa mentía y se hacía pasar por lo que no era. Todo correcto, claro, porque a los fachas, igual que a los locos, se les perdonan las mentiras.
Que publique la sentencia entera, si tiene ovarios.
Comentarios
#0 Meneo por la valentía de intentar enviar esto a podéame.
Claro, claro... No firmaba como arquitecto los planos visados; sólo ponía su nombre y apellido junto a la palabra "arquitecto" y un garabato, en documentos sin visar con los que hacía obras sin licencia para estafar a sus clientes. Todo prescrito, como ya dijeron en el Ayuntamiento y en el Colegio de Arquitectos.
Y está demostrado, que ante los medios y en las entrevistas afirmaba que era arquitecto sin serlo. Hasta en 11 artículos de prensa mentía y se hacía pasar por lo que no era. Todo correcto, claro, porque a los fachas, igual que a los locos, se les perdonan las mentiras.
Que publique la sentencia entera, si tiene ovarios.
Seguro que todos los librepensadores que se han dedicado a repetir por todos lados las mentiras por las que condenan a El País vienen corriendo a pedir disculpas
Ah no, que lo que vienen corriendo es a tumbar la noticia
¿Por qué no la pública completa?
#8 me estoy preguntando lo mismo. Llevo buscándola para leerla y no la encuentro
Vaya pestazo a naftalina que ha dejado en el móvil entrar en outono, una y no más!
Outono el últimahora de vox
Estás mentiras no interesan
Veo que los obreros pobres de derechas están contentos por la resolución.
Los medios socialcomunistasjudeomasónicos son condenados a pagar... las costas.
(Que para los obreros pobres de derechas es todo un capital...)
Que de gracias que en otro país posiblemente estaría en la cárcel
Viendo el medio que la pública , y que la sentencia no aparece por ningún sitio.Huele a BULO.
#10 esta en el twitter de rocio monasterio, no toda
Está la pava para dar lecciones.
Pobre la Monasterio, con lo buena gente que se la ve...
#1
Pues en este caso, parece que los malos eran los otros...
Con lo difícil que es que condenen a un periodista por mentir...
Tengo dudas sobre esta sentencia, las únicas referencias que hay son el tweet de Monasterio, que no refleja la sentencia completa.
El resto de medios se basan en ese tweet, y son todos medios de bajo perfil muy ideologizados a la derecha.
Supongo que la sentencia estará pendiente de recurso.