Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Inimputables, pues nada, a seguir delinquiendo.
#4:
Tanto ellos como sus padres se enfrentan a responsabilidades civiles.
Cuando el responsable de los hechos cometidos sea un menor de dieciocho años, responderán solidariamente con él de los daños y perjuicios causados sus padres, tutores, acogedores y guardadores legales o de hecho, por este orden. Cuando éstos no hubieren favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave, su responsabilidad podrá ser moderada por el Juez según los casos.»
Cuando el responsable de los hechos cometidos sea un menor de dieciocho años, responderán solidariamente con él de los daños y perjuicios causados sus padres, tutores, acogedores y guardadores legales o de hecho, por este orden. Cuando éstos no hubieren favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave, su responsabilidad podrá ser moderada por el Juez según los casos.»
#16:
#3 #5 #9 #11 Joder pos no se, pero juraría que antaño, no solo cuando yo era crio que te caian unas yoyas, sino tambien en la generación de mis padres que la libertad para sacar la mano a pasear era mayor... también había putos psicópatas pequeñitos.
Es más me atrevería a decir, que antes, el número de psicópatas bajitos era mayor que ahora y este tipo de actos estaban a la orden del dia en cualquier ciudad medio grande. Hoy, con muchisima mas informacion al respecto, saltan casos muy de vez en cuando.
A ver si el rollo va a ser no de cuantas veces zurres al chaval...
Mi padre solo me ha sacudido una yoya una vez, solo una, me lo gané a pulso y nisiquiera fue fuerte, fue un toque de atención. Y le tengo un enorme respeto. No por mucho sacudir a un hijo se endereza, creo que educar es otra cosa muy diferente, y eso si, estoy de acuerdo, en que aqui falla la educacion, pero dudo que se hubiese corregido con yoyas, por muhco que a mi tambien me gustaria mapearles la cara a bofetadas a estos crios, el problema no siempre se resuelve a ostias
Es más me atrevería a decir, que antes, el número de psicópatas bajitos era mayor que ahora y este tipo de actos estaban a la orden del dia en cualquier ciudad medio grande. Hoy, con muchisima mas informacion al respecto, saltan casos muy de vez en cuando.
A ver si el rollo va a ser no de cuantas veces zurres al chaval...
Mi padre solo me ha sacudido una yoya una vez, solo una, me lo gané a pulso y nisiquiera fue fuerte, fue un toque de atención. Y le tengo un enorme respeto. No por mucho sacudir a un hijo se endereza, creo que educar es otra cosa muy diferente, y eso si, estoy de acuerdo, en que aqui falla la educacion, pero dudo que se hubiese corregido con yoyas, por muhco que a mi tambien me gustaria mapearles la cara a bofetadas a estos crios, el problema no siempre se resuelve a ostias
#3:
Repudio y condeno levantarle la mano a un menor. Es una locura pegarle a un niño.
Ahora bien, en este caso mis principios entran en conflicto con la ensalada de ostias que, siempre desde mi pacífico punto de vista,estoy convencido se merecen. Ellos, y sus padres. Qué leches están criando? Demonios?
Ahora bien, en este caso mis principios entran en conflicto con la ensalada de ostias que, siempre desde mi pacífico punto de vista,estoy convencido se merecen. Ellos, y sus padres. Qué leches están criando? Demonios?
#15:
#9 #5 #1 Hay un mecanismo encubierto de prisión para niños, ahora entran servicio sociales y si resulta que el padre fuma porros, o que la madre tiene antecedentes o que el hermano mayor está en un centro de menores o que en la casa haya cualquier cosa que se considere "poco recomendable", se manda al menor delincuente a un centro de acogida y listo.
#34:
#16 Solo hace falta visitar los pueblos para confirmar lo que dices. Los "niños" en tiempos pasados jugaban a matar gatos o perros callejeros a pedradas, zurrarse con los del pueblo de al lado, etc. Hoy en dia ese tipo de cosas no se ven, o al menos no tanto como antes...
Curiosamente lo de matar perros de formas salvajes las hacen los galgeros pero no los niños...
Curiosamente lo de matar perros de formas salvajes las hacen los galgeros pero no los niños...
#6:
Delito de adulto, pena de adulto y cumplimiento de adulto. Es facil.
#10:
#3 Sin haber hecho barbaridades como esa, con 12/13 hice cosas que no quiero ni recordar.
Te apuesto que detrás de eso hay uno bastante más mayor organizando y dando ideas y una ausencia de padres ya sea porque pasan de todo o porque los niños están en algún centro.
En estos casos lo de las buenas o malas compañías crean un abismo de diferencia.
Te apuesto que detrás de eso hay uno bastante más mayor organizando y dando ideas y una ausencia de padres ya sea porque pasan de todo o porque los niños están en algún centro.
En estos casos lo de las buenas o malas compañías crean un abismo de diferencia.
Comentarios
Inimputables, pues nada, a seguir delinquiendo.
#9 #5 #1 Hay un mecanismo encubierto de prisión para niños, ahora entran servicio sociales y si resulta que el padre fuma porros, o que la madre tiene antecedentes o que el hermano mayor está en un centro de menores o que en la casa haya cualquier cosa que se considere "poco recomendable", se manda al menor delincuente a un centro de acogida y listo.
#15
Pues pena cero
#18 correcto, esa es la pena que les va a caer a los menores
#15
"A los otros cuatro jóvenes no se les ha detenido por su condición de inimputables al tener menos de 14 años"
en este caso no parece que les vayan a aplicar mucha sanción
#21 Pues iría a los padres por responsables civiles subsidiarios. Directamente, y que les cayera la pena correspondiente a ellos.
#21 No se la llama "sanción", pero insisto en que probablemente reciban una visita de servicios sociales que puede acabar con el menor en centro de acogida si se dictamina por ejemplo que los padres no son capaces de controlar al menor o que este no está en el entorno adecuado.
#28 joder, de verdad espero que esto sirva para educar a estos hijos de puta. Pero espero también que los padres paguen por el daño que han hecho sus retoños.
#28 "si se dictamina por ejemplo que los padres no son capaces de controlar al menor"
que han quemado un coche con una persona dentro, pero oye, habrá que dictaminar si son controlables o no.
Como si no fuera suficiente con lo que han hecho ya.
#28: Ahí el problema es que como sean "de buena familia", y no me refiero a que sus padres hagan lo que puedan para educarles, sino a que tienen mucho dinero, es fácil que no hagan gran cosa, salvo un toque de atención para que otra vez se diviertan de forma más discreta.
#15 Qué sistema más sucio y zorro, porque eso te podría pasar a ti, si a alguien se le cruza...
No me parece bien. Se hacen leyes para tenerlas ahí y sacarlas cuando molestas.
#29 Obviamente es una práctica cuestionable, pero era para responder que eso de que no tienen consecuencias no es tan así.
#15 mmmm
En realidad si es un centro de protección al uso, se pueden fugar cuando quieran. Otra cosa es que entren en un centro terapéutico, o un centro para chavales con problemas de conducta. Eso ya es otra cosa
Por otro lado, entiendo que los padres tienen una obligación civil de reparar el daño.
#30 El tema es que si estamos hablando de una familia "normal" (entendido como que los padres trabajan y se preocupan por la educación de los hijos), se supone que pagan su responsabilidad civil y al niño lo castigan con contundencia.
Lo que pasa es que en estos casos a menudo son insolventes y pasan de la educación del menor, ahí sí que te dirán que el niño tiene problemas de desarrollo y a un centro.
#43 mmm
No es tan sencillo, y más cuando los centros de protección son centros abiertos donde los chicos pueden salir fácilmente.
Quiero decir, que un centro de protección no es un "reformatorio" encubierto. Otra cosa son chavales que dentro de protección se les catalogue con problemas de conducta y vayan a un centro especializado.
#49 No he dicho que sea "sencillo", he dicho que hay mecanismos para retirar la custodia a padres con hijos que la lían, que eso de que no tienen "consecuencias" no tiene que ser así necesariamente y que el sistema tiene mecanismos para encerrar a niños en centros que, por lo que tengo entendido, los niveles de hijoputismo superan a los de cualquier cárcel española.
#52 si, el comentario de no hay ningún tipo de consecuencia, no es así, completamente de acuerdo. Aunque a veces pasa...
#15 donde cabe la posibilidad de que acaben drogados y prostituidos.
#54 Y más en Baleares....
#54 ¿y?
#83 y que si los sacas de Guatemala pers meterlos en “guatepeor” no mejoras nada sino que los dejas aún más vulnerables.
Pero supongo que para ti que los menores tutelados acaben drogados y prostituidos es algo sin importancia o no hubiese preguntado ese “y”?
#87
falta la sentencia condenatoria pero si han visto a esta mujer dentro del coche como todo apunta y han tratado de quemarla viva sinceramente no me daría ninguna pena de lo que les pasara en el centro.
lo que ocurre en esos centros de menores debe ser depurado pero individuos que intentan quemar a una indigente son basura que no deben estar a mas de 10 metros de personal de seguridad hasta que los "arreglen"
#1 "El peor delincuente es el político corrupto, mequetrefe de las compañías nacionales e internacionales"
Bertolth Bretch
#1 Estos también son nuestros niños
#_6 "Delito de adulto, pena de adulto y cumplimiento de adulto. Es facil."
E ilegal.
#8 Eso se soluciona cambiando las leyes.
#12
Exacto. También es ilegal injuriar al rey, y mira la que se ha montado por meter a la cárcel a un niñato por otra cosa.
Pedir, se puede pedir
#8 Pues tal vez habría que plantearse cambiar las leyes e incluír la forma "dependiendo el delito".
Si es hurto y tal, pues nada, pero cuando hay violencia grave, intento de homicidio y demás...
#36 Pues ya sabes: crea un partido, accede al poder legislativo, proponlo y consigue que se apruebe en el senado
Por aquí seguro que rascas un puñado de votos.
#8 También es ilegal meter al rey en la cárcel y seguro que eso no te parece tan bien.
#46 ¿dónde dice eso?
#48 En ese panfleto que llaman Constitución.
#90 Pues vuelve a leértela y pregunta a los juristas que niegan que esa inviolabilidad sea aplicable al cobro de comisiones, evasión de impuestos y demás delitos.
O puedes seguir escuchando a los lamebotas.
#6. A los niños hay que protegerlos siempre, incluso de sí mismos. La impunidad penal de los menores nos recuerda a todos tanto el fracaso de los adultos como sus obligaciones de cuidar y educar a los menores de edad.
(CC #8)
#62 Y Ahora voy yo y soy culpable de que quemen una señora.
#113. Evidentemente hay responsables adultos a cargo de estos menores y afortunadamente tú no estás entre ellos. Pero no dejas de tener razón en que todos somos un poco responsables de este tipo de fracasos como adultos y educadores.
(CC #62)
#8 en este caso se podría considerar ¿homicidio o asesinato frustrado?
#71 Pues seguramente no. La noticia, que es bastante sensacionalista, parece decir que lo que quemaron fue unos arbustos y que se extendió a un coche abandonado. Así que sería homicidio imprudente o como carajo se llame. Ni siquiera parece que hubiera intención de quemar a nadie y puede que ni supieran que estaba allí.
Pero en MNM la mierda sensacionalista gusta y llega a portada como un tiro.
#8 no en todos los paises. En USA es así x ej
#72 Ya, pero creo que Palma sigue siendo parte de España.
#8 Y que te quemen vivo también es ilegal, además de una grandísima putada, y muy dolorosa.
Tanto ellos como sus padres se enfrentan a responsabilidades civiles.
Cuando el responsable de los hechos cometidos sea un menor de dieciocho años, responderán solidariamente con él de los daños y perjuicios causados sus padres, tutores, acogedores y guardadores legales o de hecho, por este orden. Cuando éstos no hubieren favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave, su responsabilidad podrá ser moderada por el Juez según los casos.»
#4 Que se declararan insolventes y aquí no ha pasado nada.
#7 igual ni les hace falta hacer ahora alzamiento de bienes, muchos son insolventes desde hace ya tiempo...
El salario mínimo es inembargable y ya se encargarán de cobrar en negro todo lo que puedan.
#13 Conociendo el barrio, seguro que ya son familias insolventes.
#7 no es tan sencillo. Ni idea de cómo es su familia, pero vamos que no es tan sencillo
#4 Es eso, no se puede condenar a los menores, pero sus padres tendrán que hacerse cargo de compensar a la víctima. Es como cuando mi hijo parte un cristal al vecino, me tengo que hacer cargo yo de pagar la reparación.
#7 Te puedes declarar marciano, habitante de pleno derecho del planeta Marte, pero eso no significa que lo seas.
#38 #4 Una duda, eso es aplicable "Cuando éstos no hubieren favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave, su responsabilidad podrá ser moderada por el Juez según los casos."
¿Como se demuestra eso?
#69 Los padres son los responsables de responder económicamente mientras son menores. Si el niño le ha metido fuego al coche del vecino, los padres son responsables de compensar a la víctima. Eso es así aunque no se pueda condenar al niño, porque aunque no se pueda condenar al responsable, sigue habiendo delito y daños que compensar.
Repudio y condeno levantarle la mano a un menor. Es una locura pegarle a un niño.
Ahora bien, en este caso mis principios entran en conflicto con la ensalada de ostias que, siempre desde mi pacífico punto de vista,estoy convencido se merecen. Ellos, y sus padres. Qué leches están criando? Demonios?
#3 Esos niños han aprendido que sus actos no tienen consecuencias.
#3 #5 #9 #11 Joder pos no se, pero juraría que antaño, no solo cuando yo era crio que te caian unas yoyas, sino tambien en la generación de mis padres que la libertad para sacar la mano a pasear era mayor... también había putos psicópatas pequeñitos.
Es más me atrevería a decir, que antes, el número de psicópatas bajitos era mayor que ahora y este tipo de actos estaban a la orden del dia en cualquier ciudad medio grande. Hoy, con muchisima mas informacion al respecto, saltan casos muy de vez en cuando.
A ver si el rollo va a ser no de cuantas veces zurres al chaval...
Mi padre solo me ha sacudido una yoya una vez, solo una, me lo gané a pulso y nisiquiera fue fuerte, fue un toque de atención. Y le tengo un enorme respeto. No por mucho sacudir a un hijo se endereza, creo que educar es otra cosa muy diferente, y eso si, estoy de acuerdo, en que aqui falla la educacion, pero dudo que se hubiese corregido con yoyas, por muhco que a mi tambien me gustaria mapearles la cara a bofetadas a estos crios, el problema no siempre se resuelve a ostias
#16 Es que la gente en general malinterpreta estas cosas.. nadie está hablando de pegar a un niño, lo que sucede es que algunos adolescentes simplemente no atienden a razones, punto.
Hay casos en que con la palabra no se consigue nada, sólo entienden una acción física y en estos casos, tampoco estamos hablando de violencia y de palizas... entiendo lo fácil que es malinterpretar esto, pero cuando tengan un adolescente rebelde e hijoputa al que enderezar, hablamos.
#19 Cuando llegan a adolescentes la hostia no hace nada.
#16 Solo hace falta visitar los pueblos para confirmar lo que dices. Los "niños" en tiempos pasados jugaban a matar gatos o perros callejeros a pedradas, zurrarse con los del pueblo de al lado, etc. Hoy en dia ese tipo de cosas no se ven, o al menos no tanto como antes...
Curiosamente lo de matar perros de formas salvajes las hacen los galgeros pero no los niños...
#16 Completamente de acuerdo.
#5 Es hora de actualizar las penas en este pais para los menores. Yo propongo las siguientes:
Cancelación del servicio de psplus e inhabilitación para adquirirlo
Bloqueo de apps en el teléfono móvil empezando por whatsapp
Obligación de llevar el pantalón POR ENCIMA de la cintura
#5 Y eso lo dices con tu bola de cristal ¿no?
en meneame abunda la cuñadez en educación infantil
#3 Es que con 14 años ya no son niños, son adolescentes y una buena guantada les pone a andar cuando realmente se la merecen.
#3 Sin haber hecho barbaridades como esa, con 12/13 hice cosas que no quiero ni recordar.
Te apuesto que detrás de eso hay uno bastante más mayor organizando y dando ideas y una ausencia de padres ya sea porque pasan de todo o porque los niños están en algún centro.
En estos casos lo de las buenas o malas compañías crean un abismo de diferencia.
#3 pues yo no creo que sea tan malo pegar a un niño, ni creo que sea una locura.
Lo es abusar sistematicamente del castigo fisico ni ser proporcional en el. Es una herramienta muy util cuando todavia no son capaces de entender y razonar en profundidad
#11 Claro que sí. Hay que pegar a los niños, pero con moderación. Y ya puestos, ¿por qué parar en los niños? Podemos pegar a los ancianos, pegar a nuestras esposas, pero sin "abusas sistematicamente del castigo físico"
Supongo (y espero) que no tienes hijos.
#53 tengo, y todavia no he tenido que ponerles la mano encima jamas. Por suerte se educarles sin tener que llegar alli.
Pero ya te digo que es un elemento mas en el repertorio
#81 "Por suerte se educarles sin tener que llegar alli."
Si no lo has hecho es porque sabes que realmente no es una alternativa, porque hasta el niño más bueno a veces saca de quicio.
#11 Más que pegarles, que crean que si se portan mal no te va a temblar la mano al castigarles con algo que duela, y no hablo de castigo físico. A mí, mi hermano el pequeño me tenía mucho respeto y me bastaba mirarle con cara seria para que parara en seco cualquier fechoría que estuviera cometiendo...Claro, yo era el único que me ponía serio con él mientras el resto de la familia le consentía todo por ser el pequeñín de la casa. A mi madre la traía loca, recuerdo que se levantaba en mitad de la comida para ir a tirarle del pelo y toda clase de travesuras. Pero en el momento que yo le chistaba, se volvía corriendo a su sitio
#11 no es q sea malo, es malísimo y crea graves secuelas psicológicas q se van a manifestar cuando sean adultos.
Acabamos en una sociedad en la q se pisan unos a otros, sin respeto, mal educados.
Una sociedad con amor y respeto, se crea educando con amor y respeto. Todos necesitabamos clases de "como criar"
#64 pues jamas he visto una generacion de personas mas disfuncionales y egoistas que las mas jovenes de ahora, esas que de criaron con paz y amor.
Por otra parte se les quita la capacidad de enfrentarse a problemas que no tienen una solucion pacifica, creando a cobardes y relativistas morales que serian capaces de vender su alma al diablo con tal de que todo sea amor.
Y te voy a poner un ejemplo, nadie dira nada ante las exigencias de Qatar y emiratos del golfo para las con las mujeres en los campeonatos y mundiales que se estan celebrando. Por que defender y luchar por los derechos lleva al conflicto y a la no "paz y respeto"
Yo no busco una sociedad de paz y respeto, yo busco una sociedad de justicia, paz y crecimiento moral y personal.
Al igual que no hay que tolerar que una religion le diga a los homosexuales que son escoria, por no enfretarse a los que profesan esa religion
#80: Lo contrario a "educar con violencia" no es "no educar", hay varias alternativas.
Por cierto, los índices de delincuencia están bajando.
#110 #80
a nuestra hija 6 años la estamos educando con "crianza con apego" y no está saliendo un sol de cariñosa. Le da abrazos a los amigos, familia etc. Todos nos dicen q amor de niña. A la vez es buena en la escuela, muy buena en matemáticas etc. Le dedicamos mucho tiempo, le damos muchos besos, abrazos y le decimos te quiero a menudo. La tratamos con madurez y mucho respeto.
Por cierto, lo q pase en los 3 primeros años de vida de un bebe, es de las partes mas cruciales en su vida.
Y te lo digo pq estoy viendo a niños, q tienen desatendidos a sus hijos, y les critican "si es q es tozuda" "si hoy no hay quien la aguante" "mira, hay niños por ahi, vete a jugar con ellos"etc
Ahora, si tienes niños, educados en los videojuegos, q apenas pasan tiempo con sus padres pq llegan a casa exhaustos del trabajo, pues te salen adultos inseguros,
https://es.wikipedia.org/wiki/Crianza_con_apego
#11 No estoy en contra de los castigos físicos, pero lo malo de ellos es que es lo "fácil", se suele hacer motivado por la rabia y no como una decisión racional y contenida.
#82 ah sin duda, pero es que yo no lo justifico como " lo facil". Yo estoy en co tra de esa corriente de rechazo total a una herramienta tan valida como esa como son otras.
Yo de momento a mis hijos no he tenido que darles nunca, a mi, mi padre dos veces, todas merecidisimas y todas con la leccion de empatia por detras enormes.
#86 Yo también estoy en contra de ese rechazo, no decía que lo justificaras, solo que por esas características es fácil que se haga un mal uso.
#3 Y vas a mejorarlo a hostias.
Vaya cuñadez.
#14 Una cosa es que se la merezcan y otra que lo hagas. A veces los cachetes que se llevan de antemano son como vacunas que evitan los palos que se van a llevar cuando crezcan.
Como padre yo no lo haría, como parte de la sociedad, me son indiferentes. Voy a aclarar: no es la gente que sufre quienes me dan igual sino los crueles.
Hay dos oportunidades en la vida: lo que te enseñan tus padres y otra una mezcla de lo que aprendes, deduces y lo que escarmientas en cabeza ajena. Algunos tienen una tercera que es la suerte.
#3
Unas buenas pasadas con la zapatilla materna era mano de santo.
Aunque no tengo muy claro de si aquí procede zapatilla o babucha...
#3 Es una locura pegarle a un niño.
No estoy de acuerdo y me pongo a mí como referencia. De niño alguna hostia en toda la jeta y algún cintazo me llevé de mi padre, y no me causó ningún trauma ni guardo mal recuerdo, pero me sirvió para saber un poco dónde están los putos límites, que es lo que le falta a estos niñatos. Y hablo de alguna hostia a tiempo, no de palizas. Una hostia a tiempo es terapéutica y pedagógica.
#31 Antidisturbio's seal of approval
#31 Me da que lo que realmente te enseñaron los malos tratos de tu padre es a justificar los malos tratos hacia otros.
#55 Cuando hablamos de un tortazo de vez en cuando, muy de vez en cuando, no son malos tratos. Imagino que hoy día la referencia está tan holgada que el no comprarle la moto son malos tratos verdad?. Si hubieran sido malos tratos tendría un mal recuerdo, y no es así. Ese lo tengo de una profesora de primero de EGB que con los niños que la cogía te tenía torturado física y psicológicamente día tras día, de aquello sí que tengo mal recuerdo. ESO SON MALOS TRATOS
#76 "Imagino que hoy día la referencia está tan holgada que el no comprarle la moto son malos tratos verdad?" No comprar una moto no es mal trato. Cosas que si que son:
- Pegar (independientemente de la frecuencia o la fuerza. Evidentemente a mayor frecuencia y mayor fuerza, peor)
-Insultar, menos preciar, etc...
A mí me resulta bastante facil diferenciar lo que es un mal trato de lo que no. Una forma sencilla de saber si algo es un mal trato o no es pensar si se lo harias a tu mujer, a tu madre o a un compañero de trabajo. Si no se lo harías a ninguno de ellos y a tu hijo sí, haztelo mirar.
Por último, que otros te maltratarán más que tu padre no implica que él no lo hiciera, solo te maltrataba menos y le tienes más aprecio, por lo que es más facil justificar sus actos.
#76 #78 Entonces es mal trato elegirle ropa a tu hijo, decidir a qué sitios va y a cuales no le das permiso... no sigo, y esto no lo digo como insulto a ti, pero tu argumento es muy gilipollas.
Si tu mujer mata a alguien o comete un delito tu no eres responsable de ninguna forma, es una adulta compentente. Si un día tu mujer decide que se va de casa, es su problema, y así con infinidad de situaciones que no son equivalentes a las de un hijo.
#93 ¿Pues qué quieres que te diga? Si mi hija se quiere poner una camiseta u otra, que la elija ella. Si va a ir echa un Cristo le explicaré que no puede ir así y le daré argumentos. (Lo mismo ocurre si quiero ir a un funeral en chándal, mi mujer me dirá que así no puede ir)
Si mi hija quiere ir a un sitio y podemos ir, iremos. Si no podemos ir porque hay que no hay tiempo, o es muy caro o es muy peligroso, o lo que sea, se lo diré, igual que se lo diría a mi mujer o mi mujer me lo diría a mi.
Trata a tus hijos como adultos, respétalos y enséñales a rozonar y se comportan como adultos razonables que se harán respetar. Imponles cosas por la fuerza y aprenderán a imponerse por la fuerza o lo que es peor a que acepten esas imposiciones de otras personas.
#111 Pero cómo puedes equiparar a un niño con un adulto en cuanto a razonamiento?. Un adulto sabe dónde están los límites (en general), un niño no (no porque no quiera, es su naturaleza), a un niño ese límite se lo tienes que enseñar tú, es lo que se llama educar, un adulto ya está educado, o maleducado. Un niño tiene que tener un referente DE AUTORIDAD en sus padres, si no está perdido. Con un niño a veces se puede razonar, pero a partir de cierta edad. Ponte a razonar con un niño de 4 años a ver qué tal. Los niños cuando son muy pequeños hacen o no hacen algunas cosas por el temor a las consecuencias, no porque sea bueno o malo para él.
Y una pregunta, tienes hijos?
#93
#3 La paliza pa los padres. Se la merecen más.
#3 No es tanto que los padres críen como que sean los niños quienes aprenden por imitación inconsciente, normalmente la admiración del autoconvencimiento de su imagen de referencia.
#3 No se trata de levantar la mano. Si un hijo mío pega fuego a un coche con alguien dentro, lo cojo del brazo y lo llevo a la carrera a un psiquiatra.
Son como reyes...
#2: Más bien príncipes destronados, pero bueno, eso ya es literatura delibesiana.
Delito de adulto, pena de adulto y cumplimiento de adulto. Es facil.
#6 Todos los delitos son de adulto
#6 #27 #32
Llamadme raro pero lo que yo veo lógico es que el delito de un menor de 14 años se lo coma su tutor legal como si lo hubiese realizado personalmente, ya que es el responsable de su control y supervisión.
#44 A ver, Raro, lo que propones conculca los principios del derecho penal en cualquier país democrático, concretamente el principio de imputabilidad, que consiste en que cada uno es responsable penalmente de sus actos. Por la misma razón podrían condenar a sus vecinos o a sus profesores, o a cualquiera que pasara por allí
#70 “por la misma razón” no, porque no son sus tutores legales. Si mi perro mata a alguien me como yo el marrón, precisamente porque el perro es “inimputable” igual que un menor de 14 años. Los tutores legales toman decisiones en su nombre y deberían apechugar por sus actos igualmente. Y si tienen un menor conflictivo pues lo que tienen que hacer es tomar medidas, a través de asuntos sociales o como sea, pero no dejarlo suelto por ahí sin supervisión para que pasen estas cosas.
#75 ¿perro = niño? Nada que decir, señoría
#98 Todos con correa y bozal si están en la calle, siempre lo he dicho.
#75 Fuera de coñas, en España, la única responsabilidad PENAL que puedes tener como dueño de un perro es que el mismo ataque a una persona siguiendo tus órdenes o instrucciones, lógico, porque eres TÚ el que le mandas al perro atacar (y ello desde la despenalización de las faltas; antes podías ser responsable de lesiones por imprudencia si llevabas al perro sin bozal o sin atar, es decir sin control humano alguno y lo que se sancionaba en este caso era la imprudencia del dueño, no la del perro)
Otra cosa es la RESPONSABILIDAD CIVIL por los daños causados (traducido y al pie, la indemnización por los daños o lesiones), que es igual si los daños los causa un perro o los causa un menor; cosa lógica, se supone que un perro o un menor de edad no tienen medios económicos propios, con lo que la responsabilidad civil pasa a ser de su dueño o tutor legal, respectivamente.
#44 En general sí, pero eso parte de presuponer que si haces las cosas bien el resultado será bueno. Puedes ser el mejor padre y que tu hijo sea un garrulo. Y a veces llegar a cometer un delito puede ser algo muy circunstancial como estar en el momento equivocado con los "amigos" equivocados.
No me mal interpretes, no cambiaría el sistema, me parece razonable y en algún momento hay que cortar, pero si es por reflexionar sobre ello, me resultaría más complejo simplificarlo a que sea lógico y ya está.
#6 razonamiento de adulto, responsabilidad de adulto
#6 Razonamiento infantil, mentalidad...
#51 Un individuo que va a comprar gasolina para quemar una mujer dormida no se puede dejar suelto, sea menor, menora o mediopensionista. Al talego y tirar la llave.
"La policía destaca que el grupo de jóvenes suele frecuentar la zona y es de conocimiento de los vecinos que la víctima vive en el vehículo quemado desde hace años, siendo visible desde el exterior comprobar si hay alguien dentro. Es decir, que eran plenamente conscientes de que se trataba de la residencia de la víctima."
Entonces delito de incendio no, intento de homicidio.
Perdón, feminicidio, que vale más.
Lo que no tiene puto sentido es que en el Código Penal se siga equiparando a un menor de 2 años con un menor de 17.
Claramente debería haber un tratamiento diferente para los adolescentes, diferente del de adultos, pero no puede ser que se les trate igual que a un bebé, englobándolos a todos en la categoría "menor".
El motivo de la inimputabilidad según el Código Penal es en teoría la falta de conciencia del sujeto de lo que se está haciendo. Yo veo que aplicando ese criterio, los adolescentes son conscientes de sobra de las consecuencias de un incendio de un coche con una persona dentro.
Si entendemos que el sistema penal está para reeducar y reinsertar en la sociedad a las personas que han delinquido, no entiendo que a unos críos, que están en el momento en que a priori, el cerebro debería ser más moldeable, se les deje al margen de este tipo de cuestiones.
Que alguien me corrija si me equivoco mucho pero... ¿No es justo contrario a lo deseable, permitir que prácticamente salgan de una de estas acciones sin consecuencias? ¿Qué tipo de educación de futuro es esa? ¿No se está, de esta manera, fabricando delincuentes aún más peligrosos para el futuro? Para cuando tengan 18 años, y ya puedan ir a prisión, tal vez ya no tengan control z, y su lista de fechorías puede ser ingente.
#25 a ver, la responsabilidad principal es de los padres. Entiendo que antes de los 14 no se te puede imponer un código penal porque no existe suficiente madurez. Pero en general, cuando tienes 12 o 13 años, a quien temes es a tus padres no al juez.
Que los padres no lo hacen lo suficientemente bien, pues entran los servicios sociales (además que tienen que hacerse cargo de la responsabilidad civil).
Que se podría bajar la edad a los 12... Es una discusión. También entiendo que es mucho más complejo. Si tienes madurez para que te impongan el código penal, también lo tienes para abortar? para mantener relaciones sexuales?? Para votar? Claro no todo es lo mismo, pero entiendo que va unido
#25 Solo quiero acotar algo, no es verdad que el sistema penal esté para reeducar, y es algo que habitualmente se mal interpreta. Es uno de sus principios constitucionales, pero NO es el único. Por lo demás, tu comentario es muy razonable pero no sé que alternativa sería la mejor, supuestamente sus padres deberían ser los encargados de esas consecuencias, y la alternativa sería meterlos a la cárcel o algo equivalente.
Por desgracia, muchas veces la cárcel y los centros de menores solo sirven para profesionalizar a futuros delincuentes.
¿Dónde dormirá esta noche la mujer que vivía dentro?
#35 Esa es otra. Quizás deberían obligar a los padres de esos angelitos a pagar entre todos un alquiler social a esa señora mínimo durante un año.
Aparte de otras penas que puedan caer.
#35 ¿en el hospital?
#73 Pues será por ansiedad o inhalación de humo porque no sufrió quemaduras
¿Te has leído la noticia?
Poligono de levante. No creo que a nadie de Palma le sorprenda.
#56 ¿Sabes que solo por insinuar te puedes llevar un strike de odio?
#59 la sorpresa sería si una mujer sin techo viviese en un coche en Son Vida, donde a pesar que las calles son públicas hay seguridad privada que impide que los buenos ciudadanos tengan que soportar un horror como que una pobre señora tenga que vivir en un coche.
#56 #59 Lo que concuerda con su nombre de usuasrio.
A ver si Arrimadas dice algo al respecto
¿Nacionalidad o etnia?
Soy experto en indagaciones étnicas
#92 No he visto el usual "los menores, de nacionalidad española".
Dios bendiga América
¿Delito de incendio?¿? ¿no será más bien tentativa de homicidio?
#77 Supongo que es más facil para la fiscalia el delito de incendio con peligro para la vida que la tentativa de homicidio
- Nosotros solo queríamos asustarla, señor Juez
- Nos parecía divertido quemar cosas, no era nuestra intencion herirla, señor Juez
-...
O sea que por ser menores pueden matar y violar con total impunidad
Qué susto! Pensé que era un contenedor.