Hace 4 años | Por osmarco a publico.es
Publicado hace 4 años por osmarco a publico.es

La empresa Magrudis responsable del brote de listeriosis por el consumo de carne mechada intoxicada tiene hospitalizadas a 203 personas y ha provocado ya tres víctimas mortales y cinco abortos. La firma ha asegurado al Ayuntamiento de Sevilla que cuenta con un escaso seguro de responsabilidad civil, que sólo permitiría cubrir las indemnizaciones con 300.000 euros de cuantía.

Comentarios

Peazo_galgo

#2 va para bingo de empresaurio del año , con su historial además nada puede salir "bien", un plan sin fisuras...

u

#2 Estos mierdas del gobierno no dejan a los emprendedores libertad para emprender en paz.


en USA del FRACASO se aprende blablabla

q

#3 quizás el seguro cubra eso por ahora pero, viendo las irregularidades, le reclame la pasta a la empresa luego... bussiness is bussiness

S

#73 por desgracia tiene pinta de que así será

P

#73 si hay administración deslead hay responsabilidad civil para los administradores.

koki142

#3 Lo raro es que tenga seguro en vigor

io1976

#12 Yo a unos de Mayami.

D

#12 #13 Aficionados... Yo soy el mejor "abogado" que vais a poder encontrar para estos asuntos, y hago descuentos a meneantes. Ahí lo dejo...

Thermita

#50 Abogado ? El que tengo aquí colgado...

D

#75 Recuerda este día, a partir de hoy no podrás doblar una esquina tranquilo, siempre estaré ahí vigilando para darte el palo.

Thermita

#76 Palo? El que me crece cuando me pongo malo.

D

#12 Muy profesionales y serios.Mi experiencia trabajando con ellos es totalmente satisfactoria.

io1976

#8 Si fuese mi hijo el que ha muerto por su codicia ya te digo yo que tendrían problemas, porque iba hacer lo imposible para que no volviese a envenenar a nadie. Junto dinero donde sea para pagar a los mejores abogados para sacar de circulación a esa familia.

ochoceros

#8 Igual no la puso el padre a su nombre porque está tan encañonado con hacienda que hasta sus calzoncillos tienen que estar a nombre de otros.

D

#16 Seguramente las propiedades estarán a nombre de otra persona por ejemplo la madre y no se les podrá trincar nada.

La nave puede ser de la madre y estar alquilándosela a la empresa del hijo por una cantidad simbólica.

Varlak

#25 Que estén a nombre de otra persona no significa que no se les pueda trincar. Lo que pasa es que generalmente no hay voluntad, pero en este caso, en precampaña, y con Vox en el gobierno andaluz, yo creo que van a intentar hacer un caso ejemplificante lo más rapido que puedan para demostrar músculo.

Fernando_x

#27 a mi me parece que al contrario, que no va a pasar nada, se va intentar minimizar y hacer desaparecer de los medios en cuanto aparezcan otras noticias que se puedan usar como "y tu mas"

ElTioPaco

#27 lo dudo, que son compañeros, coño.

D

#27 No conviene que este caso sea muy mediático porque perjudica a todo un sector y a la junta.

Estarán deseando que la gente se olvide.

Varlak

#8 Que el administrador sea el hijo no significa que el padre no sea responsable

D

#26 Si el padre no aparece en ningún documento... será muy difícil acusarlo de algo.

Varlak

#40 Para nada. En España las relaciones laborales se establecen por los actos, no por los papeles, si tu estas contratado como auxiliar administrative pero haces trabajo de ingeniero, si vas a juicio te consideran ingeniero. Si este hombre es el jefe (como es bien sabido) y actua como jefe, que en un papel ponga que no es el jefe no le exime de responsabilidad.

D

#44 ¿Apostamos algo a que al padre no le pasa nada? Te crees que lo va a denunciar el hijo o que...

La administración estará deseando cerrar este asunto por los daños que esta causando al sector y a su propia reputación.

Varlak

#47 ¿Apostamos algo a que al padre no le pasa nada? Te crees que lo va a denunciar el hijo o que...
No, pero cualquiera de las docenas de afectados si. ¿Te crees que el hijo es el único que puede denunciarle?

La administración estará deseando cerrar este asunto por los daños que esta causando al sector y a su propia reputación.
Correcto. ¿Y cual es la forma más rapida de cerrar este asunto? porque insisto, hay docenas de personas implicadas y el caso es un escándalo mediático enorme, con que una denuncie o hagan una asociación de afectados, ya te digo yo que esto puede durar mucho mucho tiempo… A menos que se solucione rápido condenando al culpable, claro.

D

#53 Es un caso mediático porque esta todo el día en TV.

Esperate a que salga algo mas trending topic y esto irá al cajón del olvido.

Fíjate con la desaparición de la deportista esa, es el caso del pozo de malaga 2.0 . Ahora a todas horas la búsqueda, hasta que salga otra que genere más audiencia.

Varlak

#57 Es un caso mediático porque esta todo el día en TV
No jodas, sherlock....

Esperate a que salga algo mas trending topic y esto irá al cajón del olvido.

Fíjate con la desaparición de la deportista esa, es el caso del pozo de malaga 2.0 . Ahora a todas horas la búsqueda, hasta que salga otra que genere más audiencia.

No entiendo muy bien qué tiene todo eso que ver con la conversación, sinceramente...

D

#58 Me llamas Sherlock para luego decir que no entiendes lo que te explico.

Watson... te has tomado el café? lol

Varlak

#59 entiendo lo que explicas, pero no tiene que ver con mis argumentos.
Pero vamos, vaya nivelazo...

D

#63 Que quieres, en Andalucía cuando íbamos al colegio a lo que nos enseñaban era a cantar y bailar. Cuando llegas al instituto te enseñan a servir mesas.

Varlak

#64 lol

D

#68 Te ha gustao ehhhh. lol

D

#44 Y si lo hacía todo por amor?

Varlak

#49 Eso solo sirve si tu DNI empieza por 000000

D

#8 Ese es otro de los cánceres de las sociedades capitalistas modernas. Si hubiese justicia de verdad, se demostraría evidente que todos eran parte dela trama, y se les prohibiría tener empresas a cualquer persona que hubiese obtenido beneficio de esta estafa.

D

#48 Estamos en un estado garantista, yo seria capaz de apostar que la cárcel no la pisa nadie por este asunto.

D

#52 Más bien estamos en un estado corrupto.

D

#69 Bueno, dentro de lo malo estamos en la zona buena. lol

D

#48 Si hubiese justicia de verdad,se les obligaría a celebrar un banquete familiar a base de productos "La Mechá" con todos los demás responsables no familiares invitados al ágape.

P

#8 Está a nombre del hijo precisamente porque el padre ya tenía varias empresas quebradas, si no me equivoco

D

#80 Por eso he dicho... que este señor ya sabe lo que hace y no será fácil pillarlo ni trincarle propiedades.

P

#82 Pues no, como la mayoría de golfos de este país

D

#85 Estamos en un país de picaros, los golfos son los de los volquetes de putas.

P

#86 lol lol lol

p

Si el seguro no lo cubre, que lo hagan los responsables.

D

#4 ¿y si resultan insolventes?

Puedes meterlos en la cárcel o donde tu quieras pero seguramente seguirán siendo insolventes.

Cuando digo insolvente quiero decir, que los obliguen a pagar 2 millones por decir una cantidad y solo dispongan de una nave...un piso... y 20.000.

reivaj01

#5 Pues como siempre, a pagar entre todos
El estado será declarado como responsable civil subsidiario

D

#7 SEGURO.

p

#5 Pues se quedan sin nave, sin piso, sin 20.000 euros y los responsables de la empresa deben el resto.

D

#17 Quien te dice a ti que la nave y el piso son del hijo que era el administrador... quizás ni eso se puede trincar, solo el cash que hubiera en la empresa.

El que está acostumbrado a hacer esas cosas lo tiene todo bien atado.

Porque crees que el padre usaba al hijo como testaferro, que crees que puede impedir a ese señor usar otro testaferro.

llorencs

#24 Pues prisión y cuentas embargadas de por vida (dependiendo de la cantidad a pagar).

Un amigo de mis padres tiene las cuentas embargadas de cuando su empresa quebró. No puede tener nada a su nombre. Un % de su salario se va a pagar las deudas. Y lleva en esa situación más de 20 años.

D

#35 No se puede embargar el salario SMI, se nota que no conoces los entresijos del mundillo.

La gente que está acostumbrada a hacer eso se las sabe todas.

llorencs

#38 Pero el resto del salario sí. O sea que siempre estarán con el SMI, quieres decir? Bueno, da igual. Todo lo que ganen por encima del SMI será embargado. No van a poder tener nada a su nombre.

Van a tenir que usar testaferros, y seguir haciendo un montón de ilegalidades. Contra eso no puedes hacer nada más que aplicar la ley cuando los pillas.

Claro que el caso que hablaba era de una persona honrada que cometió errores que hicieron que lo pagara caro. Pero, vamos, al menos haciendo lo que he dicho los limitas bastante.

D

#41 El resto del salario en B, se te escapan las mejores.

Una vez que estás enmierdado... ya la única forma de continuar es haciendo triquiñuelas. ¿Sinceramente crees que declararán sus beneficios reales? lol

De verdad algunos pensáis que este mundo esta pensado para la buena gente.

POLE288

#38 no dice que le retengan todo

D

#42 No le retendran nada, cobraran lo demás en B y santas pascuas.

¿Con la que han liado sinceramente crees que son novatos en esto?

D

#24 ¿Por qué le llamas señor?

D

#65 Porque lo cortes no quita lo valiente y el que es educado lo es siempre.

La clase se tiene o no se tiene, no se puede comprar ni estudiar.

D

#66 Pero se puede elegir con quien demostrar clase.

D

#67 Hay que tener educación siempre.

D

#79 Lo siento pero no puedo estar de acuerdo.Tener educación con cierto tipo de personas es como echar margaritas a los cerdos.Y además les ayuda a comprender la situación.

D

#81 Respeto tu opinión.

crycom

#5 Medio piso, porque estará compartido con la mujer y al tener hijos no podrán quitárselo.

D

#71 Evidentemente tendrán separación de bienes conociendo al buen hombre este.

D

Si ya sabeis todos que estos se van a ir casi de rositas, una condena menor, como mucho un par de anos de carcel a alguno, pero nada mas.

Y de indemnizaciones y dinero iros olvidando, lo tienen todo a nombre de otros o bien oculto como buen empresaurio patrio. Les van a quitar las migajas mas obvias, lo demas ya esta en la saca.

Mucho mas desde que se sabe que son coleguitas del poder. Esto el juez y la fiscalia se lo afina roll

p

#15 En este caso como van a cerrar la empresa (o eso espero) no habrá primas futuras

Junji

#18 negativo sin querer!

D

Los seguros privados... mucho cobrar, poco pagar.

Ahora lo mismo, pero con vuestra salud.

D

#14 El seguro privado hará todo lo posible por no pagar o pagar lo mínimo. Te lo dice uno que también ha trabajado en seguros.

Y si al seguro privado al final no le queda más remedio que pagar algo por sentencia judicial, te sube luego la prima, cosa que va completamente contra la filosofía más esencial y definitoria de lo que es un seguro (no subir la prima aunque tengas siniestros).

Poignard

#15 Experiencia reciente: seguro de hogar contratado de más de 20 años, sin un solo siniestro, hay un incendio en el edificio (que además es responsable el seguro de comunidad) y hay daños en el piso.

El seguro se hace cargo de la limpieza del piso y pintado (solo fueron daños de humo) y cuando vence dicen que ya no nos aseguran más...

Toda la vida pagando un seguro y a la mínima se quitan de en medio

D

#28 No entiendo cómo no está prohibido eso por ley...

D

#60 Porque la ley la hacen los poderes económicos a través de sus testaferros políticos de diverso pelaje.

r

#14 La cuestión es si ese máximo es por persona o en total.
Por otra parte la empresa habrá contratado el seguro en las condiciones que indique la normativa. Si solo cubre eao, lo que está mal o ea la normativa o la suscripción que se ha hecho.
Yo contraté un seguro de responsabilidad civil para mi empresa y eataba obligado por la normativa. Cubría 300K, yo siempre entendí que era por caso pero igual el comercial me engañó y a mi se me escapó en la letra pequeña.

reivaj01

#19 Yo creo todas son victimas del mismo caso, así que en cualquier caso, por parte del seguro, migajas

Raziel_2

#19 Esa cifra es la cobertura que tenia yo de autonomo pintando.
Pintando, ojo, así que vete tú a saber qué actividad tenía registrada.

A

Es lo que obliga la Junta a las empresas del sector, a tener un seguro de min. 300.000 euros ? Me extraña, igual aquí hay otra irregularidad y el seguro mín. que piden es de mayor cuantía...

D

Putos empresarios sin escrúpulos. Yo confiscaba fabrica, máquinas y empleados y a hacer las cosas estrictamente según la ley. Todito.

l

Me quedo anonadado de que esta gente tuviera seguro.

Tres cosas:
- Aparte de dimisiones, tendría que haber alguien de forma preventiva en la cárcel ya. Han habido muertos, abortos... se está jugando con fuego, y el tinglado que se está destapando es ya preocupante. Ya lo dije hace poco, si alguien se toma la justicia por su mano, viendo que la Justicia ni está en este caso ni parece que se la espera, a mi no me extrañaría. Si esta es la imagen de tranquilidad y de que la Justicia actúa y llega que nos tenemos que llevar, apaga y vámonos. Volvamos al Oeste, y cada uno se apañe con sus carretas. Espero que actúen ya, y llegan tarde un mes al menos.

- ¿Nadie piensa en los trabajadores de esta empresa? . Son sin duda otra víctima más de esta mala gestión, del fallo de los controles, y de todo este tinglado bananero que ha salido a la luz. Me gustaría que la Junta de Andalucía tuviera un detalle con ellos, recolocaciones, ayudas, hasta que este tema se aclare. No han hecho una mierda por responsabilizarse de ninguna gestión desde la Junta, al menos que se responsabilicen de las víctimas.

- ¿Qué medidas se van a tomar para qué esto no vuelva a pasar? ... (aquí imaginaos el típico matorral del oeste arrastrado por el viento en una calle polvorienta)...

D

300.000 euros es el capital estándar que cubre cualquier seguro de responsabildiad civil. Seguramente tenían el seguro más barato que les exigía la ley para que no les multaran.

JoséCanseco

Pero si no tenían licencia, como tenían seguro? Es legal ese seguro?

ElTioPaco

Aquí no va a pagar ni cristo, que no os engañen.

p

Siempre nos quedará París...

Hombre la empresa tendra que curbrir lo que no cubra el seguro digo yo