Portada
mis comunidades
otras secciones
#44:
#35 mira chavalín, yo cobro 60K al año y pago un 24,5% de IRPF (que es la media de todos mis tramos), eso son 14.700 euros en impuestos (el resto son cotizaciones), los que cobran menos de 14.000 euros están exentos de pagar IRPF y los que cobran 20.000 solo pagan IRPF de la parte de esos 14.000 a 20.000 euros, así que, no, uno que gana 20.000 euros no paga 14.000 a 15.000 euros porque eso es lo que pago yo cobrando 3 veces más, el que cobra 20.000 paga el 24% de 6000 euros que son 1.440 euros de IRPF que corresponden a ese tramo (y aparte van cotizaciones como las de la SS que son un 4.8% de cotizaciones totales a la SS y que NO son impuestos)
La vergüenza es como estás mintiendo descaradamente
De nada
La vergüenza es como estás mintiendo descaradamente
De nada
#2:
M. Rajoy se cepilló 60.000 millones de la hucha de pensiones que le había dejado Zapatero, así es la derecha, corrupción y pésima gestión, si se mantienen es porque han corrompido a los medios y mucha gente se tragan las mentiras de esos medios.
#1:
Imposible, si a mi me había jurado y perjurado la piara ultracentrista que la seguridad Social estaba en quiebra
Comentarios
#7 La reforma laboral de Rajoy no creo una mierda de empleo, lo único que hizo fue regalar los despidos, una transferencia de renta de los trabajadores en favor de la empresa, trabajadores que llevaban toda una vida trabajando de la noche a la mañana perdían 2/3 de su indemnización.
#16 por eso el paro bajó de 5 a 3,4 millones.
Y luego durante años hasta 2022, lo bajó aún más.
#16 empleo creado en:
España 2013 - 2019: 3,5 millones
Mismo periodo Alemania: 3 millones
Francia+Italia: 2,8 millones
https://tradingeconomics.com/spain/employed-persons
M. Rajoy se cepilló 60.000 millones de la hucha de pensiones que le había dejado Zapatero, así es la derecha, corrupción y pésima gestión, si se mantienen es porque han corrompido a los medios y mucha gente se tragan las mentiras de esos medios.
#2 La hucha de las pensiones la creó Aznar.
Durante el gobierno de M.Rajoy la seguridad social tuvo mucho más gasto porque hubo que pagar las prestaciones a todos los parados que dejó Zapatero. En cualquier caso, gracias a la reforma laboral de 2012, que lleva 11 años creando empleo, parece que la cosa va a mejor. Y esta noticia lo confirma
#7 Y la llenó y dejó llena ZP
El número máximo de parados lo alcanzó Rajoy
#7 Mentira por más que lo repitas ......
Metieron mano a los fondos para repartirlos en otras cosas que no fueron los parados .......
Buscalo en Menéame sale .....un mes sacaron 8mil millones y así todo.
#7 Acabas de soltar una barbaridad para justificar tu sectarismo y sorprendentemente no te la ha contradicho nadie. Las prestaciones por desempleo no van a cargo del presupuesto de la seguridad social y, mucho menos, de la "hucha de las pensiones" sino que van a cargo de los PGE. Rajoy no usó el fondo para pagar a parados, eso aún habría tenido un pase. Rajoy dilapidó el fondo bonificando cuotas a empresarios, regalándoles el dinero de todos para que, aún por encima, ni tan siquiera se creara empleo neto.
#2 es normal, se cepilló la hucha de las pensiones porque el anterior le dejó casi 6 millones de parados
Cómo habrías pagado tu la seguridad social si no es con la hucha???
#13 La pandemia disparó el paro a niveles récord y no hizo falta cepillarse 66.000 millones de ninguna parte para darselo exclusivamente a sus amiguitos, aquí cierto es que se aumentó el gasto pero se repartio por igual. Entiendes la diferencia o te pinto un croquis?
Buenos días
#31 el croquis te lo voy a poner yo para que te enteres de lo que ha pasado con la deuda de la seguridad social desde que está este innombrable:
.
#1 de enero de este año:
La deuda de la Seguridad Social supera los 100.000 millones de euros por primera vez
https://www.20minutos.es/noticia/5092937/0/la-deuda-de-la-seguridad-social-supera-los-100-000-millones-por-primera-vez/
cc #2 #4 #11
.
#14 Quizas esta noticia te lo explique un poco mejor
La Seguridad Social, en superávit gracias a 32.000 millones en transferencias y cotizaciones récord
Entre enero y julio de 2023, la Seguridad Social se ha librado del déficit presupuestario, y al contrario, registra un saldo positivo de 4.774 millones de euros (el 0,3% del PIB), gracias a un nuevo récord de ingresos por cotizaciones y a los más de 32.000 millones de euros que le han llegado por vía de transferencias, la inmensa mayoría, procedentes del Estado, en virtud de la separación de fuentes de financiación que impone la reforma de las pensiones de 2021.
Un saldo positivo que ha sido posible tras lograr un nuevo máximo histórico de ingresos por cotizaciones, con 88.999 millones (el 10,2% más que en el mismo periodo de 2022), que representa el mayor crecimiento interanual en 16 años en un periodo enero-julio.
Si se toman como referencia los datos del último ejercicio que no estuvo afectado por la pandemia, 2019, el incremento de las cotizaciones es del 24% (17.254 millones de euros más).
https://www.65ymas.com/economia/pensiones/seguridad-social-superavit-gracias-transferencias-cotizaciones-record_53585_102.html
Ahí tienes la respuesta
#23 Vamos, que como no hay pasta para la subidita del 8% de las pensiones impuesta por el gobierno más irresponsable de la historia de España, tenemos que financiarlas el resto vía impuestos y PGE
Gente que gana 20.000 €€€ pagando cerca de 14-15.000 €€€ entre impuestos y SS para que gente que no tiene deudas, cargas ni hijos a su cargo puedan subirse un 8% la paguita
Qué puñetera vergüenza
#35 mira chavalín, yo cobro 60K al año y pago un 24,5% de IRPF (que es la media de todos mis tramos), eso son 14.700 euros en impuestos (el resto son cotizaciones), los que cobran menos de 14.000 euros están exentos de pagar IRPF y los que cobran 20.000 solo pagan IRPF de la parte de esos 14.000 a 20.000 euros, así que, no, uno que gana 20.000 euros no paga 14.000 a 15.000 euros porque eso es lo que pago yo cobrando 3 veces más, el que cobra 20.000 paga el 24% de 6000 euros que son 1.440 euros de IRPF que corresponden a ese tramo (y aparte van cotizaciones como las de la SS que son un 4.8% de cotizaciones totales a la SS y que NO son impuestos)
La vergüenza es como estás mintiendo descaradamente
De nada
#44 o hablas como un cínico o como un ignorante
Un empleado que gana 20.000 brutos en España produce 26.400 €€€ y paga:
3.600 IRPF
6.400 SS
2.000-3.000 IVA
2.000-3.000 impuestos especiales, combustibles, alcohol, tabaco, electricidad, autonómicos y municipales
Menos de 15.000 euros, ni un duro
Entre el 55 y el 60% en impuestos
Luego te dicen que el impuesto de patrimonio y tal y cual y que los ricos con este gobierno pagan impuestos
Y los pobres no, como dices tú
Y encima me llama chavalín, como si él supiera
#53 YA me dirás donde salen el IVA y ese resto de impuestos indirectos y no dependientes de tu producción del trabajo en tú nómina señor documentao. Ya no mencionar que mucha gente no fuma (como yo), no bebe, no tiene coche, no tiene casa y vive de alquiler o en casa de suis padres y no pagas IBI pero, eh, tú te sacas esa pasta de tus cojones morenos porque tú lo vales
Las cotizaciones a la Seg Social NO son impuestos, son COTIZACIONES, que no tienes NPI de la diferencia entre impuestos y cotizaciones
mientras tributar consiste en pagar impuestos sin contraprestación económica directa, cotizar es abonar las cuotas a la Seguridad Social correspondientes, que tendrán una contraprestación futura directa en forma de prestaciones sociales, ya sea para la jubilación, permiso de maternidad o paternidad o incapacidad
https://invoicy.es/confusiones-fiscalidad/#:~:text=As%C3%AD%2C%20mientras%20tributar%20consiste%20en,maternidad%20o%20paternidad%20o%20incapacidad
Luego vas y votas con ese nivelazo que te gastas chavalín, que si no lo eres pareces uno soltando semejantes soplapuerteces
Vuelve al colegio que buena falta te hace, y venga a la cueva del ignore que no discuto con perfiles que solo sueltan demagogias y manipulaciones como tú y menos cuando llevan en meneame desde hace 2 días exactamente con el perfil creado el 28-09-2023
#2 No voy a venir aquí a defender a la derecha y menos a la de Rajoy, pero, joder, vaya comentario más demagogo te has marcado.
#2 66.000 para ser exactos
Imposible, si a mi me había jurado y perjurado la piara ultracentrista que la seguridad Social estaba en quiebra
#1 Hola. Pareces alguien formado. Debes ser interventor y auditor de cuentas del estado o doctor en finanzas.
Tengo una duda. ¿Qué diferencia hay entre realizar una transferencia a la Seguridad Social con cargo a la hucha de las pensiones y realizar una transferencia con cargo a los presupuestos?
¿No es lo mismo? Al final estás quitándote de un bolsillo para llenar el otro.
Espero ansioso tu respuesta.
#5 No, no es lo mismo, como no es lo mismo cobrar por entrar en La Mezquita a que el Estado recaude por ti en la declaración de la Renta.
No soy experto, conste.
#11 No lo has entendido.
El Estado recauda en ambos casos, ya sea en forma de cotizaciones o de impuestos.
La Seguridad Social era deficitaria en tiempos de Rajoy y lo sigue siendo ahora. El déficit se cubre con cargo al contribuyente en ambos casos.
#25 Sí, lo he entendido, aunque viendo la "guerra de votos" en los comentarios no sé si es prudente seguir .
#25 La diferencia es que además Rajoy saqueo dicha hucha sacando 66.000 millones de ella para regalarla a sus amiguitos mientras tú aplaudías con las orejas su gobierno.
Y el gobierno de ahora está arreglando ese error y mejorando además sus cuentas que los 89.000 millones de ingresos con cotizaciones no los hemos soñado
#57
#64 ¿Puedes adjuntar algún enlace que demuestre que el dinero extraído de la hucha de las pensiones se empleó en algo distinto a pagar pensiones?
¿Mejorando las cuentas? Las cuentas son ingresos-gastos. Tú solo coges la cifra de ingresos. Qué listo eres, joder.
#70 Este te vale?
El peaje del rescate: los más de 50.000 millones que nunca volvieron a las arcas públicas
El FROB calcula que solo se han recuperado unos 6.000 millones de los 58.000 que España inyectó en el sector financiero
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/08/economia/1654700766_938179.html
Ah, que eso no es sacarlo de un lado para meterlo en otro, no? Porque eso en mi pueblo es usar 8000 millones para pagar pensiones y el resto para pagar ese rescate
#72 ¿Qué tiene que ver el peaje con las pensiones?
Ah, vale. Que solo está en tu cabeza.
#73 Repito y según tú argumento:
Eso es sacarlo de un lado para meterlo en otro
#75 El dinero de la hucha se empleó solo en pagar pensiones.
Los rescates se pagaron con cargo a deuda pública.
No has demostrado que el dinero de la hucha se pagara en otras cosas. Es imposible porque legalmente no se puede hacer.
En tu cabeza has demostrado lo contrario. Ahí no me meto.
#77 Mira nene, si tengo un sistema financiero desastroso el cual alimento con SMIs irrisorios y con medidas neoliberales lo que tengo es un desastre de cotizaciones que tengo que suplir de otra manera, algo que Rajoy NO hizo como hace este gobierno aparte de MEJORAR las cotizaciones.
Ese dinero del rescate a donde tenía que ir era precisamente a suplir esa deficiencia creada por su sistema de mierda económico que no trajo más que desgracias y precariedad al país, en su lugar lo que hizo fue regalarlo sin condiciones a sus amiguitos en vez de llevar a la ruina sin aportar solución alguna al sistema de pensiones, algo por otro lado intencionado completamente para intentar llevar al país a tener que privatizar pensiones.
Esto en mi pueblo es sacarlo de un lado a donde tenía que ir ese dinero para suplir esa carencia por otro lado PROVOCADA por sus nefastas políticas y mandarlo a otro lado
En tú cabeza lo que demuestras es no querer entender algo tan sencillo
#82 Sí, en tu cabeza la argumentación es espectacular.
Sigo a lo mío.
#83 HECHOS majete, adivina por qué perdió Rajoy el gobierno además de ser uno de los más corruptos con los episodios más siniestros de cacería a rivales políticos, por su NEFASTA política económica.
Adivina por que FAkejóo tampoco ha llegado a ninguna parte
de nada
#97 Seguro.
#77 El problema esta en que los fondos de las pensiones de la seguridad social no se usaron para pensiones... y de ahí que la hucha tuviera que aporta para compensar.
Por eso el estado tiene la obligación de rellenarlas y acabar con ese déficit.
#90 ¿Puedes demostrar que la hucha de las pensiones se utilizó en algo distinto que para pagar pensiones?
#92 No, pero puedo demostrar que los fondos de la seguridad social se usaron para pagar pensiones que no le correspondían, como las no contributivas.
#93 No puedes demostrarlo porque no se hizo.
Las pensiones no contributivas son pensiones. Puedes financiarlas con cargo a cotizaciones o con cago a presupuestos.
El tema es que no puedes vender la historia de que la Seguridad Social ha dejado de ser deficitaria por arte de magia. El déficit se ha pasado al Estado. No ha habido una mejora brutal de los ingresos que permitiera estabilizar las cuentas.
Y yo deploro que se me trate de imbécil y se me venda como una solución milagrosa lo que es traspasar un problema de un sitio a otro.
#94 Ahh ya veo, osea que te la coges con papel de fumar semántico.
No señor, las pensiones no contributivas, no se pueden financiar de las contribuciones de los trabajadores, se financian de los presupuestos del estado.
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/PortalEducativo/Profesores/Unidad5/PESS501/PESS502
#95 Si el sistema esta pensado para unos gastos, le cargas lo que te interesa aprovechando circunstancias y se jode, luego no puedes decir que el sistema no funciona y que mira que jodido esta.
Los ingresos por cotizaciones no cubren los gastos en pensiones contributivas. Lo puedes consultar en el siguiente enlace:
https://www.seg-social.es/wps/wcm/connect/wss/04d14e0a-f515-41f8-9d82-0da8f206936b/ResSISTEMA_Agosto_2023.pdf?MOD=AJPERES
Gasto en pensiones de jubilación hasta agosto: 115.799,78 (pág. 7)
Ingresos por cotizaciones hasta agosto: 101.749,96 (pág. 3)
Y falta pagar la paga extra de navidad, con lo que ese déficit se disparará.
El superávit del sistema (temporal) se explica por las transferencias, que suponen un cargo al Estado.
¿Con quién crees que estás hablando? ¿Crees que soy alguien que no consulta los datos y que opina en base únicamente a su ideología? Eso lo dejo para vosotros. A mí me hablas con respeto y después de haberte documentado como es debido. No vengas a soltarme ideología.
Hasta las narices ya de la gente que opina sin saber. Habría que multarla.
#96 Y con una recaudación neta de 100 millones, pero en el computo anual son 152 mas el resto de aportaciones.
De hecho en 2022 se recaudan 91.760 que son prácticamente los 92 estimados y se gastan 92.900 de hecho, tienes superávit.
Perdona si mi forma de expresarme te parece que te esta faltando al respeto, no es mi intención.
#70 Meter en las Seguridad Social partidas que nada tienen que ver con las aportaciones de los trabajadores hacen mucho por el déficit de la seguridad social, de ahí que se haya tenido que tirar de la hucha para cubrirlas.
#25 El problema del déficit de la seguridad social es que se hicieron cargos a la seguridad social que no correspondía, como las pensiones no contributivas...
La hucha no se pensó para administrar esos gastos y la prueba la tienes en que antes de la existencia del fondo había superávit por aportaciones y después de su creación se volvió deficitaria...
https://www.bankinter.com/blog/mercados/evolucion-hucha-pensiones-espana-dinero
#5 #6 No entiendo por qué la Seguridad Social debería financiarse únicamente con las cotizaciones
#17 propones que se haga a través del IRPF?
No gracias, prefiero que siga pagando mi empresa la mayor parte de este impuesto, a que me suban más el IRPF
#18 Tú pagas la cotización íntegra, ya sea de tu parte o por la de la empresa. Si le costases un solo euro a la empresa estarías de patitas en la calle.
#20 no, mi sueldo es x al año y mi empresa paga por mi 1,3x al año ( más o menos)
Las cotizaciones van a parte del sueldo.
A parte, ese impuesto tiene un máximo, que se corresponde con la jubilación máxima. Si metes las cotizaciónes en el IRPF luego como calculas las pensiones?
Y lo de patitas en la calle, a mi empresa le cuesto mucho más de un euro y aquí sigo
#21 Perdona, lo que paga la empresa "por ti" es parte de tu sueldo.
#43 no, no lo es. Las cotizaciones no están dentro del sueldo bruto.
Cuando tú le dices a alguien lo que cobras, lo dices en neto o en bruto. Pero a qué nunca dices el bruto más las cotizaciones?
#48 No me cuentes tu vida.
¿Quién se beneficiará de esas cotizaciones con una pensión? Tú. Llámalo como quieras. Inclúyelo en el apartado que quieras. Lo recibes porque trabajas. Es parte de tu salario.
#59 venga chiquitín, hasta luego
#43 otro ejemplo, la empresa también paga por mi cursos de formación, también están dentro de mi sueldo?
#55 No, eso va en beneficio de la empresa. Si no lo hace el Estado no le impondrá un castigo. Si deja de pagar cotizaciones, sí.
#18 #17 Ya se está pagando con una cotización extra desde el 1 de enero de 2023, que es el «Mecanismo de Equidad Intergeneracional» con la finalidad de aumentar el fondo de reserva de la Seguridad Social.
Dicho mecanismo consiste en un aumento de las cotizaciones sociales en un 0,6% , correspondiendo en un 0,1% al trabajador y un 0,5% al empresario. Quedando los tipos de cotización para empresa y parte trabajadora como indica la tabla en este enlace
https://www.tiemposmodernos.eu/tablas-2023-bases-de-cotizacion-mei-smi-iprem/
#20 ya hubo protestas por parte de los empresarios por este aumento en su gasto mediante esta cotización que es del 0,5% y no se han producido despidos por ello
#20 Falso.
Si la empresa no pagara la.cotización que le corresponde tu seguirías cobrando exactamente lo mismo.
Por qué tendría que pagarte más ?
#20 De hecho es tan como te dice #18 que la empresa esta obligada a separar en la nomina, lo que pagas tu de lo que paga ella por ti.
#18 No es una cosa o la otra, si no una cosa Y la otra
#17 Vale. Pero que no vendan que ahora la Seguridad Social ha dejado de ser deficitaria. Sigue siendo deficitaria y se sigue cubriendo con dinero de otras partidas.
#17 No hay ninguna razón para que así sea
#17 Porque si se financia de otra manera (entre otras cosas) es más facil tapar el desastre. Porque si le congelamos el sueldo a los funcionarios, subimos un par de impuestos ecológicos, recortamos en mantenimiento de carreteras, sacamos unos milloncejos que podemos usar para ir tirando.
#5 Dices como el cargo que le hizo Rajoy a las cuentas de la Seguridad Social de las huchas de las pensiones y se ventiló el solito los 66.000 millones que había mientras aplaudías con las orejas a su gobierno?
Y sí, toca recuperarlos, dale las gracias a Rajoy por ello si tanto te molesta
#22 Solo este año la Seguridad Social se ventila unos 30.000 millones de euros con cargo a los Presupuestos. El año que viene serán más de 30.000.
Sí, la situación es boyante.
#29 Me parece estupendo que se pague parte de su financiación con impuestos, no como Rajoy que lo que hizo fue ventilarse la hucha que había y no meter NADA
El paro en mínimos desde 2008, la deuda respecto al PIB bajando y demostrando que se puede pagar, la SS con superavit a pesar de que es deficitaria con record de recaudación de impuestos gracias a ese empleo que tenemos y gracias al SMI que ha aumentado precisamente la recaudación y además aliviado a los trabajadores más precarios, la pobreza bajando un 26%
Sí, es bastante mejor que con Rajoy y otros gobiernos pasados
De nada
#67 Rajoy pagó las pensiones con la hucha y deuda.
Ahora que no queda hucha se paga solo con deuda. Porque las transferencias son deuda que cargas al Estado.
Sí, es maravilloso.
#71 Deuda que podría evitar de no haber pagado 58.000 millones para rescatar cajas que acabaron en bancos a coste cero para sus amiguitos y te lo dice alguien que trabaja en banca y que sólo benefició a los de arriba
#76 ¿Tú trabajas en banca?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Si quieres utilizar la falacia de autoridad, trata de que resulte creíble. Es como si un obeso de 150 kg te dice que corre la maratón en hora y media.
#80 No hay falacia de la autoridad, lo que estoy diciendo es que dicho rescate no benefició a ninguno de sus empleados sólo a los de arriba, y lo sé porque estoy dentro y lo he visto, pero oye igual no pillas ni eso
#98 O sea, que no trabajas en la banca.
Pues eso. A saber qué estudios tienes, si es que tienes alguno.
#100 Analista de sistemas en banca (interno), ingeniero, y ya tuvimos esta conversación hace años cuando discutimos como resolver sistemas de ecuaciones lineales mediante gauss-seidel
de nada
También habria que descontar las bonificaciones empresariales para cargarlas a los PGE, y no a la hucha. Igual el superavit sería mayor
#8 #9 Siempre se me olvida que los que van de dialogantes son los primeros que bloquean cuando les pones argumentos.
Iba para #_5 y #_6
#12 Jaja esos cuñaos solo hablan para si mismos, como en su casa que es en el único sitio donde los tragan. Gente de +30 que vive con papá y mamá por qué no hay mujer que los aguante. Y por eso quieren ver el mundo arder.
#40 Ya me dirás cuando este gobierno ha vaciado una hucha de 66.000 millones para dársela a sus amiguitos poderosos
Demagogia es lo que estás haciendo tú, el sistema de la SS es completamente sostenible con cotizaciones más impuestos, si no lo fuera ahora mismo tendríamos el porcentaje de la deuda respecto al PIB de todo el país, subiendo, cuando ahora mismo hemos pasado a Francia y la tenemos por debajo de ese país.
Buenos días
#65 gracias por darle en los morros a #40
Son reaccionarios que sólo tiran hacia delante cuando sus amos le dan con la vara en los costados.
Por eso no entienden lo que dices ,aparte que comparar lo que hizo el pp con lo que está haciendo el psoe es de traca.
#74 Este es un viejo conocido que lleva con la misma cantinela desde hace 10 o 12 años por aquí, defendiendo a Rajoy y todas sus medidas mientras estaba en el gobierno cuando fue un personaje nefasto aparte de tener uno de los gobiernos más corruptos y oscuros, con su policía patriótica cazando rivales políticos, de la historia.
Que de la segunda manera no solo se carga a las rentas del trabajo. De hecho a mi me parece mas interesante esa opción siempre que las pensiones estén indexadas: las pensiones han de estar en consonancia con la riqueza global del país, no solo de sus trabajadores
¡¡¡¡Malditos progres del gobierno!!!!
Hombre, es que la seguridad social no genera ingresos. No es un negocio
#33 Evita miserias, enfermedades, muertes tempranas y otras desgracias. Ofrece estabilidad vital y seguridad tanto a los pensionistas como a sus familias. Todo ello redunda en beneficios para la economía de la nación.
#54 Ya. Pero que es "deficitaria" es un hecho.
Construir carreteras también es deficitario.
O tener un ejército
#69 Sin duda. Y como las carreteras o el ejército, es una inversión.
Algunos intereses privados querrían manejar toda esa pasta. Aun con su "déficit".
Si tan mal negocio es no se entiende que haya bancos y aseguradoras promoviendo fondos de pensiones.
#78 Hombre es que NO es un negocio, ahí está la gracia.
Pero podría serlo. Y no sería deficitario
#85 Cierto. Debería haber usado cursiva, negocio.
Por otra parte, diría que si no es negocio no puede incurrir en déficit.
#49 pero eso e sporwue es el gobierno que es, si no le estarían buscando la mínima.
De hecho, no estaría la noticia
#32 si el ritmo mes a mes es bajar 1600 millones (de 4400 de superávit a 2800)
No veremos esta noticia en noviembre
#39 Queda la extra de Navidad.
#41 La cual generará más gasto
#42 Por supuesto.
#45 Al final esto de transferirse dinero entre secciones hacer trampas al solitario
#46 Y la gente alabando al gobierno como si hubiera descubierto la penicilina.
Tres hurras por Ayuso.
Pues ya ves con transferencias de 26000 millones llega para mantenerla.
No está nada mal
Más dinero para paguitas
#3 Precisamente! Pa eso está.
Tranquilos todos que cuando llegue el PP al poder.....no importa cuando algún día seguro llegará.
Todo está hucha se la gastará como ya a echo con M.Rajoy.
Tiempo al tiempo.
#68 como si ganas 20.000 euros brutos, pagas 15.000 en impuestos al año y palmas a los 66.
El resultado es peor, sin ninguna duda
Según tu sinsentido.
Si no estuviera la Seguridad social te aseguro "rotundamente" .
Que lo que te ofrecerían los seguros privados no sería ni la mitad porque tendrían todo el mercado a su servicio.
Es el mercado,amigos
maquillalo como quieras:
26.400 producidos
15.000 impuestos+ SS para que el gobierno pueda repetir a base de comprar votos con dinero que producen otros
Por cierto, no hay seguridad en absoluto de que el dinero que cotizas lo vayas a cobrar tú
Si palmas a los 65, o antes, ni un duro
Con un fondo privado al menos tus herederos sí cobran
#63 pues adelante ya sabes invierte en un fondo privado todo o parte de tu dinero.
Saldrás ganando.
Importante este párrafo.
las transferencias recibidas por la Seguridad Social sumaron 32.734 millones, con un aumento interanual del 17,4 %.
Sin transferencias hay un déficit de 30.000 millones de euros.
Sí, la Seguridad Social va de puta madre. Los doctores en finanzas y contabilidad seguidores del gobierno de coalición tienen motivos para estar contentos.
#6 noticia muy parecida a la de hace unos días que hablaba tb de superávit de 4,4 mil millones.
Ahora solo son 2,8 mil millones....
Lo que necesariamente implica que se gasta más de lo que se ingresa.
#30 Es sencillo. Sin la transferencia ahora mismo habrían 30.000 millones de déficit.
Y la gente aplaude hasta con las orejas.
#6 Qué problema hay en que se pague con impuestos? En eso consisten los servicios públicos, tu argumento es tan demagógico como soltar que una comunidad de vecinos es deficitaria, claro que es deficitaria, mantener un edificio cuesta dinero y no produce nada, lo mismo con el estado, tiene determinados servicios que mantener para el beneficio del ciudadano que no producen, lo que hacen es mantener el bienestar social, para eso se pagan impuestos y cotizaciones.
De nada
#37 Demagogia es criticar a Rajoy por hacer exactamente lo mismo que está haciendo este gobierno.
Pero no sé qué hago discutiendo contigo si no conoces la diferencia entre ingreso, transferencia, gasto y pago.