Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Adivinen quien va a pagar ésta multa mensualmente sin inmutarse un pelo
🔥
🔥
#18:
#13 #10 #9 #6 #4 #2 #1 A ver si nos enteramos de que no hay ninguna multa.
Ese dinero reclamado ya lo estabamos pagando a escote todos los españoles antes del 2012
Se recortaron las primas y se dejó de pagar, si no se hubieran recortado serian 12.000 millones los que estariamos pagando a escote actualmente.
De los 298 millones de primas reclamadas por Eiser (tambien en el paraiso fiscas de Luxemburbo) solo hay que pagarles 128 millones, primas ahorradas a escote para todos los españoles 178 millones.
Los millones de primas reclamados por Isolux ( Luxemburgo) y Solarpark, tambien nos la hemos ahorrado a escote todos.
Como dice #12 si de los 7.500 millones de primas que solicitan tenemos que pagar 1.000 millones, no hemos ahorrado a escote 6.500 millones que sin el recorte estariamos pagando
Ese dinero reclamado ya lo estabamos pagando a escote todos los españoles antes del 2012
Se recortaron las primas y se dejó de pagar, si no se hubieran recortado serian 12.000 millones los que estariamos pagando a escote actualmente.
De los 298 millones de primas reclamadas por Eiser (tambien en el paraiso fiscas de Luxemburbo) solo hay que pagarles 128 millones, primas ahorradas a escote para todos los españoles 178 millones.
Los millones de primas reclamados por Isolux ( Luxemburgo) y Solarpark, tambien nos la hemos ahorrado a escote todos.
Como dice #12 si de los 7.500 millones de primas que solicitan tenemos que pagar 1.000 millones, no hemos ahorrado a escote 6.500 millones que sin el recorte estariamos pagando
#12:
#1 si quieres sacar el tema de los pagos y gastos, deberías entonces incluir lo que se pretendía ahorrar con el recorte y si al final se va a gastar más que eso. Teniendo en cuenta que hay arbitrajes que el gobierno gana:
https://www.energynews.es/primer-arbitraje-internacional-los-recortes-las-renovables-no-da-la-razon-espana/
Es decir, si recortas 100 y en 3 condenas te hacen pagar 80, pero en 1 te absuelven, al final el recorte es de 20, vamos, que sigues pagando menos.
https://www.energynews.es/primer-arbitraje-internacional-los-recortes-las-renovables-no-da-la-razon-espana/
Es decir, si recortas 100 y en 3 condenas te hacen pagar 80, pero en 1 te absuelven, al final el recorte es de 20, vamos, que sigues pagando menos.
#4:
Harán una colecta entre los 8 millones de paisanos que le dan el apoyo a los "grandes gestores" ya veréis como si!!!
Comentarios
Adivinen quien va a pagar ésta multa mensualmente sin inmutarse un pelo
🔥
#1 mientras ese dinero no sea para poner urnas todo correcto
#7 Ni placas solares.
#1 si quieres sacar el tema de los pagos y gastos, deberías entonces incluir lo que se pretendía ahorrar con el recorte y si al final se va a gastar más que eso. Teniendo en cuenta que hay arbitrajes que el gobierno gana:
https://www.energynews.es/primer-arbitraje-internacional-los-recortes-las-renovables-no-da-la-razon-espana/
Es decir, si recortas 100 y en 3 condenas te hacen pagar 80, pero en 1 te absuelven, al final el recorte es de 20, vamos, que sigues pagando menos.
#12 Los contribuyentes pagamos el doble, porque ese margen de beneficio no vuelven a las arcas del estado, sino a la cartilla de la mafia criminal organizada que lo gestiona mientras la multa la pagamos a escote 🔥
#14 ajam, vale, según tú el PP se lleva cientos de millones de € de una partida presupuestaria y nadie se entera.
Pues que novatos estos de la Púnica, ERE y demás, que se llevaban trozos mucho más pequeños.
#15 El PP se ha llevado millones de las eólicas de Castilla León, donde los testigos y testaferros ya no pueden testificar.
#37: Y aún peor: nadie habla de ello, sólo se habla de lo de Valencia.
#15 El PP no se, pero sus amigos se forran.
#13 #10 #9 #6 #4 #2 #1 A ver si nos enteramos de que no hay ninguna multa.
Ese dinero reclamado ya lo estabamos pagando a escote todos los españoles antes del 2012
Se recortaron las primas y se dejó de pagar, si no se hubieran recortado serian 12.000 millones los que estariamos pagando a escote actualmente.
De los 298 millones de primas reclamadas por Eiser (tambien en el paraiso fiscas de Luxemburbo) solo hay que pagarles 128 millones, primas ahorradas a escote para todos los españoles 178 millones.
Los millones de primas reclamados por Isolux ( Luxemburgo) y Solarpark, tambien nos la hemos ahorrado a escote todos.
Como dice #12 si de los 7.500 millones de primas que solicitan tenemos que pagar 1.000 millones, no hemos ahorrado a escote 6.500 millones que sin el recorte estariamos pagando
#20 ¿eres consciente que ninguno de los comentarios que has citado valora positivamente la condena?, además mi comentario cuestionaba expresamente que se favorezca desde europa a una empresa que encima esté radicada en un paraíso fiscal.
así que nos llamas hipócritas por cosas que no hemos dicho.
Comentarte que en si un tribunal internacional de arbitraje no es malo perse, a mi me parecen necesarios. Creo que las criticas que reciben los del CETA, TTIP o ATCI es la creación de tribunales que vayan a favorecer a las corporaciones sobre los intereses de los ciudadanos, como además parece que sea Éste caso en concreto.
A mi lo que me parece indignante es que una infinidad de pequeñas instalaciones solares de autoconsumo o pequeña producción estén complétamente desamparados a pesar de que nos esté cayendo por todas partes por una ley injusta, mal hecha y sin ningún sentido.
y como cides en #18 con respecto a #12 a mi eso me parece una estafa, sea a un señor de albacete o a una empresa de luxemburgo, prometer una cosa para captar inversores y luego recortar el presupuesto para no pagar, ES UNA ESTAFA. y lo peor es que esa estafa al final la acaban pagando los mismos pringados de siempre, que somos los ciudadanos desesperados de siempre y los gilipollas que mantienen en el gobierno a estos estafadores y delincuentes.
#21 Siento haberte incluido en el segundo comentario, que evidentemente no era para ti
La revision de primas ya se incluia en el RD 661/2007 de Zapatero, y en las fechas en las que tenia que hacerse, por lo que no es ninguna estafa:
Art 44.3 Actualización y revisión de tarifas, primas y complementos
Durante el año 2010, a la vista del resultado de los informes de seguimiento sobre el grado de cumplimiento del Plan de Energías Renovables (PER) 2005-2010 y de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España (E4), así como de los nuevos objetivos que se incluyan en el siguiente Plan de Energías Renovables para el período 2011-2020, se procederá a la revisión de las tarifas, primas, complementos y límites inferior y superior definidos en este real decreto, atendiendo a los costes asociados a cada una de estas tecnologías, al grado de participación del régimen especial en la cobertura de la demanda y a su incidencia en la gestión técnica y económica del sistema, garantizando siempre unas tasas de rentabilidad razonables con referencia al coste del dinero en el mercado de capitales. Cada cuatro años, a partir de entonces, se realizará una nueva revisión manteniendo los criterios anteriores. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-10556&tn=1&p=20070526
La misma revision que hace Alemania, pero todos los años, no cada cuatro
https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=de&u=https://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare-Energien-Gesetz&prev=search
#31 Tenias que haber leido primero mi comentario #23
1 - A nadie se la ha dejado de pagar, se le sigue pagando tal como estaba estipulado en ese Real Decreto, es mas la revision de primas en vez de realizarse en el 2010 se realizó en el 2011.
2- La emnajada americana se quejó, pero no hay ninguna exclusion para los fondos americanos, varios de ellos han demandado por el recorte.
3 - Esto no se paga con los impuestos de todos (aparte de que estan recurridas), las primas se pagan mediante el recibo de la luz. Lo raro es quejarse por tener que pagar 100 millones, en vez de quejarse por tener que pagar 12.000 millones.
Si me ahorran tener que pagar en el recibo de la luz 11.000 millones, yo no me quejo, les doy las gracias
#38 Como veo que no sabes de lo que hablas, o mientes deliberadamente, paso de discutir contigo.
#18 Haber cómo me lo explicas o justificas a tus buenos gestores.
Te lo separo por puntos para que si es posible me lo puntualices igual.
1- Si una empresa esté en un paraíso fiscal o donde esté invierte dinero en un proyecto que esta amparado por un Real decreto ¿Porqué se le ha de dejar de pagar? Otra cosa es que no deberían existir los paraísos fiscales, en eso estoy de acuerdo, o por lo menos no haberles dejado invertir en fotovoltaica amparándose en este Real decreto.
2- ¿Sabes que a todos los fondos norteamericanos se les ha mantenido la prima acordada? Cuando salió el Real decreto dando el hachazo la embajada estadounidense se quejó al Sebastián y le contestó que a todos los demás sí pero a ellos debemos rendirle pleitesía, esto salió en Wikileaks.
O sea, menuda putada ser español, inviertes en ecología y en el estado español y este te jode por ser español, que bien huele y empieza la mañana cuando estan quemando una bandera rojigualda.
3- Por ser español no sólo te quedas sin cobrar lo prometido sino que encima te toca pagar con tus impuestos a las grandes corporaciones que tienen poder económico para denunciar estos casos, a la gran mayoría de inversiones pequeños españoles, que fue un 33% de esta inversión que nos den por donde amargan los pepinos ¿Verdad? Esto sólo ocurre en reinos bananeros como el que nos ha tocado sufrir.
#12 Tu comentario no tiene lógica. Ya que pagamos nosotros y el beneficio se lo llevan las eléctrica.
Está claro, en un país donde más Sol hay en todo Europa sólo el hecho de plantear una ley así significa que nuestros políticos no gobiernan para nosotros.
#12 Ya ya, si ya sabemos lo listos que son nuestros gobernantes, basta oírlos...
#12 y la carrera de las renovables pérdidas por algo que se sabía que se iba a perder porque iba en contra de la legalidad mientras se hacían amnistías fiscales donde los propios miembros familiares y amigos se aprovechaban de lo robado, este gobierno solo tiene un camino y no es la dimisión es la cárcel o el patíbulo
#12 Mmmmm falta mucho que valorar ahí. Como qué empresas inverirán en innovación en este país, que se pasa la legislación por el culo cuando le da la gana.
#55 yo entro a valorar el tema de pago/ahorro que comentaba el usuario.
En cómputos generales estoy en contra de recortar renovables, pero decir que se paga más con el recorte es falso.
#1 La multa la vamos a pagar todos nosotros ahora, pero los efectos van a durar hasta los nietos.
#13 #10 #9 #6 #4 #2 #1 Lo que resulta gracioso es que os esteis quejando de los tribunales internacionales de arbitraje bajo el eslogan de que nos quitan soberania (vease cualquier noticia de CETA, TTIP o ATCI) , y ahora resulta que los tribunales internacionales de arbitraje son buenos y no despotricais de estos.
Por no hablar de que en este caso nadie comenta nada sobre los perversos fondos de inversion o fondos buites, cuando resulta que NovEnergia es un fondo de inversion SICAR y en el paraiso fiscal de Luxemburgo
La hipocresia elevada al cuadrado
#20 perdone, nunca diré que quitan soberanía.
A mi, particularmente, me parecen muy necesarios.
Es la única justicia que reconozco respecto a este país.
#1 Está claro que la élite del Partido Popular y sus secuaces naranjas, NO.
#1 no me extrañaria que con estas dos multas y las que llegarán muy posiblemente,
fuera todo algo calculado entre amigotes,
para sacar dinero al estado español
para empresas con filiales con futuras PPuertas giratorias...
algo asi como un rescate internacional
#1 me parece curioso que precisamente tú te alegres de esto, porque no es que estén poniendo una multa a España por "recortar las renovables", si no que le están poniendo una multa a España porque le ha recortado las subvenciones a una empresa con sede en un paraíso fiscal, que hizo una inversión en "algo" que calculó que le iba a dar unos determinados beneficios gracias a las subvenciones y ha resultado que ha ganado menos porque el Gobierno decidió reducir las subvenciones.
No me esperaría nunca que precisamente tú fueras un defensor de la seguridad jurídica y de los beneficios de empresas con sede en paraísos fiscales....
#1 lo peor y más sangrante es que esas empresas extranjeras cobrarán sus indemnizaciones gracias a sus países pero y las empresa española?
Harán una colecta entre los 8 millones de paisanos que le dan el apoyo a los "grandes gestores" ya veréis como si!!!
Y vendrá una tercera y una cuarta...
Total, como las pagamos nosotros y no los responsables ...
Y como pa colmo sacan dividendos, renunciaran a ellos lo mas tarde posible, si es que llegan a hacerlo.
Si en europa permiten este sistema es que no esta muy bien hecha, a ver si hay una unión judicial y efectiva, porque hasta ahora salen de rositas
Lo normal en un caso así sería publicar la noticia en el BOE enfatizando lo siguiente:
De acuerdo con el periódico online, los tres árbitros que forman la corte arbitral nórdica han fallado en contra de España. Su principal argumento para rechazar la defensa de la Abogacía del Estado, que defiende al Gobierno, ha sido el drástico recorte sobre las renovables que supuso la reforma del sector eléctrico de 2013, firmada por el exministro de Industria José Manuel Soria y elaborada por el exsecretario de Estado de Energía Alberto Nadal.
Recordad quién es culpable (o los culpables) de que entre todos tengamos que pagar una multa.
#11 en mi cabeza no me cabe que el PP no esté pagando como partido en el gobierno por las multas ocasionadas por sus políticas...
Bueno, todo tiene sentido si pensamos que en España lo de que hay democracia es debatible.
#11 Te recuerdo que el primer recorte lo hizo el Sebastián en el 2010, para el día de Nochebuena para más recochineo.
Los pprros pusieron el grito en el cielo u luego pagaron otro, menudos hdlgp están hechos todos.
Y no se apean de la burra....
No pasa ná, pagamos a escote y asunto resuelto.
#2 Está to pagao!
#39 Gracias por la información, pero que miedito si dices que está en un puesto así, no puede hacer tanto daño como cuando era Ministro pero todavía puede meter puñaladas traperas a la economía de la pobre gente currante, ainssss. Y es funcionario el señor desde su creación. Madre mía que de altos cargos funcionarios tenemos más bien colocados desde bien jovenes, suerte tienen algunos. Lo que me resulta es raro que con los servicios prestados digas que el PP no le vaya a poner en algún lado donde cobre sueldazos de esos que se gastan ellos. ¿Existen cadaveres políticos después de hacerlo tan bien? Desagradecidos.
Por cierto, ¿en qué puesto han colocado al señor Soria después de los servicios prestados? No sé por donde anda. Igual también lo meten en el BCE como al Gindos, en el mismo paquéte.
#25 De momento sigue en el mismo que estaba antes de que le nombraran ministro y antes de salir elegido como diputado y antes de tener cargo en el PP de Canarias... es decir, Técnico Comercial del Estado.
El Cuerpo Superior de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado es el cuerpo de funcionarios de la Administración General del Estado especializado en la elaboración y ejecución de las políticas económica y comercial del gobierno español.
Es decir, es funcionario de este cuerpo superior desde su creación en 1984.
No te preocupes... no está en paro
Aunque no creo que el PP le vuelva a poner a dedo en ningún cargo más alto. Es un cadáver político que tiene muy difícil la resurrección!! pero... en Canarias cualquier cosa es posible.
La solución es que este tipo de multas las pagara el partido que estuviera en el Gobierno. Qué rápido actuarían correctamente.
No se paga, que les den.
Si España no estuviera en instituciones europeas no pasarían estas cosas
#3 Bueno, es un tribunal para disputas internacionales. No tiene nada que ver con la union europea. Por cierto, la hostia (dinero que tendremos que pagar) puede ser monumental !
#5 Ya lo dice la noticia, 53 millones. Para los presupuestos que maneja el estado, una miseria.
#8 Este es solo uno de los muchos arbitrajes, juicios y demás que va a seguir perdiendo el estado español.
#3 Claro que pasaría, igual o peor, porque el problema es la tremenda chapuza que se cascaron con la fotovoltaica.
Si quienes imponen esas sanciones no dictaminan que las multas la deben pagar los malos gestores que impusieron las medidas, esas sanciones son totalmente injustas. No es de recibo que las pagemos los ciudadanos, somos castigados doblemente. Este sistema solo funciona para que unos pocos se forren y si Europa lo permite, Europa tampoco funciona, o funciona para que esos pocos sigan forrándose.
Nos hacen pagar por ponernos unas placas solares, y nos toca pagar a una empresa de un paraíso fiscal por que pongan las suyas... Por favor que algún votante del PP me lo explique, creo que halgo que se me escapa.
#6 Sí, "halgo" se te escapó...
#40 Que metáfora más bonita de nuestra realidad.
Se habla sobre una presunta mala gestión del gobierno y del coste que repercute al ciudadano y lo único que te preocupa es una errata... Pues nada, hablemos de como Rajoy no sabe formar una frase y no le demos importancia a no cobrar la jubilación.
#50 Tú no tienes ni idea de lo que me preocupa o no.
Hasta luego.
¿Que les importa al gobierno las multas si las pagan con el dinero de nuestros impuestos?.
Esa multa la pagara el PP con su dinero, espero.
yyy vuelta a pagarrr!!!
gracias por tan estupendas gestiones!!! siempre sale a pagar!!!
pero qué tiene que ver españa con el PP?? acaso no saben en europa que al PP sólo le votan los viejos. que multen a los viejos!
Y aun pagando condenas a alguien le debe salir rentable poner impuesto al sol
Un país como España en el que hemos tenido que tirar la toalla muchos de nosotros. ¿Qué ha pasado con los campos de viñedos de mi tío? ¿Y aquél día que nos ofrecieron las placas de uralita para el tejado conectadas a dos pilas de petaca? ¿Fuimos pioneros o simplemente todo llegó demasiado rápido? Sea como sea, España ya perdió desde hace muchos años la carrera del Sol. Alemania lo sabe, y tu también.
Tenían razón en que las renovables eran caras
Otra condena de Europa por culpa de las renovables la pagaremos entre todos los Españoles y el gobierno en el limbo haciéndose el tonto para no perjudicar a las empresas ajenas a ese sistema
Me ha dado por hacer clic en el enlace a El Confidencial que pone en el mismo texto de la página, y han fusilado el artículo completo. Para disimular han hecho cambios del tipo "con residencia en" -> "residenciado en". Artistas del PLAGIO.
#28 Vagos. Por lo demás sí, menuda vergüenza, sí que nos sale caro cualquier cosa que hacen en España con la energía...